Kurír - esti kiadás, 1991. május (3. évfolyam, 84-105. szám)
1991-05-02 / 84. szám
1991. május 2. ISKEI A „KIS ÁLDOZATRÓL" Nyugaton sincsenek képernyőn a képviselők Pető Iván az Országgyűlés keddi munkanapján napirend előtti felszólalásában kiállt azon televíziós személyiségek mellett, akiket Hankiss Elemér, a Magyar Televízió elnöke finoman leparancsolt a képernyőről. Pikantériája az ügynek (és egyben bizonyítéka annak, hogy az ügy a fontos, nem a pártállás), hogy az SZDSZ frakcióvezetője Ráday Mihály mellett - bár nem nevezte meg őket - a független Király Zoltán és az MDF-es Ilkei Csaba érdekében is szólt. Ez utóbbi véleményét kértük a mostanában igen szokatlan gesztusról. Pető Iván név szerint csak Ráday Mihály védelmében szólt, de aláhúzta, hogy három olyan televíziós képviselő ül a teremben, akit méltatlan és indokolatlan választás elé állított az MTV elnöke, amikor összeférhetetlennek nyilvánította a képernyős jelenlétet a képviselőséggel. Jólesett az SZDSZ frakcióvezetőjének korrekt tiltakozása, örültem, hogy ő nem maradt közömbös. Még jobban örültem volna, ha Antall József miniszterelnök is állást foglal Haraszti Miklósnak adott interpellációs válasza kapcsán. ő sem ért egyet a képviselők jogállásáról szóló törvénynek ellentmondó ezen döntéssel. (Más kérdés az, hogy mit tehet a kormány.) A mai napig egyetlen olyan nézői levelet sem kaptam, amely helyeselné az elnöki döntést, s ahogy képviselőtársaim túlnyomó többségének véleményét ismerem, az megegyezik Pető Ivánéval. Egyébként teljesen véletlenül néhány perccel Pető Iván tiltakozása előtt kaptam kézhez Hankiss Elemér elnök levelét, melyben egyebek között ezt írja: „Nem vitatom: az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvény nem zárja ki a képviselők képernyős műsorkészítői tevékenységét, de a nyugat-európai közszolgálati televíziók gyakorlata egyértelműen kizárja, s minthogy szeretnénk minden téren felzárkózni a nagy demokratikus hagyományokkal rendelkező országok mellé, úgy vélem, hogy ezt a lépést is meg kell tennünk, ezt a kis áldozatot is vállalnunk kellett.” • A kis áldozat egyharmadnyi szenvedő alanyaként nyugtázom változatlan egyet nem értésünket, mely ez esetben teljes nézetazonosságot jelent az ellenzék vezérszónokával. B. GY. Hanyagság vagy vandalizmus? Hosszú sor áll Újpalota talán egyetlen utcai telefonja előtt. A várakozók szidják a postát (értsd: a Távközlési Vállalatot), majd válogatott káromkodások közpette kialakul a közös vélemény is. A régi „kétforintos” készülékek lecserélésére nincs pénz, de nem is törődik már velük senki. Sorban lerohad valamennyi, hiszen az ötforintos tarifa bevezetése óta már nem üzlet az üzemeltetésük. A szürke telefonok használhatatlanok, és így előfordulhat, hogy a háromforintos különbségen múlik egy emberélet. Súlyos vádak! Szabó József, a fővárosi Nyilvános Távbeszélő Üzem vezetője élénken tiltakozik. - Szó sincs ilyen megkülönböztetésről! Etikátlan volna, ha sorsukra hagynánk a két forinttal működő készülékeket. A 6500 telefonból kétezer még ilyen. Teljes kicserélésük legalább két évig tart. Elsősorban ezt sem a három forint különbség miatt szorgalmazzuk, hanem mert korszerű, bel- és külföldi távhívásra is alkalmas állomásokat szerelünk a helyükre. Tavaly négyezer utcai telefont loptak el, a készülékek háromnegyedét. Kompletten! Állítólag jó ideje folyik az eljárás néhány erre specializált banda ellen, de vádemelésről, ítéletről még nincs hír. A napokban szerelik föl az első nyolcszáz „vandálbiztos” telefonokat a Belvárosban, a Terézvárosban és Lágymányoson. Kis szépséghiba, hogy - mint egy másik informátorunktól tudjuk - ezekért a készülékekért Dél-Afrikába kellett utazni. T.J.T. Szabad harisnyaválasztást! Meg vannak áldva a nők, több szempontból is, de nézzünk egy lábon fekvő példát. Igen, igen, arra a lábra feszülő, kihívó, fényesen csillogó vagy szerény mattságában is csábító, fekete vagy fehér, habkönnyű ruhadarabra gondolok, a harisnyanadrágra. A szín füstbarna, a bokánál kis strassz, épp kedvére való a szőke Évának. Persze a csomagolás mélyen „hallgat” a legfontosabbról: a harisnya hátul, középen csíkos. Ez már csak annak a lábra húzásakor derül ki. Rossz jel! - bosszankodik Évánk, de nincs mit tenni, csak ez az egy ép, harisnya van a szekrényben. És a gyanúja beigazolódik, mert száz méterenként a bal lábon megcsavarodik az a fránya harisnyasáv, és a csík már csak fricska a rendhez szokott szemnek., Szent borzadály! És képzeljük csak el szegény Éva, Mari, Zsuzsi lelkiállapotát, aki állandó rettegés közben, szinte „bocsánatkérően oson” a fal mellett! Kedves gyártók! Ha már a parlamenti képviselőnket is szabad akaratból választhatjuk meg, akkor a kérdéses portéka megvásárlásában is magunk dönthessünk! Kérjük, írják rá a csomagolásra, ha a harisnya csíkos. Vagy húzzák el. A csíkot. SIMA Fotó: KRIZSOVÁNSZKY KATALIN "A* 1 AHA (Megtetszettek) Puff nekünk „Míg a 30-as években a négy-öt milliárd pengős nemzeti jövedelmet legfeljebb 1 milliárddal csapolta meg a kormány (a teher tehát 20 százalék körül mozgott...), addig ma az államháztartás bevételei meghaladják a nemzeti jövedelem kétharmadát." (M. Hírlap - 1991. IV. 13.) Potompárt a kormánynak érdekében áll támogatni a Petrasovitspártvezetőséget. Az adófizetők pénzéből elvett pár millió forintért elintézi, hogy ne legyen szociáldemokrata ellenzéke - igazán olcsón megússza.” (Népszabadság - 1991. IV. 6.) Minősülve-főve „Egy kiöregedőben lévő volt elvtársi barátnőnek nagyobb az esélye, hogy pénzt kap bankelnökké átminősült volt szeretőjétől, mint korunk Csehovjának, aki közben, míg mások pont, pont, pont ... nem tett egyebet, mint a dolgát.” (Pesti Hírlap - 1991. IV. 3.) Fegyelmi őrület „... nem biztos, hogy fegyelmi adható egy polgármesternek azért, mert például elfagyott a vízvezeték az MDF- irodában.” (Heves Megyei Hírlap - 1991. IV. 6.) Gusztus-kuszkusz „A pártok nem egyházpótlók, az ő ostyáik nem válnak hússá semmiféle úrvacsorán." (Népszabadság - 1991. IV. 13.) Isten tudja „Pártérdekeket, ha akarnánk - bár nem tudom, ki akarna - se tudnánk képviselni. Ma már, hála istennek, azt se tudjuk egymásról az amerikai követségen, ki melyik párt tagja.” (M. Nemzet - 1991. IV. 8.) « Mindenkit feldob A cirkusz világából jött a szőke, 21 éves Gayner és oda is akar visszatérni. A hölgy foglalkozására nézve a trapéz művésze és a hozzáértők szerint minden férfit fel tud dobni. Ehhez a megállapításhoz nemigen kell szakértőnek lenni. Elég a képre pillantani... Panaszfal Hát panaszunk, az aztán van elég! Panaszfalunk viszont eddig még nem volt, de a Városligetben valakik ezt a hiányt is pótolták. Hatalmas kartonlap függ az egyik trafóház oldalán e célból. Lássunk néhány idézetet a népi bölcsességek (és megjegyzések) köréből: - Többet ésszel, mint nyugodt erővel! - A normálisok rendet tartanak, de a zsenik átlátnak a káoszon. Káosz már van, zseni kerestetik... - Érdeklődés hiánya miatt a holnap elmarad! - Kifordítva minden ember rózsaszínű. - Sógor, haver, koma, gyere a kormányba! - Mindig elkapnak,amikor a falra ír... (ELKAPTAK.) - Marx halott, Lenin halott, és már én sem érzem jól magam. - Drága a sör! (Kiegészítés: Minden drága!) - Több Rice-koncert kéne! Feró, hol vagy?! - Kérem, mosolyogjanak! Működik a rejtett kamera. - Nincs itt semmi panasz! Még több Jeszenszkyt a kormányba! ■ , iiixni^vav XMADHOX SI IWT.J.T. Szeretettel várja kedves vendégeit a Club Cadillac Bp. III., Szépvölgyi út 15. masszázsszalon, bár, erotikus műsor mindennap 01*1 -kor. Nyitva: mindennap 16*1 -03*1 -ig Péntek, szombat 21*1 -től diszkó. 3 Az Universitas marad Az Egyetemi Színpad Universitas együttese úgy döntött, hogy nem fogadja el az ELTE rektorának azon határozatát, amely a színpad május végéig történő kiürítésére vonatkozik. Az együttes továbbra is otthonának tekinti az épületet és az épületben marad. Követeljük az egyetem rektorától, hogy döntését függessze fel, legalább addig, amíg a parlament nem hozza meg a volt egyházi ingatlanok visszaadásáról szóló törvényt. Követeljük továbbá, hogy a rektorátus kezdjen egyeztető tárgyalásokat az egyetem érdekképviseleti szervei és az Egyetemi Színpad művészeti vezetői bevonásával, és a születendő megállapodás alapján tárgyaljon újra a piarista rendházzal az épület további sorsáról. Szeretnénk továbbá konkrét választ kapni a rektor úrtól, hogy ő hogyan képzeli az Egyetemi Színpad jövőjét. Amennyiben az egyetem rektorátusa követeléseinknek nem tesz eleget, polgári pert indítunk ellene hűtlen kezelés címén. UNIVERSITAS EGYÜTTES