Magyar Shakespeare-tár 2. (1909)
1909 / 1. szám - Értekezések - Ferenczi Zoltán: A Shakespeare-Bacon kérdés
2 .4 Shakespeare-Bacon kérdés. ezért ezt a vitát Bacon-Shakespeare (Shakespeare-Bacon) kérdés név alatt ismeri a világirodalom, pedig meglátjuk, hogy sokan mást, mások kettőt, míg mások egy kis társaságot tartanak e művek szerzőinek. Ennek a kérdésnek ma már terjedelmes irodalma van. Erről meggyőzhet az, hogy Wyman W. H. Bibliography of the B.Sh. controversy (Cincinnati, Thomson, 1884.) cz. művében már 1884-ből 255 czikket és művet sorol fel. Ezek közül 161 jelent meg Amerikában, 69 Angliában. 117 szólt Shakespeare mellett, 73 ellene. Azóta ez az irodalom legalább 4—5-ször annyira mehet, mert csak 1889 februárjáig 424-re növekedett.Címe, egy új tudomány, mely a már ismert módon jött létre. Valaki felállít t. i. egy elméletet, ezt némelyek pártolják, mások cáfolják. Ekkor előáll egymásvalaki s megírja a kérdés történetét, egy másik összeállítja a controvers művek bibliographiáját és kész a tudomány egy új ága. Márpedig ez az előttünk levő kérdés olyan, hogy nagyon sokan szóltak mellette, még többen ellene s többen írtak történetéről is, köztük e sorok írója is. Egészben azt lehet mondani, hogy a múlt század utolsó negyedében nem volt oly irodalmi kérdés, mely földrajzilag nagyobb területen érdekelte volna az emberiséget. Ennek oka egyébiránt az, hogy noha csak főleg angolok és németek foglalkoztak vele, de általuk a legnagyobb nyelvterületekre terjedt ki a vita. .. Azok, a kik azt mondják, hogy Shakespeare szerzősége ellen már régen emelkedtek kételyek, rendesen Theobald Lewisre hivatkoznak, mint elsőre, a ki a maga Shakespearekiadásában 1733—34-ben azt mondja: «Vannak Shakespeare drámáiban helyek, melyek kétségtelenné teszik, hogy több, mint egy kéz dolgozott rajtuk.» Ámde Theobald, aki ezt az * E czikkek és művek bibliographiáját szintén Wyman folytatta a Shakesperiana (1886., 1887., 1888. évf.) s a Poet-Lore folyóiratban. (Philadelphia, 1889. febr.) Azóta ily kimerítő összeállítás még nincs. E kérdésre ezek nélkülözhetetlen segédeszközök. E sorok írója csak a főművet ismeri első kézből.