Magyar Horgász, 2010 (64. évfolyam, 1-12. szám)

2010. január / 1. szám

■ If Magyar­­ Horgász Alapítva: 1947. LXIV. évfolyam, 1. szám Megjelenik minden hónap elsején FŐSZERKESZTŐ: SZALAY FERENC Szerkesztőségi titkár: Takács Ágnes Olvasószerkesztő: Diósdi László Művészeti szerkesztő: Gyurka Györgyi Szerkesztőségi munkatárs:­­ Bácsiné B. Bea, Bondár Éva Szakmai munkatárs: Szarvas Zoltán Szakm­ák, állandó munkatársak: Balázs Piri, Bokor Károly, Csontos József, Ferenczy Dénes, Hajdú Livia, Hunyady Attila, Katus Gyula, Magyar Szilárd, Matula Gy. Oszkár, Monos Tibor, Murányi Antal, Papp Károlyné dr., Christian Schlott, Szarvas Zoltán, Szörényi Zoltán, Varga Vilmos, Vass Csaba valamint a megyei, fővárosi és külföldi tudósítók. Fotón: Hancsovszki János és a szerzők Szerkesztőségi szakmai bizottság: Bokor Károly, Montska Éva, Nagy András Béla, Nyerges Csaba, Rajnai Árpád, Szalay Ferenc (elnök), dr. Székely Ádám, Dr. Varga Miklós A SZERKESZTŐSÉG CÍME: Telefon és fax: 331-3300 1066 Budapest, D u. 3. Levélcím: 1373 Budapest, Pf. 611, e-mail: mahor@t-online.hu info@mahor.hu kep@mahor.hu HIRDETÉSFELVÉTEL Telefon: 311-3232 Munkanapon 8-12 óra között, valamint az info@mahor.hu (szöveg), a kep@mahor.hu (képek) címen, a 331-3300 faxon és a szerkesztőség címén. KIADJA A MAGYAR ORSZÁGOS HORGÁSZ SZÖVETSÉG Felelős kiadó: Dr. Szabó Imre 1124 Budapest, Korompai u. 17. Levélcím: 1511 Budapest, Pf. 7. Telefon: 248-2590 e-mail: mohosz@mohosz.hu Internet: www.mahosz.hu Előfizetésben terjeszti a Magyar Posta Rt. Hírlap Üzletága 1008 Budapest Orczy tér 1. Előfizethető valamennyi postán, kézbesítők­nél, e-mailen: hirlapelofizetes@posta.hu faxon: 303-3440. További információ: 06 80 444 444 Terjeszti a Magyar Lapterjesztő Rt. és a regionális részvénytársaságok, a Color Interpress Kft., valamint a kiadó. Nyomdai előkészítés: Duotone Repró Kft. Tördelés: Tóth Viktor Nyomdai előálítás: Veszprémi Nyomda Zrt. Felelős vezető: FEKETE ISTVÁN vezérigazgató. Internet: www.veszpremi-nyomda.hu e-mail: nyomda@veszpremi-nyomda.hu Ára: 245 Ft, előfizetésben 225 Ft. Előfizetési díj: egy évre 2700 Ft. Kizárólag pontos névvel és lakcímmel ellátott levelekre, illetve e-mailekre válaszolunk. Kéziratokat, fotókat nem őrzünk meg, nem küldünk vissza. A hirdetések tartalmáért a szerkesztőség nem vállal felelősséget. Minden jog fenntartva. Copyright Magyar Horgász, 2010. HU ISSN 0133-2112 Index 25579 j­ég köti már a folyók futását - írja gyönyörű versében a latin Horatius, s amikor ezeket a sorokat írom, megjöttek a fagyos idők, kezdődhet kinek­­kinek a téli-léki horgászat vagy a készülődés az ígéretes tavaszra. Hogy aztán mennyit fog reményeinkből beváltani az új év? - gondoljunk ilyenkor arra, hogy legalább horgászörömökből sokat. Lapunk következő oldalain a Tisza-tóról olvashatnak egy nagyobb lélegzetű interjút. Arról a horgászvízről, amelyet az országos szövetség öt tagszervezete és a szövetség szakemberei kezelnek hosszú-hosszú idő óta, és amelyet egy politikai indíttatású minisztériumi döntés hét évvel ezelőtt egy gazdasági társaságnak ajándékozott. (E társaság vezetője ugyan még a minisztérium legilletékesebbje­­inél és jobban tudva szívesen hangoztatja, hogy ez szakmai döntés volt, csak­hogy a minisztérium kötelékébe tartozó szervek képviselői szavaztak e gazdasá­gi társaságra, s csak a tőlük független érdekképviseleti szervezetek képviselői a horgász­szövetségre - ennyit a szakmaiságról­. Most ugyanilyen indíttatású, a jogrendszert sértő intézkedések vannak elő­készületben. A Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium fittyet hányva a jogszabályoknak, a törvények fölé helyezi magát. A törvény ugyanis világosan leszögezi: az előző haszonbérlő (jelen esetben a MOHOSZ) mindaddig birtokban marad, amíg a haszonbérbeadó (jelen esetben a­z FVM) a kártalanítást nem rendezi. Nos, ez a kártalanítás 2002 óta nem történt meg, s bár az FVM-nek azóta, hét éven át bármikor alkalma lett volna rendezni az ügyet, de nem tette. Bírósági per folyik, amelyet a gazdasági társaság indított az FVM és a MOHOSZ ellen a kártalanítás összegének megállapítására. (Olyan „apróságról” most nem is szólva, hogy az álalunk kártalanításként megállapított összeg véleményem szerint - főleg más nagy vizek kártalanítási igényével összehasonlítva - még így is nagyon alacsony. Hiszen nem tartalmazza például azt a hatalmas „immate­­riális” befektetést, tevékenységet, amelyet az országos szövetséget a térség hor­gászatának népszerűsítése érdekében, valamint tó­ körüli környezet védelmé­ben, a természet védelmében, a Tisza-tó hazai és külföldi image-ének nemzet­közi hírűvé tétele érdekében folytatott.­ Ebben az ügyben a minisztérium több szempontból is hibázott. Félretéve saját pályázati kiírását, egy sor jogszabályba ütköző akciót foganatosított. Nem elég, hogy 2000-ben befogadta egy nem­ létező szervezet pályázatát (ugyanis a szóban forgó kht-t a pályázat beadása után hónapokkal később jegyezte be a bíróság), nem elég, hogy ennek a beadott pályázatnak egyik fő kikötése volt, hogy a pályá­zati kiírás feltételeit nem fogadják el, nem elég, hogy a minisztérium úgy kötött szerződést a társasággal a kártalanítási összeg áthárításáról, hogy a jog szerin­ti érdekelt horgász szövetséget meg sem kérdezte, nem elég, hogy egy másik, de ugyancsak a Tisza-tavat illető perben jogerős bírósági döntés szerint a kártala­nítás rendezéséig a MOHOSZ marad birtokban, egy alkotmánybírósági határo­zat indoklásával (nem a határozattal, mert az másról szól!) takarózva, vala­mely okból megmakacsolva magát s nem engedve a maga vélt igazából, szerződésmódosítást készített, s döntnökként kíván fellépni olyan kérdésben, amelyet egy jogállamban a független bíróságnak kell eldönteni. (Olyan ez, mint amikor valaki adásvételi szerződéssel eladja a házát, s az új tulajdonos úgy akarna beköltözni, hogy nem fizette meg a ház árát.) Lapunk zárásakor még nem tudni, végül is mi lesz a Tisza-tavon januártól. Csak remélni tudom, hogy a rendezés a hatályos törvények szerint történik. Mert ez nemcsak a Tisza-tóról, hanem egy igencsak veszélyes, akár minden horgász­ás halászvizet érinthető precedensről szól. S ez az ügy egyik, ha nem a legfonto­sabb tanulsága. A Tisza-tavon most, december 15-én már jég van. Vékony ugyan, de jég, amely „gúzsba köti a téli folyókat”, ahogy egy másik költő, a mi Pannoniusunk írja ugyancsak csodaszép versében. Ám reménykedjünk az olvadásban. Lapzárta után érkezett Lapunk zárása után a miniszter közleményben tudatta, hogy január elsejétől a nevezett gazdasági társaság a haszonbérlő. Legalábbis az FVM szerint. Csakhogy, mint ahogy írtam: a döntés nem a minisztérium, hanem a bíróság dolga. A közleményhez pedig ez alkalommal „elfelejtették” odaírni, ami minden korábbi, FVM-től kapott hasonló nyilatkozatban szerepel: ”állásfoglalásunknak nincs kötelező jogi ereje”. ÖN A MAGYAR HORGÁSZT OLVASSA­­ ÉS IGAZA VAN! Magyar HorgOSZ 3

Next