Magyar Szó, 1953. július (10. évfolyam, 179-208. szám)
1953-07-01 / 179. szám
PREZSMOV VORANC: Jenin a Pneasihov Vorancnak, a nemrég elhunyt nagy szlovén kanafc m mintegy két évvel ezelőtt már jelent meg egy kisebb könyve magyarul is a Testvériség-Egység kiadásában, »Gyöngyvirág« címmel, néhány kedves elbeszélést adva a magyar ifjúság kezébe. Most egy újabb Vorancs kötet kerül a magyar olvasók asztalára, éspedig ezúttal egy regény, a »Lenn a völgyben«, amely az eredetiben a »Jamrusca« címet virselte. A szlovén irodalomnak egyik legszebb regénye ez a könyv, amely voltaképpen az első hosszabb iré® a szlovén irodalom remekművei köztül. Prezdinhov Voranc ebben a regényében egy világtól elvágott kis szlovén falu, — Jamnica — életét írja le élénk színekkel. Könnyed hangon, minden nagyképűség nélkül tárja elénk ennek a kis falunak és egyszerű lakosainak viszontagságos , és mindennapi életén él az első világháború előtti és utáni vitág képét, amikor az osztrák-magyar monarchiától elszakadt és a délszláv királyságiba beolvadó szlovén állam sem hozza meg lakosainak a várva-várt felszabadulást, ugyanúgy fennmaradnak a gondok, megindul a kivándorlás, és családok szóródnak szenteszét Mindezt, a falu mindennapi életét, a szerelmeivet, viszentagságokat s általában a kis völigybedi falu apró-cseprő eseményeit olyan eleven színekkel eleveníti meg az iné, hogy a »Lenn a völgyben« méltán sorakozik a legerőteljesebb parasztregények közé. A regényt Herceg János ültette át magyar nyelvre. A címlapot Sztojnics Mirko rajzolta. A közönség is vegyen részt a színházi műsor összeállításában Megtartották a vajdasági népszínházak műsoritását A tartományi közművelődési tanács rendezésében tegnap Noviszádon megvitatták a vajdasági színházak 1952/ 53 évi megvalósított műsorét, valamint az új színházi évad műsortervezeteit. Az értekezleten, amelyen Milos Hadzsics elnökölt, részt vettek a vajdasági színházak igazgatói és rendezői, valamint számos közéleti és kulturmuzvkás. Vlada Popovics, a novisza A Szerb Népszínház drámai együttesének igazgatója számolt be a színházak műsorpolitikájáról Beszámolójából két alapvető probléma domborodott ki: a közönség és a mai hazai dráma kérdése. A noviszádi Szerb Népszínházról beszélve, Popovics elmondotta, hogy az évad folyamán nem sikerült megvalósítani a közönséggel való szorosabb kapcsolatot, habár az évad elején komolyan munkálkodtak ezen a téren és kezdetben bizonyos eredményeket értek el. A színháznak még mindig csak kisszárvú állandó közönsége van, a munkásság zöme hiányzik a színházlátogatók sorából. Színházainknak harcolniuk kell a jó színházi műsorért, az előadások színvonaláért, hogy ily módon a színházlátogatók tábora bővüljön. A közönséggel való kapcsolat szilárdítása terén a szépen fejlődő szremszkamitrovicai népszínház ért el legnagyobb eredményt. A mitrovicaiak a többi között nagyszámú közönség előtt rendszeres gyermekelőadásokat is tartanak. Ebben az évadban például 30 gyermekelőadást adtak. Habár a hosszú és széleskörű vita itt-ott nagyon vontatott volt, a felszólalók egy része eltérve az értekezlet valódi céljától más, szükségtelenül felvetett kérdést is feszegetett, — a műsorpolitikára vonatkozólag mégis egységes nézet alakult ki. A mai hazai drámáról van szó. A múltban a rendezők is, a színésziek is idegenkedtek attól, hogy mai hazai szerzők darabját műsorra tűzzék. Ez a félelem főleg onnan eredt, hogy nem voltak biztosak a sikerben. A vajdasági színházak megvárták, hogy a beográdi vagy a zágrábi színházak tűzzék műsorra valamely hazai szerző darabját, s csak miután a darab a nagy városokban sikert aratott, tűzték a vajdaságiak műsorra. A másik fogyatékosság abban nyilvánult meg, hogy a vajdasági színházak legtöbbje ugyanannak a hazai írónak ugyanazt a darabját adta, holott bőven volt választék más mai hazai darabokban is. Mint pozitív tényt emelték ki a szuboticai és a zorobori népszínház tevékenységét, amelyek elősegítették a fiatal drámaírók fejlődését azáltal is, hogy a drámaírók vagy maguk rendezték a darabot, vagy pedig jelentősen közreműködtek darabjuk színrehozatalában. A programmtervezetben a vajdasági színházak 22 új hazai darabot irányoztak elő. Habár vajdasági viszonylatban ez a szám nem nagy, de jelentős lépés a múlt évad műsorához viszonyítva. Több felszólalás nyomán az az egységes álláspont alakult ki, hogy a mai hazai szerzők darabjait az eddiginél sokkal merészebben kell műsorra tűzni. Elhangzott az a javaslat is, hogy a noviszádi Szerb Népszínház létesítsen stúdió-színházat, melynek keretében más darabok bemutatása mellett főleg az új hazai drámákat mutatnák be. A műsorpolitikával kapcsolatban szó volt arról is, hogy a múltban a műsorok összeállításában a színészek nem vettek részt. Nem vettek részt a döntésekben, hogy mely darabokat tűzzék műsorra, csak az igazgatóság közölte velük. Ez volt a helyzet például a noviszádi Szerb Népszínházban is. Az értekezlet résztvevői javasolták, hogy a jövőben a műsor ősz szeállításában ne csak a színházi emberek vegyenek részt, hanem a közönség, a közvélemény is. Levonva az értekezlet tanulságait, Milos Hadzsics a többi között javasolta, hogy a vajdasági színházak a jövőben fordítsanak nagyobb figyelmet a kisebb városok és falvak látogatására. Ezen a téren az elmúlt évadban igen szép eredményt ért el a verseci román népszínház és a szremszkomitrovicai népszínház. Figyelembe véve ezt a fontos szempontot, a műsort úgy kell összeállítani, hogy kielégítse a falun élő dolgozók igényét is. A mai hazai dráma fokozottabb színrehozatala kétségtelenül hozzájárul e szempont megvalósításához. M. J. Vityás kalandjai a Sötétség- Zengecét* Popaj és társai egy krokodilust használva fel csaléteknek, óriáscápára halásznak a Sötétség-tengerén. Az óriáscápa bekapja a csalétket, de mivel súlya miatt nem lehet kihozni, Popaj leszáll a mélybe /csodálatos / / dolog 1! e&v 1 ) RÉGI TENGERásZ/ l Aoa^evély ( NéLUÜL !'VAN V &ENNE gvektya h (ÉS GYUFA (S C ff C-V—^ „Helyes-e a cím II.?!* 1. számú szelvény a »Magyar Szó« július havi nyeremény versenyén A mai téves cím ez: ............................................ NÉV: ..................................................................... PONTOS CÍM: ....................................................... „Helyes-e a cím II ?!" Na kezdődik a Magyar Szó julius havi nyeremény versenye „Mellékelten küldöm a 9— 30. számú „Helyes-e a cim?!“ megfejtési szelvényeket, azzal a biztos reménnyel, hogy a konyhabútort én nyerem meg, mivel azt megígértem a feleségemnek!" — írja lezárult pályázatunk egyik pálinkás résztvevője. De szó sincs róla, hogy valójában olyan biztosra venné az első díj elnyerését, mint ahogy levele nyomán gondolhatnánk. Inkább csak incselkedik. Incselkedik, velünk, akiktől épp oly kevéssé függ, mint bárki mástól, hogy kik lesznek a boldog nyertesek és a szerencsével, amelynek szeszélye kiszámíthatatlan. És éppen ebben van nyeremény versenyünk legfőbb varázsa. Abban, hogy az ember egy álló hónapon át innapi szelvényén eljuttatják vei. És ezért is lesznek nyeremény versenyeink hónapról-hónapra egyre népszerűbbek. „Helyes-e a cím II. ?A nyeremény versenyünk mai lapunkban kezdődik és július 31-i számunkban fejeződik be, vagyis harmincegy napon át szakadatlanul folyik és a díjak sorsolásában azok vesznek részt, akik legalább 25 esetben megfejtik a kitűzött feladatot és megfejtéseiket a Magyar Szó aznapi szelvényén eljuttatják hozzánk. Az új pályázók kedvéért elismételjük■ miből áll „Helyes-e a cím II. ?■!“ nyeremény versenyünk. Mától kezdve és július 31-ével bezárólag minden nap egy elyeni közleményt illesztünk a HÍREK rovatába, amelynek címe nincs összhangban a hír tartalmával. Például júniushavi nyeremény versenyünk utolsó téves címe ez volt: SZLOVÉN FÉMIPAR A PÁDUAI KIÁLLÍTÁSON, mint hogy a szövegben a szlovén faipar képviseletéről volt szó a páduai kiállításon. A pályázók feladata az, hogy naponta megtalálják a helytelen címet a HÍREK között. A helytelen címet azután bele kell írni az aznapi megfejtési szelvénybe — akár tintával, akár ceruzával, akár írógéppel, a fő csak az, hogy olvasható legyen! — s a megfejtő nevének és pontos címének feltüntetésével el kell juttatni a Magyar Szó szerkesztőségébe. Minthogy múlthavi nyereményversenyünk pályázóinak többsége azt kívánta, hogy a nagyobb postaköltségek ellenére is hetenként írjunk ki beküldési határidőket, illetve közöljük az időközbeni téves címeket. „Helyes-e a cím II. ?!“ nyereményversenyünk megfejtési szelvényeit négyszerre kell beküldeni. Az 1—8. számú megfejtési szelvények beküldési határideje július 11-e, szombat. Julius 12-i lapunkban közöljük az első nyolc téves címet. A 9—15. számú megfejtési szelvények beküldési határideje július 16-a, szombat. Julius 19-i számunkban közöljük a julius 9-e és 15-e között megjelent téves címeket. A 15-22. számú megfejtési szelvények beküldési határideje július 25-e, szombat. Július 26-án közöljük a július 16-a és 22-e között megjelent téves címeket. Végül a 23-31. számú megfejtési szelvények beküldési határideje aug. 3-a, hétfő. Augusztus 4-én közöljük az utolsó kilencéves címet és augusztus 16-án ejtjük meg „Helyes-e a cím II. ?!“ nyeremény versenyünk sorsolását. A megfejtési szelvényeket a feltüntetett határidőkig személyesen juttathatják el pályázóink szerkesztőségünkbe, vagy valamelyik fiókszerkesztőségünkbe. Akiknek ez nem áll módjukban, levélben küldik be megfejtéseiket. Felhívjuk pályázóinkat, hogy helyesen teszik, ha költség megtakarítás céljából többen is közös borítékban küldik be megfejtéseiket. Most pedig közöljük „Eiélyes-e a cím II. ?!“ nyeremény versenyünk díjait: 1. egy ízléses kaucs a „LES- Ljubljana“ noviszádi lerakató bál, 2. kétheti tengerparti nyaralás, 3. egy szép karóra a noviszádi „Narodni Magazin" áruházból, 4. egy termosz a noviszádi „Metalija“ vaskereskedelmi vállalattól. 5. egy pár nylon női harisnya a noviszádi „Narodni Magazin“ áruházból. 6. egy féltucat férfi zokni a noviszádi „Siotex“ nagykereskedelmi vállalattól. 7. egy tucat „ALBUS“ fehér akác toalett-szappan. 8. egy tucat zsebkendő a noviszádi „Siotex“ nagykereskedelmi vállalattól. 9. Zilahy: Ararát, Testvériség-Egység kiadása, 10. Steinbeck: Érik a gyümölcs, I.—II. Magyar Szó kiadása, 11. Dumas: Gróf Monte Christo, Testvériség-Egység kiadása, 12. Móricz: Rózsa Sándor a lovát ugratja, Testvériség- Egység kiadása, 13. Móricz: Rózsa Sándor összevonja a szemöldökét, Testvériség-Egység kiadása, 14. József Attila összes versei, Testvériség-Egység kiadása, 15. Balzac: Parasztok, Testvériség-Egység kiadása, 16. Mikszáth: Különös házasság, Testvériség-Egység kiadása, 17. Kipling: A dzsungel könyve, Testvériség-Egység kiadása, 18. Sárkányország, Grimm legszebb meséi, Testvériség- Egység kiadása, 19. Cooper: Vadölő, Testvériség-Egység kiadása, 20. Mikszáth: Két koldusdiák, Testvériség-Egység kiadása, 21. Sinkó Ervin: Kísértet járja be Európát, Testvériség-Egység kiadása, 22. Arany: Toldi, Testvériség-Egység kiadása, 23. Wells: a láthatatlan ember. Testvériség-Egység kiadása, 24—3.?. tíz egy-egy havi előfizetés a Magyar Szóra. Összesen tehát három nagy értékű főnyereményt és harminc vigaszdíjat sorsolunk ki azok között, akik a 31 feladat közül, huszonöt esetben megtalálják a téves címet a "HÍREK rovatában és megfejtéseiket a kitűzött határidőig, a Magyar Szó aznapi szelv"réén eljuttatják hozzánk. Most pedig lássunk a doronhoz- keressük meg a mai téves címet- a HÍREK rovatában! hénsorisí és a phos movellség hiányét észlelték a zentaireílséoin Zenitén a napokban fejeződtek be az érettségi vizsgák. A tanárok szerint az idei eredmények sokkal jobbak a tavalyiaknál. A két hétig tartó vizsgák alatt kisdombarodott, hogy a diákok komolyan készültek a vizsgákra. Az ifjak mind ez írásbeli, mind a szóbeli vizsgákon sokkal nagyobb önállóságról tettek bizonyságot mint a leányok. Az osztályvizsgákon viszont a leánytanulók bizonyultak jobbaknak, de az egész iskolaév folyamán is igen szorgalmasak voltak. A vizsgabizottság tagjainak véleménye szerint a leányok túlságosan szétesően, leckeszerűen, nem pedig átfogóan beszéltek. Az érettségire 39 diák, köztük egy magántanuló adta be kérvényét. Közülük írásbeliből 5 diák évre bukott, négyen pedig betegségük miatt elálltak a további vizsgáktól. Az utóbbiaknál nem is annyira a betegség, mint inkább a gyenge felkészültség volt az ok. És miután még egy tanuló vizsgáztatását elhalasztották, így 29-en vettek részt a szóbeli vizsgákon, összesítve az érettségizők eredményét, a következő képet kapjuk: a 39 érettségiző közül 17-en pozitív eredménynyel vizsgáztak, tizen pótvizsgáira buktak, 11-en évre buktak, egy tanulónak pedig elhalasztották a vizsgáit. A vizsgák alkumára a bizottság közepes kritériumot alkalmazott. Minden érettségizéntre lehetővé tették, hogy elegendő gondolkozási idő álljon rendelkezésére Az ifjak közül Fehér Ödön, Csehpál Pál és Szloboda János kitűnő eredménnyel vizsgáztak. A lányok közül egyedül Kotsoik Ilona tűnt ki. Az érettségin észlelt fogyatékosságokról érdeklődve, megtudtuk azt is, hogy a tanulók a nyelvtudás és a történelmi ismeretek szempontjából voltak gyöngék. Általános jelenség, hogy egy-két diák kivételével a diákok ilyen keveset és rendszertelenül olvasnak. Különösen nagy fogyatékosság észlelhető a szerb nyelv tudása tekintetében. E fogyatékosságokhoz hozzájárult az a tény is, hogy évközben a tanárokat cserélték, s egye® tantárgyakból hosszabb időn keresztül nem volt előadás, így például az iskolaév elején nem volt írna i karszakos tanár. Az elmúlt tanévben a zentai gimnáziumból négy előadót helyeztek el helyettük azonban csak hosszú várakozás után érkeztek új tanevek. JTh. M.!