Magyar Ujság, 1872. január (6. évfolyam, 1-26. szám)
1872-01-13 / 9. szám
Szombat, aaerfeeaktor irodai Lipót-utcza 11. szám, földszint. Ide intézendő a lap szellemi részét illető minden közlemény. Kéziratok s levelek vissza nem adatnak. — Bérmentetlen levelek csak ismerős kezektől fogadtatnak el. Kiadó-hivatal Lipót-utcza 11. szám, földszint. Ide intézendő a lap anyagi részét illető minden közlemény, u. m. az előfizetési pénz, a kiadás körüli panaszok és a hirdetmények. aammaammmmmmmammmmmmm POLITIKAI ÉS NEMZETGAZDÁSZATI NAPILAP. VI. évfolyam. 1872. január 13. Xilofiasetél Az Vidékre postán vagy helyben házhoz hordva: Egész évre....................................20 frt — kr Félévre........................................10 „ — „ Negyedévre..................................6 „ — , Egy hónapra..................................1 „ 70 „ Egyes szám ára 10 kr. Hirdetési ellj 10 hasábos petitsor egyszeri hirdetése 12 kr többszörinél 9 kr. Bélyegdij mindé hirdetésér külön 30 kr. Nyilttér: 11 hasábos petitsor 25 kr. Pest, január 12. Politikai szemle. Előttünk fekszik az osztrák reichsrath mrakházának válaszfelirata, amint azt a bizottság szövegezte. A válaszfelirat hangsúlyozza azon lélekemelő öntudatot, hogy az urak háza által minden időben vallott elvek a császár szájából újabb megerősítést nyertek. A felirat, visszapillantván az előbbi kormány hivataloskodásának idejére, megemlékezik a belső elégedetlenség nagyobbodásáról és a közállomány csorbulásáról, valamint az előbbi kormány államjogi tervéről, mely valósulása esetén az állami köteléket minden ízben megingatta volna. Az urakháza teljesen egyetért a kormány szándékával, az alkotmányjogot sértetlenül megóvni, habár ragaszkodik azon nézethez, hogy a fenálló alkotmány keretén belül az egyes országok leglényegesebb és jogosult sajátszerűségei kellő tekintetbe veendők és a birodalmi tanácsban ez irányban újabban nyilvánított óhajokat a tartós egyetértés reményében beható tárgyalás alá fogja venni. A felirat kiemeli azután szükségét annak, hogy a birodalmi képviselet függetlensége biztosíttassék ; a képviselői megbízással való visszaélés ellen bejelentett előterjesztést csak ideiglenes kisegítőnek tekinti, mely egy közelebbi szerencsés megoldás folytán nélkülözhetővé válnék. A felirat örömmel üdvözli a többi bejelentett törvényjavaslatokat és kifejezi azon várakozást, hogy a landwehr emelésére az állampolgárok adózó képessége nem fog fokozott mértékben igénybe vétetni, és hogy az adóreform be fog fejeztetni. A szász sociáldemokraták f. hó 6 és 7-én Chemnitzben egy igen élénk és látogatott gyűlést tartottak, amelynek határozatai közül a következő pontok érdemelnek felemlítést: 1. Az egyleti és összejöveteli jog megsértése ellen panaszt nyújtottak be a szász törvényhozó testülethez s egyúttal ezen törvény némely pontjait is kivánják módosítani. 2. Követelik az egyenlő és közvetlen választási jogot bármily törvényhozó testületre nézve s ezzel összefüggésben, hogy a szegények gyámolítása általános birodalmi progressiv jövedelmi adó által fedeztessék 3. Indítványozzák, hogy a jelen évben Mainzban tartandó általános gyűléssel egyidejűleg s egy helyen a különböző iparegyesületek is tartsanak egy általános congressust szervezkedések végett, s e végett előleges indítványokat is tesznek. 4. Követelik, hogy a cselédrendtartás megszüntessék. E tárgyban tervezett reform a humanitás és egyenlőség megsértése. 5. Végül újabban ragaszkodnak múlt évi határozatukhoz, mely szerint a párttagoknak az államegyházból kilépést melegen ajánlják. A Bakunin által alapított Jura foederatio, a mely tudvalevőleg az Internationale ellen működik, legközelebb Louvilliersben értekezletet tartott, a melyben az elősorolt adatok az egész társulatnak közel felbomlására vezetnek. E társulat tudvalevőleg még meszszebb ment az Internationale követőinél s teljes anarchiáts individualismust követelve, a központi bizottságot egyedül statistikai és correspondent bureauvá akarta átalakítani. Berlini s versaillesi tudósítások megegyeznek abban, hogy Francziaország s a német birodalom közt a gyilkossági eset miatt megzavart jó egyetértés ismét helyreállt. A köztársaságiak meg lehetnek elégedve a választási eredménynyel. A megválasztottak közt van hét köztársasági, négy radikális, öt konservatív s két bonapartista. A bajor kamarában jövő hét elején kerül tárgyalás alá Barth és Schültingernek azon javaslata, mely szerint oly jogok feladásá- ra, melyek a versaillesi egyezményekben a bajor kamarának fentartottak, a birodalmi gyűlés és szövetségi tanács bajor tagjai csak a bajor kamara megkérdezése és bele- egyező válasza után adhatják szavaza- tukat. Spanyolország a zavarok hazája. A nagy feszültség a monarchisták közt, az elkeseredettség, melylyel a hatalmat s annak előnyeit megszerezni akarják; a három * * trónkövetelő, illetőleg Alfonzó, Montpensier ' h é s Don Carlos híveinek fáradhatlan szorgalma, kiknek egyike sem eléggé erős arra, hogy saját ügyében valamit tehetne, de nem is gyönge, hogy a fönlevőt ne veszélyeztethesse végre a mindinkább szélesebb tért nyerő republikánus meggyőződés: — mind- s ezen körülmények meghiusiták azon várakozásokat, melyek tavai Amadeo királynak , Madridba való vonulása alkalmával kelet-keztek s mindinkább bebizonyul, hogy a monarchikus kérdésnek ezen megoldása még nem vert elég gyökeret, hogy az ellene inítézett támadásokat kellőleg visszautasíthassa. Az elégületlenséget növeli az, hogy mind a kormányon levő férfiak, mind a cor- Ites főbb emberei inkább párt , mint orszá-gos érdekeknek szolgálnak. _áz osztrák császár e hó 6-án ünnepélyes kihallgatáson fogadta Andrew Buchanan angol nagykövetet. A görög minisztérium megalakult, tagjai a következők : Belgiano, külügyminiszter; Nicolopoulos, belügyér; Draco, hadügymi- nister; Papamichalopoulo, pénzügyminister; I Netara, cultusminister; Metarco, igazság- ügyminister és Bubuli, a tengerészet mi-nistere. 1 akarnak fátyolt vagy pokróczot vetni a múltakra, t.i. nem akarják elfeledni, hogy az osztrák reichsrath őket önkényesen és tetemesen megkárosította. Látják, hogy az osztrák hitel a „magyar kölcsön“köpenye alatt ismét be akar lopózni a londoni tőzsdére. Látják pedig hogy, hiszen az osztrák urak nem oly szegény emberek otthon, minőnek mutatták magukat Londonban. Látják, hogy az osztrák kormány legalázatosabb, legkészebb, s mindig engedményekért kunyeráló szolgája, az osztrák nemzeti bank, mely most ismét a bankakta megváltoztatásában fáradozik, egy éven át nem kevesebb mint 5662 millió forintot fordított meg az ő és kormánya hasznára s e költ több száz millió érez pénzt. Látják, hogy az osztrák kormány száz meg száz milliót költ a nagyhatalmasságra. Az angol hitelezők tehát addig-addig fáradoztak követelésük érvényre emelésében, míg végre most,mint londoni lapok mondják , Lord Granville titkára az osztrák állam hitelezők bizottságát értesítette, hogy a nemes lord utasította volna Anglia Bécsben székelő követét, miszerint ezen bizottság illetőleg az osztrák állam hitelezőinek panaszos ügyében, „hivatalos minőségben“ lépne közbe. Valóban csak csodálnunk lehet, hogy az angol hitelezők idáig is példátlan türelemmel nézték a szelvények értékének önkényes megcsonkítását. Azt hitték talán, hogy Ausztria nem fogja megérni az 1872 ik évet. De ime most már láthatják, hogy él és ugyancsak uralkodik fegyverrel és pénzzel kivált ott, hol némely ember azzal ámítja magát s ámitni akarja egész világot, miszerint: önálló és független lehet egy-egy ország pénz és fegyver nélkül is ; és hol az országgyűlési többség már alig várja, hogy megszavazhassa a „nagyhatalmisághoz“ kellő pénzt és újoncz ezredeket Ausztria számára. A reichsrath immár új életre van galvanizálva s pontosan teljesíti „feladatait,“ mintha csak „dróton rángatnák.“ Jól teszik tehát az angol hitelezők ha követelésüket minden oldalról érvényre igyekeznek emelni s komolyan megképeztetik az 1872-iki reichsrathtól: akar-e fizetni vagy nem ? Magyarország nem osztozott a reichsrath által „megtakarított“ (! ? ) milliókban, bár osztozott és osztozik Ausztria államadósságainak viselésében épen úgy mintha az a híres „becsületes“ Brestl (!) a szelvényadót ki sem gondolta volna. Magyarország méregdrágán megfizeti most azt a dicsőséget, hogy nevére adtak valamit, midőn az osztrák államkölcsönök még mindig ki vannak zárva a tőzsde jegyzékéből. Jól tenné tehát az osztrák reichstat, ha visszaadná Ausztria hitelezőinek az igazságtalanul megtakarított milliókat, mielőtt azok kérdése netalán „casus belli“-vé fajulhatna még Magyarországra nézve is. Kubinyi Lajos: A 48-as pártnak országos értekezlete mely a párt szervezése végett a múlt november hónapra volt összehiva, azonban a törvényhatóságok szervezése miatt elhalasztatok, az országgyűlési 48-as kör mai napon hozott határozata által folyó 1872-ik évi január 21-re tűzetett ki, arra az elvtársak, egyesek úgy mint körök ezennel tisztelettel meghivatván. Pesten, jan. II. 1872. — Hiteles forrásból a következő hirt vesszük. A dolog önmagában oly rettenetesen szól, hogy feleslegesnek tartunk egyelőre minden megjegyzést és beérjük mára azzal, hogy pusztán a hírt közöljük. Ugyanis midőn Pest megye tisztviselői az újon szervezendő megyénél a főispán kinevezésétől függő hivatalokra jelentkeznek, a főispán minden tartózkodás nélkül irányukban azon követeléssel lép föl, hogy ha meggyőződésüknél fogva ellenzékiek, reversális által biztosítékot nyújtsanak arra nézve, hogy ezután jobboldaliak lesznek, sőt hogy az erkölcsi megsemmisítés még nagyobb legyen, a reversálist még két tanú Altai is Ausztria angol hitelezői. Ausztria angol hitelezői nem követik a mi mindent készségesen áldozó , „osztrák-magyar“ hazánkfiait. Nem aláírassák. — Ennek folytán mint halljuk a nagyobb rész visszalépni szándékozik. — Tegnap a „P. N“ után közöltük Besze János újabb nyilatkozatát minden megjegyzés nélkül. Helyettünk megfelelt neki az „Ellenőr“ tegnapi számában s feleletében oly igazságokat mond, miket az utolsó szóig magunkévá teszünk. Különben kijelentjük , hogy Besze úr nyilatkozata után is ragaszkodunk a már e tárgyban tett megjegyzéseinkhez, és amint a hósuvatagok miatt megzavart köztekedés helyre leend állítva, alkalmunk lesz Beszeii több rendbeli nyilatkozatára zempléni tudósítónk levelét válaszul közölhetni. A Deák-párt értekezletén tegnapelőtt előada a miniszterelnök, hogy a költségvetés tárgyalásának befejezte után követendő napirend megállapítása iránt kell határozni. A napirend főbb pontjaiban következőleg állapíttatott meg. Első csoport: a költségvetés után a költségvetéssel összefüggésben álló pénzügyi bizottság jelentései a valamennyi miniszterek tárczáin kívül álló ügyekben, megyék közigazgatási költségeinek fedezése, quota, határőrvidék, vasutak, a pesti összekötő vasút, gömöri vasutak és a honvédelmi törvényjavaslatok, azután az újonczozási, utána a választási, ezután a kataster s utóbb a főváros rendezéséről szóló törvényjavaslat. Ki van tűzve továbbá közben a kolozsvári egyetem, s ha még jut idő, a Királyföld rendezéséről szóló törvényjavaslatok tárgyalása. Az Unio-gőzmalom. Külföldi lapokban több ízben emeltetett vád a magyar ipar ellen, hogy nálunk egyes vállalatok nem a viszonyoknak kellő megfontolásával s nem lelkiismeretességgel létesíttetnek, hanem többnyire oly számítások alapján, melyek a háttérben álló szédelgést eltakarják. A következmények minden ilyen esetben nagyon szomorúak, s ennek árát elsősorban a nagyhangú szavaknak könnyen hitelt adott részvényesek, de sok esetben mások, az ilyen vállalatoknak hitelezőkké lett polgárok is nagyon busásan megfizetik. Mindez természetesen a magyar ipar s anyagi érdekeink rovására történik. Csak nemrégiben olvashattuk a lapokban, hogy mily véget ért a szeszfinomító vállalat , melynek liquidálása által nemcsak hogy a részvényesek által befizetett tetemes összeg veszett oda, hanem még a nagyszámú hitelezők is roppant összegekig károsodtak. Úgy látszik, hogy nálunk Magyarországon egyik-másik vállalat liquidálása nagyon is természetesnek tűnik föl. Ma az egyik vállalat liquidál, holnap a másik. Az egyesek a részvényeik után befizetett összegnek pedig üthetik bottal a nyomát, s ezzel mindennek vége. Az ilyen állapot szomorúan illustrálja helyzetünket. S ha valamely rendítő csapások után következnének be az ily esetek, úgy azokat még ki lehetne magyarázni. De nem, hanem egyszerre csak azt halljuk, hogy ez és ez a vállalat, mely tavaly még 5—6 százalék, osztalékot fizetett, ma, midőn se pénzválság, se háború nincs, szép csendesen megbukott. E baj forrását miért nem kutatják? Vagy tán nem is kellene kutatni, hanem csak rámutatni? Vagy tán csak azért nem teszik,mert nagyon magasra vezetne ? Íme, ma ismét egy oly tényt kell följegyeznünk. E csapás az Unió gőzmalom részvényeseit érte. Hogyan hogyan nem történt, elég az hozzá, hogy az Unió gözma- 1 om vállalat, mely még tavaly a teljesen befizetett 500 frtos részvény után 25 frt osztalékot adott, a napokban liquidált. Ha tehát nem egészen egy év leforgása alatt minden rázkódtató csapások nélkül már ma liquidálni volt kénytelen, úgy az a kifizetett 25 frt osztalék szemfényvesztésnél nem lehetett egyéb.. A részvényesek akkor persze örültek, amit most bezzeg megkeserültek. Amint értesülünk az Unió gőzmalom liquidálását megelőzőleg némileg több méltatást érdemlő körülmény is adta elő magát. Ugyanis föltűnt, hogy az Unió gőzmalom, bukását megelőzőleg — majd nem azt lehet mondani, hogy mindenáron igyekezett adósságot csinálni. A magyar hitelbanktól 32,000 mázsa gabonát vett, aminek ára körülbelül 200,000 írtra rúg. Az eladásnál, mondják, Mauthner úr járt közben, ki egy személyben választmányi tag az Unió gőzmalomnál és igazgató a magyar hitelbanknál. Mikor a vétel meg volt kötve, néhány nap múlva a magyar hitelbank biztosítási foglalásért folyamodott, s azt meg is kapta, de nemcsak arra a 32.000 mázsa gabonára, hanem a gőzmalom egyéb vagyonára is. Ez bizony különös eljárás, amit ha magánember tesz, talán más kifejezést fognánk használni, de míg az ügy nincs egészen kiderítve, részletesebben nem szólunk, már csak azért sem, mert hisz a magyar hitelbankról van szó, mely a kormány bankja, hová az , adópénzek kamatozás végett helyeztetnek el. Az Unió-gőzmalom hitelezői a dolgok ily állásában a napokban gyűlést tartottak, bizottságot választottak, melynek feladata a gőzmalom követeléseit behajtani s már eddig is mintegy 30.000 forint folyt be, mely kamatoztatás végett a kereskedelmi bankba lett letéve, továbbá, hogy a liquidálást a magyar hitelbank által eszközöltessék. E végből hárman, Bakonyi Miksa, Bissitz Mór s Rosenfeld F. urak elmentek a bank igazgatóságához, de a folytatott alkudozás eredményre nem vezetett. A hitelbank a liquidálást a következő feltételek alatt lett volna hajlandó elvállalni: 25.000 forint jutalomdíj ; hogy a hitelbanknak mindenekelőtt a befolyt pénzekből a lezt s búzára adott előleg követelései, valamint igényei kielégittessenek; hogy a liquidáló bizottságba csak a hitelbank által kijelölt egyének választassanak s még több más ily elfogadhatón feltétel. E mellett az alkudozások folyamában a hitelbank három igazgatója oly nyers, s itt-ott majdnem durva hangot használt, hogy a hitelezők saját méltóságukon ejtenek vala csorbát, ha ez urakkal még továbbra is szóba állnak. A hitelezők első gyűlésén Feldmann azon kívánságát fejezi ki, hogy ez esetben szigorúan kell eljárni. Fölhozta, hogy a tavalyi 25 frt osztalékkal a részvényesek tévútra vezettettek. Erélyes föllépést sürget, daczára annak, hogy az igazgatótanács háta mögött egy nagy bakintézet áll. Az újabban készített mérleg szerint mintegy 183,000 frt a hiány, a gőzmalom összes tartozása pedig mintegy 600,000 frtra rúg. A hitelezők ki fognak ugyan elégettetni, de a szegény részvényesek sírva nézhetik a fületlen gombot sem érő czifra 500 frtról szóló részvénypapirosukat. Az Unió-gőzmalom elnöke, úgy tudjuk, Wodianer Béla,országgyűlési képviselő. Legyen szabad ez alkalommal az elnök úrtól azt kérdez- ni: várjon mindig oly rózsás sziliben látta-e az üzlet folyamát, hogy mi-előtt a vállalat nagyobb terhekbe bonyolódott volna, nem kellett volna azt mondania: barátim csukjuk be a boltot? Nem fogjuk elmulasztani az Unió gőzmalom ügyének legombolyítását, figyelemmel kísérni, hogy hadd lás-uk, hogy mily eljárás követtetik ; bizonyos vállalatoknál, melyek bukása minden jós tehetség nélkül előre megmondható. Az Unió gőzmalom liquidáló közös gyűlése, mely tegnapra volt hirdetve, s melyre a részvényesek kellő száma meg nem jelenvén, folyó hó 27- kén fog megtartatni s pedig az alapszabályok értelmében — tekintet nélkül a részvényesek összes számára. Különben úgy a részvényesek, mint az úgyis gyenge lábon álló magyar hitel érdekében kívánatos, sőt szükséges, hogy az Unió gőzmalom ügye szigorú vizsgálat folytán pártatlanul kideríttessék. A sajtó figyelmét pedig felhívjuk, hogy ne mulaszsza el iparvállalatainkkal minél többet foglalkozni, s e tekintetben legyen szigorú , ha kell kíméletlen, mert csak így lehet majd megakadályozni, hogy a nálunk már nagyon is otthonossá vált szédelgésének annyian a annyian ne essenek többé áldozatul. Agustich Imre: Az új magyar kölcsön bejegyzése sokba került az országnak. Közöljük azon nyereményeket melyeken az illetők eddigelé osztoztak a kül- és belföldön. Miután a kölcsön 74-en köttetett és 81-en bocsáttatott ki, a consortium tiszta 7 százlolit nyer. Ebből a magyar pénzügyminiszter a megállapodás értelmében a 77 árfolyamig befolyó többlet felét kapja, tekintet nélkül a költségekre, melyek egyedül a consortiumot terhelik, ennélfogva 11/a°/0-t vagyis 450,000 frt ezüstben a mai árfolyam szerint, vagyis ezt 14 százlakra téve 513,000 frtot o. é. A consortiumnak jut 1.050,000 frt ezüstben, vagy 1/197 millió papírban. Ebből 25 száztal a berlini csoporté, 371/1 száztali a franco osztrák banké Bécsben és a franco-magyar banké Pesten, és a többi 372 száztal a magyar általános földhitel-társaságé. A Mendelssolm-ház és társai jutaléka 299.250 frt a két franco-banké együtt 448.875 frt, a magyar földhitelintézeté szintén 448,875 frt. Az Erranger-ház mind a három csoportnak résztvevője, a két francobanknak szintén még más bankintézeti társa van, a földhitel társaság ellenben csak magyar vidéki megbízóit (takarékpénztárakat, bankokat stb.) részeltette. Mint tiszta nyereség tehát, megközelítőleg pontos öszszeállitás szerint, jut: a franco-osztrák és franco-magyar bankra egyenkint 159,000 frt, a magyar általános földhiteltársaságra 250,000 frt mely összegek az 1871. évi osztalékok javára esnek. — A pénzügyi birói hatóságnak , egyes törvényszékekre ruházása tárgyában a következő miniszteri rendelet bocsáttatott ki: A pénzügyi bírói hatóságnak egyes törvényszékekre ruházásáról és a pénzügyi főtörvényszék ideiglenes fentartásáról szóló törvény 1. §-ában a kir. minisztérium részére adott felhatalmazás alapján, a következő törvényszékek hibáztatnak fel pénzügyi biírói hatósággal: 1. az aradi kir. törvényszék az arndi, borosjenői, békésgyulai, makó és körösbányai törvényszékek területén; 1. a budai kir. törvényszék a budai, pestvidéki, kecskeméti, kalocsai, esztergomi, székesfehérvári, egri, gyöngyösi, szolnoki, jászberényi és karczagi törvényszékek területén ; 3. a beregszászi kir. törvényszék a beregszászi, sátoraljaujhelyi, homonnai, ungvári és nagy-szőllősi törvényszékek területén ; 4. a beszterczebányai királyi törvényszék a beszterczebányai, balassa-gyarmati, selmeczbányai, ipolysági, aranyos-maróti, turócz-szent-mártoni, alsókubini és liptószent-miklósi törvényszékek területén; 5. A debreczeni királyi törvényszék a debreczeni, nagy-váradi, belényesi, szilágysomlyói, nyíregyházi és hajdúböszörményi tervszékek területén; 6. a győri királyi törvényszék a győri, magyaróvári, komáromi, veszprémi és pápai törvényszékek területén ; 6. A kassai királyi törvényszék : a kassai, lőcsei, rimaszombati, tolnai, miskolczi és eperjesi törvényszékek területén; 8. a pesti királyi törvényszék saját területén; 9. a pécsi királyi törvényszék a pécsi, szegszárdi és kaposvári törvényszékek területén ; 10. a pozsonyi kir. törvényszék a pozsonyi, nagyszombati, nyitrai, szeniczi, trencséni és zsolnai törvényszékek területén; II. a soproni kir. törvényszék a soproni, szombathelyi, szent-gothardi, zala-egerszegi, nagy-kanizsai és Csáktornyai törvényszékek területén; 12. a szatmár-németi kir. törvényszék a szatmár-németi, nagy-károlyi, nagy-bányai, mármaros-szigeti, huszti és zilahi tvényszékek területén ; 13. a szegedi királyi törvényszék a szegedi, hódmezővásárhelyi, szabadkai, bajai, újvidéki és zombori törvényszékek területén ; 14. a temesvári kir. törvényszék a temesvári, verseczi, lugosi, oraviczabányai, nagybecskereki és nagy-kikindai tvszékek területén; 15. kolozsvári királyi törvényszék a kolozsvári, szamos-ujvári, tordai, Csíkszeredai, gyergyó-szentmiklósi, beszterczei, naszódi, deézsi, maros-vásárhelyi és székely-udvarvárhelyi tvszékek területén; 16. a nagy-szebeni kir. tervszék a nagyszebeni, nagyenyedi, gyulafehérvári, abrudbányai, dévai, hátszegi, fogarasi, brassói, sepsi-szentgyörgyi, kézdi-vásárhelyi, segesvári és medgyesi törvényszékek területén. Kert Buda-Pesten, 1871-dik évi decz. hó 29-én. Lónyay Menyhért, s. k. Bittó István, s. k. tisztelt szerkesztőség! feecses lapjának f. év január hó 10-kén megjelent számában „is halt“ czim alatt a posta és távirdaépület asztalos munkájának továbbadásánál elkövetett igazságtalan eljárásról közöltetik, miszerint daczára annak, hogy egy 4 pesti asztalosmesterből álló consortium a kiírt egyes árakhoz képest 6%-nyi elengedéssel vállalkozott,mégis nem ezeknek, hanem Gregersen pesti asztalos gyár tulajdonosnak,a aki az egyes árakhoz képest csak 5% árleengedést ajánlott adatott át a munka kivitele. A tényállás igazságos és objectív megítélhetése végett tájékozásul szolgáljon, miszerint ily munka továbbadásánál nem csak a legalacsonyabb ár határoz, hanem azon kívül a vállalkozó kiviteli képessége és pontossága igen nagy tényezők, melyeknek megítélésére az építést vezető szakemberek első helyen hivatvák. Általános szempontból tekintve egy nagyobb munkának, és főkép asztalos munkának egy és ugyanazon épületnél több vállalkozó kezébe való adása annyi hátránynyal bír,hogy ugyanazon munkának egy kellő erővel és képességel bíró vállalkozó által való elkészíttetése, mindeddig határozottan előnyösebbnek mutatkozott. Az említett consortium egyik főtagjának, legújabban véghezvitt főmunkájának, a részvényszálloda asztalosmunkájának, mint kiviteli képességi példának felemlítése igen szerencsétlenül volt választva, mert éppen ezen hasonlókép consortium által készített munka, mind kivitel, mind pedig a határidő betartását tekintve, az azon építést vezető szakértőnek tapasztalása és meggyőződése szerint épen nem volt kielégítő. Ezeknek szemmel tartása mellett az építést vezető szakemberek, Gregersen urnák, mint minden tekintetben jó hírben álló hazai legnagyobb asztalos gyár tulajdonosnak l°/0-al magasabb ajánlatának elfogadása mellett nyilatkoztak annál is inkább, miután az 1%-nyi árkülönbség, nem a tisztelt czikkíró állítása szerint több ezernyi, hanem egyszerű arithmetikai számítás szerint csakis 950 frtnyi különbséget képvisel. Bátorkodunk még felemlíteni, hogy a művezetők fentebbi ajánlatának indokoltsága, minden a körülményeket részrehajlatlanul felfogó szakértő által el fog ismertetni. Az építési vezetők. *) A képviselőház ülése január 12-én d. e. 10 órakor. Somssich Pál elnök megnyitván az ülést a jegyzőkönyv hitelesitése után bemutatja több vaskuti szárazmalom kérvényét, melyben panaszolják, hogy a földesur Zichy J. Bódog gróf még mindig szedeti a malombért, minek folytán a malmok kénytelenek a munkát megszüntetni, kérik tehát hogy a malombér ott ne szedessék, a hol a száraz malmok a tulajdonosok beltelkein fekszenek. Luksich Bódog beadta Nagy János Pozsonymegye galanthai képviselőjének kérvényét szabadság idejének meghosszabbítása iránt. — Megadatik. Beadatnak a szavazatok az 5-dik király bizottságba választandó egy tagra. — Az eredmény később fog kihirdettetni. Napirend: A vallás- és közoktatási budget folytatólagos tárgyalása. Népnév, szükségletre 707.020 fi. Táncsics Mihály sajnálja, hogy tavaly e czélra 1 millió lévén megszavazva, most csak 700.000 ftot vett fel a miniszter. Indítványozza, hogy ismét 1 millió szavaztassék meg. Óhajtja, hogy az összegből legalább 100.000 ft. fordíttassék a magyar főváros és német ajkú polgárok által lakott vidékeken működő szegény népnevelőkre, kik a magyar nyelv terjesztését szivükön hordozzák. Várady Gábor a kisdedóvodákat Magyarországon terjesztő egylet kérvényét, melyre a p. U. bizottmány is beadta jelentétét, kérvén tárgyalásra tűzetni. —Széll K. kijelentése után a ház abban nyugszik meg, hogy a költségvetés letárgyalása után, de a p. U. törvény megalkotása előtt ez és ehhez hasonló apróbb jelentések együtt fognak tárgyaltatni. Madarász József T. ház! A népnevelési szükségletek előirányzatánál vagyunk. Úgy hiszem, hogy kiválólag az elemi oktatás és általában minden oktatás és népnevelésre nézve minden pártszínezet különbség nélkül szívén fekszik az összes képviselőháznak az, hogy e tekintetben minél több intézkedések létessenek. Tegnap Várady I. képviselő úr igen megkönnyítette e részbeni kötelességemet, melyet ha ő nem tesz, itt e czímnél én lettem volna köteles ugyanazt tenni, s így nem kívánok azon már elmondott részre szorítkozni, remélem, hogy az üdvös eredmény azon vita következtében nem fog elmaradni; azonban óhajtom, reményemet kifejezem az iránt is, miként nem fog többé az megtörténni, hogy egy képviselő, ki egyúttal tanfelügyelő is, azt mondhassa, hogy megtörténik igen gyakran, hogy a tanfelügyelők a törvényhez ragaszkodásuknál kellő erélylyel nem támogattatnak , s hogy nemcsak az illetékes hivatalos közegek mellőzésével intézkedik a kormány,hanem eltűri a hivatalos tekintély és hivatalos felelősség rovására megkísértett illetéktelen beavatkozásokat. • A méltányosság elvénél fogva, melyet mindig szem előtt szeretünk tartani, közöljük a fentebbi sorokat egész terjedelmükben. Miután azokban főképen szakdolgokra és szakemberekre történik hivatkozás, fentartjuk magunknak netáni észrevételeinket a tárgy tüzetesebb tanulmányozásután megtenni. Szerk. I .2 ORSZÁGGYŰLÉS, Pest, jan. 12. A képviselőház mai ülését is a közoktatási miniszter előirányzata foglalta el s ebből változatos s néha élénk viták után hátra levő rész a „Fedezet“-ig szavaztatott meg.