Magyar Vadász, 1964 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1964-01-10 / 1. szám

Ugye nem is olyan rég volt, — mintha csak tegnap történt volna, — amikor boldog új évet kívántunk vadásztársainknak, olvasóinknak az 1963-as esztendőre? A naptár megint fordult egyet, s néhány nap óta 1964- et írunk. Kezünk még rájár a 63-as eszten­dőre. Leveleken, irományokon még gyakran kell kijavítanunk a dátu­mozás évszámát 63-ról, 64-re, mégis itt az új esztendő. Visszavonhatatla­nul 1964-et mutat a naptár. Némi nosztalgiával tekintünk vis­­­sza az elmúlt esztendőre, mert egy kicsit mindig sajnáljuk azt, ami el­múlik, még akkor is, ha nem sok jó­ban részesített. (Már pedig az 1963- as esztendő rosszul kezdődött: a hi­deg tél alapos vámot szedett vad­állományunkból). Sajnáljuk azért is, mert egy esztendőt megint magunk mögött hagytunk, illetve, ne is ker­teljünk: egy évet öregedtünk. De tekintsünk bizakodással 1964 elé. Számunkra különösen jónak mondható az indulása. Lapunk né­hány centiméterrel ismét megnőtt, meg is színesedett, s így ezzel kö­szöntjük vadásztársainkat, olvasóin­kat, előfizetőinket és az 1964-es esz­tendőt, az új év elején. A többi már leginkább rajtunk múlik. Hogy jól gazdálkodjunk terü­letünkön, s hogy jól gazdálkodjunk a megnagyobbodott újsággal. Szín­vonalasabb, tanulságosabb, szórakoz­tatóbb, szemléltetőbb írásokat, képe­ket, anyagokat adjunk olvasóinknak. Boldog Új Esztendőt kívánunk és ígérjük, a Magyar Vadász szerkesztő­­bizottsága nevében, hogy igyekszünk ezt a szebb formát, jobb tartalommal megtölteni. Csillogó hótakaró a Budai hegyekben (MTI-Fotó.) Ülésezett a MAVOSZ Választmánya A MAVOSZ Választmánya dr. Pongrácz Kálmánnak, a MAVOSZ elnökének elnökletével november 16-án (a Ma­gyar Vadász decemberi számának lapzártája után­ tar­totta ülését a Postás Szakszervezet Benczúr utcai szék­házában. A MAVOSZ elnöke javaslatot tett a napirendi pontokra, majd Erős Gyula ismertette a számvizsgáló bi­zottság jelentését és határozati javaslatokat terjesztett elő. A választmány a jelentést elfogadta és döntött a ha­tározati javaslatok felett. Ezután Török Sándor, a MAVOSZ főtitkára tartotta meg az elnökség beszámolóját. A beszámoló kitért a leg­utóbbi választmányi ülés óta tett intézkedésekről, határo­zatok végrehajtásáról, az árpádhalmi fácántenyésztelepen elvégzett villamosításról, a felügyeleti szervnek a MAVOSZ-ban végzett dokumentációs vizsgálatáról. Ismertette vadgazdaságunk helyzetét, az oktatási mun­kában elért eredményeket és a jövőbeni tennivalókat. Az elnökségi beszámoló megállapította, hogy tovább javult a választmányok munkája, jó kapcsolatokat teremtenek a különböző megyei szervekkel. De ismertette a problé­mákat is. A beszámoló fölött értékes vita alakult ki. Több fel­szólaló egészítette gyakorlati példákkal a beszámoló adatait. Különösképpen a lőszer­ellátás és minőség prob­lémája állt a felszólalások előterében. Részt vett az ülésen és felszólalt az Országos Erdészeti Főigazgatóság képviseletében megjelent dr. Bertóti István, az OEF vadászati osztályának helyettes vezetője is, aki a területrendezéssel kapcsolatos kérdésekre kijelentette: — Hivatalosan ki kell jelentenem, hogy 1967-ig semmi­féle okkupációs törekvés állami szerv részéről nem jöhet figyelembe. Sem állami gazdaság, sem állami erdőgazda­ság részéről ilyen törekvés, vagy szándék nem vezethet eredményre. 1967 után is, azok a vadásztársaságok, ame­lyek az egybehangzó bírálat alapján jól sáfárkodtak terü­letükkel, azt továbbra is meg fogják kapni. A felszólalásokra Török Sándor főtitkár válaszolt. A vá­lasztmány az elnökség beszámolóját, valamint a felszóla­lásokra adott választ egyhangúlag elfogadta. A fegyelmi bizottság jelentését dr. Pály István ismer­tette. Dr. Pongrácz Kálmán elnök köszönetet mondott a bizottság munkájáért. A választmány a MAVOSZ elnökének zárszavával ért véget, f­­ „.,

Next