Magyarország, 1925. május (32. évfolyam, 98-122. szám)
1925-05-01 / 98. szám
g MAGYARORSZÁG Budapest, 1925. május 1. péntek Nagy zaj szakítja meg Hoyos Miksa grófbeszédét, a fajvédők állandóan közbeszólnak, főleg Lendvai és Zsirkai. Ez utóbbi felé a jobboldalról ezt kiáltozzák : — Tűz! Tűz! J£ereskedelemügyi konferencián nem lehet politikával foglakozni Hoyos Miksa gróf: ... olymódon, hogy a ■jugoszláv és román delegátusoknál, akik előrezudtak a dologról, de nem általam, ez nagy visszatetszést keltett. (Nagy zaj.) A konferencia elnöke figyelmeztette a szónokot, hogy akereskedelmi interparlamentáris konferencia szabályai szerint politikával nem, lehet foglalkozni, mire Baross János áttért a gazdasági szerződésekre, majd újból a trianoni szerződésre olyan formában, amely, szerintem, nem volt helyes. Az volt az érzésem, hogy az országnak ebből semmi haszna nem lehet, de kárt csinálhat. (Nagy zaj.) Az az érzésem volt, hogy nem lehet ilyen fölösleges incidenseket felidézni, amelyek teljesen szükségtelenek. Felmentem az előadói emelvényre és kijelentettem, hogy Baross szavai saját egyéni véleményét fejezik ki, mert nem a bizottság által tárgyalt szöveghez szólt, de ettől eltérőleg magánvéleményt adott elő. Kijelentettem azt is, hogy mint a, magyar delegáció vezetője, abban a formában, amelyben elmondatott, az előadottakkal nem értek egyet. Ezt szó szerint így mondottam, erre megesküdhetem. Mikor az emelvényről visszajöttem, i ' Baross képviselő úr helyeslésének adott , kifejezést velem szemben, (■ • ' l Hogy mind ez így történt, tanukra is hivatkozhatom. (Zaj a fajvédőknél.) Kis M. valamit közbeszól, a zajban csak anyai mit érteni. •. hamis tanuk. Hoyos Miksa gróf: Hivatkozhatom a jelenlevő Dinich Ödönre és Görgey Istvánra. (Nagy zaj a fajvédőknél.) Bevallom, hogy sokkal kényelmesebb helyzetben lettem volna, ha megbeszélhettem volna a kérdést előzőleg a többiekkel. Miután ez lehetetlen volt, tisztán saját el■Ka távozásomra cselekedtem. Ha, tízszer olyan helyzetbe kerülnék, tízszer ugyanígy járnék el. (Zaj a fajvédőknél.) Lendvai-Lehner István: Gyalázat! Zsirkai János: Mondjon le! Menjen visszaSpanyolországba. (Folyton tartó zaj a fajvédőknél.) Egyéni érdekek szolgálása -•jká*r"'Hoyos Miksa gróf: Meggyőződésem, hogy 'hazámnak nagyobb szolgálatot tettem ... Lendvai-Lehner István: Szobrot neki! ! Hoyos Miksa gróf: ... nagyobb szolgálatot, judit Baross képviselő úr, akinek a szerepe semmi egyéb nem volt, mint egyéni érdekeknek a szóig.-Húsa. (Folytonos zaj a fajvédőknél.) Én nem azért tétengem oda, hogy saját érdekeimet szolgáljam. (Óriási zaj a fajvédőknél.) Zsirkai János (Hoyos felé): Második "Károlyi Mihály. Lendvai-Lechner István: Még beszélni mer itt? Üljön le. Hoyos Miksa gróf (a fajvédők felé): Engem nem lehet terrorizálni. Őri-Szabó Dezső is közbeszól, mire Hoyos feléje, fordulva a következőket mondja: — Mi az, maga is felcsapott erkölcsbíró• baki — Pfuj, pfuj! — kiáltozzák a fajvédők. Mikor a nyugalom némileg helyreállott, Hoyos gróf a következőképpen folytatja.: — Ezzel csak használni véltem az országnak. _ ' Lendvai Lehner István : Károlyi Mihály is vélt. (Folytontartó nagy zaj.) Hoyos Miksa gróf : Én eljárásommal védtem a hazát. A nemzetgyűlés bölcs belátására bízom, hogy helyesen jártam-e el. Felkiáltások a fajvédőknél: Elítéljük! Elítéljük ! Hoyos Miksa gróf: Egyes napilapokkal szemben, amelyek perfidái támadták meg, módot fogok rá találni, hogy elégtételt szolgáltassak reputációmnak. Tiltakozás a hamis tanúzás vádja ellen Dlnieh Ödön személyes megtámadtatás címén kér szót. Elmondja, hogy Hoyos beszéde közben, mikor a szónok a Rómában jelen volt képviselőkre mint tanukra hivatkozott, Kiss M. közbekiáltott, hogy jelentkeznek a hamis tanúk. (Óriási zaj a jobboldalon.) Podmaniczky Endre báró: Perfidia! A jobboldalról izgatott kiáltások hangzanak el Kis M. felé, aki némán hallgatja a feléje zúduló közbeszólásokat. Dinich Ödön: Felszólítom Kis képviselő urat, hogy ismételje meg ezt a kijelentését a parlamenten kívül, hogy a törvény elé állíthassam, ■mert máském nem tartom, őt alkalmasnak arra, hogy vele szemben elégtételt vegyek magamnak. Ami a római út kulisszatitkait illeti... Forster Elek : Nem tartozik ide. Egy fajvédői mosakodik Kis M. személyes kérdésben szólal fel. Nem úgy használta azokat a szavakat, ahogy inkriminálták, — kezdi beszédét óriási zajban. — Én nem azt mondtam, — védekezik Kis M. — hogy Dinich hamis tanú, hanem azt mondtam : — Jelentkeztek a tanuk /. A képviselők egy része Humorosan fogta fel Kis M. magyarázkodását. Az egységes párt nagy része azonban felháborodással utasította vissza Kis M. mosakodását. ea kórusban kiáltották a zavarában hadonászó Kis M. felé : — A kis hamus ! A kis hamád’! Az elnök félbeszakította Kis M. magyarázkodását. — Én direkt kérdést intéztem a képviselő úrhoz, amelyre direkt kell válaszolnia: használta-e a sértő kifejezést Dinich Ödönnel szemben, mondta-e neki, hogy hamis tanú, igen vagy nem, erre tessék válaszolni ! — Nem — válaszolja Kis M. — De mondta — kiáltják többen. — Hazudik — kiáltja izgatottan Kis M. felé Dinich. Ismét vihar kerekedik, az elnök hosszasan, csenget, a rendet azonban csak nehezen tudja helyreállítani. — Üljön le! Üljön le! — kiáltják Kis M. felé a jobboldal felől. „Ez mégis csak szemtelenség !“ Kis M. erre engedélyt kért, hogy személyes kérdésben felszólalhasson. Az engedélyt megkapja az elnöktől. — Defétista tény nyilvánult meg szómában. — mondja Kis M. Hoyos gróf izgatottan ugrik fel helyéről és Kis M. felé kiált: — Micsoda defétista fény ? ’ Ez mégis csak szemtelenség ! Közbekiáltások özöne hámozik a jobboldalról Kis M. felé. Az elnök Hoyos Miksa grófot rendreutasítja. Kiss M. kijelenti, hogy Diniektől semmiféle szempontból nem fogad el leckéztetést. Scitovszky Béla elnök ezután kijelenti, hogy miután Kiss M. azt mondja, hogynemhasználta a sértő kifejezést és a gyorsírói jegyzetekből sem állapította meg, hogy ez a kifejezés elhangzott, az ügy tárgytalan. Ezután az elnök javaslatára kimondja a Ház, hogy legközelebbi ülését május 5-én, kedden délelőtt 10 órakor tartja, annak napirendejére a zárszámadás vizsgálóbizottság jelentését és a mentelmi bizottság jelentéseit tűzi ki. Petrovics jegyző felolvassa Rakovszky Iván belügyminiszter írásbeli válaszát Beck Lajosnak a Kertvárosról március 11-én elmondott interpellációjára. Ekkor már alig néhányan vannak a teremben, a belügyminiszter válaszát senki sem hallgatja. A választ a nemzetgyűlés tudomásul veszi, mire az ülés egy óra előtt néhány perccel véget ért. Használjon Fodormenta Lysoformot Öngyilkosságot színlért , az „afrikai expedíció" vakmerő szélhámosa Harminc milliót és harminc diplomát csalt ki (A Magyarország tudósítójától.) A budapesti államrendőrséget tegnap óta két rejtélyes ügy foglalkoztatja. Az egyik ügy szereplője Szőnyi Imre dr., a másik pedig SzőnyiLászló dr. A két teljesen különböző ügy a rendőrség véleménye szerint összefügg egymással, és azt hiszi, hogy a keresztneveket csupán egy csendőrőrei távirat cserélte fe. Az egyik ügy egy vakmerő és fantasztikus szélhámosság. Az Orvosi Hetilapban legutóbb az orvosi világban feltűnést keltő közlemény jelent meg, amely egy német afrikai expedíció részére fiatal magyar orvost keresett havi tilláris aranymárkás honorárdumal és teljes ellátással. Minthogy a hirdetés szerint az expedíció legalább tíz hónapig tart, 2 milliárd koronás honoráriumot helyeztek kilátásba a jelentkező fiatal magyar orvosnak. A nehéz viszonyok között élő fiatal orvosok közül mintegy kétszázan jelentkeztek a hirdetésre és .Tudományos kutatási, jelige alatt adták be ajánlataikat a névtelenség homályába burkolódzó hirdetőnek. A hirdetéssel kapcsolatban mindenféle kombináció indult meg- Közben a rendőrség figyelmét is felhívták erre, a hirdetésre, mert azt hitték, hogy kivándorlásra való csábításról van szó. A rendőrség azonban mindaddig nem látott okot a beavatkozásra, amíg tegnap több feljelentést nem tettek ebben az ügyben éspedig Szönyi Imre dr. állítólagos hírlapíró ellen, aki a Zoologische Handschau magyarországi tudósítójának adta ki magát. Ez a Szonai Imre közölte a hirdetést, és a jelentkező fiatal orvosoktól egy-egy millió koronát vett fel az eljárás költségei címén. Körülbelül harminc fiatal orvos fizetett, ha ilyen módon egy-egy millió koronát Szőnyi Imrének, aki néhány nappal ezelőtt nyomtalanul eltűnt, miután a jelentkező orvosok diplomáit is magával vitte, sőt házigazdájának szmokingját is. Amikor a rendőrség detektívjei ,a feljelentésekalapján keresték Szőnyi Imrét az Elemér utca 40. számú házban levő lakásán, hogy felelősségre vonják, akkor már sehol sem találták. Ugyancsak tegnap este érkezett meg Budapestre az ercsi csendőrörs átirata, amelyben közült, hogy egy ottani halász • a Dunából kifogott egy férfi kabátot, amelyben Szönyi László dr. feliratú névjegyeket találtak, ezenkívül másfél millió koronát és számos igazolványt, amelyeknek szövegét azonban egyáltalában nem lehetett kibetűzni, mert ezek az okmányok teljesen eláztak. A budapesti főkapitányság megállapította, hogy a Budapesten lakó Szőnyi László nevűek mind élnek, velük semmi rendkívüli nem történt és így az a vélemény alakult ki a rendőrségen, hogy bizonyára, csak elírás történt, a Dunából kifogott kabát nem másé, mint Szőnyi Imréé, az afrikai, expedíció vakmerő szélhámosáé. Azt gondolják ugyanis a rendőrségen,hogy,Szőnyi Imre kabátját azért dobta a Dunába, hogy egy öngyilkosság látszatát keltse, azt remélve, hogy akkor nem fogják keresni, különösen ha jelentékeny összeget is hagy a kabátjában.A főkapitányságon azonban továbbra is nagy eséllyel folyik a nyomozás, mert kétségtelennek tartják, hogy Szőnyi Imre dr. nem követett el öngyilkosságot, hanem valahol, vagy a fővárosban ,vagy a vidéken bujkál. Ezért minden intézkedéstmegtettek, hogy az afrikai expedíció vakmerő szélhámosát mielőbb kézrekerítsék.