Magyarország, 1929. december (36. évfolyam, 274-296. szám)

1929-12-01 / 274. szám

2 r­széke a főváros főkegyúri jogának gyakorlása a főváros közönségének összeségét illeti meg­ . Törvényhozási úton egyébként ez a kér­dés eddig nem volt rendezve. Most, sem tartom szükségesnek, hogy törvénybe ik­tassák a kegyúri bizottság választásának­­módját. Eddig az volt a helyzet, hogy a kegyúri bizottság tagjait a közgyűlés választotta meg a katolikus bzottsági ta­gok közül. A kegyúri bizottság jogköré­ben tehát, ami elsősorban a plébánospre­­zentálásban rejlik, senki más a katolikus bizottsági tagokon kívül bele nem avat­kozott. A kánonjog szerint kegyúri jogot mindenki gyakorolhat, még h­a zsidó vallású is, legfeljebb nem­­saját személyében, hanem katolikus megbízottja h­íján gyakorolhatja ezt a jogot. A protestánsok azonban saját személyükben is gyakorolhatnak kegyúri jogot, amire példa Sári község, ahol a dunamelléki református egyházkerület a főkegyúr. Maga a református egyházkerü­let gyakorolja a főkegyúri jogot. Így te­hát é­n és mindenki, aki ennek az egy­házkerületnek tagja, közvetve egyházke­rülete útján befolyást gyakorolt a plé­­bánosprezentálásra is. Nem lehet tehát a székesfőváros kö­zönségének egy részét vallására való tekintettel megfosztani a kegyúri jog gyakorlásától, ami az összességet il­leti meg. Dabasi-Halász Móric ezt az állás­pontját igen határozottan képviselte a bizottság ülésén és Wolff Károllyal is közölte,­ akivel hosszas vitát foly­tatott erről a kérdésről. Csák Károly is belekapcsolódott ebbe a vitába, aki ugyancsak a Kozma-féle javaslat mellett szavazott. A vita során Wolff erősen szembehelyezkedett Dabasi-Ha­­lász Móriccal,, kifejtvén azt a felfogását, hogy a plé­­bánosajánlási jogosak a katolikus bi­zottsági tagokat illetheti meg és ebbe más közvetve sem avatkozhat bele, legföljebb a protestánsok, akik saját személyükben is gyakorolhatják a kegyúri jogot. — Döntse el a kérdést a legkiválóbb egyházjogi professzorunk — mondotta Dabasi Halász Móric. Tegnap az esti­ órákban összejött Dabasi Halász Móric­, Wolff Károly és Csák Károly s felkeresték I­. Ko­­vá­cs Gyula, egyetemi tanárt, az egy­házjog tudós professzorát, eléje tárták a tála anyagát és kikérték vélemé­nyét.­­­­K. Kováts Gallia professzor a leg­határozottabban foglalt állást a Kozma-féle indítvány ellen, han­goztatván, hogy egyházjogilag tarthatatlan az az­­ álláspont, mely az összességnek egy részét ki akarja zárni a kegyúri jog gya­korlásából. — A kánonjog szerint — mondotta Ko­­váts professzor — kegyúri jogot bárki, gyakorolhat, saját személyükben azonban csak a katolikusok és a protestánsok. A zsidók is gyakorolhatnak azonban kegy­úri jogot , közvetve katolikus megbízot­taik útján. A székesfőváros összességét illeti meg a kegyúri jog gyakorlása, ebből tehát a zsidóságot sem lehet ilyen módon kizárni. Dabasi-Halász Móricot rendkívül megerősí­tette felfogásában az egy­­házjog professzorának jogi­ szakvéle­ménye és­ elhatározta, hogy a plé­­numban a legerőteljesebben harcolni fog álláspontjának érvényesítéséért. MAGYARORSZÁG 1929. december 1. vasárnap Szieliséf, kevesebb aknn, több munkaidő: az új állami ügyrend alaprendelkezései (A Magyarország tudósítójától­) Értesülésünk szerint január elsején életbe lép az új állami ügyrend. Fontosabb rendelkezéseit a következőkben foglalhatjuk össsze: A kormá­ny elhatározta, hogy az ál­lami alkalmazottak hivatali­ szolgála­tát egy órával meghossszabbítja. A segédhivatalokban 7, a fogalmazási szakban 6 óra lesz a munkaiddő. A hivatali főnökök a munka kiosz­tásában és ellenőrzésében tartoznak oly módon eljárni, hogy az aláren­delt tisztviselők önállóságát és felelős­ségérzetét fejlesszék. A rendelet egyik főszabálya az ik­tatás nélküli aktakezelés. A hadirok­­■ kantak ügyeit, a beutazási engedélye­ket, egyéb rövidéletű belügyi kérdé­sekre vonatkozó iratokat, rendőri ügyeket iktatás nélkül fognak ke­zelni. Minden hivatalban hetenként egy­szer panasznap lesz, amikor a fél nem köteles minden ügyben írásos bead­ványt adni, hanem jegyzőkönyvbe mondhatja panaszát. Fölösleges levelezés és az oktatmá­­nyoka mesterséges szaporítása fe­gyelmi vétség. Az egész vonalon vezetendő a szó­beliség és a tele­fon. Minden, elintézett ügy darabot 24 órán belül expediálni kell a minisz­térium épületéből. A magánfelekkel való érintkezést is meg fogják könnyíteni. Minden hi­vatal köteles a magánfelek részére szükséges felvilágosításokat a hiva­talos órák bizonyos meghatározott részében megadni. Magyarországi g­fá CSZ5PPI Budapest, VII., Nagydiófá­ utca 16 vezérképviselő: Ugyfalv Telefon: József 418—82 A főváros egymillióért megveszi a Haggenmacher telek-komplexumot (A­ Magyarország tudósítójától.) A főváros nagyszabású üzlet, nyélbe­ütésére készül. A kisajátítási bizott­ság ma délben Búzát­h János alpol­gármester elnökletével ülést tartott, amelyen döntöttek a­ Haggemnacher­­féle hatalmas telek­komplexum meg­vásárlása ügyében. A bizottság hosszas tanácskozás után kimondotta, hogy egymillió pengőért megveszik a Haggenmacher-féle telket. A Magyarország munkatársa olyan értesülést szerzett, mely szerint a telekvételt a községi takarékpénztár útján bonyolítaná le a főváros, vagyis a takarékpénztár fogja megvásá­rolni ezt a telket. A bizottság tagjai az érdekelt, telek­tulajdonosokkal erre vonatkozólag is már megállapodást létesítettek. Clemenceau 4799 cikket írt Újságcikkeiből száz 350 oldalas kötet telne ki Párizs, november 30. (A Magyarország tudósítójától.) Georges Clemenceau halála óta a francia lapok és folyóiratok egymás­után közlik a legkülönbözőbb cikke­ket és tanulmányokat, amelyek mind Clemenceau élete és működése egsj­­egy szakaszának vagy sajátosságá­nak vannak szentelve. A lapok azon a ponton egyeznek meg, hogy Cle­menceau nagy polémista, nagy szer­kesztő, röviden­ nagy újságíró volt. Ennek illusztrálására közlik most a párizsi lapok a Sorbonne egyik tanára kutató munkájának eredményeit, ame­lyet Clemenceau halála után végzett a tudós statisztikus. E munka­ célja az volt, hogy pontosan megállapítsa, hogy Clemenceau, az újságíró milyen lapokban és hány cikket írt. A statisztikai adatok Clemenceau­­nak csak ama cikkeire vonatkoznak, melyeket ő állandó munkatársi, vagy szerkesztői minőségben nap-nap mel­lett közölt. Az általa alapított Justice című lapban 1880 február 15-től 1897 októ­ber 21-ig 688 cikket irt. A Journal-ba 1895 július 20-tól 1897 január 29-ig 79 cikket. Az Echo de Paris-ba 1897 március 10-től szeptember 22-ig 16-ot. A Dreyfus-ügyből jól ismert Aurorá­ban (első széria) 691 cikket közöl, 1897 október 20-tól 1899 decembe­s 16-ig terjedő időtartam alatt. Az Aurore második szériájában 1903 június 2-től 1906 március 11-ig 952 cikket nem is egészen három év alatt). A »Franç­ais«-ban 1901 július 8-tól 1902 július 30-ig 51 cikke jelent meg. A »S­epéche de Toulouse«-ben 1894 április 2-től, 1900 március 13-ig 746 cikk. A Poincaré elleni küzdelem­re alapított »Homme Libre -ben 1913 május 5-től iIi.4 szeptember 30-ig 506 cikke jelent meg, mikor pedig Poin­­caré a lapot betiltatta, a Homme enchainée-ben 1914 október 1-től (te­hát a betiltás után a következő, pa­pon) 1917 szeptember 15-ig, kevéssel azelőtt, hogy miniszterelnök lett, 1070 cikke jelent meg. Itt azután megszűnt újságírói te­vékenysége Szervezkednek a barcs-pakráci kötvénytulajdonosai A barcs-pakráci vasút rt. azelőtt a Déli­vasút kezelésében volt. 1924-ben a jugo­szláv államvasutak vették át. A társaság üzleti eredményei az utolsó években igen kedvezőek voltak, de a jugoszláv kormány a társaságnak a szerződése értelmében járó nyereségi kvótát mégsem fizette ki, hanem csak a kontó fizetést teljesített arra. En­nek az összegnek is csak a felét fordította az igazgatóság — a szabályok ellenére — az elsőbbségi részvényesek kielégítésére. Most Bécsben védelmi szövetség alakult a vasúttársaság elsőbbségi részvényeinek védelmére. Csatlakozásra kérik a magyar­­országi elsőbbségi részvénytulajdonosokat is, akik Fleischer Ottó dr.-nál jelentkezze­nek Bécs, I., Schottenring 7. KÜLFÖLDI TŐZSDÉK Egyenetlenül zárt a berlini tőzsde Berlin, november 30. (A Magyarország tudósítójának távirata.) A magánforga­lom meglehetős lanyhának mutatkozott, hivatalos nyitáskor azonban javulás volt tapasztalható. A forgalom azonban szűk keretek között mozgott, az áralakulás nem volt egységes. A több mint egyszázalékos áreltolódások csak ritkán fordultak elő. Az irányzat később is egyenetlen maradt. Zárlat (zárjelben az előző zárlat): Ma­gyar aranyjár. (21.1) 21, Magyar korona­­járadék (1­95) 2, Budapesti kölcsön 1914 (52 875) 52.8, Nordd. Lloyd (99­5) 97 25, Deutsche Bank (147.75) 147.5, Reichsbank (262.5) 259, Dinamit Köbe­ (80) 80 5, Licht und Kraft 005) .103, Karben (171) 170 Ges­­fürel (158) 157.25, Poliphon (262.85) 259.75, Khein, Braunkoh­le (240) 237.5, Siemens- Halske (282.875) 267.25, Glanzstoff (167) 165. Liverpool tartott Liverpool, november 30. (A­ Magyaror­szág tudósítójának távirata.) Búza dec. 9 sh 1.5 d, 9 sh 1.25 d, műre. 9 sh 9 75 d, 9 sh 9.75 d, máj. 10 sh 1 d, 10 sh 1.125 d Az irányzat tartott. Kedvetlen a bécsi tőzsde Bécs, november 30. (A Magyarország tudósítójának távirata. Ma is nagyfokú kedvetlenség­ és ü­zlettelenség mutatkozott. A cseh értékek tovább estek.­ Zárlatkor lényegtelen változások mutatkoztak az ár­folyamokban.­­ • . ■ H:.................. Zárlat (zárjelben az előző zárlat): Oszt­rák Hitel (52) 52, Nationalbank (385) 287, Államvasút (20.4) 20.4, Alpesi (33.4) *32.9, Rima (1021 100.75, Salgó (55.8) 55.4, Th­rai­­ler (—) 763, Urikányi (129.1) 128.15, Ma­gyar Cukor (138.1) 137.75. Prága lanyha Prága, november 30. (A. Magyarország tudósítójának távirata.) A tegnapi érzé­keny árveszteségek után az irányzat m­a is lanyha. A bankok a vidékről eladási megbízásokat kaptak és a kontremin is áruval lépett fel. Zárlat (zárjelben az előző zárlat): Pra­­ger Kredit (548) 548, Zivno (499) 495, Dux Bodenbach (1100) 1105. Kérd. Nordbahn (1660) 4630, Bánya és kohó (3850) 3810, Po­zsonyi Kábel (1100) 1095 Magnezit (1215) 1200—1210, Brassói (225) 217­ 5.

Next