Magyarország, 1939. február (46. évfolyam, 26-48. szám)

1939-02-01 / 26. szám

2 mányt ennek a javaslatnak az elő­terjesztésére késztették. Ha pe­dig nem belső okokról, hanem más­honnan jelentkező szug­gesztiókról­­van szó, ezeknek a javaslat végre­hajtása nyomán jelentkező súlyos körülmények ismeretében, ellen kel­lett volna állni. A közhangulat ki­alakulása kérdésében nem lehet a kormányt felmenteni az alól, hogy ezt a közhangulatot maga alakította ki, mert a kormánysajtónak a köz­hangulat kialakításában döntő sze­repe volt. 99 A szociális juttatások megosztása nem egyenletes.* . — Nem vitás, hogy az ország évek óta egy belső szociális feszültség ál­lapotában van. Ennek több oka van. Először a magyar nemzeti jövedelem más országokkal szemben összehason­líthatatlanul igen alacsony. A jöve­delemmegoszlásban is mutatkoznak aránytalanságok. A mezőgazdasági cselédség és munkásság évi keresete átlagban 400 pengő, ezzel szemben az ipari munkásság évi átlagos keresete megközelíti az évi 1300 pengőt. A szo­ciális juttatások megoszlása sem egyenletes. Ezekből ugyanis a városi lakosságra 40 pengős fejkvóta esik, a mezőgazdasági népességre pedig 7—8 pengős.­­ A külpolitikai viszonyok ala­kulása azt mutatja, hogy nem két­séges: a háború után kialakult euró­pai status quo megváltoztatására irányuló törekvések még nem feje­ződtek be. Hitler vezér és kancellár tegnapi beszéde békés törekvésekre ámutal, kétségtelen azonban, hogy Németország hatalmi politikai bir­­tokállományának további gyarapítá­sával kell számolni. Ha háborús ösz­­szetűzés támadna, Magyarország előreláthatóan nem maradhatna az események passzív szemlélője. A vi­lágpolitikai helyzet arra kötelez te­hát, hogy az ország gazdasági erő­forrásait kíméljük és gyarapítsuk. „Az ipar teljesítőképessége gyengülni fog 66 — A javaslat végrehajtása nyomán ellenkező irányú fejlődés fog meg­indulni. Teljes felelősséggel állítom, hogy 38—40.000 emberből, akik az iparban értelmiségi munkakörben vannak foglalkoztatva, a javaslat által kontemplált 16—18.000 ember leváltása megoldhatatlan kérdést jelent. Megoldhatatlan kérdés elő­ször azért, mert nem áll rendelke­zésre az ezek pótlásához szükséges tartalék. Pusztán számszerűen sem áll ennyi ember rendelkezésre, még kevésbé lehet szó ennyi kiképzett munkaerőről. Ez azt jelenti, hogy az ipar teljesítőképessége gyengülni fog, ami katonai szempontból is a legnagyobb megfontolást érdemli. Számolni kell azzal is, hogy a tör­vény által érintett mintegy 6.700.000 főnyi zsidóság fogyasztása lénye­gesen csökkenni fog. Nehézségek mező­­gazdasági termékeink elhelyezése körül . Rendkívül fontos eshetőség, hogy azok az országok, amelyek a zsidó­kérdésnek Közép-Európában kialakí­tott rendelkezésével szemben állanak, ezt a felfogást a gazdasági kapcsola­tok fentartásában is éreztetni fogják. Ez a magyar kivitel alakulására is vissza fog hatni. Ennek következ­ménye az lesz, hogy mezőgazdasági termékeink elhelyezése körül nehézsé­gek fognak mutatkozni. Ez az eddigi­nél is nagyobb mértékben utal ben­nünket Németországra. — Ausztria csatlakozása és a sza­­rdétavidék megszerzése óta Németor­szágba irányuló kivitelünk a magyar összkivitel 47—48%-át teszi ki. Ezzel szemben mi Németország kivitelében összesen csak 3%-ban részesedünk. E két számadat szembeállítása elég meggyőzően mutatja, hogy a ma­gyar gazdasági élet nemzetközi kap­csolatai a szükséges kiegyensúlyo­zottság helyett bizonyos irányban egyoldalúan fognak tovább fejlődni. Súlyos veszedelmet rejt magában a­ zsidó vállalat fogalmának bevezetése a törvényhozásban. Ez azt jelenti, hogy a magánkézben lévő zsidó válla­latok fenmaradása a jövőben nehez MAGYARORSZÁG 1939 február 1 szerda Elrontott gyomornál és az ezzel összefüggő bélzavarok felfúvódás, émelygés, homlokfájás, láz, hányás, hasmenés vagy székszorulás esetei­ben már egy pohár természetes .Ferenc Józsefé keserűvíz is igen gyorsan, biztosan és kellemesen tisz­títja ki az emésztés útjait. Kérdezze meg orvosát. zebb lesz. Ezek a vállalatok tehát a közeljövőben piacra fognak kerülni. Nem látom azonban azokat a tőke­erős kezeket, amelyek ezeket a válla­latokat megvásárolná. A földbirtok­politikai problémák most tervezett megoldása sem fog abban az irány­­ban hatni, hogy ezeket az ipari válla­latokat mások átvehessék. „Idegen kezekbe kerül a piacra dobott ipari vagyon egy része66 — A leghatározottabban szembe kell szegülnünk az olyan törekvésekkel, hogy ezeket a vállalatokat esetleg az állam váltsa magához. Az a körül­mény állhat be, hogy a piacra dobott ipari vagyon egy része idegen kezek­be kerül. — Ez a lehetőség annál inkább fennáll, mert ezek a vagyonok a tőzsdén jelenleg értékük egy­harma­dáért vásárolhatók meg. Rendkívül súlyos hatással lesz ezért a javaslat az ország belső anyagi kohéziója szempontjából. Nyolc-kilencszázezer embernek a nemzeti közösségből való Miért illúzió a kivándorlásra való ösztönzés ? A kivándorlásra való ösztönzés üres illúzió. Néhány százezer ember eltávolítása az országból reményte­len törekvés. Meizler Károly képvi­selő a kivándoroltak számára kétezer­pengős fejkvótát irányoz elő. Ez azt jelenti, hogy a magyar gazdasági életnek tizenkétszázmilió pengő ér­tékű külföldi valutát kellene elkölte­nie. A mai körülmények között ennek megszerzése még külföldi kölcsön út­ján is teljesen kilátástalan.­­ Erős a meggyőződésem, hogyha ezeket a gazdasági szempontokat a kormány az országban elhatalmaso­dott demagógiától függetlenül mérle­gelte volna, a javaslat ebben a for­májában nem került volna a Ház elé. Haum Artúr természetesnek tartja, hogy Knobh Sándor a javaslat ellen beszél, mert ő a liberális világ egyik exponense. Elfogadja a javaslatot. Még akkor is elfogadja, ha csak egy hajszállal megy tovább az első tör­vénynél, mert szerinte minden lépés újabb honfoglalást és térhódítást je­lent ezen a téren. Természetes, hogy a liberális világ minden eszközt fel­sorakoztat a javaslat védelmére. Ké­ri azonban a miniszterelnököt, hogy ne engedjen a javaslatból. ipari átképzéshez — mestervizsgákra nélkülözhetetlen a MŰSZAKI KÖNYVTÁR Jávor: Lóerőszámítás 2.— Mihályi E.: Hogyan ■■■ ..... vezessünk autót ? 1.— Kádár: A hegesztés — ■■■■■ kézikönyve. 4.— Mihályi E.: ■ sí Hydraulikus fékek. —.60 Kis$ : Egyenáramú motor -------—------------------------­működése. —.60 Mihályi E.: Csónakok és ——■ csónakmotorok. 2.— ■ Kiss : Modern cipészet. 6.— | ■■■■-----------------------------­—---------e ... . . —­­ Mihályi E.: Az autók Klinger Erdősi: A radar elektromos felszerelése. _________8- Berendezése. Kezelése Knapp: A kenőanyagok. Javítá..a 2. _________~ 80_________ - Mihályi E.: Köhalm­y : Súlyszámítás Nehéz motorkerékpár. 1.20 ■■­­..a ■ kézikönyve. 1.40---------------------------------­■ ■■■ Mihályi E.: Autójavítás és Komp : Gőzturbinák 2.— autójavítóműhelyek bérén­­......................1--------------i­dézése, vezetése. Függele­ László: A’feltaláló út;a kül. Merényi: Az autó-1 I­­.20 gumi javítása. 2.40 * Jhölotzky : Morvay : Vas és fémipari Az aratógépkezelés. 3.60 kézikönyv. 1.20 Vasipari­ Szerszámok Nagy : Traktorok. 2.40 A mérőeszközök szerkezete és gyakorlati használata Németh: Betonmunkák __­gy zsebk­önyve 2.40 IWeyer: Számítási táblázat a Némethy: vashoz 2.80 S Köművesmesterség. 8.— Kaphatók AZ EST könyvkereskedésében, Budapest, VII., Erzsébet körút 18—20. — Vidékre, az összeg előzetes be­küldésénél..(lehet bélyegekben is), bérmentve szállítjuk­ intézményes kirekesztése súlyos ne­hézségeket fog felidézni. Számolni kell azzal, hogy ezek szubverzív, elemekké válnak, akiknek a számát még növel­ni fogják azok, akiknek egzisztenciá­ja a zsidóság által teremtett munka­­alkalmakon alapul. Gratz Gusztáv erőteljes érvelése a javaslat ellen Gratz Gusztáv nem ért egyet a a javaslattal, amely szakít a ma­gyar politikai múlt legszentebb ha­gyományaival és mert mind politi­kai, mind gazdasági jövőnk szem­pontjából , súlyos következményekkel fog járni. Utal ezután arra, hogy a magyar nemzet az elmúlt századok folyamán nagy asszimilációs képes­ségről tett tanúságot. A fajelmélet legmeggyőződésesebb hirdetői sem tagadhatják, hogy kevert nép va­gyunk. Azt mondják, hogy a zsidó­ságban nincs meg az asszimiláló­­dásra való képesség, hogy nálunk a faji jelleg sokkal erősebb a környe­zet által gyakorolt befolyásnál. Nem tudja magáévá tenni ezt a felfogást, mert sok példáját látja an­nak, hogy a zsidóság más nagy nem­zeteken belül teljesen bele tudott il­leszkedni az illető nemzetek lelkisé­gébe és vele annyira közössé vált, hogy nem is lehetett észrevenni a kü­lönbséget zsidók és nemzsidók között. A zsidóság szerepe a szellemi téren — Ami faji tulajdonságok bennük megmaradtak, azok egyéni tulajdon­ságokká változtak át és nem kárára, hanem hasznára a nemzetnek■ Száz­ezrekre megy azoknak a zsidóknak a száma, akiket minden elfogulatlan ember ma is teljesen asszimiláltak­­nak tekint, százezrekre m­­egy azok­nak a száma, akik már rajta vannak az asszimilálódás útján. Azt is mond­ják, hogy a zsidóság beleolvadása nem kívánatos, mert csak bomlasztó elemeket visz a nemzetbe. — Szellemi téren azt, amit­ zsidó szellemiségnek szoktak nevezni, bizo­nyos szkepticizmus jellemzi, aminek lehetnek jó oldalai is. Mert szüksé­ges, ma talán inkább, mint valaha, hogy a jelszavak ködébe olykor bele­világítsunk a racionalizmus fényével, aminek egyes túlzásai és elfajulásai azonban előttesen rokonszenvesek. Bár nem rajong a puszta negatívu­mokban kiélő szkeptikus felfogásért, mégis károsnak tartaná, ha a kétke­dést a szellemi életből ki akarnók ir­tani, mert a kétkedés az igazságok felismerésének előszabálya. Nem tart­ja tehát azt, hogy az, amit zsidó szel­lemiségnek szoktak nevezni — nem egészen helyesen, mert ez inkább kor­szellem, amelyet a zsidóság egy része magáévá tett — a nemzet szellemi életéből gyökeresen kiirtandó volna, mert ez több kárt, mint hasznot okoz­na a szellemi életnek. A zsidóság szerepe a sajtóban . Azt mondják, hogy a zsidó­ szel­lemiség különösen a sajtó terén só­ lentkezik, hogy a zsidó mindent le aka­t rántani és nem riad visz­­sza az igazság elferdítésétől és az izgatástól sem. Be kellett látnia, hogy ami hibát valamikor maga is a zsidó újságírás terhére rótt, azt általában a modern újságírás ama bizonyos fajt­­ájának terhére kellett volna írnia, amely abból az elgondolásból indult, ki, hogy egy újságközleménynek nem kell okvetlenül igaznak lennie, ha­­nem elsősorban érdekesnek. L — Alapjában véve a közönség a hi­bás, amely ilyen szellemi táplálékot keres és ilyent követel. A legnagyobb­ mértékben támogat olyan törekvést, amely arra irányul, hogy a sajtó magas színvonalat érjen el. Deák Fe­renc szavai szerint az egyetlen sajtó­­törvény a következő: mindig igazat kell írni. Attól tart azonban, hogy a zsidó embereknek a sajtóban való háttérbe szorításával ezt a célt még, nem érjük el. „A zsidóság a nemzet gazdasági fejlődé­sének szempontjából felbecsülhetetlen értéknek bizonyult6” . Gazdasági szempontból csak olyan valaki tarthatja helytelennek vagy értéktelennek a zsidóság tevé­kenységét, aki egyáltalában nem is­­meri gazdasági életünk fejlődését. Az a gazdasági konstruktív tevékeny­ség, amely a zsidóságot jellemzi, a nemzet fejlődése szempontjából felbe­csülhetetlen értéknek bizonyult. Ipa­runk igen jelentős ágai soha nem fejlődtek volna ki a zsidók vállalko­zási szelleme és tőkegyűjtése nélkül. Még ha most nélkülözni is tudnók őket, hálátlanságnak tartanám, ha arra az álláspontra helyezkednénk, hogy »a mór megtette kötelességét, a mór mehet«.­­ A magyarság még nem is érte el a gazdasági képzettségnek azt a fokát, hogy az iparban, kereskede­lemben és a pénzvilágban a zsidó embereket megfelelően helyettesíteni tudná. Évtizedekig nagy megerőlte­téssel és sok áldozattal tudtunk ma­gyar ipart teremteni és most kockára akarjuk tenni mindazt, amit sikerült elérnünk.­­ A zsidóság gazdasági tevékeny­ségének káros voltát azzal szokták indokolni, hogy igen nagy arányban zsidókat találnak bűnösnek azok kö­zött, akik az üzleti erkölcs ellen vé­tenek. Ez természetes olyan ország­ban, ahol az üzleti élet túlnyomó része zsidó kezében van. Angliban és Amerikában az ilyen visszaélések vannak olyan gyakoriak, de ott a zsidók sokkal kisebb számban szere­pelnek a gazdasági életben, mint ná­lunk és ezeket a visszaéléseket az úgynevezett árják követik el. Közjogi gettó Nem tudja elfogadni azt az intéz­kedést, amely közjogi gettóba helyezi a zsidóságot. Nem pusztán a jog­­egyenlőség elvére való tekintettel, hanem más nemzetpolitikai érdekek­ből merített okokból sem. Ha külön népcsoportot teremtünk a zsidókból, más népcsoport is külön népcsoport­ként való megszervezését fogja köve­telni. A javaslat hamis úton keresi azoknak a problémáknak a megoldá­sát, amelyeket dűlőre akar vinni. „Az asszimilálódás megtagadása egyértelmű a nemzet erejének szándékos és tudatos gyengítésével.­ A javaslat két alapvető elgondo­lását kell gyökeresen megváltoztatni. Sokkal gondosabban és a múlt­ban kialault viszonyok elfogulatlanabb és tárgyilagosabb megítélése alapján kellene meghatározni azt, hogy a zsi­dóságnak mely eleme tekinthető asz­­szimiláltnak vagy az asszimilálódás útján levőnek. "Az asszimilálódás egyik ie­rve tehát a vallás. Aki a zsidó vallást otthagyta és ezzel bizo­nyítékát adta annak, hogy nem akar ahhoz a zárt közösséghez tartozni, azt a nemzet közösségéből kirekeszteni nem lehet csak azért, mert vannak a zsidóságnak még asszimilálatlan elei

Next