Magyar Élet, 1939. február (1. évfolyam, 1-8. szám)

1939-02-19 / 1. szám

4 métlőpisztollyal követte el a tet­tes. Ez a pisztoly feltétlenül alkal­mas emberi élet kioltására. Szerinte megállapítható, hogy a lövést vállmagasságból adta le a gyilkos. A szakértői vélemények meg­hallgatása után folytatta a tör­vényszék a tanúk kihallgatását. K. Tóth Barna, a vádlott fivére sze­rint öccse azért hagyta el Bükk­aranyos községet, mert haragosai állandóan nehezteltek reá. A gyilkosság után ő vezette haza öccsét és otthon szemre­hányást tett neki. A vendéglősök néhány szavas val­­­lomása után Tricskó János erdőőr vallott arról, hogy együtt italo­zott a lakodalomba készülő legé­nyekkel és ő piszkálta ki a pisz­toly csövéből a bennragadt üres töltényhüvelyt. Ezzel befejeződtek a tanúvallo­mások és a tárgyalást félbeszakí­tották. A délutáni tárgyaláson áttértek a perbeszédekre. Koppányi Dénes dr. királyi ügyész megrázó erejű vádbeszédet mondott. Rámutatott arra, hogy a vádlott szándékos emberölési bűncselekeményét olyan nehéz időkben követte el, amikor ki kel­lett mondani a rögtönítélő bírás­kodást. — Hazánk — mondotta — oly vemhes állapotban van, amelyből feltétlenül a jobb magyar jöven­dőnek kell megszületni. Az államhatalom féltve őrkö­dik azon, hogy ebben a terhes időben senki ne merészel­je megbántani a nemzetet. — Jaj annak, aki a szent vajú­dást bántalmazni merészeli! — Ki az a fenegyerek Kiss Tóth Ernő, aki ebben a nehéz helyzet­ben emberekre merészelt rálőni?... A falu rossza! Duhajkodott, levegőbe lőtt és osztotta a bánatot a faluban... Tényként állapította meg a ki­rályi ügyész, hogy a gyilkos pisz­tolyával a tömegbe lőtt. Negatív tény pedig az, hogy nem azt talál­ta el, akit akart. Indítványozta, hogy a bíróság szándékos ember­ölés bűntettében mondja ki bű­nösnek, és ezért a kiszabható leg­magasabb büntetést kérte rá. — Kegyelmes volt hozzá az Úr — folytatta drámai erő­vel, hogy nem egy félévvel ko­rábban hívta Kiss Tóth Er­nőt az élők közé. A vádlott könnyes szemmel, megtört zokogással hallgatta vé­gig a kemény vádbeszédet. Ezután a védő mondotta el be­szédét. MAGYAR ÉLET Vasárnap, 1939 február hó 19. A vádlott megköszöni a 15 évi fegyházbüntetést A tárgyalást ekkor újból félbe­szakították és másfélórás szünet után, este 7 órakor hozta meg íté­letét a rögtönítélő bíróság. A Magyar Szent Korona ne­vében a miskolci törvényszék, mint rögtönítélő bíróság Kiss Tóth Ernő 19 éves mezőgaz­dasági cselédet, szándékos em­berölés bűntette miatt főbün­tetésül 15 évi fegyházra, mel­lékbüntetésül pedig 10 évi hi­vatalvesztésre ítélte. Az ítélet indokolásában tény­­­ként megállapította a bíróság,­­ hogy a gyilkosság elkövetése ide­­­jében Bükkaranyos községben ki­hirdették a statáriumot. A vádlott, a védő és az ügyész is tudomásul vették az ítéletet. — Köszönöm szépen — mondot­ta K. Tóth Ernő az indokolás felol­vasása után. A halálos ítélettől csupán fiatal kora mentette meg Bükkaranyos rémét.­­ . — Nagy Gábor Száztizenöt felvidéki református egyházközség tért vissza a Tiszáninneni Kik lettek az egyházkerület országos zsinati képviselői ? Miskolc, február 18. A tiszáninneni református egy­házkerület szombaton délelőtt 11 órai kezdettel tartotta rendkívüli közgyűlését a Palóczy­ utca gyüle­kezeti teremben, hogy egyrészt a húszévi rabságból hazatért anya­egyházakat kebelébe iktassa, más­részt a március első napjaira ösz­­szehívott országos zsinat tagjait igazolja. Az elnöki emelvényen Farkas István püspök, egyházi elnök és Farkasfalvi Farkas Géza egyház­kerületi főgondnok ,mint világi el­nök foglalt helyet. A közgyűlést Farkasfalvi Far­kas Géza főgondnok nyitotta meg. Meleg szeretet hangján üdvözölte a magyarlakta Felvidékkel vissza­tért református testvéreket." Gö­mör, Torna, Abauj, Zemplén, Ung hűséges, öntudatos, izzó magyar népét, Rákóczi hős katonáinak iva­dékait. Hangoztatta, hogy a köz­gyűlés feladata a március első napjaira összehívott országos zsi­nat tagjainak igazolása. . Az egyházkerület a száztizenöt visszatérő anyaegyház 200 szava­zategységével a Tiszáninneni Egy­házkerület szavazategységeinek a számát 635-re emelte. Ezután a március elején össze­ülő Országos Zsinatra kiküldendő egyházi és világi rendes és pót­képviselők kiküldése fölött határo­zott a rendkívüli közgyűlés. Megbízó leveleket kaptak a kö­vetkezők : I. Zsinati rendes lelkészi képvi­selők: Janka Károly esperes, Ci­­gánd; dr. Magda Sándor püspök, Nagykapos; Pósa Péter esperes, Miskolc; dr. Enyedy Andor egyh. ker .főjegyző, Miskolc; Simon Jó­zsef esperes, Zádorfalva; Hubay Kálmán esperes Zádorfalva; Far­kas Elek esperes, Gönc. II. Zsinati rendes világi kép­viselők: Tornaljay Zoltán egyh. ker. főgondnok, Tornalja; dr. Ra­­gályi-Balassa Ferenc ehm. gond­nok, Ragály; dr. gróf Bethlen Pál ehm. gondnok, Sajószöged; báró Bottlik István ehm. gondnok, Ti­­bolddaróc; Téglássy István ehm. gondnok, Korlát; Zsóry György ehm. gondnok, Tiszakeszi; dr. Ki­rály Kálmán ügyvéd, Tornalja. III. Zsinati rendes tanárképvi­selők: Dr. Marton János theol. ta­nár, Sárospatak; Tárczy Árpád gimn. igazgató, Sárospatak. IV. Zsinati rendes tanítóképvi­­selők: Kántor János igazgató-ta­nító, Cigánd; Szepesi Gyula tanító, Szepsi. V. Zsinati lelkészi pótképvise­­ők: Kövér Árpád lelkipásztor, Tornalja; Tóth János esperes, Sa­óvelezd; Nádházy Bertalan lp., Diósgyőr Vasgyár; Lerigyel József lp., Abauszina; Medgyasszay And­­rás lp., Hernádszentandrás; dr. Komjáthy Aladár lp., ózd; Kun Zoltán lp., Gesztely. VI. Zsinati világi pótképvise­lők: dr. Zehery István ehm. gond­nok, Rimaszombat; Hanvay László földbirtokos, Kelemér; Ragálya Miklós földbirtokos, Sajószentpé­­ter; dr. Horváth Zoltán e. ker. főjegyző, ügyvéd, Miskolc; dr. Kiss Bálint ügyvéd, Nagykapos; Horváth Elemér földbirtokos, Boldva; Harsányi Gyula bankigaz­gató, Sárospatak. VII. Zsinati tanári pótképvise­lők: dr. Mátyás Ernő theol. tanár, S.-patak; vitéz Domokos György igazgató, Miskolc. VIII. Zsinati tanítói pótképvi­selők: Gérecz Lajos ig. tanító, Be­­retke; Barna Aladár ig. tanító, Miskolc. Egyházkerületi tanácsbíróvá vá­lasztotta a közgyűlés Janka Pé­tert, egyházkerületi tanárképvise­­őkké Tárczy Árpád sárospataki gimnáziumi és vitéz Domokos György miskolci leánygimnáziumi igazgatókat, valamint egyházkerü­leti tanítóképviselővé vitéz Nyit­­ray Károly tanítót. A megválasztottak a hivatali esküt azonnal letették. Farkas István gyönyörű imája zárta be a rendkívüli közgyűlést. Munkavállalás írta: Forgách Géza Három és fél hónappal ezelőtt, 1938 november 5-én írtam meg utolsó vezér­cikkemet a felvidéki magyarság volt központi napilapjában. Mélységesen meghatott, megindult lélekkel jelentet­tem be a sok tízezer felvidéki magyar olvasónak, hogy a Prágai Magyar Hír­lap göröngyös, roppant akadályokkal küzdő s mérhetetlen nehézségeket leküz­­dő tizenhétesztendős életútjának végé­hez ért betöltötte hivatását, megszűnik, s az olvasókkal együtt hazatér az édes Anyaországba. A hazatérés boldogsága azóta szá­momra egyénileg is megvalósult. S ma a Prágában százhat nap előtt letett új­ságírói tollat Miskolcon veszem újból kézbe. A november ötödikéhez hasonló meg­­indultság vesz erőt rajtam ma is. Mély­séges hálát érzek az isteni gondviselés iránt azért, hogy húszéves kisebbségi újságíró-sors után ezután Magyarorszá­gon lehetek magyar újságíró. Érdemes volt a két évtizedes magyar kálváriát végigjárni! Bőven kárpótol minden küzdelemért, erőfeszítésért és megaláz­tatásért a nagyszerű valóság: millió testvéremmel együtt eljutottam a cél­hoz, — én is hazatértem! Miskolcra idegenként jöttem, hisz en­nek a városnak ezelőtt egy percig sem voltam lakója. Örvendező lélekkel álla­pítottam meg azonban, hogy az a köz­szellem, amelyet itt megismertem, a leg­csekélyebb mértékben sem idegen szá­momra, sőt ugyanaz, amit a kisebbségi életből hoztam útravalóul magammal.. A magyar sors és a magyar lélek útjait nem távolíthatták el egymástól az ide­iglenes határok. A különbség talán csak az, hogy a nemzeti elnyomatás mostoha adottságai előbb termelték ki belőlünk a népi egység s a keresztény és szociális igazságtevés irányeszméit. Nem hivalko­dás részünkről, a hazatért felvidékiek részéről, ha azt hangoztatjuk, hogy ezen a téren mi egy lépéssel már előbbre ju­tottunk s nem fenhéjáskodás, hanem a nemzeti misszió alázatos, boldog vál­lalása, amikor úgy véljük, hogy a meg­nagyobbodott Magyarország új magyar életében a Gondviselés a kovász szere­pét szánta nekünk. A népi Magyarország megteremtése az új, korszerű szociális elrendeződés s az igazságtalan társadalmi osztályta­gozódások kiegyenlítése pontosan az a Programm, amit a volt kisebbségi ma­gyarság a felszabadulás után vállalha­tott. A „felvidéki szellem”, amely min­den fájdalmas támadás és tagadás da­cára létezik, kell, hogy új hajtóerőt je­lentsen a nemzeti, a népi és a szociális újjászületés nagy mozgalmában. Ezt a „fevidéki szellem”-et hoztam magammal Miskolcra, amikor vállalkoz­tam a keresztény jobboldali Magyar Élet szerkesztésére. A „felvidéki szel­lem” nem jelent elkülönülést az egye­temes magyar szellemiségtől, mindösz­­sze erősebb színű változata, tömény ke­veréke a magyar létkérdések színskálá­jának. Erős hittel, szent lelkesedéssel állok a jobboldali magyar sajtó miskolci mun­kafrontjába. Bizalommal kérem a Magyar Élet számára Miskolc és Borsod keresztény társadalmának megértő támogatását. A nagy népi föleszmélés, faji fölegyenese­­dés bátor hangadói leszünk s különbség­­tevés nélkül síkra fogunk szállni min­den társadalmi réteg igazságos érde­keiért. Megalkuvást és meghátrálást nem ismerő eltökéltséggel követelni fog­juk a középosztálybeli és a városi pol­gár, a gazda, a földműves és a munkás életjogait. Vegye mindenki tudomásul, hogy el­sősorban a keresztény kisemberek lapja leszünk és szellemi elit gárdánk soraiba hívunk minden miskolci és borsodi szel­lemi munkást, aki egyéni érdekeit hajlandó alávetni a nagy magyar nép­közösség egyetemes érdekeinek. A jobboldali nemzeti politika orszá­gos vezéreivel együtt valljuk, hogy az erős, boldog, nagy Magyarországot csa­kis a szociális igazságtalanságok kikü­szöbölésével és valamennyi társadalmi­­osztály testvéri összefogásával építhet­jük fel. Ehhez az építő munkához hí­vunk minden jószándékú keresztény ma­gyart!

Next