Miskolci Napló, 1926. március (26. évfolyam, 49-73. szám)
1926-03-02 / 49. szám
Kedd, 1926 március hó 2. gyorsítására, de ennek ellenére is valószínű, hogy a főtárgyalást már leföljebb csak áprilisban lehet megkezdeni. Legfontosabb ma az, hogy Schulze Artur berlini vallomása alapján megtörténjék a nyomozásnak ebben az irányban való kiegészítése, szükségünk van még továbbá JankovicsékBécs, március 1. (A Miskolci Napló bécsi szerkesztőségétől.) Az osztrák szociáldemokrata párt a frankhamisítással kapcsolatban szintén parlamenti vizsgáló bizottságot akar összehívni annak tisztázására, hogy mennyiben felel meg a valóságnak a magyar parlamenti ellenzék bizottsági jelentésének azon része, amely utal arra, hogy a négy év előtti szokáshamisításban osztrák államférfiak is részt vettek. Az osztrák szociáldemokrata pártnak az ügy legújabb momentumairól szóló vallomására és végül Mészáros Gyula kihallgatására, amelynek Konstantinápolyban való foganatosítása érdekében már minden intézkedés megtörtént. Mihelyt a nyomozásnak ezek a hézagai betöltöttek, haladéktalanul sor fog kerülni a nyomozás befejezésére és a főtárgyalás időpontjának kitűzésére. Ő nem tartja elegendőnek azokat a rövid cáfolatokat, amelyeket ebben az ügyben Walter alkancellár és a stájer tartományfőnök tettek. Szerintük csakis parlamenti bizottság alkalmas annak tisztázására, vájjon nem vezetnek-e bizonyos szálak valóban osztrák politikusokhoz a négy év előtti szokáshamisításból kifolyólag. Könnyen meglehet tehát, hogy az osztrák szociáldemokrata párt akciója következtében a frankhamisítás megszűnik magyar üggyé lenni és nemzetközi botránnyá fejlődik. A frank-üggyel kapcsolatban Ausztriában is parlamenti vizsgáló bizottság alakul Százszámra kérnek útlevelet a rendőrségen Törökországba Bizalmas belügyminiszter rendelet a törökországi kivándorlások megszigorításáról Miskolc, március 1 (A Miskolci Napló munkatársától.) Az utóbbi időben egyrészt kivándorlási ügynökök, másrészt pedig Törökországból érkező levelek alapján, különösen a munkanélküliek körében, de a munkában levő munkások között is az a kár terjedt el, hogy Törökországban nagy arányú építkezések indultak meg, ahol jó kereseti lehetőségek mellett nagy munkáskereslet van. A hírre országszerte nagy kivándorlási mozgalom indult meg Törökország felé. A miskolci rendőrség útlevélügyosztályát is az utóbbi hetekben több mint száz munkás kereste fel, akik, Törökországba váltottak, illetve akartak váltani útlevelet. A rendőrség a múlt hét végéig ki is állította az útleveleket ma délelőttöt azonban az útlevél kiadása szigorú feltételekhez van kötve A belügyminiszter bizalmas rendeletet bocsájtott ki az útlevélhatóságokhoz, amelyben értesítette őket,, hogy a Törökországba kivándorolni szándékozók részére útlevél csak abban az esetben állítható ki, ha az illetőnek Törökországban rokona van, aki a magyar követségen hivatalos írásban adja, hogy a kivándorlókról gondoskodik vagy ha az illető valamelyik török vállalkozótól szerződő levelet tud felmutatni. Amennyiben ez a két eset nem áll fenn, úgy csak azok részére állítható ki törökországi útlevél, akik a rendőrség útlevélosztályán igazolni tudják, hogy rendelkeznek olyan pénzösszeg flett, amellyel három hónapon keresztül Törökországban meg tudnak élni. A belügyminiszter bizalmas rendeletét azzal indokolta, hogy Törökországot az utóbbi időbben az egyéb nemzetiségű kivándorlói tömege lepte el, úgy hogy a munkaalkalom szerzésének a lehetősége nagyon erősen megcsappant. Szocialista és egységes párti képviselők mérkőztek a mai frankvitában Budapest, március 1. A Miskolci Napló budapesti szerkesztőségének telefon jelentése: A nemzegyűlés mai ülését fél 12 óra után nyitotta meg Scitovszky Béla elnök. Az elnöki előterjesztések után folytatták a frankvitát. Farkas István az első felszólaló. Éles szavakkal bírálja a kormány működését, azt állítja, hogy a frankhamisítás a kormány és a hatóságok tudtával és hozzájárulásával történt. (Zajos ellentmondások a jobboldalon.) A kormány intézményesítette a bizonytalan állapotokat. Ennek a következménye, hogy a vármegyék olyan határozatokat hoznak, amelyekben a sajtó elnémítását követelik. Láng János: Ez a sajtó nem a nemzet ideálja. Farkas István: A kormány már 1922-ben szerzett tudomást a frankhamisításról. Felolvassa Rába és Windischgraetz vallomását, amelyből azt a következtetést vonja le, hogy a hivatalos körök is támogatták a frankhamisítást. Élesen támadja Rakovszky belügyminisztert s azt állítja, hogy bár tudomása volt arról, hogy Nádassy legalább is nyomozási hibákat követett el, mégis pajtáskodott a főkapitánnyal. Nádassy azon dolgozott, hogy az egész ügyet Windischgraetzre kenje. A nyomozás csupán a franciák fellépése után indult meg erőteljesebben. Pesthy igazságügyminiszter: Ez nem áll! Propper: Hányadszor kezdték el már az újabb nyomozást? Pesthy igazságügyminiszter: Mindaddig nem fejezhetjük be a nyomozást, amíg teljesen tisztázva nincs az ügy. Farkas István: A miniszterelnök szombati beszédében kijelentette, hogy a szokos és a frankügy között összefüggés nincs. Elismerte a miniszterelnök, hogy a Budapesten lefoglalt szokosok később Csehországban forgalomba kerültek.Nagy zaj ~2 ~ és ellentmondások a jobboldalon.) Pesthy Pál : Ezt nem mondta a miniszterelnök. Tamás: Miért csavarják el úgy a dolgokat. Egy szó sem volt erről a miniszterelnök beszédében. Farkas István : Azt is elismerte a miniszterelnök, hogyNádassy tudott a szokolügyről. Pesthy Pál: Ez sem igaz, nem mondotta a miniszterelnök. Farkas István : Elképzelhetetlennek tartja, hogy Zadravecz nem tudott volna a frankhamisítás céljáról, amikor feleskette Rábáékat. Zadravecz túlságosan nagyravágyó volt ahhoz, hogy ne tudott volna erről. — Azt is mondotta Farkas István, hogy 1919-ben, Kassakiürítésekor a proletárdiktatura megbukott. Ezzel szemben kimutatja, hogy a szovjettanács 1919 júniusában ülésezett és annak Farkas István is tagja volt. A felelősség kérdésében meg kell állapitálnia hogy mitnidián felelősség egy forrásból: az erkölcsi felelősségből származik. A jogi felelősséget éppen azok állapítják meg, akikbtán erkölcsi felelősség nincs. A jogi felelősséget körvonalazzák a büntetőtörvények, mégpedig a kormányra vonatkozólag az 1848: III. törvénycikk. Politikai felelősséget azonban nems lehet körvonalazni s ez kodifikálva nincs sehol. Azok, akik a politikai felelősséget hangsúlyozzák, bizonyos atmoszféráért akarják felelőssé tenni a kormányt. Szűnnie nincs olyan bíró, aki a felelősség megállapításánál a megelőző atmoszféra okait bizonyítani tudná mert ezt perrendszerüen nem lehet bizonyitatii. — Azt, hogy a frankhamisítás atmoszféráját mi idéztem, őszintén nem lehet perendszerűen bizonyitani. Friedrich István: Ugyan, ugyan. Meskó Zoltán: Hogy mondhat ilyet? Farkas István: Az esküminta ma sincs itt. Miért nem hozza a miniszterelnök ide, ha megvan? Pesthy Pál: Az van meg, amit a tanúk vallottak. Meskó és Propper között gúnyos szóváltás keletkezik. Farkas István: A Térképészeti Intézetet felsőbb hatóságok hozzájárulása nélkül igénybe venni nem lehetett volna. Szegény munkásokat tartanak fogva. Ezeket szabadon kell bocsátani, mert utasításra jártak el. Pesthy Pál: Bűncselekményt felsőbb parancsra sem lehet elkövetni. Nem hivatkozhatnak Gerő utasítására, mert tudniok kellett, hogy bűntényről van szó. Farkas István: A kormány takargat. Véleménye szerint az értelmi szerzők ma is szabadlábon vannak. (Derültség a jobboldalon.) A csődök és a gazdasági összeomlások nagy számát a frankügy gazdasági vonatkozásainak tulajdonítja. (Derültség a jobboldalon.) Ezután Eörffy Imre * szólal fel. Farkas István a csődök nagy számát a frankügynek tulajdonítja. Meg kell állapítani, hogy ezeknek egészen más az oka. Farkas István kijelentése azonban nem csupán Magyarországnak szól, hanem a külföld gazdasági érdekeltségei felé irányulnak. (Zaj és ellentmondások a szociáldemokratáknál.) MISKOLCI NAPLÓ Elnapolják a nemzetgyűlést Budapest, március 1. A miniszterelnök genfi tárgyalásainak tartamára a nemzetgyűlést előreláthatólag 8—10 napra elnapolják. fpAz ellenzék kifogásolja a nemzetgyűlés elnapolását és azt követeli a kormánytól, hogy a benyújtott nyugdíj valorizációs törvényjavaslatot tűzze napirendre. Holnaptól kezdődőleg már estig tartó üléseken tárgyalják a frankügyet és remélhető, hogy az a miniszterelnök elutazásáig befejezést nyer. Bársony János egyetemi tanár meghalt A magyar orvostudománynak nagy gyásza van. Bársony János orvosprofesszor, a budapesti női klinika igazgatója, öt napi kínos szenvedés után vasárnap reggel meghalt. A kitűnő professzor rákszerű csontbetegségben szenvedett, ami egy csontlábtörés következtében katasztrofálissá vált. Bársony Jánost az egyetem központi épületében fogják felravatalozni. A Lázár-kávéházi gyilkosság a Tábla előtt Budapest, február 25 Ma délelőtt 10 órakor kezdte tárgyalni a kir. Tábla Kállay-tanácsa a Tremmel Mátyás meggyilkolásával rádolt Löbl Józsefnek bűnügyét. Minthogy az előző táblai főtárgyalás óta egy hónapnál több idő telt el, Pongor bíró ismerteti az előző táblai tárgyalás adatait és a kihallgatási jegyzőkönyveket. Kállay elnök azután azt a kérdést teszi fel Löbl Józsefhez, hogy tekintettel arra, hogy tudomása van arról, hogy Löblnek epilepsziás rohamai szoktak lenni, jelen kíván-e lenni a tárgyaláson ? Meskó Zoltán belépett az egységes pártba Budapest, március 1. Meskó Zoltán ma reggel levelet intézett Almássy Lászlóhoz, az egységes párt ügyvezető igazgatójához, amelyben közli, hogy belép az egységes pártba. Löbl kijelentette, hogy mindig előre meg szokta érezni az epilepsziás rohamot és ha érzi ennek közeledtét, kérni fogja az elnököt, hogy vezettesse ki. Rögtön ezen kijelentése után sírni kezdett, elvágódott és rángatózva fetrengett a padlón. Kállay tanácselnök utasítására nagynehezen lefogták és fegyőrök között a folyosón helyezték el. angol és fravola divatszalon). MISKOLC, SZÉCHENYI-U. 53. Milyen lesz az időjárás ? A Meteorológiai Intézet jelentése szerint változékony felhős idő várható semmi vagy kevés csapadékkal s éjjeli faggyal. ff / FÖVIRím ipDIIRSl llllá hinlfl HUM LKUllBÜ látóból falván tailivataM.Hunyadi-u. 2.