Mult és Jelen, 1843 (3. évfolyam, 1-104. szám)
1843-01-13 / 4. szám
r» Megjelenik históriai és poMiUai erdélyi hírlap mindei MindeundHiil Vir.letüselt ho/rebocsiitdsaert a felvétel, s u g J *1 0 *j. «lîo díjnak f«l^t fixatni. ikctco kétszer , kedden pénteken. 4 kiadás ti ja uV. v .*» nyomtatott boftel FVlávi elofil’et^S helyben s rft. \ 2 Th. /»* ».IVTrtfjyn Crerfm*kb/ir^ttaI" 0 rft. erdstbeo«' xo-diki^, 20 kr. azontúl minden sor j hr. ezüstben: uj U a o d i h h a r m « d » fe Kolozsvár joiBnai'ins i£ k. 4-dik szám. Fo.lífzlet. I. Iloni tudósítások. II. Külföldi tudósítások. Vjsa-magyarázó tár. Napi események. B.. Honi tudósítások. Ország’gyulasi Lakcíias Isidós HitSoik. A dec. 21-k. tartott százhuszo n egyedik országos ülésben, a’jegyzőkönyv megállítása alkalmával, a Szabad kir. M.Vásárhely város követe, Topler Simon következendő nyilatkozatát kívánta jegyzőkönyvbe íratni. Ján Kézdi-Vásárhely városának kir. várossá emeltetése ellen beadott ellenmondásnak szükségességét nem látom, mert meg vagyok győződve, hogy Kézdi-Vásárhely lakossal városuknak kir. várossá emeltetése után is azon ősi kiváltságaikat, melyekkel mint a n. székely nemzet tagjai eddig elé éltek, jövendőre is mind személyekre, mind birtokaikra nézve megfogják tartani s meg vagyok győződve abban is, hogy a' magyar és szász kir. városokban jus regium nem azért van, mert hír városokká lettek, hanem azért, mert regius fundusra telepíttettek, s e’ meggyőződésemet most miután a' tek. Il. és RR. Hézdi-Vásárhelynek sz. kir. várossá emeltetésére ajánlást tenni már országosan a’ közelebbi ülésben elhatározták, annál alaposabbnak hiszem, mert különben nem gondolnám , hogy a’ tek. Kir. és RR. a’ új székely nemzet örökösödési joga rövidítésével Kézdi-Vásárhelynek kir. várossá emeltetésére számos ellentmondás mellett is ajánlást határoztak volna. Ezen nyilatkozatomat a’ jegyzőkönyvbe kérem igtattatni. h) Aranyosszéki követ: Gál József pedig kinyilatkoztatja, hogy a Marosszék követe Nagy Józsefnek a’ mult ülés 552-d. száma alatt tett óvását maga is pártolja. c) Ms háromszéki követ Bariba Károly jelenti, hogy Kézdi-Vásárhely város és Háromszék törvényhatósága alatt lévén, mind törvénykezési, mind pedig közigazgatási tekintetekben, midőn múlt ülés 532 száma alatt a’ rendszeres bíráló biztosság ajánlata, miszerint azon kiváltságos város a" hir.vásosok sorába emeltessék, felolvastatott, az előfordult csoportos más tárgyak között figyelmét azon ajánlat elfutotta, kéri azért, hogy Kézdi-Vásárhelynek küldőit minden tekintetben nagyon érdeklő kérelmes levele záradékával és a’ bíráló biztosság jelentésével együtt arra teendő felelete végett hozottessék vele, mire végeztetett hogy: Mivel a’ RK és RR a’ nevezett követnek ezen kérelmét az igazsággal és a’ dolgok helyes folyama rendjével megegyezőnek találták, kívánságának tétessék elég; ugyan azért a’ múlt ülés 552-d. száma alatti határozata a’ Rendeknek ezúttal függőben hagyatván, azon irományok a’ rendszeres kivaló biztosságnak ezennel oly utasítással adassanak viszsza, hogy azokat az érdeklett háromszéki követekkel közölje, ’s teendő észrevételeit vizsgálat alá vévén, vélekedés adás mellett terjeszsze újból a’ KK és KR elibe. Elnöke nagymaga jelentvén, hogy mint értésére esett, a’ 118-i ülés 512-d száma alatt napirendre kitűzött tárgyalt u. m. az országos muzeum, nemzeti színház, országos tanácskozási terem feletti előleges tanácskozás bévégeztetett, felszólítja a’ KKat és RRhet, hogy szólanának hozzá e’ tárgyakhoz. Mire ismét felolvastatván a’ középponti biztosság jegyzőkönyve és a’ törvényjavaslatok, azon jegyzőkönyv részletes taglalása elkezdődött, de a’ tanácskozás az idő eltelte miatt félbe maradván, elnöke nagymlga annak a’ jövő ülésbeni tovább folytatására meghívja a’ KKat és RKhet. (Ez áldatommal hír, hivatalos mért. Cserei Miklós úr egi beszédet tetette jegyzőkönyvbe , mire Kolozsvár városa követte ellennyilatkozatát hasonlólag jegyzőkönyvbe igtattatá) A’ decemb. 22-k. tartott százhúszon kettedik országos ülésben a mult ülési jegyzőkönyv megállítása alkalmával karolyfejérvári követ Kovács Lajos, kir. hivatalos CsereiMiklósnak mult ülés 557-d. száma alatt mondott beszédére ) következő nyilatkozatát kívánta a’ mai ülés jegyzőkönyvébe beíratni: —„Jőlegszomoritó dolog, midőn látjuk, hogy az országgyűlés egy tagja által, egész testület illettetik gyakoribban gúnyos kifejezésekkel. Emlékeznek a’ tek. Ak hogy többször vala már éppen ezen hir. hivatalos által a’ polgári rend illetlenül érdekelve, éppen azon rend, melynek képviselői mi vagyunk, ’s kiknek tűrni nem szabad, hogy jelenlétünkben küldőink megsértessenek. Többször elnéztük, már most felszóllitom s kérem excellentziádat, hogy előadandó esetekben azon kir. hivatalos urat rendre inteni méltóztassék , különben kenterének leszünk önmagunknak elégtételt venni **) mitől mi magunk is óvakodunk, ’s a’ tek. őket is megkímélni szeretnék. Melyet pártolt (?!) követ társa Kintzelman Ferencz. Elnöke nagymlga felszólítja a’ KKat és RRket hogy a’mult ülésben félbe maradott tanácskozást fölytatnák tovább, mire az elkezdődvén, de az idő eltelte miatt ismét félbe maradván, annak a’ jövő ülésbeni tovább folytatására meghivja a KKat és RRket. Mely alkalommal: a.) As szebenszéki követ Schreiber Simon az országos tanácskozási terem iránt tett határozatra nézve fennhagyta jogát, hogy ellenvéleményét (dissentiens opinioját) maga idejében beadhassa, b) és Küküllő megyei követ gr. Bethlen Farkas, utasításából kiindulva, mely azt tartja, hogy ha az országos tanácskozási terem építésébe a’ cammeralis cassa bár mennyiben is segéd kezeket nyujtand, annak felépítésére leendő segedelem adásba megyéje részéről is egyezzek meg, jelenti, hogy mivel mint, latja a’ cameralis cassa béfogása elmellöztetett, ennélfogva a’ Rendek e’ részbeni határozata ellen óvást kiván tenni. c) és Fogaras vidéke követe: gr. Teleki László azon okból, mivel öt küldői rovataltételre fel nem hatalmazták, óvást teszen a rovatainak jelenlegi elhatározása ellen, különösebben pedig az országos terem építését tárgyató rovatai ellen, mivel azt a’ jelen körülményeit közti merőben czélszerűtlen tárgynak tartja. Ezekután az ülés eloszlott. A’ decemb. 25-b. tartott százhuszonharmadik országos ülésben a’ mult ülési jegyzőkönyv megállítása alkalmával, kir. hivatalos Cserei Miklós, Károly fejérvári követ Kovács Lajosnak múlt ülés 538-d. száma alatt a’ jegyzőkönyvbe beirt nyilatkozata, mint állítása szerint országos teremben tett tilalmas fenyegetődzés ellen, óvást jelentett, ’s azt a kifejeztekben jegyzőkönyvbe kívánta íratni. Fogaras vidéki követ Boér György pedig jelenti, hogy követ-társa gr. Teleki László által mult ülés 33.-d száma alatt tett ’s jegyzőkönyvbe irt óvást pártolja. Elnöke nagymlga felszólítja a’KKat és Réket, hogy a’mult ülésben is félben maradott tárgyak feletti tanácskozást folytatnák tovább, mire az elkezdődvén és bévégeztetvén, a’ középponti biztosság vélekedésének némülegi módosításával a’ KK és RR határozták hogy . Noha a’ Rendek által jelen országgyűlése 70-k ülésének 23-a jegyzőkönyvi száma alatt érdeklett intézetek u. m. muzeum , országos tanácskozási terem, nemzeti színház, nemzeti gazdasági egyesület s a’ ma ) Itt szükségesnek tartjuk t. ez. olvasóinkat arra figyelmeztetni, hogy a’ tisztelt kir. hivatalos úr, midőn a' középponti bizottmánynak a’ felállítandó nemzeti muzeum és színház, valamint országos tanácskozási terem tárgyában készített munkálata, az ez előtti ülésben országos tanácskozás ala vétetett, egy nyilatkozatott tett, méhben az anyagi jóllét előmozdítása tekintetéből megemlítvén a többek közti azt, hogy azon árukat, miket honi mesteremberek itten megkészíthetnek, nem kellene kívülről bébocsátani, a’ luxust terjesztőkre perig taxát kellene vetni; javallja, egyszersmind hogy a’ sz.abók, csizmadiák, tímárok, szöcsek, szíjgyártók, kalaposok, lássanak szorgalmatosabban miveikhez, ne álmodozzanak consilariussággal, országos elnökséggel ’s gubernatórsággal , ne is vetélkedjenek a’ jövendekkel a’ luxusban, hanem folytassák minél tökéletesebben mesterségeiket, 's ebben haladjanak elő.. Továbbá azon kérdést teszi fel a’ svr. hivatalos úr, hogy a’ Kolozsvárott létesítendő említett három nemzeti intézet ki rovására esik? mire azzal felelvén, hogy a két nemzetbéli nemesse és’ mert a’ harmadik (a’ szász nemzet) ki akarja vonni magát a' költségből, nyilatkozatát így folytatja . ..azonban a belőle vehető haszon inkább a’ Kolozsváriaknak, mint a' szerteszelyes lakó nemességnek lesz kezelt ügyében. Talán ezzel akarjuk Kolozsvár városát megjutalmazni, azért a’ szép szívességért, hogy legelöl hozta indítványba a’ nemességnek közönséges adó alá szorítását? Gondoljuk , hogy a’ magyar és székely nemesség ennek a' szívességnek meghalálására kapandó lészer), ha megtudja hogy éppen annak a' városnak legközelebbi hasznára 's díszére kell adakoznia , mely legelőbb szólalt fel a nemességnek ősi praerogativái ellen ?“ 'sa'f. ’s ezen kitételeket érdekli Károly fejérvár követe alábbi nyilatkozata. "’ ) Ököllel ő vagy párviadalra hivással? Valóban a' nemes követ, azon haladási elvnek, mi valakit jogositna ,.ön magának elégtételt venni" országgyűlési tvemben ..férfias egyenességgel“ kimondása által méltóvá lett a’ ..Pesti hirlap“ (I. 210 d. sz.) dicséretére, hogy az ,,önmagához következetes szabad székén» (?!) jellemzi.“ —.Szert.