Mult és Jelen, 1843 (3. évfolyam, 1-104. szám)

1843-01-13 / 4. szám

r» Megjelenik históriai és poMiUai erdélyi hírlap mindei MindeundHiil Vir.letüselt ho/rebocsiitdsaert a felvétel, s u g J *1 0 *j. «lîo díjnak f«l^t fixatni. ikctco kétszer , kedden pénteken. 4 kiadás ti ja uV. v­­ .*» nyomtatott boftel FVlávi elofil’et^S helyben s rft. \ 2 Th­. /»* ».IVTrtfjyn­ Crerfm*kb/ir^ttaI" 0 rft. erdstbeo­­«' xo-diki^, 20 kr. azontúl minden sor j hr. ezüstben: uj U a o d i h h a r m « d » fe Kolozsvár joiBn­ai'ins i£­ k. 4-dik szám. Fo.lífzlet. I. Iloni tudósítások. II. Külföldi tudósítások. Vjsa-magyarázó tár. Napi események. B.. Honi tudósítások. Orszá­g’g­yulasi Lak­cíias Isidós HitSoik. A dec. 21-k. tartott s­záz­h­u­s­z­o n eg­y­e­d­i­k országos ülésben, a’jegyzőkönyv megállítása alkalmával, a­ Szabad kir. M.Vásár­hely város követe, Topler Simon következendő nyilatkozatát kívánta jegyzőkönyvbe íratni. Ján Kézdi-V­ásárhely városának kir. várossá emeltetése ellen beadott ellenmondásnak szük­ségességét nem látom, mert meg vagyok győződve, hogy Kéz­­di-Vásárhely lakossal városuknak kir. várossá emeltetése u­­tán is azon ősi kiváltságaikat, melyekkel mint a n. székely nemzet tagjai eddig elé éltek, jövendőre is mind személyek­re, mind birtokaikra nézve megfogják tartani s meg vagyok győződve abban is, hogy a' magyar és szász kir. városokban jus regium nem azért van, mert hír­ városokká lettek, hanem azért, mert regius fundusra telepíttettek, s e’ meg­győződésemet most miután a' tek­. Il­­. és RR. Hézdi-Vásár­­helynek sz. kir. várossá emeltetésére ajánlást tenni már or­szágosan a’ közelebbi ülésben elhatározták, annál alaposabb­nak hiszem, mert különben nem gondolnám , hogy a’ tek. Kir. és RR. a’ új székely nemzet örökösödési joga rövidíté­sével Kézdi-Vásárhelynek kir. várossá emeltetésére számos­ ellentmondás mellett is ajánlást határoztak volna. Ezen nyi­latkozatomat a’ jegyzőkönyvbe kérem igtattatni. h) Aranyos­széki követ: Gál József pedig kinyilatkoztatja, hogy a­ Ma­­rosszék követe Nagy Józsefnek a’ mult ülés 552-d. száma alatt tett óvását maga is pártolja. c) M­s háromszéki követ Bariba Károly jelenti, hogy Kézdi-Vásárhely város és Há­romszék törvényhatósága alatt lévén, mind törvénykezési, mind pedig közigazgatási tekintetekben, midőn múlt ülés 532 száma alatt a’ rendszeres bíráló biztosság ajánlata, miszerint azon kiváltságos város a" hir.­vásosok sorába emelt­essék, fel­olvastatott, az előfordult csoportos más tárgyak között figyel­mét azon ajánlat elfutotta, kéri azért, hogy Kézdi-Vásárhely­nek küldőit minden tekintetben nagyon érdeklő kérelmes le­vele záradékával és a’ bíráló biztosság jelentésével együtt arra teendő felelete végett­ hozottessék vele, mire végez­tetett hogy: Mivel a’ RK és RR a’ nevezett követnek e­­zen kérelmét az igazsággal és a’ dolgok helyes folyama rend­jével megegyezőnek találták, kívánságának tétessék elég; u­­gyan azért a’ múlt ülés 552-d. száma alatti határozata a’ Rendeknek ezúttal függőben hagyatván, azon irományok a’ rendszeres kivaló biztosságnak ezennel oly utasítással adas­­sanak­ viszsza, hogy azokat az érdeklett háromszéki követek­kel közölje, ’s teendő észrevételeit vizsgálat alá vévén, véle­kedés adás mellett terjeszsze újból a’ KK és KR elibe. Elnök­e nagymaga jelentvén, hogy mint értésére esett, a’ 118-i ülés 51­2-d száma alatt napirendre kitűzött tár­gyalt u. m. az országos muzeum, nemzeti színház, országos tanácskozási terem feletti előleges tanácskozás bévégeztetett, felszólítja a’ KKat és RRhet, hogy szólanának hozzá e’ tár­gyakhoz. Mire ismét felolvastatván a’ középponti biztosság jegyzőkönyve és a’ törvény­javaslatok, azon jegyzők­önyv rész­letes taglalása elkezdődött, de a’ tanácskozás az idő eltelte miatt félbe maradván, elnök­e nagymlga annak a’ jövő ülés­­beni tovább folytatására meghívja a’ KKat és RKhet. (Ez ál­datommal hír, hivatalos m­ért. Cserei Miklós úr egi­ beszédet tetette jegyzőkönyvbe , mire Kolozsvár városa követ­te el­­lennyi­lat­kozat­át hasonlólag jegyzőkönyvbe igtattatá) A’ decemb. 22-k. tartott százhúszon kettedik or­szágos ülésben a mult ü­lési jegyzőkönyv megállítása alkal­mával karolyfejérvári követ Kovács Lajos, kir. hivatalos Cse­rei­­Miklósnak mult ülés 557-d. száma alatt mondott beszé­dére ) következő nyilatkozatát kívánta a’ mai ülés jegyző­könyvébe beíratni: —„Jőlegszomor­itó dolog, midőn látjuk, hogy az országgyűlés egy tagja által, egész testület illette­­tik gyakoribban gúnyos kifejezésekkel. Emlékeznek a’ tek. Ak hogy többször vala már éppen ezen hir. hivatalos által a’ polgári rend illetlenül érdekelve, éppen azon rend, mely­nek képviselői mi vagyunk, ’s kiknek tűrni nem szabad, hogy jelenlétünkben küldőink megsértessenek. Többször elnéztük, már most felszóllitom s kérem excellentziádat, hogy előa­dandó esetekben azon kir. hivatalos urat rendre inteni mél­­tóztassék , különben kenterének leszünk ö­n­m­a­g­u­n­k­­nak elégtételt venni *­*) mitől mi magunk is óvako­dunk, ’s a’ tek. őket is megkímélni szeretnék.­ Melyet pár­tolt (?!) követ társa Kintzelman Ferencz. Elnök­e nagymlga felszólítja a’ KKat és RRket hogy a’mult ülésben félbe maradott tanácskozást föl­ytatnák tovább, mire az elkezdődvén, de az idő eltelte miatt ismét félbe ma­radván, annak a’ jövő ülésbeni tovább foly­tatására meghivja a KKat és RRket. Mely alkalommal: a.) As szebenszéki kö­vet Schreiber Simon az országos tanácskozási terem iránt tett határozatra nézve fennhagyta jogát, hogy ellenvélemé­nyét (dissentiens opinioját) maga idejében beadhassa, b) és Küküllő megyei követ gr. Bethlen Farkas, utasításából kiin­dulva, mely azt tartja, hogy ha az országos tanácskozási te­rem építésébe a’ cammeralis cassa bár mennyiben is segéd ke­zeket nyujtand, annak felépítésére leendő segedelem adás­ba megyéje részéről is egyezzek­ meg, jelenti, hogy mivel mint, latja a’ cameralis cassa béfogása elmellöztetett, ennél­fogva a’ Rendek e’ részbeni határozata ellen óvást kiván ten­ni. c) és Fogaras vidéke követe: gr. Teleki László azon ok­ból, mivel öt küldői rovataltételre fel nem hatalmazták, ó­­vást teszen a rovatainak jelenlegi elhatározása ellen, külö­nösebben pedig az országos­ terem építését tárgyató rovatai ellen, mivel azt a’ jelen körülményeit közti merőben czél­­szerű­tlen tárgynak tartja. Ezekután az ülés eloszlott. A’ decemb. 2­5-b. tartott százhuszonharmadik orszá­gos ülésben a’ mult ü­lési jegyzőkönyv megállítása alkalmá­val, kir. hivatalos Cserei Miklós, Károly fejérvári követ Ko­vács Lajosnak múlt ülés 538-d. száma alatt a’ jegyzőkönyv­be beirt nyilatkozata, mint állítása szerint országos terem­ben tett tilalmas fenyegetődzés ellen, óvást jelentett, ’s azt a kifejeztekben jegyzőkönyvbe kívánta íratni. Fogaras vidéki követ Boér György pedig jelenti, hogy követ-társa gr. Teleki László által mult ülés 33.-d száma alatt tett ’s jegyzőkönyvbe irt óvást pártolja. Elnök­e nagymlga felszólít­ja a’KKat és Réket, hogy a’mult ülésben is félben maradott tárgyak feletti tanácskozást folytat­nák tovább, mire az elkezdődvén és bévégeztetvén, a’ kö­zépponti biztosság vélekedésének némülegi módosításával a’ KK és RR határozták hogy . Noha a’ Rendek által jelen or­­szággyűlése 70-k ülésének 2­3-a jegyzőkönyvi száma alatt érdeklett intézetek u. m. muz­eum , országos tanácskozási te­rem, nemzeti színház, nemzeti gazdasági egyesület s a’ ma­ ) Itt szükségesnek tartjuk t. ez. olvasóinkat arra figyelmeztetni, hogy a’ tisztelt kir. hivatalos úr, midőn a' középponti bizottmánynak a’ felállí­tandó nemzeti muzeum és színház, valamint országos tanácskozási te­rem tárgyában készített munkálata, az ez előtti ülésben országos ta­nácskozás ala vétetett, egy nyilatkozatott tett, méhben az anyagi jóllét előmozdítása tekintetéből megemlítvén a­ többek közti azt, hogy azon árukat, miket honi mesteremberek itten megkészíthetnek, nem kellene kívülről bébocsátani, a’ luxust terjesztőkre per­ig taxát kellene vetni; ja­­vallja, egyszersmind hogy a’ sz.abók, csizmadiák, tímárok, szöcsek, szíj­gyártók, kalaposok, lássanak szorgalmatosabban miveikhez, ne álmodoz­zanak consilariussággal, országos elnökséggel ’s gubernatórsággal , ne is vetélkedjenek a’ jö­vendekkel a’ luxusban, hanem folytassák minél tö­­kéletesebben mesterségeiket, 's ebben haladjanak­ elő.. Továbbá azon kér­dést teszi­ fel a’ svr. hivatalos úr, hogy a’ Kolozsvárott létesítendő em­lített három nemzeti intézet ki rovására esik? mire azzal felelvén, hogy a két nemzetbéli nemesse é­s’ mert a’ harmadik (a’ szász nemzet) ki a­­karja vonni magát a' költségből, nyilatkozatát így folytatja . ..azonban a belőle vehető haszon inkább a’ Kolozsváriaknak, mint a' szertesze­­lyes lakó nemességnek lesz kezelt ügyében. Talán ezzel akarjuk Kolozs­vár városát megjutalmazni, azért a’ szép szívességért, hogy legelöl hoz­­­ta indítványba a’ nemességnek közönséges adó alá szorítását? Gondol­juk , hogy a’ magyar és székely nemesség ennek a' szívességnek meg­­halálására kapandó lészer), ha megtudja hogy éppen annak a' városnak legközelebbi hasznára 's díszére kell adakoznia , mely legelőbb szólalt fel a nemességnek ősi praerogativái ellen ?“ 'sa'f. ’s ezen kitételeket érdekli Károly fejérvár követe alábbi nyilatkozata. "’ ) Ököllel ő vagy párviadalra hivással? Valóban a' nemes követ, azon hala­dási elvnek, mi valakit jogositna ,.ön magának elégtételt venni" országgyű­lési tvemben ..férfias egyenességgel“ kimondása által méltóvá lett a’ ..Pesti hirlap“ (I. 210 d. sz.) dicséretére, hogy az ,,önmagához követke­zetes szabad szék­én» (?!) jellemzi.“ —.Szert.

Next