Mult és Jelen, 1843 (3. évfolyam, 1-104. szám)

1843-06-30 / 52. szám

IP3 !¡' yt* 131|j 025 tCI-CS. T. ez. olvasóinkat figyelmeztetjük a’ jövő félévi előfizetésre, melynek korán beküldését tisztelettel kérjük, mert a’ hírlapnak eleitől fogva pontosan megküldését csak igy lehet leginkább biztositni.­­—Ifüílfit Cííi Jelen ’s Toldalékja, és a’ G­yermekbarát (hetenként négy iv) félévi díjjá­l fi&au iTt. ezüstben. — Mull és Jelen ’s Toldalékja csak magára helyben 5 rft..postán 5 rft. IS kr. ezüstben. fla^yar Gyer­mekbarát (képekkel) csak magára helyben 3 fiai'OHI Tft. eZÜStbeil . postán 3 rtt. lil*. eZÜStbeil. Minden cs. k. postán lehet előfizetni, különben biztos a stalomtórszékül^ ________ _____ Kolozsvár junius 30-i. 1843.­­ 53-dik szám. I. Honi tudósítások. II. Külföldi tudósítások. Napi események. 1. Hóri tudósítások. Előleges rövid közlés Belső szol­nok megye tisztújító közgyűléséről. ( Végzet) E’ félévi utolsó szá­munkban e’ közgyűlést illető tudósításunkat egész terjedel­mében nem közölhetvén, hogy ne legyünk kéntelenek azt a’ jövő félévben megszakasztva kezdeni, annak egészbeni kia­dása megkezdését a’ jövő, mint a’ 2-3. félévi első számra halasztjuk. Csakugyan megemlítvén már mult számunkban a megyének a’ tisztujitás tárgyában érkezett címes kir. leiratra tett határozatát, itt közöljük a’ kisebb megyei hivatalokra választottak névsorát. Főispán e maga előterjesztése követke­zéséül a’ királyi megerősítés alá nem tartozó, tehát alsóbb tisztek választása elhatároztatván: a’ szózatok beszedésére öt biztosság neveztetett, egy az írástudókra négy az írástudat­lanokra nézve, ’s igy a’ választások megtörténtek. Szózatok többséget nyertek az aljegyzőségre. Szentimrei Bak István 1500— kir. dézm­a­tár nok tagja, Alsó Farkas 885 —szólgabiroi, s adóegyenlitő biztosi hivatalokra: kö­­farki járásban : sz. b. H­a­l­m­á­g­y­i L­á­s­z­l­ó 1­1­5— a. e. 11 a­­ragos István 1214— rettegi járásban: sz. b. Mózsa F­e­­rencz 877—a.e. Molnár András 475 — kacskói járás­ban: sz. b. Rácz Ádám­­­17 Q — a. c. Horváth László 708 — láposi járásban: sz. b. Técsi Sámuel 1­557 —a.e. Szenti­m­re­i Bak Fere­n­cz 1474 — déézsi járásban: sz. b. Simon János 1519 —a- e- Szarvadi Sándor 1219 — bálvány­os-váraljai járásban: sz. b. Rácz György 1541—­ a. e. Szentpáli Ákos 053 — bethleni járásban: sz. b. Katona Elek 1­420 — a. e. Winter József 7Q4 —­ al­­paréti járásban: sz. b. Méh­esi József 152Q — a.e. Bar­­thos József 823 —■ waadi járásban : sz. b. Pécsi Á­d­á­m 1414—a.e. Benedekfi István 605 —szurduki járásban: sz. b. B­e­r­z­e­n­c­z­e­i M­i­k­l­ó­s Q03 —a. e. Eperjesi Bar­o­l­y Q08— szózatokkal: kik nyert hivatalaikba maga rendin fel is eskettettek. — Elöleges közlés Kraszna megye év negyed­es közgyűléséről. Nem közölhetvén e’ félévi számban e’ közgyűlést illető terjedelmes tudósítást, abból elölegesen né­melyeket még is megemlitni kivárnánk. A’ gyűlés alispán­a, Kabós József úr elnöklete alatt jun. 22-d. ’s következő nap­jain tartatott. Előbb a’ kir. kormányi rendeletek vétettek­ fel. — Egy a’ postabér tárgyában kelt rendeletre felíratni hatá­roztatok, hogy a’ fels. kir. kormányszék eszközölje­ ki a’ pos­ták dolgának törvényes rendelkezés alá tételét. A’ katona é­­lelmezés tárgyában költ más rendeletre viszszairatik, hogy ennek országgyűlés által elintézése, ’s igy törvény útján czél­­szerű elrendelése lévén a’ megye óhajtása, a’ kir. kormány­szék ezt is ő Felségénél eszközöl­je­ ki. — A’ kir. kormány­szék a’ mult évben a’ megye szükségére kivántató írószerek árrából fizetetten lévő Q ezüst rft 30 Urnak a’ házi pénztár­ból kifizetését megtagadván , ez újra sürgettetik. A’ tisztség­nek mult év decemberében tett azon felterjesztésére, hogy a’ megyei mérnöknek írószerekre évenként bizonyos öszveg adassék, a’ kir. kormányszék azt irta viszsza , hogy a’ me­gye számára kiszabott írószerekből szakasztassék­ ki, mire a’ megyei írnok arra utasittatott, hogy e’ szüksége pótlását a’ tartományi épitő hivataltól eszközölje. (Közelebbről bővebben.) Iszíisigy i­­lési köz­lés Közelebbi számunkban tett Ígéretünk szerint az utolsó kerületi ülésekben a’ vegyes házasság ’s azzal kapcsolatban lévő egyházi körlevél, pápai breve, ’s királyi placetum ügyében folyt vitatásokból néme­lyeket megemlitendünk. — Egy jeles szónok különösen elő­adta, milyen súrlódásokat szült már az 1839-40-esiki ország­­gyűlés előtt a’ vegyes házassági sérelem, ’s ezen országgyű­lés elbomlása után mennyire nevelkedtek azok- hogy a’ hath. papság számba nem vévén sem az ország közkívánatát, sem a’ BB. határozatát, oly szellemben adta­ ki azt illető pászto­ri körleveleit, milyenek a’ rozsnyói és nagy­ váradi encyclika valának. (A' mint tudva van, nem régen meg hal­átozott nagyváradi püspök Laicsák Ferencz utánozta legelőbb Ma­gyarországa//, a köllni érsek példáját a' vegyes házasságo­kat kárhoztató és akadályozó körlevelében.) Látván a’ pap­ság, hogy említett lépése ellen az országnak majd minden tör­vényhatóságai felszólaltak , Romába egy követséget küldött a’ szent székkel alkudozni. Ide Magyarország függetlensége tekintetéből ez ellen több vármegyék tüstént óvást tettek. Romában elhatároztatott egy a­ vegyes házasságokat roszaló brevet küldeni a’ magyarországi püspökökhöz. E roszalás a­­zonban a’ magyarországi törvényt tekintve semmit érő. A’ II Sylvester papától apostoli hatalommal felruházott Sz. Ist­ván, decretumában ezt hagyta: „unaquaeque natio propriis regatur legibus.“ Szent László a’ német császárt és más vi­lági fejedelmeket porig lealázó­­­II Gergely pápa ellen ko­ronája méltóságát fenntartotta . Kálmán az investitura jogá­ban Paschalis papának nem engedett­ cardinalis Gentilis a’ Rákos mezején I Károly választatása alkalmával szemmel lá­tott tanúja volt a’ nemzet függetlenségi magos érzetének , mely a’ római szent széknek béavatkozását viszszautasitotta , és ismeretes Mátyás király válasza, hogy az ország a’ crux duplicatát, inkább triplicatával (ez a görög anyaszent egy­házé) cseréli­ fel, mintsem a’ pápának maga dolgaiba befolyást engedjen. E’ szellem lelkessté a’ most uralkodó házbeli feje­delmeinket is, azért azon egri érsek ki ezelőtt néhány ti­zeddel a’ romai széknek panaszolt, az akkori fejedelem ál­tal megfeddezett. Jellemző vonása nemzetünk történeteinek, inkább mindent feláldozni mint függetlenségünket.­­ A' szó­ló megyéje a’ vegyes házassági kérdésből eredeti sérelem or­voslása eszközlését kötelességévé tette, s miután tizenöt rendbeli felírásra e’ tárgyban semmi nyugtató választ nem kapott, képtelen volt rendelést tenni, hogy a’ vegyes házas­ságok a’ megye keblében protestáns pap előtt köttessenek.­­­Más szólók említették, hogy a’ hatból, clerus ötven eszten­deig nem tagadta­ meg a’ vegyes házasságoktól az áldást, ’s az uj divat csak közelebbről csuszott­ bé, de a’ jó ügy győz­ni fog, mert a’ papság maga számolásából kifelejtette a' his­toria azon lapjait, melyek a’ régi setét századok előidézését nem engedik. — Volt követ, ki nem akart a hazának Ro­mától függetlensége mutogatásába ereszkedni, mert, a’ mint mondá oly időben élünk, midőn nem szükség azt bizonyit­­ni hogy a’világi hatalmasságok Romától függetlenek. A’ cle­rus eljárása ez ügyben a’ hivet kétkedővé, a’ kétkedőt hi­tetlenné teszi , ’s ha a’ papság az indifferentismust akarta volna terjeszteni , ennél jobb módot nem választhatott, átal­­jában annak protestáns jezsuiták is — ha lennének — ro­­szabb tanácsot nem adhattak volna. A' vallás nem arra való hogy szét-válaszszon , de egyesítés eszköze , a' papok pedig oly állapotba helyheztetik a’ hivet, hogy nem tudja melyik­nek engedelmeskedjék, a’ státusnak­­ vagy egyháznak? — Ez nem a’ katholika vallás, hanem a’ hierarchia tanja.— Küldői az ily állapotot előidézőket büntetés alá vonatni,’s a’ vegyes házasságok ügyében költ rendeleteket eltöröltetni kívánják. Egyszersmind felszálltá a’ elem­st , hogy mivel e' viszszálko­­dásoknak oka a’papságnak törvény hozásba avatkozásától függ, hagyják­ el azon táblát, hol különben is igen ferde állásuk van. .. Egy más szónok állítása szerint azon szokásnak, melyet a’ kath. egyház ötven év alatt gyakorolt (mivel 1. 1790-től 1841-ig az elegyes házasságok meg áldása kétség­be nem hozatott) megváltoztatását sem a’ kül viszonyok, sem a’ hazánké nem tették szükségessé. Ezen ügyet sérelemnek kinyilatkoztatni, ’s orvoslását szilárdul kell kérni. — Miután egy követ abban megnyugvását jelentette, ha a’ papi javak secularisatioja iránt tett indítványa a’ nevelési rendszert tár­­gyazó vitatással együtt vétetik­ fel, egy káptalani követ a’ kathol. egyház antonomiája mellett szólalt­ fel, s kijelenté, hogy a’ vegyes házassági ügyben az egész kathol világ püs­pökeihez intézett brevenel, kiki a’ kathol. egységnél fogva engedelmeskedni köteles. — A’ placetumok a’ 14-d. század­ban vették eredetüket, ’s azok csak a’ papi beneficiumokat tárgyszó brevekre adattak. A' szorosan hittan! brevek nem 52

Next