Mult és Jelen, 1844 (4. évfolyam, 1-105. szám)
1844-09-27 / 78. szám
többször tisztelt Uir. leirat tartalmához szigorúan alkalmaztatni és nem mulassák ’s a t. Határozat: Hódoló tisztelettel értik ugyan a’megye blendei, a’tisztelt királyi rendeletben előadott tisztújitási kérdésre nézve érkezett legfelsőbb Uir. rendelést, de miután arra nézve, mult évi sept. 5-k ’s több követett napokon folytatva tartott közgyűlésükben, maguk törvényes nézeteit kifejtettét , az érdeklett közgyűlési jegyzőkönyv 0 - el pontja alatt tett tárgybani határozatnához ez úttal is elhatarosottan ragaszkodnak,reméli vén a’trendek, hogy mielőtt e’ tárgy alkalmazása előfordulna, már a' körülmények változtával el fog enyészni.12-or Olvastatnak a’ kir. főkormányszéknek ez évi aug. 1-ről több rendbeli számok alatt költ rendeletet, melyekben mult évi sept. 5-k ’s azt követett napokon tartott közgyűlés jegyzőkönyvére, valamint f c. januarius •25-i, úgy következve mártzius 4-i tartott közgyűlések jegyzőkönyvére legfelsőbb helyen tett ’s a’ kir. főkormányszéknek ugyan azokra nézve már közlött megjegyzéseivel egyező észrevételek hatnak meg. Határozat: A’ tisztelt rendeletekben ki tett észrevételekre nézve tett határozataikhoz a’megye Hermei ez úttal is ragaszkodnak.— 3-or Ol vastati. Holemen János és magyarhoni itélömester úrnak ez évi július 17-től Pozsonyból e’megye rülgös főispáni helytartójához, valamint alispán kedves atyánkfiához intézett ’s a’ végrehajás napját kitűző bizonyositó-levele, melyben ugyan a’ ns magyarhoni tek. kir. itély táblának, megyénk ellen a’ jelen országgyűlésen meg nem jelenés miatt , a’ Uir.liscus által indított perben hozott ítéletének megküldése mellett megírja : miként az Ulászló VII ’s több hazai törvények értelmében ? ezen ítéletnek birói foglalás útjáni végrehajtására, f. évi October 7-d napját tüzi ki. Ezzel kapcsolatban olvastatik, a’ ns magyarhoni tek. királyi táblának, a’ fenn érdeklett táblai keresetben folyó 1844-d évi május 18-i hozott ’s a’ fennebbi hivatalos levélhez mellékelve megküldött elmarasztaló ítélete, melyek felolvasása után, a’ magos főispáni helytartó úr előadván, hogy miután felsőbb utasítás következtében az országgyűléseni meg - nem - jelenésért, ellenünk indított perben megjelentünk; ott magunk védelmére minden lehető okaink ’s erősségeink felhozása mellett is reménytelenül megítéltettünk , sőt a’ végrehajtásra folyó évi October 7-ke határnapul tűzetett, szükségesnek látja az arról való tanácskozást és utasitást, hogy mi tévő legyen a’ megyei kormány akkor, midőn a’határnap bekövetkeztével, a’végrehajtó bíróság megyénk kebelében meg fog jelenni. Melynek következtében alispán Habos József kedves atyánkfia előterjeszti, miszerint a’ felolvasott bizonyositó levél megérkeztével , a’ magos főispáni helytartó úr távollétében szükségesnek látta, nagyméltóságu kir. főkormányzó úr ő kegyelmességétől a’ történtekről tudósítás mellett, a’ további teendőkről utasítást kérni; erre ő nagymagának elnökileg minémű válaszát tisztelte, azt a’ BBnek a’ tárgy iránti felvilágosodása végett szükségesnek látja felolvastatni. Ennek következtében, olvastatik kir. főkormányzó úr önmagának elnöki levele, melyben a’ fennforgó tárgyra nézve, arra utasittatik alispán kedves atyánkfia, miszerint a’ végrehajtás iránti tanácskozást terjeszsze közgyűléseibe, értesitvén egyszersmind arról, miszerint megtételem pénztárnok Gencsy Ignácz atyankíjához ugyan az irt napnál a’ szívlaegesenderes az iránt, hogy ha a' fentemlitett végrehajtás a megye házára, vagy az itteni királyi pénztárra terjesztetne ki __minthogy ezek az országéi — magát se ország nevében azokra nézve opponálja. Nat á r o z e t. Ezen hivatalos levelet,a’megye RHei ide tartozónak nem látván, azt ez úttal tanácskozás tárgyává nem kívánják tenni, hanem arra maguk több rendbeli észrevételeiket máskor meg fogják tenni.— A’ fennebb elnökileg kitűzött tárgy felett tanácskozás tovább oly tartatván, egy részről javasultatott , hogy miután a' végrehajtásra kitűzött határidő még távol van, ’s ez alatt a’ körülmények változtával, a’ jelen dolog állása oly fordulatot vehet, mely a Vitek mostani előleges intézkedését szükségfelettivé tehetné : keressék-meg a’ magos főispáni helytartó, miszerint a’ megye RRcít a’ végrehajtási határnapra jövő October 7-ére közgyűlésre hivná öszve. Ezen vélemény ellenére felhozatott, hogy miután a jelen gyűlés éppen ezen végrehajtás felöli tanácskozásra hivatott öszve, ’s e’ tárgy már az elnöki kinyitó-beszédben kitűzetett, az 1791 -beli 12-d törvényezikk ellenére nem lenne czélirányos a Hinek ezen elnöki kitűzést határozat nélkül elmellőzni, midőn a’ közgyűlés határnapját kitűzni , egyedül az elnöki jogokhoz tartozik, sőt megtörténhetne, hogy a’ végrehajtás napján tartandó gyűlésen a’ HR e’ tárgybani lehető határozatát a’ végrehajtás ténye megelőzné. E’ közben, az elsőbb vélemény pártolói több rendbeli kérelmeik következtében a’ magos főispáni helytartó úr kijelentette , miszerint a’ mai napra már kitűzött tárgy feletti tanácskozásra October 7-kén nem fog közgyűlést tartani, hanem újabban is felszólítja a’ HHet, hogy a’ már kijelölt főtárgyra nézve nyilatkozzanak, ha valljon az executiót bé kívánják-e bocsátani vagy sem? Határozat: A’ fennebbiek következtében több oldalú vitatkozás után is a’ többség ki nem tűnvén ’s ennek kitudhatására egy részről hétfelé való állás, másfelől fejenkénti szavazás és e’ végre biztosság kinevezés is sürgettetvén, a’ többség abban állapodott meg , hogy az eddigi nyilatkozók száma szerint történjék az enuntiatio. Ehezezéppest miután mind két részről a’ nyilatkozók száma külön külön 18 számból állana, a’ magos főispáni helytartó úr, elnöki szózatának hozzájárultával , a’ határozat ezekben mondatott ki. Miután a’ megye RHei , az országgyűlésrei meg nem jelenést több ízben felfejtett okaikból következetesen tették , ’s mind a’ mellett is akadályaik tekintetbe- nem- vételével, ellenök a' meg- nem - jelenésért fenyitö kereset indíttatott; miután annak rendén csak is a’ új magyarhoni törvényhozó test végzése iránti tiszteletből jelentek meg a’kereset rendén , a’ bíróságnak nem-illetősége elég bőven felfejtetett, mind a’ mellett is mind erre, mind a’ kereset érdemére felhozott fontos okok tekintetbe- nem- vételével, a’ nem remélt terhelő ítélet ellenök kimondatott,— nem tehetnek egyebet, mint azon Ítélet végrehajtását, ’s igy a’ nem érdemelt büntetés felvételét természeti önvédelmi jogon gyökeredzett ellentállással gátolni meg; ennél fogva, hogy az ére tett táblai ítélet végrehajtása a’megye részéről ellentállással akadályoztassék meg,— elhatároztatott. ( Vége következik.) Tsrcza. A’ kolozsvári evang. ref. kollégyom könyv - és könyomóintézetében legközelebbről a’ következő érdekes könyv jelent meg: ,,Jus Transsilvanico Saxonicum Auctore Ladislao quondam Nagy de Branyicska. J. F. U. C. advocato, praesideque divisoratus szászvárosiensis. Editum per Leopoldum Nagy de Branyicsia J. F. U. C. advocatum. Claudiopoli. Typis collegii evang. reformatorum. Per Joannem jun. Tilsch, 1845 — 89— Ajánlva van e’ munka a’nemes szász nemzet universitássának. — Minden bizonynyal az erdélyi státus-egyesületet formáló harmadik és szabad alkotmánynyal bíró szász nemzet törvényeit és törvénykezése módját ismertető munka a’ milyen szükséges és hasznos,éppen oly korszerű ’s azért annak érdemes kiadója szászvárosi hites ügyvéd Nagy Leopold sír, ki két Bu-testvérével egyetértőleg intézte azt el, minden e’ kis hazát ismerni akarónak és abban gyönyörködőnek köszönetét megérdemli , s valóban elhunyt, édes atyjuknak hites ügyvéd ’s szászvárosi oszló-birói széki elnök hranyieskai Nagy László úrnak abban szép emléket emeltek, valamint iránta viseltető tisztedelemnek is jeles bizonyságát adtak. A munka, az írónak elöljáró beszéd helyett szolgáló, még 1810- novemberben irt ajánlása szerint, magában foglalja az erdélyi szász törvényekről irt értekezést, a kir. curia ítéleteit, kir. leiratokat és rendeleteket , valamint a’ kir. kormányszéknek törvények hiányában norrmativum helyett szolgáló rendeleteit; a’ szásznemzet régi és újabb statútumait, a’ romai törvény némely szakaszait, s ugyan ebből némely pótlékot;végre jegyzeteket a szász törvénynek az erdélyi magyartól különbüléséröl és az erdélyi fejedelmek kiváltságos leveleiről. E’ kimutatás magában is elég bizonysága lehet a’munka fontos és tartalomdús voltának. Annak a’ bévezetésen kívül négy könyve van. I. De jure personarum. II. De jure rerum. III. De jure ad rem. IV. De actionibus, seu de parte practica juris transsilvanico saxonici. A’munkához van csatolva némi törvényes ellenkezések és kétséges kérdések megfejtése, e’czím alatt: Syntagma certarum contrarietatum et dubietatum e statutis jurium municipalium saxonum in Transsilvania desumtarum ac resolutarum etc. Hogy a’ munka, mely annak szerzője által hely és környülállások okos megfontolásából deákul íratott, a’ kiadó által is ilyen nyelven bocsáttatott közre, ha szinte némely túlbuzgó vagy hyperultra magyar abban megbotránkoznék — csak helyeselni lehet, mert jelenleg szász törvényekről még magyarul írni több teküntetben czélellenes lenne, ’s éppen azon nemzetnek keblében, melynek számára íratott, használása gátoltan é is. A’ 17-edtől íves és csinosan nyomtatott munkát az ahoz értőknek, ’s mindeneknek kiket illet, figyelmébe bátran ajánljuk: annak árra 1 egy r f. 30 kr. ezüstben. (Megszerezhető itt Kolozsvártt Tilsch urak könyvárus boltjában, ’s több más helyeken az előfizetés átvételére megkért uraknál, kiknek névsora e’ számhoz mellékelt Hetilapban meglátható.) Nem tartjuk végre szükségfelettinek a’ kiadásban kezet fogott három testvérnek u. m. branyicskai Nagy Ignácz hites ügyvéd, Nagy Leopold hites ügyvéd és Nagy Tamás ev. ref. pap urak által magyarul irt rövid de fontos ,,Előszót“ e’ törvényes munka becséről [ide igazatni. „Egy gyarmat, mely távol honából mirőben idegen népek között annyi hányódások é s küzdelmek után is nemzetiségét hét századokon keresztül fenntartani képpes, becsülésre , ’s az eszközök, melyek e’ képpességet létesíthetek, figyelemre meltók.• Ezen eszközök egyike a’ romai törvényekből merített municipalitás. Ez azon egybetartó láncz,mely a’ politikai súrlódások által többször enyészettel fenyegetett lételét az erdélyi szászoknak a’ más kiváltságos nemzetek ellenében nemzeti palozra emelte. A' mindenkit kiváltság nélkül kötelező törvények védpaizsa alatt vívhata ki magának az erdélyi németgyarmat politicai jogos befolyást, emelkedhete a’ miveltség azon fokára, honnan távol honában hagyott testvéreit pirulás nélkül üdvözölheti. Hogy idő szelleme, körülmények hintek-e a’ magokat, melyeket mély bélátásu gondos fejedelmek érletének gazdagon termő élőtava, tagadhatatlan, de hogy e’ nemzet felkentjei álltak örül az álladalom felett, szinte bizonyos. Sokrészt, nyomort, küzdelmet kiállott honunk bal s jobb szerencséjéből osztozott e harmadik nemzet is; ’s ha egyéb nem is, a’ hoszszas együttlét, szokás, politikai viszonyok bonyolódása, e nemzeteket egymásra nézt, nélkülözhetlenekké tévék. — A’ magyar- székely- úgy mint a’ szász nemzet egyformáig jogosított gyermeke e honnak, ’s ez értelemben testvérek, mindnyájan tagjai a’ magyar szent koronának. A’ magyar- s székely nemzet kebelbéli törvényeiről halommal állnak a törvénykönyvek, a’ szász nemzetnek pedig parányi a törvénykönyve, de józan. A’ testvér szász nemzetnek kebeli igazgatása és perfolyta módjáról rendszeres munkát adni ki, nem hálátlan dolog; és egy ilyen munkának szerkezésében 's kiadásában laza- 310