Mult és Jelen, 1844 (4. évfolyam, 1-105. szám)
1844-02-23 / 16. szám
Kolozsvárit* 16. Péntek feltr. 33-ra 1848. MULT ÉS JELEN ERDÉLYI HÍRLAP. Megjelenik e' históriai és politikai erdélyi hírlap minden héten kéts.er, kedden es pénteken. Mult és Jelen 's mellek lapja a Hon és Mülfüld és a' Magyar Gyermekibarát (hetenként négy iv) félévi dija O hat rft. ezüstben. — Mult és Jelen ’s melléklapja Hon és Hülleid csak magára (hetenként három iv) helyben félévre 5-öt rft. postán & rft. 13 kr. ezüstben. Magyar gyermekbarát csak magára, helyben 1-egy rft. 40 kr. postán 3-lét rft. ezüstben. Minden cs. k. postán lehet előfizetni, különben a pénz biztos alkalomtól is beküldhető. — Mindennemű hirdetések közrebocsátásáért a felvétel * egyszeri kiadás dija az 1-so nyomtatott sortól a’ tokig 26 kr. azon túl minden sor 3 három krajczár ezüstben, második és harmadik kiadásért az első dijnak felé kell fizetni. — ERDÉLY ÉS MAGYARORSZÁG. Halálozás. Kibédi Mátyás Dénezs és Kraszna megye táblabirája, öt napi betegeskedés után élte 60d évében Szilágy- Somlyón f. február. 12-A csendesen kimúlt. ~Nyugodjanak a’ jámbor férfi porai békével ! — Tordai táncziig atom és fényűzés. Törd a febr. 4-k. Folyó hónap 12-ke estvéjén tartá tánczvigalmát a’ tordai nőegyesület. Számosan gyűltek abba bé, ’s tán azért is egy részint, hogy díszmunkákat játszodtak ki éjfélkor, melyeket többnyire az egylet tagjai készítették 's ajándékoztak e’ szent czél felsegéllésére. Sokan jelentek meg a’ környékből is hölgyek és férfiak, kik csak nem oly fényesek valának, mint a’ „Honderű“ divatképei: fejér, rózsaszín atlacz köntöseiket rózsabokréták ,a más tavaszt varázsló virágok tarkázták. Miért panaszolunk hát mindég honunk szegénységéről lapjainkban ? hiszen az ilyen alakú, mint hiszszük honunkban több tánczvigalmak megczáfolói minden siránkozásainkról ; de tán azt mondja az érdemes olvasó, hogy nzegyesület tánczvigalmának nem lehet más szinűnek lenni — legyen úgy,—, de mi másképpen vélekedünk. Minden magyar társulatban a’ nemzetiség kifejlődését kell főczélul venni, a’ hon boldogságát kell előmozdítani, már pedig ellenkezőleg cselekszünk, ha külföldi mivekért, kelmékért adjuk ki kevés pénzünket. Kicsiny honunk is termeszt elég szép köntösnek valót, csak mi igyekezzünk azok feldolgozására mesterségeket tanulni, ’s ha nagy költséggel kell hozzá férni, alapítsanak szép hölgyeink annak kieszközlésére több társulatokat. Székely egyházi közgyűlés. Második közlés.-------Restauratio és egyházi képviselet, életbe léptetve a’ Bikán belöli ev. ref. egyházi közönség uj szerkezetében. — Egy nevezetes és szeretném hinni, sok tekintetben korszakot alkotó egyházi gyűlésnek sietek vázlatát, sőt árnyéklataiban is élethiy rajzát adni az olvasó közönség ekbe, mint a’ mely kivált jelenleg és közöttünk, — nem Csak székely földünket értem, nem lehet minden közérdek nélküli, és figyelmet igényel. Januar. 25-k , és igy male vel bono omine történetesen éppen Pál fordulása napján tartatott Sepsiszentgyörgyön a’ Rihán belöli ev. ref. négy egyesült egyházvidék és egységhivő esperesség közönségi gyülé-e, ideiglenes elnök n. t. Bong István úr elnöklete alatt, mint már régótai közszokás, nyilt ajtóknál. A gyűlés főtárgya volt rendes közönségi elnök, jegyző, közigazgató, levél- és pénztárnok választása, ’s ezeknek és az egyházi vidékeiktől választott uj közönségi ülnököknek meghűtlése és béigtatása. Ez innepélyes tény a’ nagy hó és hideg daczára is, mint méltán várni lehetett, igen szép számmal gyüjté bé a’ lelkészi kart a’ választó és igtató gyűléssé, kiknek koszorújában láthatók valának az egységhivö (unitárius) atyafiak rég nem látott és most annyival kedvesebben fogadott követei is. Nagy örömünkre szolgált közönségi felvigyázó főgondnok mélt. Gyárfás Miklós urat is e’ nevezetes népes gyűlésen tisztelhetni, ily kemény téli időben is, kinek egyházi ügyeinkbeni mindenkori lelkes részvétéért és bölcs tanácsaiért sok hálával köteles egyházi közönségünk, valamint orbai algondnok teh. Czirjék Zsigmond urat is. Tudni kell a’ nyájas olvasónak, hogy a’ székely papság, mint a’ hírlapokban már régóta hirelteték, a’ reformok küszöbén áll, nemcsak hanem azoknak előteremébe, előcsarnokába bé is lépett. Mielőtt a’ kézdi elhiresült, de fájdalom el is szerencsétlenült, bár sok tekintetben gyanúsított, de minden esetre tiszta ezélzatu esperesi és kivált hires neves jegyzői választás megesett, már az előtt jóval a’ négy egyesült egyházvidékek közönségi gyűlése közakarattal restauratiot és a’ régi jó alapokon nyugvó, de jobbított, a’ kor kivonatainak lehetőségig megfelelő, és igy képviseleti szerkezetet határozott. E’ végre egy válogatott egyénekből álló biztosságot nevezett e’ czélra korszerű és czélirányos tervet adandót. A’ kiszemelt biztosság üdves eredménynyel járt el megbízatásában; a’ terv, biztossági jegyző. Pap István úr tollából, az egyházvidékekkel közöltetett és meghányatott, nemcsak, hanem a’ központi biztosság munkálata is bévétetett, 's az ügy egy év alatt oda ért, hogy a’ mult évben előbb Zabolán sept. 12-k, ’s utóbb Sepsiszentgyörgyön oct. 5-k tartott rendező közönségi gyűléseken a’ főelvek és alapszabályok megállitatván, közgyűlésileg meghatároztatott: „Hogy az egyházi közönség czélszerűnek vélt szerkezetében, régebbi gyakorlat szerint is, a’ képviselet vétetvén alapul, légyenek ennek, jövendőre hittel köteles tagjai, az egyházvidékek rendes esperesei és jegyzői, ’s vidékenként a’ részletes zsinatokon három évre választott négy négy rendes közönségi ülnökök, mint egyházvidékeik képviselői, úgy a’ communitás fögondnoka és a’ vidéki algondnokok, kik mindnyájan egyenlő döntő szózattal bírjanak. Ezen rendes tagokon kívül helyök lészen ugyan a’ közönségi gyűléseken minden illető több pap atyafiaknak és világiaknak is, de csak tanácslói szózattal. Ugyan ezen jog értetvén a’ kiváltságot érdeklő tárgyakban az egységhivő atyafiakra nézve is.“--------A’ communitas rendes elnöke, jegyzője, levél- és pénztárnoka választásukra nézve is az elv és mód is meghatároztatott vala ezekben: — „Ámbár a’ hivatalnokok átalánosan szabad választása volna minden szabad testületnek védbástyája, ’s mint ilyen, ez lehetne minden idves eredményű intézeteinek, és igy a’ józan elöhaladásnak is egyedüli biztos forrása , mindazáltal, mivel a’ természet rendje szerint minden dolognak meg vagynak a’ maga stádiumai, az eddigi gyakorlat nyomán választassák az elnök most még a’ négy év. ref. esperesek közül szabadon titkos szavazattal a’ communitas rendes tagjai által, átalános többséggel három évre. A’ jegyző, közigazgató, pénz- és levéltárnok pedig választassanak minden megszorítás nélkül titkos szavazattal szabadon a’ communitas rendes papi tagjaiból, hasonlóan három évre. Az ülnökök ugyan ezen elv szerint választassanak egyházvidékeik részletes zsinatain annak rendes tagjai által kép- Visellk éppen ‘) három évre.“ — Ez elfogadott elvek és meghatározott alapszabályok nyomán meghatároztatott vala a’ mult évi October 5-k. az is , „hogy ideiglenes elnök atyánkfia ezen elveket és szabályokat a’ maga utján köröztetvén , hivatalosan szólítsa fel a’ m. felvigyázó fögondnok urat, a’ t. algondnok urakat, az egyesült négy év. ref. egyházvidékeket, valamint ez egység hivő atyafiakat is, hogy vidékenként a’ rendes esperes és jegyző urak mellé négy négy közönségi ülnökeiket megválasztván, azokat e’ jelen gyűlésre utasítással ellátva küldjékel, hogy a' szabályok értelmében a’ közön*) Képviselet, — és minden árvon képviselet! Ez anyaszentegyházunk sürgető teendői köztt a’ legelső. Örvendünk azért, és szivünk mélyéből idvezeljük az egyházi közönség e’ szent czélra tett legelső lépését. Helyeseljük azt is, hogy a’ vidéki esperesek és jegyzők minden választás nélkül rendes közönségi tagoknak elismertettek. Ugyanis igénytelen nézetünk szerint csak az az út lehetett legbiztosabb arra , hogy anyaszentegyházunk jelenlegi állása által sokképpen viszonyított körülményei köztt egyházi közönségünknek, e’ mostani restauratio és képviselet életbe lépjen, békés úton t. i. törvényszerűleg és úgy, hogy erre mint alapra idővel józan haladás kívánta reformok épülethessenek. Az elnökválasztásnak szükségesképpen korlátoltnak kellett lenni, mindenek felett azért, nehogy rendes vidéki esperes, nemesperes közönségi elnök alá essék; a’ mi jelen állásunkban, minden esetre rendbonyolodást okozandott volna. Azonban biztosan remélhető , hogy négy esperes között, kor s egyébb lehető gyengeség daczára is — mindég leend egyén, ki közbizalmat nyerjen, és elnökséget méltán érdemeljen. — Itt eszmetársulatnál fogva eszünkbe jut, hogy a’ communitas rendezéséhez valami hasonlószerűt lehetne, sőt kellene tenni a‘ zsinaton is. A’ hivatalnokokon kvívül lehetnének ennek tagjai az egyházvidékeknek két két képviselő követei. Vagy ha ezeknek tartási költsége ijeszt, adja viszsza a’ anyaszentegyház és a’ zsinat a’ tractusoknak az örökösödés jövendökei eltörlésével az esperes és jegyző szabad választását, és akkor minden renden leend. Ennek utóbb is csakugyan meg kell lenni; 's hitem szerint a' két képviselő követküldése’ szent czél elérését is nagyon siettetné. Egyébiránt mindez csak egyéni igénytelen vélemény. Avatottabbak szóljanak hozzá , tanácsoljanak és ha lehet tegyenek jobbat. — K. I.