Mult és Jelen, 1844 (4. évfolyam, 1-105. szám)

1844-10-18 / 84. szám

Kolozsvárit* 84. ULT ÉS ERDÉLYI HÍRLAP. Figyelmeztetés. Octob. 1-töl kezdve 3 fit. k­rí’tíl ezüstben fertaly-évi elöfizetést elfogadunk. Péntek oct*I£-n 1844* ERDELY ÉS MAGYARORSZAG. Egyházi közlés. Déézsen f. octob 10 és 11-n tartatott az evang. refor­mátusok déézsi egyházi­­ kerületének részle­tes zsinata. Fő tárgya volt annak­­. Vass András úr lemondása által megürült főjegy­zői hely betöl­té­se, mire nézve fő tisztelendő püspök Antal János úr, az espereshez ren­delést tett. Hoszszas és élénk vita után, hogy egy vagy három választassak és ter­­jesztessék­ fel ? más szókkal, az egyházi kerület magát a’ régibb törvényes gyakor­latba tettlegesen viszszategye-é ? vagy az 1828-b­a’ közönséges sz. zsinattól és egy­házi főtanácstól megállított, ’s az egyház­­kerületek választó jogát kijelöléssé változtató rendszabályt tartsa-é­ meg ? határozattá lett, hogy egy egyén választassák csak, ’s ter­­jesztessék­ fel a’ közönséges sz. zsinat meg­erősítése alá: tehát tettleges fellépés történt , egyszersmind drági pap t. Almási Sámuel úr szózatok többségével főjegyzőnek megvá­lasztatott. Esperes t. Szabó Ádám úr a’nem maga rendin lévő határozatnak ellene mon­dott, de sikeretlenül. Elvett jogot törvényes úton követelni, s annak viszszanyerésére mindent véghezvinni, mit a’ törvény meg­enged, helyes, sőt kötelesség; de tettleges fellépéssel akarni sérelmet orvosolni, rend és törvény ellen van. Az erdélyi evang. ref. any­aszen­tegy­ház keblében —• egyedül az e­­gész protestáns világban — divatozó succes­sio nagy sérelem, viszszaélés, ’s korunkat mint a’protestantismust gúnyoló törvényellenes szokás; annak megszüntetésére az egyház­­kerületek minden törvényes lépést elkövet­ni annál inkább jogosítva vannak, mert meg­kérdezésük nélkül fosztattak­ meg választói joguktól; de ezt kérjék, ne erővel vegyék­­viszsza, mivel rend és függés a’ társaság a­­lapja, s ha a’ külső törvényhatóságok rend­bontó és fejetlenségre vezető tettleges fel­lépését az egyházi megyék is kezdik utá­nozni, akkor még inkább illik ránk a’ me­­seiró mondása: Procax libertas civitatem miscuit. Háromszék közgyűlése. Fo­lyó October 1-jő, 2 és 3-d napján Sepsi­­szentgyörgyön tartatott e’ as szék köz­gyűlése főkirálybiró inéit. Petrichevich Hor­váth Albert úr elnöklete alatt, ki is a* szokott küldöttség általi meghivatása után a’ teremben éljenzések köztt megjelenvén, lel­kes beszédében kijelentette, hogy mint ed­­dig, úgy most is a’ BB többségének nyilat­kozatát bár saját véleményével ellenkezzék is, minden erőszakoló ’s megváltoztatni kí­vánó kénszerités nélkül, határozatul ki fog­ja mondani, a’ mi hangos ,,éljen“kiáltással fogadtatott. — Ezután olvastatott f­örj A’ kir. kormányszéknek azon rendelete, mely­ben az ő felsége kegyelmes kir. parancso­latja következtéül megiratik, miszerint a’ tisztválasztásra nézve a’ szék Rendét, magu­kat, az ő Felsége tavalyi 1034 udvari szám alatt költ ’s 5553 kormányi szám alatt a’ aj székkel közlött kegyelmes kir. leirata értel­méhez szorosan tartsák. Ezen rendelet vé­leményadás végett az országos sérelmekkel foglalkozó bizottmánynak átadatai határoz­tatok. —• 2) A' kir. kormányszéknek intéz­ménye, melyben ő Felségének idei 1Q 8 . udvari szám alatt a’ gyrásszéki határozatok­­ra tett észrevételei s azon kegyelmes kir. parancsolatra iratnak­ meg, miszerint a’ szék Rendei, különösen azon pontra nézve, mely­ben azt határozták vala, hogy az adózó nép minden dűlői válaszért a’ dulóknak két ezüst garast fizessen, a’ kir. kormányszék­hez felvilágosító tudósítást tegyenek , a’ mi azonnal meg is tétetett. 2­ 5) Néhai Antos József kir. pénztárnok elhalálozásával , ezen hivatalra, mely 300 ezüst forint évi fizetés­sel van egybekötve, ő Felsége idei junius 1-je napján költ kegyelmes kir. rendelete által, a’ második helyen választva volt Gi­­dófalvi Jánost kegyelmesen megerösitni s béigtatását oly hozzáadással parancsolni mél­­tóztatván , hogy ha felesége lenne, a’ szo­kott reversalis tőle békéressék; ezen mege­rősítés ellen, mivel a’ rendeletben az volt írva, hogy különös ajánlatra erösittetett meg, élénk vitatkozás keletkezett, sajnálván a’ Aa , hogy nem a’ szavazattöbbséget nyert egyén erösittetett­ meg midőn különben is ez a’ hivatal, a’ haza törvénye szerint, nem felsőbb helyrél felterjesztés alá való ; mire nézve, ámbár a’ kinevezett egyén ellen sem­mi kifogásuk nem volt, m­ég is ezt mint sé­relmet úgy vették. Azonban hoszszas vitály után abban állapodtak­ meg, hogy ezen ké­nyes tárgy, bővebb megfontolás végett, az országos sérelmekkel foglalkozó választmány­nak adasssék­ ki, addig pedig a’ béigtatás ha­­lasztassék­ el. De e’ megállapodás más nap változás alá jött, mert a’ BB igen élénk, hoszszas és jogaik mellett hevesen folyta­tott vitatkozás után , csakugyan meghatároz­ták, hogy ámbár ez a’ hazai törvények meg­­megsértésével történik, minek orvoslása esz­közlését az országgyűlésre menendő köve­teinek a’ gyrásszék utasitásul adandja; csak ugyan felsőbb parancsolatoknak engedni kéntelenek lévén, az ifjonan kinevezett kir. pénztárnok azon óvás mellett eskettetett­ bé, hogy a’ RR ezen hivatalt törvényesen bé­­töltetettnek nem tekintik ’s nyíltan kijelen­tik, miképp ez jövendőre nézve saját jogaik veszélyeztetésére használatul ne gyakorol­­tassék, mivel a’ RR régi szokás szerint a’ választást fel sem küldöttét­ , s a’ megerő­sítést nem is kérték."( 4) A’ kir. kormány­széknek idei 3­8 udvari szám alatt kia­dott kegyelmes kir. rendelet következtében költ intézménye, melyben a’ RRnek a’ mult gyrásszéki azon felterjesztésére, hogy a sze­gény adózó nép a széken kivüli katonaélel­mezés terhe alól mentessék­ fel, midőn kü­lönben is az e részbeni szolgálatot a’ két kebeli ezredeknél teszi, viszszairatik , hogy a’ tartományi főbiztosság által kirótt termé­­nyi adagokat a’ tisztség felelet terhe alatt szolgáltassa­ bé, annyival is inkább, mivel a‘ háromszékiek, kik állandó katonaságot nem tartanak, úgy is kevesebbel terheltet­­nek, mint a’ többi e’ hazabeli törvényható­ságok adózói. E’ parancsolatot a’ BR tudá­sul vévén, egyszersmind egy feliratban a kir. kormányszéket alázatosan megkérni ha­tározták, hogy a’ két kebli ezredek körüli szolgálattétellel terheltetett szegény adózó­inkra legyen illő kímélettel; azonban e’ tárgy, mint sérelem egy úttal az országos sérelmekkel foglalkozó választmányhoz is ú­­tasittatott. ( 5) A’ kir. kormányszéknek rendelete, melyben az ezen szék tisztségé­nek, folyó évi junius 8-tól felterjesztett a­­zon feladására, hogy a’ brassói tanács a’ új székkel németül kezdett levelezni, me®. ■ •, . , . .. ’ a iratik, miszerint a brassói tanácsnak meg­hagyatott, hogy az ezelőtti gyakorlat szerint a’ hivatalos levelezést magyarul folytassa. Ezen rendelet köz lelkesedéssel fogadtatván, meghagyatott az országos sérelmekkel fog­lalatoskodó választmánynak, hogy a’ jövő országgyűlésre menendő követeknek olyan útasitást készítsen, miszerint a’ magyar ki­rályok fejedelmi bőkezűségéből gazdagon megajándékozott szász nemzettől a’ para fi­­scalitások viszszavételét eszközöljék , hogy a’ közttök lévő különböző ajkúak elnyomá­sára, ezen felesleg ne fordittathassék, úgy lé­ven az adományozás, hogy velük egy nép legyen, ’s az abból bejövő pénz, nemzeti különbség nélkül a’ köznevelésre fordittas­­sék, ’s követeink e’ részben a’ magyar kö­vetekkel egyetértöleg munkálódjanak. — (1) A’ romai­­ katholikus püspök­­ excja, kath. vallásu kálnoki Szász Annát, ki hatheti ta­nítás hallgatása nélkül az unitaria vallásra általállott , a’ kir. kormányszék ek­be felad­ván: a’ Rendeknek meghagyatott, hogy a’ bepanaszolt egyént a’ hathéti tanitás kijá­rására szoritsák­ reá. Erre nézve határozta­­tott, hogy a’ hatheti tanitás hazánk törvé­nyeiben sehol sem parancsoltatván, sőt ép­pen ez azokkal merőben ellenkezvén: a’ bépanaszoltatottat a’ hathéti tanitás kiál­lására szoritni, a’ gyrásszéknek nincs hatal­mában. 2 7) A’ kir. kormányszéknek idei augustus 8-tól kelt rendelete, melyben a’ szék Rendes abbeli kérésére, miszerint a’ a szebeni árvák háza jövedelméből alapittas­­sék egy kisdedóvókat képző tanítói intézet,visz­szairatik , hogy a’ kir. kormányszéknek ezt tenni hatalmában nem lévén, folyamodjanak a’ RR ebbéli kérésük megn­yerhetése végett a felséges Udvarhoz. Erre nézve tehát ő Fel­sége elibe egy folyamodás készíttetni ’s fel­terjesztetni határoztatok.— 8) A’ RR a’mult gyrásszékből felküldött egy alázatos felírás­sá

Next