Mult és Jelen, 1846 (6. évfolyam, 1-105. szám)

1846-01-02 / 1. szám

io Kernémi Domokos, Dénes testvére és Kön­­cz­ei Farkas vesztegetöknek hirdettetnek.­­ el­olvasztván, áldásul vétettek. "­) A Kls. kir. kormányszék leírja, hogy a­ lűzkármentő társulatnak kir. megerösités ala feiterjesztett rendszabályait a Felsége kevés megjegyzések­­kel kegyelmesen helybehagyja, s egyszers­mind felszólitja e’ megyét, hogy a­ szomszéd törvényhatóságokkal, melyek m­ások kehi­ek­­ben hasonlót állítottak, vagy allab­i okai an­nak, azokkal egyetértvén, intéztessék úgy, hogy olvadjanak egygyé; azt pedig különö­sen rendeli, hogy a’ társulat szabályai köz­zé a* következendő pontok söröztassanak : a Senki ezen társulatban részt venni, vagy a kitölt időn túl maradásra ne erőltessék. — ) Az adózóknak és közönségnek élelmezés, fuvarozás és semmi más hasonló megterhel­trtésök ne okoztassék. e) A’ közsz­olgálatbeli tisztek hivatalos foglalatosságaikon kívü­l va­ló és tulajdonképpen a­ tizkármentő intézet köréhez tartozó foglalatosságokra csak úgy kísteleztessenek, ha az érdeklett intézetnek önként részesei lettek. d) Itt az intézet sza­bályaiban valamely módosítás és újítás talál­tatna szükségesnek, ez csak legfelsőbb enge­­delem­mel történhetik­ meg. Ilmározás: A két első pont, magokban a' felterjesztett sza­bályokban meg van. A' közszolgálat­beli tisz­tek minden erőltetés nélkül önkéntesen te­szik ebbeli szolgálatukat, fia változtatni a­­karnak a* megye Bdei szabályaikon, azt tör­vény értelmében fogják tenni. — 3 Olvas­tatott azon kir. kormányszéki rendelet, mely­nél fogva Lugosi Péternek a' mélt. törvényes hír. táblán productios perében hozatott íté­let következtéül a' ns megyében nemessége kihirdetése , a’ tordai tanácshoz mint nemes személylyeli trad­áltatás átíratása helybe nem hagyatott­­s helybe nem hagyatik, valamint az övé , úgy más ily sorsú egyéneké is mig a’ fels. Udvartól a' végső ítélet le nem jön, addig pedig a’ közsés­ehordozók sorában ha­gyatni rendeltetik. Határozat: Az átíratást csak annyiban tekinti erővel bírónak a' ns megye, hogy a' végső ítéletig is a' testi büntetéstől legyen mentesítve. — V 'Nemes Mmussít-k RUet tíz. évi sept. 11-ről kert atyafiságos le­velükben megyénket arra kérik , hogy azon azék adózó népének az ottan szállásoló *s még szaporított katonaság részére adni kel­lett szerfeletti terv­észtményekkel megszün­tetése tárgyában 6 kir. Felségéhez intézendő feliratukat az egyesületi hit erejénél fogva pártolja. Határozat: Minthogy e­­ns megyé­ben is hasonló terek­ van, ő Felsége elibe felírás készíttessék. . ..) Indít­ványoztatott, h­ogy a' földesuraknak adózó embereiktől az útcsinálásra kivántató napok számai h­attas­­sanak­ öszve, ki hány napot köteles egy év­ben szolgálni, hogy a’ mely földes­úr azon napokat pénzével megkívánná váltani, meg­határozón napibérek tétele mellett vállh­assa­­meg. Elfogadtatott, s az öszveirásra egy bi­zottmány neveztetett­ ki, mely a jövő gyűlés­­re munkálatát adja­ bé. —­6 Indit­ványozta­­tott, miszerint az országos középponti bizott­mánytól a már készen lévő munkálatok a’ kir. kormányszék közbejöttével kérettessenek­­le, nevezetesen az itt kért tárgyazók mentői ha­­m­arébb, nehogy az országgyűlése kezdete e­­lőtt csak kevéssel lehessen azokat megkapni, s igy az RA azokat jól meg ne vizsgálhas­sák. Elfogadtatott és felírni határoztatott, hogy kinyomatva azok küldettessenek­ le, minek vizs­gálatára egy terjedelmesecske bizottmány ne­­veztetett­ ki. Ezzel kapcsolatban az is indit­­ványoztatott, hogy a’ részletes országos bi­zottmány munkálatai is, mik tárgyaláson ke­resztül mentek, nevezetesen a­ hitelről szó­lók a­ középponti bizottmány által békéret­vén, küldethessenek-le vizsgálatra. F.z is el­­fogadtatott, s az előbbenivel öszvekapcsolta­­tott.— A kérelmek megvizsgálására bizott­mány nevezi el ezt­ ki ’s azzal a' gyűlés elosz­lott. Másnap dec. 18-a jegyzőkönyv ol­vastatott ’s megállitatott.— 7) Olvastatott a' kérelmek megvizsgálására kinevezett bizott­mány munkálata, melyek között — a) A szomszéd megyékből több föbirtokosok ke­relmek következtében a* líszkármentő társu­latba felvétettek azon szabály értelmében, hogy ha a' sz.olgabirák megyénkből kimen­nek becsülni égés alkalmával , napidijokal a becsíik­elé tartozik fizetni. Ezen kérelmesek között volt olyan is, kinek birtoka nemes megyénkben nincsen ; de azért még is kele­­li birtokos kezességére bevételeit, ki Olvas­ni­ ott több idegen helyeikből is megyénkbe telepeden nemes személyeknek nemesi sza­badságukról szidó bizonyítványaik ’s kérel­mük azok kihirdetése iránt. Kdtii­dettetlek. c ■ t­áblabiróságra két egyén kéne magát fel­vétetni, kik közzű­l egyik, minthogy as Al­­sófejér vármegyében (áblabiró­­s megyénkben is birtokos, vizsgálat nélkül felvétetett; a’má­sik pedig megvizsgáltatván, ajánltatott , mint erre alkalmatos egyén, felvételűi. Ez alka­lommal inditványoztatott, hogy jó lenne a‘ táblabiróságra kéredző egyéneket a' genera­lis törvényszék alkalmával megvizsgálni 's úgy venni-fel őkel, ha alkalmasoknak talál­­tatnak. Jövendőre nézve elfogadtatott. —- 81 Tiszteletbeli jegyző ,Nagy Lajos tudatja a­ tiz­­kármentő társulat jelenlegi állását, kire en­nek kezelése, mint önkéntes vállalkozóra bi­­zatott, tőkéje kevés talán egy millió s az égések alkalmával igen igen csekély megro­vások­b­­ól fennmaradott men­n­yiségbe! 100, az­az: száz pengő­­forinttal megajándékozta­­tott a kezelet. Ennek megvizsgálására is bi­zottmány neveztetett­ ki , hogy más napra tu­dósítását adja-be.*) — 9) Felsökerületi pénz­­tárnok kérelme olvastatott, melyben kéri a’ Pillét, hogy azon katonai nyugtatványok iránt, melyek az utazó katonák által adatni szoktak, utazások alkalmával a’ felvett széna-, rabpor­­tiókért falukon; keressék­ meg’ a’ kir. kor­­m­ányszék , hogy azok legyenek nyomtatottak­­s egy kéz által aláírva , 's csak a' nap- és portiószámok hagyassanak kézírásra , mert sok viszszaélések történnek a’ mostani nyug­­tatványadásokkal, mit a* számoltató hivatal nem fogad­ el és károsodások i­tik­ ki magokat. Elfogadtatott 's felirástétel határoztatott.— 10) -V táblabiróságra megvizsgált és kéredző e­­gyének feleskellettek, miután a’ gyűlés­ elosz­lott­ Decemb. 19 a jegyzőkönyv olvastatott 's megállittatott. — 11) A' ti­zkármentő tár­sulat kezeléséről szóló oklevelek, nemkülön­ben a’ pénztár megvizsgáltatott, melyben fontosság, jó rend találtatott, mi a' kezelé­­sek nagy dicséretére szolgált — 12) A' jegy­zőkönyv két példányban íratni 's a’ szokott úton egyik a' levéltárba tétetni, a' másik a’ kir. kormányszékhez megvizsgálás végett fel­­ küldetni határoztatott. S ezzel a’ közgyűlés eloszlott. M­ík­osi K­o­les. Buda városa vá­lasztó polgárságának közelebbi ülésében, a­ polgárság éven kinti fűtezse javadalmát, mely­ről a városi község javára már egyszer le­mondott, azzal cserélte­ fel, hogy egy 13 é­­ves tölgyfa erdejét a' városnak levágatni ha­­tározá, mit csak az erdőpusztitáson örvendek part­okinak. U­­­gyan ez illésben egy válasz­tó polgár indítványba tette, hogy miután a­ városi tisztviselők fizetése nem a­ legfénye­sebb, és ezek évdíjazás szaporításáért legfel­sőbb helyre úgy is folyamodtak, az évi di­jak felemeltetése pedig az adózó lakosok na­gyobb megterheltetése nélkül nem történhe­­­k, ő egy díjszabályozási tervet készített, mely szerint a* törvény által meghatározott illetményeket ide nem számítván, a’ folyamo­dók által különbféle tiszti eljárásokért egy külön pénztárba bizonyos szabott dij lenne fizetendő, melyből a* városi tisztviselők évi fizetését tetemesen öregbíteni lehetne. _ Ez indítvány kn/e­tszéssel fogadtatott, és a* terv­nek­ felolvastatása után vég'czf.' lett, miszerint a* aj tanács ezen javaslatot elfogadni és fel­­terjesztés útján megnyerendő jóváhagyás vé­gett , a’ szükséges intézkedéseket megtenni méltoztassék; az indit­ványozónak pedig a* köz­jó előmozdítására már sokszor bebizonyított f­á­r­a­ds­s­á­g­á­é­r­­t köszönet s­z­a­v­a­s /. t­a­s­s­é­k. sírk­on­i megyei hír/JU­SZ kft. Te­m­es megye novemb. 26-n kezdett évnegyedes közgyűlése főbb tárgyai a* követ­kezők : A’ főispáni holynitó út jelentvén, hogy a* megyei börtönbeli rabok közzül egy sincs itéletlenril, — az uj tisztikar pedig a’ hátralévő adó felhajtásában magát kitüntette, mit a’ RR megelégedéssel hallgattak. — Ol­vastatlak gr. Apportyi levele , melyben hoz­­záintézett idvezlő feliratát a’ Ik­inek köszö­­nettel vette; úgyszintén főispán Tihanyi I­e­­rencznek is búcsú-levele, melyben barátságát és bizodalmát a’ BB. iránt továbbra is fenn­tartani óhajtja. — Tárgyaltat­ott továbbá a’ kir. helytartótanács uj osztályáról értesitö leirat, melyre a’ m­éit. főispáni helytartó úr, gr. Szécheny­i István a exjának örvendező le­velet indítványozott. Ennek következtéül töb­ben emeltek szót. Az ellenzék bajnokai lel­kes hévvel kijelentek, miképp a’ nagy férfiút ők is idvezlik, de törvénybe ütközőnek tart­ják, hogy a’ helytartó-tanács országgyűlésen kívül változást szenvedett;—­­­s ámbár ö­c meg vannak győződve a’ kormány ebbeli cze­­­zata idves voltáról, mindazonáltal a* fenneb­­bi oknál fogva a’ leirat ellen óvást tesznek *s csak ideiglenes szabálynak te­kintendik , mely a’ jövő országgyűlésen törvényesittessék. A* conservativ párt sorsosai pedig a’ mélt. el­nök úr indítványát merőben pártolták azon okból, hogy a’ leirat vizek szabályozásáról szól ’s ki nem lehet belőle venni , hogy a’ helytartótanács szaporittatott volna; azonban a’ kormány eddig is nevezett helyütt jósági tanácsosokat, de sem a’ BKnek, sem az or­szággyűlésnek nem jutott eszébe az ellen­j V­­vást lenni; midőn egyébiránt is a’ helytartó tanács szaporítása külön osztálynak nem te­k­­intethetik , hanem csak a’ consilium egy részének. Ily vitatkozások után hálát oztatott, miképp a’ BR. ö Felségének ezen kegyelmes leiratát hálás köszönettel fogadják, ’s e’ fe­letti örömöket a’ fennlisztelt grófnak ludtul adják, megkérvén egyszersmind ő exjál, hogy figyelmét e’ vidékre is kiterjeszteni atéltóz­­tassék.— Ezután a’ katonai karhatalom irán­ti intézvény jött szőnyegre ’s az élénk vitat­kozások erre nézve sem maradának­ el. Ta­lálkoztak , kik vészt jóssának a’ haza jöven­dőjére, s ezt abban álltják rejteni, hogy e’ megyei fökorm­án­yzóknak kezébe túlságos ha­talom adatik. Különösen a’ kaloni karhatalom felelőség nélkül utoljára még a’ vélemény­szabadságot is gátolni fogja ’s ott is használ­­t­at­hat­ik , hol arra szükség éppen nincsen. Mindazáltal a’ katonai kar hatalmat elfogadják, de úgy, hogy felelős legyen minden tisztvi­­selöjki azzal élni fog, ’s mivel a’ főkormány­­zó nem a’ megyék felett áll , de a’ megvei test illet egy részét teszi, felelős légyen a’ fő­ispán is. De voltak , kik másként véleked­tek: jelesen egy tb. nyilvánitá, miszerint ti­kár legyen kimondva, akár ne a’ felelőség, a’ tisztviselő mindig felelős lesz; a’ katonai karhatalomnak a’ személy és közbátorság kö­rüli használata szükséges. Mire a’ főispáni helytartó úr kijelenté, miképp úgy hiszi, hogy a’ BR. egy rémképtől — az uj admi­nistrator­ rendszertől ijed­tek­ meg. A’ katonai karhatalomban semmi új nincs: eddig is eli­­állott a’ katonaság a­ kormányzó rendeletére, ’s különbség csak az, hogy már most még a’ szolgabiró is felléphet azzal. Egyébiránt semmi vitáktól nem tart. Csak az az új van az administratori rendszerben, h­ogy a BR. nem úgy, mint ezelőtt három esztendőben egyszer, hanem mindennap találkozhatnak a­­’ökormányzóval. Ott van szükség katonára, hol gyilkolás van, és kimondja, hogy a’ kar­hatalmat Bizonynyal nem fogja használni, ha arra szükség nem leszen, ’s reméli ? hogy *) A megye gyűlése nem rendelkezh­etnék a’ tii­.karmentő társulat pénztáraitól, mert az nem a' megyéé, h­anem­ azoké, kik aláírtak tehát a' részvényeseké, egyébiránt minden tisztelet és becsület a kezelőnek, mint a­ki a jutalmazást teljesen megérdemli.

Next