Mult és Jelen, 1847 (7. évfolyam, 1-104. szám)

1847-09-16 / 74. szám

, r I wiiir r«.ik iiírvan ismeretes venném­ fel, az pol l»J5 _ r.U ... , ,„..ac lioirv a há/.i­ga/(Jak sza­­staliscicai szamuk, h.. , lelk.­k .«áiil*!.»* ■»0(,'koil lllt*|lo 4/,d­veles l’ Miét ktaiu­m, V 'K.Y ‘"C"01' /* »*• . törvényhatóságban több ha/.i-M/J.. van, ott több lélek is van. Megisr­e­­rten­ k­on.v­e/eui számítás sem ponton, de o­­lyat körülményeink közé nem­­ is lábunk kap­­ni, de nem is lesz, szükség oly igen pontos számításra, mert meglehet, hogy egy törvény­­h­ozóság Ma egy, másikra másfél emberrel több vag­y kevesebb fog jönni, mi semmi esetre nagy különbséget nem tesz. " Elnök: 17­9­2-ben éppen ezen kulcs volt felvéve. Egy k. t. v a­l. ül­n­ök­. Azokat, miket­­ Bogaras­ vid. t. követje elöli azoll pártolva, 's­­ meg lévén győződve, hogy h­a jelenleg E­rdély-­­ ben minden t­örvényhat­óság tudja azt, miképp­­ minél több keblében a* lélek száma, annál­­ több katonát is fog adni, minden törv.ható­ j­ságban a’ számítás a' szerint történne, hogy­­ minél kissebb legyen a' lélek száma, követ-­­ kezésképp minid kevesebb katonát, adjanak, s­­­e bátor vagyok figyelmeztetni a' t. Ellet,­i a' dolog jelen állására is, midőn 1811 -ben ujonczokat ajánlottak fel az ország Iliiéi , a feliratba az ment­ bé, miképp azon ujonczok-­­ nak kiállítása, azon módon történjék, me-­­­lyet a’ most tárgyalás alatti czikkben és ú­­tasitásban, a­ 1 t. KK és Ilii m­ár elhatároztak. Méltóztassanak felvenni , hogy a’ most fela­jánlott szám, mily szükséges az ezredek ki­­pótlására,­­s mily nehéz lenne jelenleg pon­tos számítást véghezvinni, mely a­ kiállítást ne hátráltassa. Ily öszreírást ennyi idő alatt véghezvinni lehetetlennek tartom, hozzájárul­ván még az is, hogy az országgyűlésnek, még határozata alá kell, az egész dolognak kerülni, mert az mondalik a’ törvényczikk­­ben, hogy a’ kir. kormányszék az országgyű­lés által határozott kulcs szerint tegye­ meg a’ kivetést; ez tehát nem lévén oly munka, melyet véghez lehessen úgy vinni, hogy még elönkbe jöjjön, kéntelen vagyok I­unyad-me­­gye és Fogaras-vid. t. követjeinek nézeteihez járulni. Középszolnok-m. k. Utasításom szabta kötelességnél fogva a’ rendszeres bi­­zottmányi munkálatnak 19 - k § - á­t is pártolom, kivéve az utolsó b) alatti pontot,melyre néz­ve utasításom az , hogy minden évben keres­senek ujonczok, hogy mind megannyiszor or­szággyűlésen ajánl­hassanak­ meg. Ersébet­városi k: Ha az adó­laj­strom használtatik kulcsul és a’ házgazdák száma szerint fog törv.hatóságomra rovatni az ujonczok száma, küldőimre nézve nagy te­her lesz, mert küldő törvényhatóságomban sok nemesek laknak. Kolozsvár városo­k: Miután a S 1. KK és EE elhatározták, hogy a­ nemesek ne ka­tonáskodjanak , természetes, hogy a­ városon lakó nemesek, kik polgári birtokuk után, az adótabellába jöttek, a’ h­ázgazdák számát szer­felett szaporítják — Ily állásban van Erzsé­­bet­város is, de különösen Kolozsvár, hol nemes urak és más mesterséget űző neme­sek sokan vannak,­­s kiket minden esetre a­ sorsvonás alól ki kellene menteni; ennél fog­va pontos öszveírást kívánnék készíttetni ar­ról, hogy kik tartoznak katonáskodni. Elnök: Az ily esetben valóban Kolozs­várra nézve a’ kóborlók nagy pótlást adná­nak, miszerint nem gondolnám, hogy ebben valamely terheltetés lenne. (Méhes S. „nem szabad a' kóborlókat a’ város illetőségébe betudni, hanem azon törvényhatóságok meny­­nyisé­gébe bétudandók, hová valók.“) Hogy ne volna szabad őket, a­ város részéről kiállíta­ni, hát itt tartózkodva elfogatnak. —Úgy hi­szem több városokra nézve is alkalmasint ezen eset lesz. Szam­osujvár 1.: A’ mennyire t­udom, a városoknál az adól­aj s­t­romba , nem jegy­­zik­ bé, hogy a házigazda nemes-é, vagy sem, következésképp nem tudom, hogy a’kir. kor­mányszék, miképp fogja az adótabellában megkülönböztetni, .»’ nemeseket a nemtie­­meséktől. Elnök a m­ilga azt emnhít, hogy a’ városoknak sok kóborlós lévén, azokból a birányt könnyen kipótolhatja. Én ezen szeren­csés helyzetben nem vagyok, hacsak Kolozs­vár városa részéről, városomnak költöt­tek nem assignáltatnak, én azokat szívesen foga­­dom­ el. — Mi tehát ily módon nem pótol­hatjuk azon hi­ányt, mert számos nemesek lé­vén Szamosujvárit, azok a­ kulcsul szolgálan­dó adózók számát növelni fogják, ’s így ezen első esetre inkább használnám az 1­79­4-beli jegyzőkönyvben olvasható módot. Egy k. i. val. ülnök: Ha­ltalános ősz­­veirásról szólunk, akkor más szóval azt mond­juk, hogy semmi se legyen az­ ujonczálli­­tásból, m­ert az ösz.veirás készítése nem két napi, hanem 2—6 évi m­­unka. Megengedem, hogy a’ városokban rövidebb idő alatt kivi­hető, de kir. lábl. ülnök m. (iás János úr­ral mondom, hogy akkor lehetetlenné tesz­­szük, hogy még ez országgyűlésen a’ ku­ls fe­lett határozzunk, ’s igy Hunyad m. küv­etjé­nek indítványát pártolom. Kük­üllő m. k. Kli­llunyad­ m. követ­lének indítványát, mivel elvben, utasításom­tól nem különbözik elfogadom, de hogy a­­zon felosztást vegyük-fel, mely az 1792-diki jegyzőkönyvben van, azt nem pártolhatom. Dobolta­m. k. Elfogadom azon javas­latot, mely szerint az adótabellába beirt gazdák száma állittalik­ meg kulcsot, de mi­vel tudom, hogy a' gazdák száma az adólaj- tromba hibásan van béirva, kívánom kimon­datni, hogy az adólajstrom a' gazdák számá­ra nézve redifi­altassék, mert sok esetekben az elhagyott lelkek is az adólajstrom­ba fel vannak véve. K. o­­ o r s­­­m. k: Pártolom a’ rendsz bizottmány vélekedését. Mi több városok kö­­vetjei által felhozott nehézséget illeti: azt, úgy vélem, mindenesetre el kell enyészt­etnünk, különben igazságtalanság történnék, mert valamint a’ megyei törv.hatóságoknál ki kell hagyni a' nemeseket, melyek az adólajs­­tromba feljegyezve vannak, úgy ezt a’ váro­sokra nézve is tennünk­ kell, különben arány­talanul terheltetnének némely városokban a­ nem nemes polgárok. Azt, hogy az 1194 ki kivetést fogadjuk el, helyesnek nem tartom, mert az­óta sok változások történtek,­­s ha megtekintjük ezen felosztást, első tekintetre az aránytalanság szembe tűnik. Maros -Vásár­hely­­ : Nem t­udom , más terv.hatóságokban miként áll a­ dolog, de küldőimre nézve, teljesen kivihetetlen az adólajstrom szerinti felosztás, mert abba nem csak a’ városi polgárok, hanem min­den bel- és külvárosi­ birtokosok ké vannak írva; — ennél fogva új öszveirást kívánok végbevitetni, mely a’ városokra nézve hamar és könnyen végbevihető, annyival inkább, mert úgy is a’ városok belrendezésénél fogva, minden évben öszszeirás küldetik a' kir. kormányszéknek, melyből a’ lelkek szá­mát ki lehet tudni. A' kóborlókat pótlásul felvenni nem lehet, mert azok az adólajs­­tromban feljegyezve nincsenek, következés­képp őket ezen a’ mintán nem lehet bé­­adni. anboka m. k: Mind azon nehézsé­gek mellett, melyek felhozattak, az adóla­­be­l­lánál jobb kulcsot nem látok. A' m­egyé­ben szintúgy vannak nemesek, kik az adó­­lajstromba, de külön rubrikába vannak beír­va, a’ azért meg fognak különböztetni, 's igy miután kimondatik, hogy az adólajs­­tromban feljegyzett gazdák száma szériáit történjék a’ kivetés akár itt, akár a' kir. kormányszék által , meg lehet látni azon lajstromban a’ nemeseket,’s az arányt a' sze­rint elkészíteni. Úgy k. t. számfeletti ülnök: Hu­nyad megye követjének indítványát, Foga­­ras­ v. I. követje által tett módosítással pár­tolom. U d v a r h e l­y - s z­é k k : Czélunk az , hogy azon teher, mely az ujonczállitásból a’ népié háramlik, arra a lehetőségig ,g.,/~ ságosan osztassák fel. I.eghelyesebb volna, ha pontos öszvenlás ».'.enni történhetnék a kivetés, de ez most lehetetlen ; árinál fogva az adólajstromban feljegyzett gazdák szá­m­ál kívánom én is kulcsul lehetetni; ha­nem figyelemmel kell kisérnünk az oly vi­dékeket, hol az adónak nagyobb részét , vagy legalább egy negyedét a nemesség hordozza, ’s hol az adólajstromba a' ne­mes úgy is mint adófizető paterfamilias van béirva, a' mint az jelesen székely­földön történik, azonban az ily nemesek, még­sem tartoznak sorsot húzni ; az ebből eredő nehézség megszüntetésére nézte, bátor va­gyok ezen hozzáadást javasolni: ,,úgy m­ind­­azáltal, hogy a'­settleg adó alatti nemesek és székelyek hagyassanak ki. Közhelyeslés) Kraszna-m.­k: Röviden ezen 19 . §-t pártolom, azonban ne vegyék rész neveit a t.­KK és EK­, hogy bátor vagyok figyel­müket viszszavinni, a­ már elhatározott 18-k -­ra. Úgy látom ugyanis, hogy ezen szakasz miatt sok viszszaélések fognak történni , egy­szer azért, mert a kóborlók defíniitája ha­tározatlan; másodszor, mert nincsen meg ha­tározva, hogy ki határozza­ el azt, ki kóbor­ló­­s ki nem az? annál fogva adjuk a' deci­dendi facultást a’ besorozó bizottmánynak, ’s engedjük meg azoknak, kiknek a' bizott­mány határozata ellen panaszuk van , hogy a’ kir. kormányszékhez folyamodhassanak, ’s innen tovább ne. Maradjon ) akkor viszszajött az imént kir. biztos ő nmlgához küldött követség. Hunyad m. főisp. kir. biztos ő nmlga általunk szívesen köszönteti a’ 1. KKr- és Ellet ’s az általunk átadott feliratot 's tör­vényjavaslatot elfogadván, a’ 1. Ellnek tudtára kívánja adatni, hogy azon iratokat ö Felsé­ge szentséges szine ek­be fogja juttatni. F. Fejér-m. k. Röviden pártolom a’ bizottmány munkálatát, ’s azt hiszem, hogy nem jövendőre, hanem csak a’ jelen esetre határozzuk­ meg a’ kulcsot, ’s addig mig czélszerű­ kulcsra tehetnénk szert, országos felszámítás által, az adólalák­omat kívánom felvétetni. A’ b) pont is átlátásom szerint el van határozva, 's arról legfeljebb akkor le­hetne szó, midőn a' felírás elveiről tanács­kozunk. T o r d a­­ m.­k : Utasításomnál fogva pár­tolom a­ rendszeres bizottmány munkálatát. Egyébiránt annak, hogy a’ t. KK és EK a­ populáris öszveirásnak czélszerű­ végbe­vitelére nézve intézkedjenek, szükségét lá­tom. Egy k. t. val. ülnök: Bátor vagyok a’ t. KK­ és Ellet figyelmeztetni, azon meg­jegyzésre, melyet Udvarhely-szék t. követ­­te tett, hogy t. i. vannak oly törvényhatósá­­gok, a’ milyen jelesen Maros-, Aranyos- és Udvarhely-szék és Kővár-vidéke, melyek na­gyon meg fognának terheltetni, ha mindene­setre, az adólajstromba feljegyzett házi­gaz­dák száma szerint történnék a­ kivetés, mi­után ezen törvényhatóságokban az egyházi nemesek is adó alatt vannak; annál fogva szükségesnek vélném tisztán kitenni, hogy a­ kulcs kidolgozásában, azon gazdák vétesse­­nek­ fel, kik jelenleg adó alatt vannak és katonáskodás és sorshúzás alá tartoznak , vagy­is, kik a’ 14-k §-nak rendelete alá es­nek. Elnök: A’ 14-k §-ra nem­­történhetik hivatkozás, mert abban a’ tanulók is kié­­tetnek. Udvarhely-szék k: így tegyük­ ki a' szerkezetet , mindazonáltal, hogy a' tettleg adó alatti székelyek és nemesek ide ne so­rozh­assanak. Sz­amosujvár kör: A' mull illés­ben bátor voltam egy kürnyi­lállást említeni, mit ő nagyméltósága az utolsó pontra v­t­a­si­ló 11, előterjesztém ugyan­is azon sajátságos helyzetét küldőimnek és polgártársaimnak , kik Szamosujvártt adóznak, ’s hé vannak ura mint oda való polgárok az adólajstromba .

Next