Művészet, 1983 (24. évfolyam, 1-12. szám)

1983 / 1. szám

Szatmáry Pap Károly: Árusok 9X6 cm, 1860-as évek Üljünk le az asztalhoz! Lapunkban ezeken a hasábokon az új évben új sorozatot indítunk, Kerekasztal címmel. Ez a bútordarab a diplomáciában is jól ismert - nem annyira tárgy, mint inkább fogalom. Olyan asz­tal, amely mellett minden hely egyenértékű, olyan eszmecsere, amelyben minden vélemény egyaránt fontos, ha igazságtartalmuk differen­ciált is. A diplomáciai párhuzamot hasonlattá bő­vítve szeretném most sorozatunk célját meg­fogalmazni. Hozzátéve, hogy csupán lehetősé­get vázolhatok föl, és nem ígérhetem a célok biztos megvalósítását, hiszen ez utóbbi nem kis részben az asztaltársak közös erőfeszítésén múlik. A kerekasztal-beszélgetések értelme a diplomáciában nem utolsósorban az érdekek egyeztetése. Ez az érdekegyeztetés a mi beszél­getéseink egyik lényeges célkitűzése. Elsősor­ban a művészethez fűződő társadalmi érdekkel próbáljuk meg a jövőben az egyes művészeti ágak, műfajok és az ezeket művelő művészek egyéni csoportérdekeit egyeztetni, továbbá sze­retnénk összhangba hozni az alkotóművészek és kritikusok, az alkotóművészek és a művé­szetet közvetítők valósan vagy vélten eltérő érdekeit. Ezzel egyszersmind a beszélgetés résztvevőit is jeleztem. Művészeket, kritikuso­kat, művészeti intézmények irányítóit, munka­társait, műkereskedőket és esetenként a művek befogadóinak képviselőit szeretnénk ehhez az asztalhoz egymással szembe, egymás mellé leültetni. Hiszen számtalan közös dolgunk, gondunk van, amit végre egymással is meg kellene beszélni, és ezek a beszélgetések min­den bizonnyal a művészet iránt érdeklődők, a művészettől valamit is várók szélesebb körét is érdekelhetik. Sorozatunk célja természetesen nem lehet valamiféle konszenzus, valamiféle közmeg­egyezésen alapuló teljes nézetazonosság meg­teremtése. Hiszen az eszmecserék egyik leg­lényegesebb funkciója, hogy az azonos fon­tosságúnak tételezett vélemények ütköztetésé­vel végső soron kiderüljön e vélemények előbb említett differenciált igazságtartalma is. Egy­szóval, hogy a véleménycsere a különböző ál­láspontok megismertetésén túl az adott kérdés tisztázását is segítse elő, és ha nem is valami­féle abszolút igazságot eredményezzen, de minden részvevőt győzzön meg a szükséges !

Next