Nemzet, 1889. január (8. évfolyam, 2278-2308. szám)

1889-01-01 / 2278. szám

tük, hogy nagyon veszedelmes talajig, hatoltunk s könnyen oda veszhettünk volna, ha nem hagyjuk el mentől előbb. Mert hát szép-szép az a láp, de nem kell hinni neki, akár­milyen virággal csábítson, akár­minő madárdallal hívogasson a sülyesztői felé. A vi­gyázatlan kutató észre sem veszi, midőn lábai alatt halálos nyílás kerekedik, honnan kétes a menekülés mindig s annál bizonyosabbá válik az elmerülés, men­től idegesebbé lesz önfentartási küzdelme. Ilyen ingoványos területen mozgott az európai élet a lefolyt 1888-iki év alatt is. És azzal, hogy mi 1889-et írunk, a következő 365 nap bölcsőjére és perambulatorjára, a talaj válságos minőségén nem vál­toztatunk semmit. A »helyzet« hintázó marad to­vábbra is. Buján fog tenyészni rajta számtalan vi­rág s vidáman fog zengeni a gazdag növény­zet közt a tollasok mindenféle faja. De a poli­tika füvészei és madarászai jól megnézzék merre lépdelnek, különben baj lesz! Bár hol támasz­kodjék sétabotjára a diplomatia, ott egy lyuk ke­letkezik és azon a lyukon gyanús viz bugyborékol fel, fojtó gáz tör elő. És jaj a könnyelműségnek, mely ama jeleket semmibe veszi s hebehurgyán megy odább, a sülyesztők felé. Annyi bizonyos, hogy ezen a lebegő alapon nem ugrándozik egy államférfin sem, míg el nem megy az esze. És egyedül az a politika jó, mely gondosan, óvatosan képes feltalálni a szilárd rétegeket, melyeken biztos álláspontja lehet és nyu­godtan haladhat. Ha mások nyargalódzni akarnak, vagy éppen harczi­ játékokra is éreznek ellentállhatat­­lan ingert, ám lássák, mit érnek el vele. Lord Salisbury nem ok nélkül figyelmeztette az olyanokat — illetőleg szomszédait — hogy ha ismét lesz egy nagy háború, az abban való legyő­­zetés egyértelmű lesz a megsemmisüléssel. Ezen végveszély ellen szolgál, állandó biztosíték gyanánt a szilárd alapra helyezett hármas szövetség, mely nem­csak az által hatalmas, mert egyesült erővel verhet vissza bármely támadást, minden irányban, hanem hatalmas az által is, hogy lehűti a vakmerő ter­vek forralóinak vállalkozási tüzét is. Aztán le­kötve, féken tart több oly elemet, mely tartózkodás nélkül, emelné magasra gonosz fejét, mihelyt a béke­ligából bármelyik tag hiányoznék, vagy, ha annak tagjai közül akármelyiket tévútra tántorítani, nem hiúsult volna meg minden eddigi kísérlet. Hogy az ilyen kísérletek jövőre sem fognak sikerülni, az iránt teljes a hitem. És ezért nem nézek túlságos aggodalommal az újév eshetőségei felé. Látom ugyan én is, hogy a balkáni terület olyan hin­tázásban van, mintha nem sziklás, hanem lá­­pos talaj volna az egész. És előttem is úgy rémlik, mintha ama lebegőn titkos kezek ugráltatnák a tömegeket, rendszeresen, valami vad táncz előké­szítésére. De azok a zavargások, tombolások és het­­venkedések utoljára sem egyebek, mint házi perpat­varkodások, melyek az európai békére csak akkor válnának veszélyesekké, ha egyik vagy másik nagy­hatalom akarna ott közbelépni, »rendet csi­nálni.« Én azt tartom, hogy a mi monarchiánk külpolitikája távol áll minden interventionális szán­déktól, de vigyázni fog, hogy a balkáni népek ne le­gyenek akadályozva más­­oldalról sem, a tetszésük szerinti rendezkedés menetében. Ha jól meggondolják saját érdekük követelményeit, akkor nem nyugtalan­­kodnak folyvást, hanem létesítenek a Keleten is, maguk közt, egy békeligát, így boldogulnának és nem kellene félniük senkitől. Nem mondom, hogy a fentebbiekben valami vérmes remény nyilatkoznék­ az új év hozományai felé. De óhajtom mindenesetre, hogy legyen az üdvös ha­zánkra nézve a békés fejlődés által, de, h­a kell, a hadi szerencse harc­terein is. Budapest, dec­ember 31. (vl.) Szerbia legközelebbi jövőjéről bor­zalmas képeket rajzoltak az utóbbi időkben, és pedig nemcsak olyanok, akiknek összes vágyaik abban koncentrálódnak, hogy Szer­bia úgy külpolitikai, mint belpolitikai irány­zata gyökeres, Oroszországra nézve kedvező változáson menjen át, hanem még olyanok is, akiknek tulajdonképen nincsen és nem is lehet egyéb kívánságuk, mint hogy Szerbia megmaradjon azokon az utakon, melyeken 7—8 esztendő óta jár, javára önmagának és a conservatív törekvéseknek, de annál élén­­kebb bosszúságára azoknak, akik zavar és fölfordulás után áhítoznak a Balkán félszige­ten. Tagadhatlan, és ez menti a jóhiszemű aggódókat, hogy Szerbia nehéz viszonyok kö­zött töltötte az éppen letelt egy-két eszten­dőt. Natália királyné boldogtalan nagyra­­vágyása, a legszerencsétlenebb politikai ha­mis­ látással párosulva, a pártviszonyoknak bomlása, az orosz izgatás jelentkezése foko­zott mértékben. Milán király merész elhatá­rozásai: mindezek olyan mozzanatok voltak, amelyek könnyen kelthették a távolabb álló szemlélőben azt a meggyőződést, hogy va banque játszma folyik a szomszéd királyság­ban. Lehet nyerni, de lehet veszíteni is min­dent. Mi szintén éber figyelemmel kísértük folytonosan a szerbiai események fejlődését, de soha, perezre sem szűntünk meg bízni Milán királynak azon kiváló tulajdonságai­ban, amelyek segítségével mindig ura tu­dott maradni a helyzetnek úgy, hogy mindig közelebb jutott a maga elé tűzött nagy c­é­­lokhoz. De a­mikor láttuk, minő nehéz küz­delmet folytat Milán király, akiről tudjuk, mi éppen úgy, mint azok, akik más formában szeretnék látni a viszonyt a monarchia és Szerbia között, mily szilárdul ragaszkodik Ausztria-Magyarországhoz, mert csatlakozása — Oroszország helyett— a középeurópai ha­talmakhoz, képezi külpolitikájának megingat­­hatlan sarokpontját, soha nem tarthattuk ta­pintatos politikának, rémhírek terjesztésével szaporítni a nehézségeket, a­melyekkel küzd az a koronás férfiú, aki hogy győzelmesen ,Ilv­vn trónján, utóvégre is élénken érzett szükségét képezi a monarchia által követett balkánfélszigeti politikának. Nem láthattuk szívesen, annak a hízott vadkacsának a fölröp­­pentését, mintha Milán király Oroszországgal szövetséget kötött volna, mert meg voltunk győződve, hogy az lehetetlenség; nem szol­gálhatta a monarchia érdekeit a semmi pozitív tény által nem támogatott ama hirlelés, mintha minden órán várható volna a radicá­­lis összeesküvés által előkészített forradalom kitörése, a­mely hivatva volna teljesen romba dönteni a szerb állam jelenlegi berendezését, és éppen érthetetlennek tetszik előttünk, mire szolgálhat az immáron megc­áfolt azon je­lentés, mely szerint a monarchia ellen irányuló tüntetések történnének Belgád­ban. Mindezek a »combinatiók« csak arra valók lehetnek, hogy gyöngítsék Milán király positióját s nehezítsék a monarchia külügyi politikájának érvényesülését, mely nincs ugyan egyetlen tényezőhöz kötve a keleten, de melyről épen azok, akik ezeket a rémhíre­ket propagálták, folyton panaszosan em­legették, hogy kizárólag Milán király szemé­lyes hajlandóságaira alapul és a szerb nem­zetben nem bir gyökerekkel. Ha ez igaz volna — mennyiben igaz, megvilágosította azt a múlt hónapban egy nagyérdekű bel­grádi levelünk — akkor épen azon kellene dolgoznunk, hogy minél inkább erősítsük Milán király positióját. De hiszen ők maguk illustrálják leginkább kifogásaik értékét, mi­dőn most megint azon tartják szükségesnek megütközni, hogy némely, eddigi felségjogo­kat az új alkotmány átruház az országgyű­lésre. Ily módon részesévé válik a nemzet annak a politikának, a­mely ellen eddig az volt a kifogás, hogy Milán király személyes politikája. Tehát nem jó sem így, sem úgy és kénytelenek vagyunk arra a gondolatra jönni, hogy pártpolitikát kell keresnünk eb­ben a balkán-félszigeti politikában is. Nem voltunk soha hívei az önámításnak. Nem tettük ezt a szerb eseményekkel szem­ben sem; olvasóink tudják, hogy nyíltan megmondtuk, mennyire kritikusnak tartjuk a helyzetet Szerbiában. És most is, midőn meg­­nyugvással látjuk, hogy a Milán király »árulásáról« szóló és dátumhoz kötött jósla­tokat mennyire megc­áfolta ama bizonyos dátum ; midőn látjuk, hogy az előre jelzett forradalom sem tört ki, sőt inkább egyetér­tés, rend és nyugalom uralkodik Szerbor­szágban ; midőn Milán király ellenségei a skupstinában egymásután szenvedik a súlyos vereségeket, a­melyek megfosztják őket a siker reményétől és a király terveinek ígérik a győzelmet — mindezen kedvező jelenségek sem bízhatnak arra, hogy most már rózsa­színben lássuk a jövőt és elhárítva minden nehézséget Ellenkezőleg. Midőn örülünk azon, hogy Milán király nagy tervei eddig zavartalanul haladnak megvalósulásuk felé, nem tagadjuk, hogy a helyzetet tisztá­zottnak még nem látjuk. Abban kételkedni most már alig lehet, hogy a nagy skupstina elfogadja az alkotmánytervezetet úgy, amint a király kívánja, de ha ez mégis megtörténik — habár kizárva az ellenkező sincs — akkor új aerája kezdődik a nehéz munkának, me­lyet a szerb király magára vállalt abban a reményben, hogy jobb jövő elé viszi nemze­tét. Az alkotmány betűjének átültetése az életbe, miként fog sikerülni, azt megmondani nem tudja senki, annyi eshetőség játszhatik ott közbe. Milán király azonban feladata ma­gaslatán áll és eddig mindig remélhetjük, hogy képes lesz végig annyi szerencsével és sikerrel vinni az átalakulási processust, amint azt megkezdette és idáig vinni tudta. Bármint forduljon a sors, bármit hozzon a jövő: jót avagy rosszat, a nehéz situatióknak a mon­archia balkán-félszigeti érdekeire nézve ked­vező megoldását, a vizet ellenségeinknek a malmára hajtó rémhírek terjesztésével semmi esetre elő nem mozdítjuk. BELFÖLD. Budapest, decz. 31. (A miniszterelnök bécsi útja.) Tisza Kálmán miniszterelnök — mint a »Bud. Corr.« értesül — e hét végén egy-két napra Bécsbe utazik. Budapest, decz. 31. (Az állami bevétel­­­e­k.) Az állami bevételek — mint a »Pp’­t-nak budapesti levelezője értesül — tartó­ November hóban 3 millióval, deczert 4 millióval nagyobb összeg folyt be , megfelelő időszakában. Budapest, decz. 31. (A gazdas.,é­ssó készületek.) Mint a »Pol. Corr.« lezője értesül, a folyó vizek szabályozására és a „...„ javításra szükséges olcsó tőkének kérdése, melylyel a magyar kormány az utóbbi időben behatóan foglal­kozott, a kedvező megoldáshoz közel áll. Az ezen ügy­ben a magyar földhitelintézetnek a magyar törvény­­hozás által megadandó kedvezményekkel kapcsolato­san az ország többi jelzálogintézetei, nevezetesen a jelzálog-hitelbank és a pesti kereskedelmi bank szin­tén fognak kedvezményben részesülni. Budapest, decz. 31. (Állami erdő vásár­lé­s.) A m. kir. kincstár a 44,000 cat. hold kiterje­désű szinevéri uradalmat az erdővásárlási alapból megvette. Ezen nagy erdő-uradalom a Tisza folyam felső vizkörnyékén van s erdőségeiből fenyves 26,000 cat. hold, míg a többi bükkös s kis részben havasi legelő és rét. Az eladó a Magyar-Német erdő­­ipar-egyesület volt, melynek egyik főrészvényese a »Mittel-Deutsche Creditbank.« A vételár 850,000 fo­rint, melyből 75,000 frt az uradalommal járó regale­­jog vételárát képezi. E vásárt, nem is tekintve az ál­tala elérni kívánt fontos közgazdasági érdekeket pénzügyi szempontból is igen előnyösnek lehet is­merni s maguk a fakereskedői körök is általában el­ismerik, hogy az uradalom a vételárnál sokkal na­gyobb értékkel bir. Az állami erdőségeknek ezen uradalommal való szaporítása Széchenyi Pál gr. mi­niszter tevékenységének kétségkívül oly állandó em­lékét képezi, melyért bizonyára megérdemli az ország elismerését és háláját! Táviratok, Bécs, decz. 31. Január hó folyamán Bécsben bizottsági tanácskozások lesznek Al­­brecht főherczeg elnöklete alatt, azon elvek megbeszélése végett, melyek szerint a g­y­a­­logság gyakorlati szabályzata, az új fegyverzetre való tekintettel, módosítandó vol­na. A tanácskozásokban néhány hadtestparancsnok is részt fog venni. Bécs, decz. 31. (Eredeti távirat.) Az osztrák belügyminiszter a legfelsőbb egész­ségügyi tanács indítványára, rendeletet bocsátott ki, a­melylyel az egészségi jelentési szolgálat újból szerveztetik. (P. C.) Berlin, decz. 31. Az angol forrásból érkezett z­a­n­z­i­b­á­r­i jelentések azt állítják, hogy Macken­zie ezredes, az angol kelet-afrikai társaság képvise­lője, ki meglátogatta az angol partvidék minden ki­kötőjét és a benszülött törzsek főnökeit, mindenütt barátságos fogadtatásra talált s az egész partvidéken teljes biztonság és nyugalom van. Ezzel ellentétben a­­Wolff-ügynökség arról értesül, hogy az angol kelet­afrikai társaság működése, daczára annak, hogy a benszülött törzsfőnököket ajándékokkal halmozta el, egyedül Mombasra van szorítva és ott is csak az arab lakosság által megszabott feltételek mellett, töre­tik meg. Páris, decz. 31. A szajnamegyei vá­lasztás szakadatlan foglalkoztatja az összes poli­tikai köröket. A combinatio, hogy Eloquet fel­­lép Boulanger ellen, heves vita tárgyát képezi. Ez esetben Floquet mint miniszter és képviselő le­mond, a minisztérium azonban megmarad és csak ideiglenesen egészíttetnék ki Constans által. Ha Eloquet megválasztatik, újból átveszi a kormány ve­zetését, feloszlatja a kamarákat és új általános válasz­tást rendel el. (V. T.) Róma, decz. 31. (Eredeti távirat.) Az olasz parlament jelenlegi ülésszakát jan. 2-án berekesztik s a következő ülésszakot még ugyan e hó folyamán királyi trónbeszéddel megnyitják. (P. C.) Róma, decz. 31. (Eredeti távirat.) Teg­nap délután 3 órakor volt a pápai-jubilaeumi évzáró-ünnepély a Péter székesegyházban. A pápa misét mondott és a Te Deum után áldást osz­tott. (P. C.) Róma, decz. 31. A propagandához Mandzsu­országból borzasztó árvizek híre érkezett. Sok emberélet veszett el. Quilonban (Malabar partvidékén) a cholera nagy mérvben dühöng. Eddig 2000 keresztény halt el. A betegeket az olasz carmeliták ápolják. Bukarest, decz. 31. (Eredeti távirat.) Újra és teljes határozott alakban lép fel az a hír, hogy Hitrovo csak visszahívólevelének átadására jő vissza Bukarestbe. — A román kormány tárgyalásokat folytat Sturdza Demeterrel, a Bratiano cabinet volt külügyminiszte­rével, hogy a berlini követségi állást fo­gadja el. (P. C.) Sophia, decz. 30. A s o b r­a n­­­e bezáratása előtt tárgyalta Popov őrnagy kérvényét és reha­bilitálta az elítélt tisztet. Csak Petkov képviselő, az itteni polgármester volt ellene. Minden politi­kai emigráns, Benderev, Gruev és azon hat tiszt kivételével, kik a Sándor fejedelem elleni me­rénylet értelmi szerzői voltak, amnestiát kaptak. A táborkari főnök és a hadügyminisz­ter közötti differenciák miatt, ha azokat el nem oszlatták volna, a táborkari főnöknek távoznia kellett volna. A sobranje bezárásakor a képviselők között lelkesült hangulat uralkodott a fejedelem iránt, különösen az ellenzéki képviselők tüntettek tetszésnyilatkozataikkal. (N. Fr. Pr.) Bécs, decz. 31. (Eredeti távirat.) A »Pol. Corr.« rendes pétervári levelezője, abbeli alapos véleményének ad kifejezést, hogy az államtanács a T­o­­­s­­­o­i-féle zemsztvo-tervvel hosszabb ideig fog foglalkozni, mint hitték. Valószínű, hogy a tár­gyalások még két hónapig is elhúzódnak; e halogatás czélja az, hogy úgy Tolstoi grófot, mint párthiveit lassanként megbarátkoztassák a javaslat elvetésével. Másrészről illetékes helyen sem akarják, hogy a ja­vaslat nagyon gyorsan vettessék el, különösen Tol- Eioira való tekintettel s főleg ama jelentőség figye­lembe vételével, a­melyet a dolognak egyesek tulajdo­nítani igyekeznek. Ha a javaslat gyorsan elvettetnék, azt a gyanút ébreszthetné, hogy legfelső helyen to­vább akarnak haladni a liberalizmus ösvényén, pedig nkezőleg, csak az a czél, hogy minden visszavonuló lé és kerültessék. Jól értesült körökben a czár érzel­­it tényleg a legutóbb tett utazás alkalmával gyüj- s tapasztalatok eredményének tekintik. Konstantinápoly, decz. 31. (Eredeti táv­la­t.) A sultán Kiazim pasát elküldte Blanc báróhoz, az olasz nagykövethez, köszönetét tol­mácsolandó azért, hogy az olasz kormány közbe­lépése által, a Nápolyban megjelenő »Ichtibal« czimű arabs újságban megszűntek a sultánt és a tö­rök kormányt ócsárló czikkek. (P. C.) Berlin, decz. 31. (Tőzsdei tudósítás.) A mexikói lázadásról jött távirat, mely még a meg­nyitás előtt dementálva lett, behatás nélkül maradt A forgalom szűk körben mozgott. Német vasutak gyengülés után javultak. Más értékek szelvényleszá­­mitás folytán gyengébbek. Bányapiacz élénk. Járadé­kok jól tartvák. Az alapirányzat nagyon szilárd. Bécs, decz. St. (Magyar értékek zárlata.) Magyar földteherm. kötv. 103.80. Erdélyi földteherm. kötv. 104.25. 5 és fél száz. magy. földh. int. zálogl. —.—. Erdé­lyi vasutrészv. 190.—. 1876. m. k. v. áll. első kötv. 117.50. Magy. nyer. k. sorsjegy 129.—. Szőlődézsmaválts. kötv. — .— 5 száz. aranyjáradék —.—. Tiszai és szegedi köles. sorsjegy 123.50. 4 száz. aranyjáradék 102.32. M. orsz. b.-részv. —.—. Magy. vasúti kölcsön 144.—. Magyar hitelb. részvény 306.—. Alföldi vasut-részv. 192.—. Magyar észak-kel. vasut-r. 173. — . 1869. m. kir. v. áll. els. kötv. 98.10. Tiszav. vasut-r. 249.—. Magyar lesz. és váltóbank-r. 98.—. Kassa-Oderbergi vasut-r. 144.75. 5 száz. papir-járadék 93.32. Adria m. tengeri gőzh. r.-társ. —.—. Török dohány —.—. Északi vasut-részv. —.—. Magyar fegyvergyár r. t. —.—. BéCS, decz. 31. (Osztrák értékek zárlata.) Osztrák hitelrészv. 310.30. Déli vasut-részvény 97.50. 4 százalé­kos aranyjáradék 110.20. Londoni váltóár 12­.80. Károly La­jos vasut-részvénytársaság 205.—. 1864. sorsjegy 172.—. 4.2 száz. ezüstjáradék 83.10. 1860. sorsjegy 139.—. Török sorsjegy 22.—. Angol-osztrák bank-részv. 117.75. Osztrák államvasut részv. 252.75. 20 francos arany 09.54. 4.2 száz. papirjáradék 82.25. Osztrák hitelsorsjegy 185.50. Osztrák-magyar bank-1. 881.—. Cs. kir. vert arany 5.72. Német bankváltók 59.25. Elbe­­völgyi vasút 198.50. Dunagőzhajózási r. t. 398. Bécsi bank­­egyl. 101.—. Az irányzat szilárd. Bécs, decz. 31. (Esti tőzsde.) Osztrák hitelrészv. 311.80. Osztrák államvasut-r. 257.25. Unio-bank 207.25. 1860. sorsjegy —.—. Angol-osztr. bank-részv. 117.75. 20 francos arany 9.54—. Déli vasut-részv. 97.75. Magyar hitelb.-részv. 307.25. 1864. sorsjegy —. 4°/o magyar aranyjáradék 101.95. Magyar-gal. vasút —.—. Az irányzat szilárd. Frankfurt, decz. 31. (Esti tőzsde.) Károly Lajos vasúti részv. 175.37 4°/6-os osztrák aranyjáradék —.—. 4*/o magyar aranyjáradék —.—. Osztr. hitelrészv. 262.12. Osztr. államv. részv. 217.62. Déli vasút r. t. 82.25. M. Gácsor. v. r. —.—. Az irányzat szilárd. Közgazdasági táviratok. Trieszt, decz. 31. A kereskedelmi ka­mara jelentése szerint, a trieszti kikötőbe ez­vben 7670 hajó érke., 1.368,706 tonna tarta­lommal­ (a múlt évben érkezett: 8033 hajó, 1.384,877 tonna tartalommal); a kikötőből elindult: 7676 hajó, 1.365,845 tonna tartalommal (a múlt év­ben elindult: 8128 hajó, 1.393,524 tonna tartalom­mal). A szárazföldi kereskedelem bevi­tele az idén: 7.225,395 mázsa (a múlt évben 8.192,692 mázsa volt); kivitele: 3.590,429 mázsa (a múlt évben: 3.275,115 mázsa volt). Értéktőzsde, Bécs, decz. 31. (Tőzsdei tudósítás.) Pénzbőség stimulált, futólagosan mexikói zavargások nyomást gyakoroltak, végre szilárd volt az irányzat. Járadékok élénkek. Külföldi értéktőzsdék zárlata deczember 31-én. Átszámítási árfolyam 100 márka vnsta­ta 59.00 forint. — 100 frank vista­­ 47.75. — A paritás az illető helyi szokványok szerint készpénzben (K), mediára (M) vagy ultiméra (U) értendő, költségek nélkül. — Az 0*val jelölt értékek a budapesti tőzsdén nem jegyeztetnek. Berlin Frankfurt Páris Árf. Paritás Árf. Paritás Árf. Paritás 4o° 1-os magyar aranyjárad.. 86.— 102.46 K 85 80 102.22 K 87.25 102.0­0 5°|o-os „ papirjárad.. 78.50 93.26 K 78.50 93.26 K —— — 4*2°|o-os osztrák „ 68.70 81.68 Ki 69.20 82.53 K —.— — 5°|o*08 „ „ 82.— 97.65 K 82.05 97.71 K — 4 2°|0-os „ ezüstjárad.. 69.40 82.77 K 69.40 82.51 K — 4°|o-os „ aranyjárad. 93.­ 110.58 K 93.20 110.94 K-------— Magyar keleti vasúti kötv. . 82.10 97.77 K ——•— —•— * 5°|o-os keleti vasút els. kötv. 100.20 119.40 K —.— —.— —• • Osztrák hitelrészvény........ 164.­ 311.06 U 260.62 310.99 U — Osztrák-magyar bank........ —.— —.— 737. — 877.62 K —.— —• Osztrák-magyar államvasut 107.— 253.45 U 212.25 253.81 U 547.— 250.80 M Déli vasút............................... 42.— 99.33 U 82.— 98.78 U 218.— 97.31 M Erzsébet osztrák ny. vasút. 87.— 205.93 —.— —•— —•— —•— Magyar-gácsországi vasút.. —.— ——•— —• —•· Elbevölgyi vasútrészvény.. —.— —.— ——•— —•— —•— Károly-Lajos vasút.............. —.— —.— 0 173. 206.12 U —.— —.— Kassa-oderbergi vasút......... 60.80 145.09 K —.— —•— —•— —•— Orosz bankjegy.................... 209.20 124.16 — Váltó bécsi piaczra.............. 168.40 69.32 168.50 59.29 II. kibocs. keleti kölcsön .. —.— —.— —.— —•— —•— —•— Osztrák földhitel-részv.társ. —.— —.— —.— —•— —•— —•— 3610-os franczia járadék___ —.— —.— —.— —•— 82.77 —.— O 41­­,0/#-os franczia járadék .. —.— —— •— 104.42 —O Ottomán bank részvény---- —.— —.— —.— —•— —•“ —•— Franczia törleszthető járad. —.— —.— —.— —•— 86.80 —.— Magyar vasúti kölcsön sz. n. ——.— —•— 307.75 —.—K Magyar jelzálog-hitelbank.. ——.— —.— —•— Magyar országos­ bank........ —------——•— —•— Árutőzsde. Bécs, decz. 31. (Gabona- és termény­­tőzsde.) A mai tőzsdén az irányzat élénkebb volt, az árak emelkedtek. Eladatott: Búza tavaszra 8.14—8.17 írton, május— júniusra —.--------.— forinton. — Jozs tavaszra 6.30— 6.32 forinton, május—júniusra —.--------.— forinton. — Zab tavaszra 5.95—5.97 forinton, május—júniusra —.----­—.— forinton. — Tengeri május—júniusra 5.39—5.42 forinton, június—júliusra —.--------.— forinton, jul.—augusz­tusra —.--------.— forinton. Hivatalos jegyzések déli 12 órakor a következők : Búza tavaszra 8.14—8.19 forinton, május—júniusra 8.30— 8.35 forinton. — Rozs tavaszra 6.28—6.33 forinton, május— júniusra 6.40—6.45 forinton. — Tengeri május—júniusra 5.87—5.42 forinton, június—júliusra 5.42—5.47 forinton, július—augusztusra 5.52—5.57 forinton. — Zab tavaszra 5.94—5.99 forinton, május—júniusra 6.04—6.09 forinton. — Káposztarepcze február—márcziusra 17.00—17.25 fo­rinton, augusztus—szeptemberre 12.60—12.70 forinton. — Repczeolaj Ítész. »»AlUttUra 37.-----37.50 forinton, jan.— áprilisra 37.-----37.50 forinton, április—májusra. 37.50— 38.00 forinton. — Szesz. Kész szállításra 17.-----17.25 fo­rinton, január—májusra 17.12—17.37 forinton. Berlin, decz. 31. (T­e­r­m­én­y v­á­s­ár.) (Z­ár­­­a t.) Búza deczemberre 179 márka 50 fillér (= 10 frt 63 kr), ápril— májusra 202 márka 25 fillér (=12 frt 97 kr). Rozs dec­em­berre 152 márka 75 fillér (= 9 frt 04 kr) ; ápril—májusra 156 márka 75 fillér (= 9 frt 28 kr). Zab deczemberre 138 márka — fillér (= 8 frt 17 kr); ápril—májusra 138 márka 75 fillér (= 8 frt 21 kr). Repczeolaj ápril—májusra 58 márka 10 fillér (= 34 frt 99 kr); május—júniusra 60 márka — fillér (= 35 frt 63 kr). Szesz deczember—januárra 32 márka 80 fillér (= — frt — kr); ápril—májusra 34 márka 30 fillér (= — frt — kr). Átszámítási árfolyam : 100 márka = 59 frt 30 krral. Stettin, decz. 31. (T­e­r m­é n­y v­á s á r.) B­u­z­a deczem­berre 192 márka — fillér (=11 frt 37 kr) ; ápril—májusra 195 márka — fillér(= 11 forint 54 krajezár). — Rozs deczemberre 153 márka 50 fillér (= 9 frt 09 kr); ápril — májusra 154 márka — fillér (= 9 forint 12 kr.) — Repcze­olaj deczemberre 59 márka 50 fillér (= 35 frt 22 kr); ápril— májusra 58 márka 75 fillér (= 34 frt 78 kr). — Szesz helyben 50 márka fogyasztási adóval 53 márka 40 fillér (· — frt — kr) ; helyben 70 márka fogyasztási adóval 83 márka 10 fillér (· — frt — kr); deczemberre 50 márka fogyasztási adóval — márka — fillér (= — frt — kr); deczemberre 70 márka fogyasztási adóval — márka — fillér (· — frt — kr.) Átszámítási árfolyam : 100 m. = 59 frt 30 krral. Köln, decz. 31. (Termény vásár.) Búza márcziusra 20 márka 70 fillér (= 12 frt 36 kr.); májusra 20 márka 90 fillér (= 12 frt 37 kr). Rozs márcziusra 15 márka 70 fillér (= 9 frt 30 kr.); májusra 15 márka 90 fillér (= 9 frt 41 kr.) Repczeolaj (hordóstól) kész szállításra 70 márka 10 fillér (= 41 frt 50 kr); októberre 64 márka 50 fillér (= 38 frt 18 kr.) Átszámítási árfolyam : 100 márka = 59 frt 30 krra.) Páris, decz. 31. (T e r m é n­y v­á s á r.) Búza folyó hóra 26 frk 10 c­me (= 12 frt 44 kr.); januárra 26 frk 25 c­me (= 12 frt 51 kr.) ; 4 első hóra 26 frk 60 ctme (= 12 frt 67 kr.) ; márcziustól 4 hóra 27 frank — ctme (=12 forint 87 kr.) Liszt 12 márkás­ folyó hóra 59 frk 60 ctme (= 17 frt 86 kr.); januárra 60 frk 10 ctme (=18 frt 02 kr.) ; 4 első hóra 60 frank 50 ctme (= 18 forint 13 kr); márcziustól 4 hóra 61 frk — ctme (=18 forint 28 kr.) Repczeolaj folyó hóra 74 frk 25 ctme (= 35 frt 39 kr); januárra 73 frk 50 ctme (= 35 frt 02 kr .) 4 első hóra 73 frk­­ ctme (= 34 frt 78 kr) ; márcziustól 4 hóra 68 frk 50 ctme (= 32 frt 64 kr.) Szesz folyó hóra 40 frk 25 ctme (= 20 frt 90 kr); januárra 40 frk 75 ctme (= 21 forint 15 kr) ; 4 első hóra 41 frk 75 ctme (= 22 frt 10 kr .) májustól 4 hóra 43 frk — d­me (= 22 frt 33 kr.) Átszámítási árfolyam: 100 frk = 47 frt 75 krral. Külföldi terménytőzsdék tegnapi és mai árjegyzéseinek összehasonlítása. BERLIN. Dec­ember 31. Deczember 29. Búza deczemberre..............................179 márka 50 Altér 179 márka 50 fillér „ ápril—májusra..................... 202 „ 25 „ 202 ,. 25 „ ROZS deczemberre...............................152 „ 75 „ 152 „ 75 „ „ ápril—májusra.........................156 „ 75 „ 156 ,. 25 „ Zab deczemberre...............................138 „ — „ 139 „ 25 „ „ ápril—májusra ..... 138 „ 75 „ 139 „ 25 „ STETTIN. Búza d­eczemberre......................... 102 márka — fillér 191 márka 50 fillér „ ápril—májusra..........................195 „ — „ 194 „ 10 „ ROZS deczemberre..............................153 „ S0 , 153 „ — „ „ ápril—májusra...............................154 „ — » 15S ,, 50 KÖLN. Búza márcziusra. ...... 20 márka 70 fillér 20 márka 10 fillér „ májusra...........................................20 „ 90 „ 20 „ 80 „ ROZS márcziusra......................................15 „ 70 „ 15 „ 70 „ „ májusra. . .................................15 „ 90 „ 15 „ 80 „ PÁRIS. Búza folyó hóra............................25 frank 10 c­ma 26 frank 10 c­me „ januárra..........................................26 „ 25 „ 26 „ 10 r „ 4 első hóra............................26 „ 60 „ 26 „ 60 „ „ márcziustól 4 hóra . • a « 27 n —* n­él »» », Liszt folyó hóra................................50 „ 60 „ ÉP ,, 50 „ „ januárra........ 60 „ 10 „ 60 „ 10 „ h 4 első hóra..................... 60 ,, 50 „ 60 „ 40 ff M márcziustól 4 hóra ... 61 „ — „ 61 „ — „ Katonai kinevezések. A király 1889. évi január hó 1-vel kinevezte a már említetteken kívül a gyalogságnál 2. oszt. századosokká a következő főhadnagyokat: Podkapelski Vukovics Rezső (70), Nemecsek Ferencz (36), Vacek Alajos (21), Rotter Frigyes (16), Stiotta Alfréd (7), Skala Hugó (39), wjatrowi­­cei lovag Wiktor Micziszláv (80), Iglieder Ágoston (99), Bozicsevics Gergely (75), Sztojanovics Lőrincz (96), Bobik Károly (18), Batinics Mihályt (a boszna herczegovinai csendőrkarban, száml. a 75. sz. gyalog­ezredben), Simics István (62), Grubics Simon (26) Katusics Tamást (beosztva a boszna-herczegovinai 3 sz. gy.­zászlóaljhoz, száml. a 70. sz. gy. ezredben Modritzky Ferencz (71), Hlauschke Jószef (41) Erlacher Jenő (47), Mahapel Gusztáv (18), Kan­kowski János (65), Rakus Henrik (28), Heller Ede (20), Józsa Gábor (46), Tiry Géza (39), Frank Adolf (1), Weber Adolf 41), Poleschewsky Gusztáv (81), Suchy Bódog (21), Franz Lipót (72), Valentics György (98), Mally Gusztáv (45), szentmiklósi és óvári Pon­­grácz Henrik (27), Malinowski Mihály (90), Yocke Vilmos (93), Bauer Lajos (82), Tessarovics József (7­7), siegenborni Winkler Oszkár (46), Reiszig Károly (79), Mervos Vitalis (61), Prihoda Rikárd (71), Mayer Károly (58), Giebisch Miksa (102), Hellmann József (19), Haunzwickl József (32), Braun Gyula (3), Paliczka Illés (41), Nemes Róbert (67), Waitzen­­dorfer Károly (1), Krausz Gyula (83), Nikolini Lajos (32), Ulrich Szeverin (56),Costanu Pál (2), Sobota Ist­ván (10), Rab­ausky Albin (71), Zikely József (32), Stibenegg Ferencz (47), Humitza János (37),Blyskai József (45), baselburgi Kiepach Alfréd (101), Hor­váth Bálint (52), Landshut József (35), Glavacevic József, (beosztva a boszna-herczeggovinai 4. sz. gy.­­zászlóaljhoz, száml. a 6. sz. gy.­ezredben) Felix Vil­mos (92), Matura János (54), Baderle Ödön (90), Kienast János (85), Reichl Oszkár (62), Mucurk­a Gottlieb (15), Haselbach Henrik (77), Smercek Imre (98), Radojkovic Ljubomir (53), Wegrath János (91), Mayr Sándor (18), Lorencz Othmár (76), lovag Pozniak Alfréd (58), Herberth Márton (82), Frühling Frigyes (40), Schultz Lajos (45), Fülepp Ágost (43), Münzel Arnold (beosztva a vezérkarhoz, száml. a 100. sz. gy.­­ezredben), Bernát János (74), Eisenhut Ferencz (96), Sina Gusztáv (60), Reimel Ferencz (60), Holterer Antal (69), Damin Antal (97), Müller Mihály (13), Glantschnig Ágost (74), Togni Péter (29), Lepesch Győző (34), Hubl János (a bécsújhelyi kát. akadémia segédtisztjét, száml. a 35. sz. gy.­ezredben), Jannosch János (2), Do­kocsik­ Emil (78), Raubar József (46), Brandt Ferencz (13), Majewski Ferencz (83), Czuma Tódor (10), Singer Rezső (26), hatmansdorfi Hatfaludy Ernő (37), Ljubanovics Tamás (52), Kowarz József (57), Bannach Tó­dor (a szentpösteri katonai alreáliskola tanárát, számf. a 49. sz. gy.-ezredben), Chmela Károly (57), Pöschmann Jenő (7), Radicsevics Márton (a bécs­újhelyi kat. akadémia tanárát, számf. az 53. sz. gy.-ezredben), Krulisch Ferencz (80), Klose Ernő (14), lovag Chmielowski Márton (93), Demar Lajos (beosztva a vezérkarhoz, számf. a 88. sz. gy.-ezred­ben), Marginian Gyula (43), Wimmer Antal (84), Schiesz Károly (42), Nesweda Richard (beosztva a vezérkarhoz, számf. a 3. sz. gy.-ezredben), Ziegler József (beosztva a gyalogsági főfelügyelő mellé, számf. a 84. sz. gy.-ezredben), Petelenz Loránd (95), Novák Richárd (18), Schiefer Oszkár (90), Teisin­­ger József (35), Szeiff Károly (23), Görgl Adolf (42), Levacsics János (beosztva a kát. földrajzi intézethez, száml. a 70. sz. gy.­ezredben), Hehler Fri­gyes (54), Uber Károly (89), Reinhauer (?­) Stauber Lipót (beosztva a kát. földre száml. a 63. sz. gy.­ezredben), Barbir Sernek Antal (73), kirchwaldi Kn Mitschke Péter (10),­Marinkov Emi Ferencz (22), Bobik Ödön (22), Mr A király tartalékos kaflunoz említetteken kívül még a következő tartalékos ak­.e­teket nevezte ki a gyalogságnál: Prettenhoffer Ödön (26), Krzyzsanowski Sza­­niszló (77), Ledenig Lipót (17), Wagner Rezső (14), Prochaska Frigyes (9), Stockmayer Ottó (18), Gyakor Vilmos (3), Fleischer Hugó (80), Oberrauch Ferencz (74), Feigel Alajos (15), Bergmann Károly (98), Fleischer Gyula (65), Berger Jenő (65), Bárok József (60), Halmi Nándor (26), Glück Géza (66), Schustek Vilmos (65), Stejskal Ferencz (18), Pfefferkorn Gyula (43), Arz Albert (82), Kraus Jó­zsef (11), Gorup Fülöp (78), Winkle Géza (6), Bäumel Nándor (29), Schmiedt Róbert (2), Stiasny István (56), Czernecki József (77), Hahorkiewicz László (57), Gajewski Győző (57), Schram Já­nos (29), Szeszler Sándor (62), Kurz Vilmos (20), Jüttner Román (1), Eyweling Theophil (15), Hrycewicz Yazul (89), Lévay Ede (63), Über Ernő (62), Schwach Károly (20), Schindler János (58), Buchholz László (15) Mitrofanowicz Mihály (9), Lang Ferencz (20), Mandl Jenő (74), Giron Jakab (29), Fleischacker Antal (54), Fischer Móricz (85), Mihalovics József (85), Stern Guido (43), Laskownicki Szániló (80), Hankó Arthur (80), Pallay Miklós (62), Zeller Géza (82), Mertz Lajos (64), Matina Károly (10), Sobalik Ferencz (100), Erhardt Henrik (50), Steininger Lipót (18), Grassel­ Prokop (17), Hofreiter Ferencz (12), Siegel Adolf (9), Tomsa Jaroszláv (57), Erben Vil­mos (17) Niemetz Károly (1), Fitz Rikárd (18), Hosák János (89), Czirják Dénes (63), Verzár Kálmán (62), Boschin József (78), Jelenek Jenő (57), Hess János (63), Popescu György (64), Hassmann Károly (96), Töpper András (49), Dobrozemsky György (57), Ni­­tecki Valér (89), Zbyszewski József (80), Moschoiu Trajánt (2), Gothárd József (64), Bodakowski Sza­­niszló (89), Francsics József (82), Spannbauer Ka­­milló (9), Dvorák Marián (77), Benedikt Gusztáv (25), Pirkmayer Pál (87), Schaufler Nándor (29) Da­ser Ernő (70) Grogger Győző (43) Steif Frigyes (23) Schmidt Emil (64), Bocz Sámuel (64), Fenderl Alfréd (70), Mecozzi Rikárd (29), Zurkan Miklós (63), Lösch Antal (48), Navratil Ferencz (18), Marotti Arthur (63), Kántor Móricz (80), Fanta Alajos (74), Brandeis Győző (18), Weis Frigyes (89), Saenger Nándor (5), Mihályi Jenő (76), Deutsch Ignácz (82), Albert Ferencz (44), Ihrig Ernő (48), Greif Károly (50), Schwarzrock Ármin (77), Grasser József,(98), Farkas Imre (44), Giron Leon (93), Kozlowski Ádám (57), Goldschmidt Bersisch (40), Wozniakowski Sza­­niszló (80), Ostasewski Szaniszló (80), báró Puchner Emil (82), Krückl Károly (100), Spangler Ottó (59), Honzik József (94), Sárközy György (44), Finze Ferencz (98), Matuska János (62), Schwarcz Fri­gyes (100). A vadászcsapatnál: Wlrek Venczel tart. hadapród-tiszthelyettest, a 18. sz. tab. vadászzászlóaljban, valamint a következő tart. altiszteket: Wanke Móricz (a tiroli vadász­ezredben), Rossmanith Gusztáv (26), hannseni De­­schan Gerő (23), Mad­ar József (6), Fitz Rezső (26), Straub János (26), báró Feilitzsch Berthold (10), Ehrenberg Alfréd (3), sternecki Daublebsky Jakab (22), Diamant Miksa (27), kronstätti Bolzano Henrik (25), Friedl Ferencz (25), Mühlbacher Emil (7), Fabrizi Emil és Giacomelli Manó (tiroli vada Baearedben), Keppich Gyula (29).

Next