Nemzeti Társalkodó, 1834. július-december (1-26. szám)
1834-09-16 / 11-12. szám
a’ 341 lapon ezt mondja a törvény azt mondja , a bírónak a törvények szerént kell itélnii. A’ logikának még eddig fel nem tanált, ’s ezután is bajosan feltalálható törvénnyé szerént okoskodott tehát akkor F. úr, a’ midőn a’ 542 lapon azt mondja hogy a’ positiv törvény ezen rendeléséből nem következhetik az, hogy csupán az F. úr által ’s éppen nem a’ törvény által kijelölt esetekben , ne ítélhessen a’ bíró törvény ellen is. e). Rendkívül való eszközökhez csak akkor lehet és szabad folyamodni a’ mikor a’ veszedelem akkora és olyan hogy azon rendszeresül úton orvosolni nem lehet. Rendkívül való eszköznek tartja Értekező a’ rósz törvények elenyésztethetésére a’ bíró törvényt rontó hatalmát akkor, a’ midőn törvényeink szerént azokon maga a’ Törvényhozó, a’ rósz törvénynek jobbal leendő felcserélése által orvosolhat. Ezt maga F. úr is sejditette, de a’törvényrontás sokkal commodabb ’s mitűrés tagadás némelyekre nézve hasznosabb módja oltalmazására a’ 544 lapon igyekezett megmutatni azt, hogy ha a’ káros törvény eltörléséig a’ biró törvény ellen ítéletet nem hozhat, az ország alkotmányának össze kell bomölni ( / / ) Ezen egy alkotmányos ország polgárja koponyájában meg sem férhető állítást , még erősségekkel is iparkodik F. úr támogatni , költségen kívül azért, hogy azt másokkal is elhitesse. Erősségei ide mennek ki, hogy ha a törvény hiteles magyarázását eltörlését csupán diaelá-