Nemzeti Társalkodó, 1834. július-december (1-26. szám)
1834-09-16 / 11-12. szám
192 щ tól kellene várni úgy 1) a’ gyakori országgyűlés terhe a’ polgárokat elszegényítene, (a.um sacra fames quid non mortalia cogis pectora!) 2) A’ biró a’ ravasz ügyészekkel egy kézre dolgoznék (‘az a’ biró, a ki F. úr szerént eléggé angyal a' törvényt rontó hatalom bírálására!) 5) Az országgyűlése лет képes czélarányos törvényeket hozni ’sat. Ezen erősségek czáfolásába Értekező nem kíván melyebben ereszkedni. Later angvis in. herba, fugite hinci pueri! alkotmányos országban azzal a’ ki a’ Törvényhozó test munkássága törvénytől kiszabott folytatása ellen erősségeket keres, bajos is kényes is, de mindenek, felelt lelket keserítő, vitatásba ereszkedni. negyedszer, F. úr maga is által látja a’ 346 lapon hogy Önn theoriája sem leend eléggé hatalmas megelőzni azt, hogy az usus köppenyege alatt abususok ne csusszanak bé. Az abususoknak F. úr sem barátja, azokat mint tudatlanság haszonlesés következéseit eltöltendőknek, még kezdetben megfojtandóknak állítja. Jól van, de az a’ kérdés, mi a’ különbség az usus és abusus között? ezen kérdésre F. úr röviden azt feleli, hogy azon usus mely a’ szokás törvény’ F. úr által kijelölt kivánatosságával nem bir , abusus, úgy de a’ milyen jussa volt F. úrnak subjectiv meggyőződése bélátása szerént az érdeklett kívánatosságokat a priori meghatározni, éppen olyan jussa van másnak is subjectiv okokból más kívánatosságokat állittani meg,