Nemzeti Társalkodó, 1839. július-december (1-26. szám)
1839-11-21 / 21. szám
NEMZETI TÁRSALKODÓ. Második félév* Kolozsvár, November, Síkon, 1939, 31. szám Tartalom: Henrik portugáliai grófnak (-f-1112), portugáliai királyok’ törzsökének magyar származása, (gróf Kemény József) 167. lap. Takid i Seif, Abdul Medsid’ ünnepélyes kardövezése, (000) 169.1. Teke, népszokásaiva 1 ,(Kőváry László) 171. 1. A’ feleségem igazi sátán, (D ) 173. I. Henrik portugáliai grófnak (fl 1 1£), portugáliai királyok törzsökének magyar származása. Opinionum commenta delet dies. Cicero. Spanyol, és portugáliai irók *) bizonyítják, Hogy egy Henrik nevű gróf több vitézekkel VI. Alfons kastiliai király’ segítségére a’ maurusok ellen 1089. évben Spanyolországba utazott, ott 1092 ben az említett király’ leányát Therézát feleségül, és evvel a’ portugáliai grófi nevet jegybirtokul nyerte, és Hogy ennek fia Alfons az ouriquei diadalmas ütközet után 1139 ben portugáliai királynak kikiáltatott, maradéka pedig ezen királyi széket magának megtartotta légyen. Ezen Henriknek nemzetségi eredete iránt még a’ spanyol , és portugáliai íróknak is vélekedéseik különbözők, mert vágynak álljnak is ( a’ mint alább látni fogjuk) , kik őtet a’ magyar királyi vérből származtatják, melly vélemény tudósainkat 1828tól fogva perbe vonta, és sok irogatásnak adott okot, mert igen is helyesen téve fel Holéczy Mihály (a’ ki e’ dolgot legelébb pendítette vala meg a’ Tudom. Gyűjteményben 1828. 1. köt. 66 lap.) a’ kérdést: „Valljon a’ portugállok Henriket magyar király. *) Lásd : „Chronica dos Reis de Portugal, reformadas pelo Lie. Duarte Nun. de Liao. Lissabon 1773“ in 4o. Traité de l’ origine des rois de Portugal, par T. Godefroy. Paris 1612“ in 46 ’s n A finak csak gondolják, vagy bizonyosan tudják-e ’s miért, és miből?“ Legyen tehát nekem is ez úttal szabad a dologhoz hozzá szólani, ’s a’ feltett kérdésre, ha nem is kimerítőleg, legalább hozzá vetőleg felelni. Az újabb franczia , és német irók nem tartják portugáliai Henrik grófnak magyar királyfi eredetét ugyan már többé igaznak *), és még is bátorkodom mondani, hogy Henrik, portugáliai gróf igen is magyar származású, de nem magyar királyi sarjadék. — Vélekedésem’ talpköve egy 1361 beli oklevél, mellyet még 1824- ben közlött vala velem Mühlfeldi Megerle János György cs. kir. tanácsos, és a’ bécsi udvari kamara’ levéltárának akkori felügyelője; ezen oklevelet lemásolva kapta pedig Megerle barátom tudós Kéler Gotfriedtól, a’ ki azt 1795 ben a’ kolsterneuburgi apáttól ajándékban nyerte. .. Az oklevél’ szavai ezek: „Nos Capitulum eccle. Posoniensis. Memorie commendamus per presentes universis, quod Valentinus filius Dionisy de Wey— ke, et Georgius de Koronch sepositis *) Lásd: „Allgemeine Encyklopaedie. 11. Section IV. THeil. Leipzig 1828“ in 4o pag 289. — Hofmann János Jakab „Lexicon universale Liigd. Bat. 1698“fol. T. 11 pag. 482 e’ tárgyról már e’ keppen vélekedett: „Henricus Burgundiis, filius Roberti I. Ducis Burgundiáé obiit ante patrem a. c. 1066. Ex Sibylla inter alios, pater Henrid , unde Portugáliáé Reges orti,“ — de hibáson-