Nemzeti Ujság, 1843. július-december (38. évfolyam, 70-172. szám)

1843-09-16 / 114. szám

TARTALOM. llaxiói napló. Országgyűlés. (Egy püs­pök beszéde a vallás tárgyban. XXXV111. orsz. ülés: vallásügy folyt. A bűnt. törv. váltó­.t. folyt.) Vidé­ki lev. Ma­marosból (küzgy., küvet jelentések). Sz. Fejérvárból (a tűzvészről egy pár szó.). I.iilfándi napló. Spanyol-, Angolország. Lapvil^^a. Pesti nirlap. Társalgási keresil. Jel. a nemzeti szín­háztól. MZETI HAZAI ÉS KÜLFÖLDI TUDÓSÍTÁSOKBÓL. Alapító M Kultsár István táblabiró, Kiadja Özvegye. Harmincznyolczadik. év. 114. szám. Pest, szent Mihály hava 16kán 184­1. Lapjainkra az évnegyedes előfizetés (October­­tol december utósóráig) minden cs. kir. postahi­vatal által 3 ft., helyben pedig a kiadó­ hivatalban Zöldkert­ utcza 488. szám alatt 2 ft. 30 kr. pengő­ben elfogadtatok. HA KAI A AI* 1­0. Országgyűlés. Egy püspöknek a sept. 4. orsz. ülésben a vallás tárgyábani beszéde. Azok után, miket főmagy prímás c­ége s egy m. püspök e tárgyban igen jelesen előadtak. Fölmentve érzem magam azon kötelesség alól, hogy azon okoknak, mellyek ez izenetben nem annyira újak mint uj alakba öntvék, czáfolatába terjedel­mesen ereszkedjem, csupán némelly észrevétele­ket leszek bátor a nagymagú főrendek elébe ter­jeszteni. Már­­ik orsz.gyűlésen ostromolják, s a múlt­ra nézve is eltöröltetni kívánják at. Rkareversa­­lisokat, ez­úttal azon különbséggel, hogy máskor a reversalisokat a természet törvényével ellenkezők­nek álliták, most azonban talán azon tekintetből, hogy efféle kötelezvények, a világ minden része­in kath. és prot. között egyaránt léteznek , követ­kezőleg nem ellenkezhetik Magyarhonban a term. törvényével, mi máshol mindenütt megegyezv­e gyámokról lemondtak. Máskor azt álliták a t. Ak hogy reversalis talán jó lélekkel kiadva soha sem volt, most azonban talán annak megfontolásából, hogy reversalisokat hazánkban és a külföldön is a legnagyobb állású s minden külső befolyás gya­nújától ment férfiak is adnak; hogy a belgák királya illy kötelezvény mellett nevelteti a kath. religióban valamennyi gyermekeit, s ha honunk­ban illy kötelezvények nem léteznek a portugál­éi királyi trónt egy magyar vérből eredett feje­idéin nem ékesítené, — ez üzenetben már csak anyit mondanak, hogy olly reversalis jó lélekkel a szabad akarattal nem készült, mellynek meg­szegése miatt kénytelen az egyház követelést tá­­masztani. — A múlt országgyűléseken a t. Rk­i kormányt vádoltak, mintha a 26. t. czikknek gyoldalu magyarázata által ismét életbe akarta­olna hozni azon reversalisokat, mellyeket 2-dik csef császár eltörölt; most azonban a kormányt fellőzve vakbuzgóságot, tűzzel s fegyverreli üt­özést emlegetnek, s az egész vád súlyát az egy­­házra halmozzák. Egy ok van, mellyel a t. KK. s RR. sem a múlt alkalommal, sem most nem él­ik : — ez az, hogy a reversalisoknál nincs, nem olt reciprocitás, s alkalmasint ez lesz azoknak linden hibájok , s ha egy kor illy nemű kötelez­­ények bár milly név alatt s alakban létezni ignak, előre látható, mint fogják sajnálni a t. R. mindazon időt, erőt s okokat, mellyeket a re­­ersalisok ostromára fölhasználtak. Azon hibás véleményben vannak a t. R. , minth­a a vallásbeli súrlódások s viszálkodások gnagyobb része a reversalisokból származnék, azt látszanak hinni, hogy arkádiai boldogság, kéletes béke, szeretet, egység fog a különböző feketetek között hazánkban föltűnni, mihelyt a mléletes reversalisok végkép eltöröltetnek. Pedig vallásbeli súrlódásoknak legkisebb része ered reversalisokból. Azon 9 év alatt , mióta me­sémet kormányzom, a reversalisokból eredt egyet­len egy eset forgott fen előttem, s ennél is a sa­játszerű körülmények miatt, minthogy egy részről sikert nehezen remélhettem, más részről pedig at­tól tarthattam, hogy a házi béke a hitves társak között meg fog háborítatni, minden további lépés­sel fölhagytam, s noha megyém majd csak­nem negyedfélszázezer s szinte két annyi más val­­lású lakosokat számlál, még olly esetekben is, hol a gyermekek nevelésében a 26. t. ez. világo­san meg volt sértve , 9 év alatt csak négyszer voltam kénytelen orvoslásért a nalgit­attó tanács­hoz folyamodni. Honnan kitetszik, hogy hazánk­ban még­sem olly gyakoriak a vallásbeli kérdé­sek s súrlódások, mint talán gondolhatná ki ezen üzenetet olvassa. A tapasztalás más megyékre nézve is azt mutatja, hogy ha talán néha történt is, hogy egy vagy más lelkész túl áldozó , de több­nyire még is menthető buzgósággal olly eseteknél is kérdést támasztott, mellyeket tanácsos­ lett vol­na béketűréssel elnézni, de a vallásbeli viszálko­dások legnagyobb része csak onnan ered, mert a vegyes házasságokból származott gyermekek vallásbeli neveléséről szóló 26. t.cz. majd a prot. szülök, majd ezek holta után a prot. rokonok ál­tal megsértetett. — Mind e mellett is merem állítani, hogy alig van Európában olly vegyes vallásu ország, mellyben a vallásbeli villongá­sok olly ritkák volnának mint hazánkban. Nálunk a különböző vallásu lakosok városokban , falukon békességben, egyetértésben élnek, egyik vallásbeli felekezet a másik jogát tiszteletben tartja, s illy jogsértési példák szinte hallatlanok. Minden baj egyedül a vegyes házasságból született gyerme­kek neveléséből ered s akkor, ha a clerus ezek­re nézve a terv. vagy kir. rendeletek megtartását ■ sürgeti, hangzanak ellene legottan a türhetlenség­­nek, üldözésnek, bigotteriának s vakbuzgóságnak stereotíp vádjai. Bárminő legyen is a hozandó törvény, míg emberek lesznek, lesznek o­lyanok is, kik azt áthágják, s ha csak nem akarjuk, hogy a törvény egy elvesztett papiros legyen , szükség lesz azt végre is hajtani, és ha egykor nálunk is létezni fog az , hogy akár törvény , akár szabad alkunál fogva valamennyi gyer­mekek apjuk vallását kövessék, elérjük al­kalmasint azt, a mi szomszéd Bajorhonban min­dennapi dolog, — hogy t. i. ha valamelly özvegy kath. anya a törvény vagy kötelezvény ellenére gyermekét a kath. religióban neveli, a protestáns lelkész figyelmeztetésére a helybeli rendőrség őt erőszakkal is kötelessége teljesítésére szorítja. Követelte ugyan az egyház a reversalisok megtartását, de csak akkor , midőn vagy maga a kath. no a reversalis által nyert jogának megsér­téséről panaszkodott, vagy pedig ennek halála után a prot­­férj ígéretét megszegve , gyermekeit ön religiójában igyekezett nevelni. Ezt méltán te­hette is az egyház, mert mit foglalnak magukban a reversalisok? azt, hogy a vegyes házasságból születendő valamennyi gyermekek az ő keblében fognak neveltetni,, és így a reversalis az ő részé­re s javára adatott; s mivel az illy gyermekek a keresztség s a már talán megkezdett katholika nevelés által is az ő tagjai, a milly joggal kö­vetelhette az olly gyermekek kath. nevelését, kik a törvény ellenére más vallásban neveltettek, szint­­olly joggal követelheti az olly gyermekeket is, kik a reversalis ellenére más­ vallásban neveltet­nek. Az mi ez­­zenetben ismételve említetik, mint­ha az egyház ön híveire nézve idegen volna, olly uj, olly hallatlan doctrina, melly az egyházat­­ merő abstraction varázsolná, s minden egyházat és religiót fölforgatna. Az egyház az őtanjait követő hi­vek társulatából állván a földön, létezik, s hívei i­­ránt nem idegen, hanem isteni rendeltetésénél fogva törvényes hatalom, s mint illyennek nemcsak köte­lességei , hanem tagadhatatlan jogai is vannak. A mi egy magos gróf indítványát illeti , ha jól fölfogtam, ő maga a szabadon kiadott rever­salisokat törvényeseknek ismeri ugyan , de ere­jükben csak úgy kívánja föl­tartani, ha azt ma­gok az illető házastársak is óhajtják , s szabad­ságukban hagyja, hogy reversalisukat kölcsönös szabad egyezkedés útján megszüntethessék. Illy javaslat e teremben a múlt országgyűlésen is lé­tetett , de a nylgy fő­nök által épen azon okból nem fogadtatott el, mert az valamennyi reversa­lisok érvényességét, megtartását veszélyeztetné. Én a kir. rendeletek nyomán is csak az olly re­versalisokat tekintem érvényeseknek, föntartatni csak azokat kívánom, mellyek szabad akaratból s távol minden csalárdságtól , erőszaktól , adat­tak, s az illyeneket mind a prot. mind a kath. fél részéről fölbonthatatlanoknak tartom. Igen is fölbonthatatlan az illy reversalis apról, fél részé­ről ; hiszen azt ő maga önkényt ajánlotta, ez volt házasságának főföltétele s nem volna-e igaz­ságtalanság őt most fölhatalmazni arra, hogy mi- s után csak illy föltétel alatt tett szert hitvese ke­­­­zére, most már talán több évek leforgása után szavát megszegje s hitvesének legszentebb jogát s reményeit kijátszhassa ? — A kérdés itt csak az lehet, sör ellenkeznek - e a törvénnyel a re­versalisok ? S­­or ellenkezhetnek- e a prot el­veivel s lelkismeretével ? —Az elsőre nézve elég legyen annyit megjegyezni, hogy a 26ik­­.czikk­­be foglalt possint igének értelmét kétségkívül legjobban tudhatták maga a törvényhozó 2 dik Leopold ő felsége s az 179 f dik pr. RRk. Már pedig 2ik Leopold, kit, a mint azt egyik tagja e táblának megemlité, az országos RRk a vallásbeli t.cz. készítésére nézve arbiternek tettek, s királyi válaszát szóról szóra törvénybe iktatták, 1792. kelt resolutiojával a reversalisokról mint törvé­nyesekről rendelkezett , a hogy pedig ama tör­vényt az országos RBk is igy értették, kitetszik onnan , mert az akkori kir. személynök e vegyes ülésben azon okkal igyekezett a clerust s a vele tartó világi­alit az óvás tételtől elmozdítani , hogy a possint igében fen van tartva a prot. férjre azon szabadság, hogy kötelezvénye által vala­mennyi gyermekei nevelésében a kath. elveket biztosítsa. És igy a prot. férj vagy olly szándék­kal adta reversálisát, hogy azt megtartsa, vagy ollyannal , hogy meg ne tartsa; az­lső esetben mi joga van a t.hozásnak az ő legbensőbb házi viszonyaiba avatkozni, őt szószegéssel felhatal­mazni, s a cath. nőnek igaz úton keresett jogát s lelkismerete nyugalmát önkényére bizni ? — A másik esetben pedig nem volna- e a legnagyobb igazságtalanság azt, a­mi a morál előtt erkölcs­telenség , mert csalárdság­o­t,hazailag helyeselni s pártolni ? A­mi pedig a cath. felet illeti , nem hihetem hogy találkoznék olly kath nő , ki ön­kényt lemondjon a térítvény által nyert azon jo­gáról, hogy valamennyi gyermekeit ön religiájá­­ban nevelhesse. Mondjuk ki a múltra a reversa­lisok törvénytelenségét, fogadjuk el a tett indit­­ványt, s ugyanazon proselytismus, mellyet a t.­Rák ezen szenetben kizárólag csak a cath clerus­­ra fognak, mozgásba jövend a prot. fél részéről, s noha hiszem azt, hogy sok prot. férfiak fognak

Next