Orvosi Hetilap, 1858. szeptember (2. évfolyam, 35-38. szám)

1858-09-05 / 35. szám

549 fakra, mint sejtelmei a legközelebbire nézve, melyet körülbe­lül megjósolt. A fontos­ jóslat saját betegségének lefolyására és kime­netére vonatkozott. Amint ez főfokát elhagya, a betegnő örömest beszélt a rohamok alatt felőle , és a következő roha­mok számát és végleges gyógyulása napját jósolgatta — a mi­dőn csak néhány rohammal és néhány nappal hibázott — ho­lott az előtt minden erre vonatkozó kérdést kikerült vagy nyö­géssel és hallgatag sírással visszonzott. A gyógyuláshoz közel­gő idegbaj előérzetét általában nem lehet tagadni, de legke­­vesbbé akkor, ha az idegrendszer oly érzékenységet ért el, melynél fogva saját cselekvényei és szenvedései a beteg öntu­datához jutnak. Dr. D . . . velem együtt azon véleményben volt, misze­rint az alvajárás ezen meglepő cselekvényei nem titkos látást, hanem az agy izgatott állapotát tanúsítják, mely a velejáró cselekvőséget a rohamok alatt legnagyobb fokra emelte. Vas készítmények és más zsongitó gyógyszereknek alkalmas felvál­tással és következetességgel egybekapcsolt adagolása mellett a betegnő gyógyulásához közeledett. Betegségének végleges megszűnte óta rohama nem volt, és egészséges és tevékeny leány lett belőle. Az önkénytes és mesterségesen előidézett alvajárások mind lényegök mind kül tüneteikre nézve hasonlók egymáshoz Ha a helybeli zavart tekintetbe vesszük, mit minden kóros esetnél tenni szokunk és a kórtani tünemények jelentőségét a rendes vagy élettani működések tüneteinek jelentőségével pár­huzamba hozzuk, akkor az alvajárás vagy áloméberség mint kórtünemény, a közönséges álomhoz, mint egészségi tüne­ményhez legközelebb áll, és ugyanazon szerv és működés, mely a rendes álom alatt felfü­ggesztetik , az áloméberségi rohamok alatt megmásíttatik, épen úgy mint ahogy a lobos folyamat­ban sem látunk egyebet, mint a rendes tenyélet csekély mó­dosítását. A lobos folyamatnál a hajszáledények földuzzadnak és valamivel több izzad át, mint a­mennyi a táplálásra szüksé­ges. A rendes álom alatt az agynak egy része tétlen; az alva­­járási rohamok alatt szenved az agynak ugyanazon része, és ezen szenvedő állapot álom által külöli magát, de az álom mélyebb, némelykor a tökélyes érzéketlenségig. A szenvedés kiterjesztheti magát az álomszerv határain túl : az agyacsra, és ekkor merrengés támad ; a nyul­agyra, és dermét idéz elő ; az agynak azon részére, mely a rendes álom által nem érinte­tik, és ekkor az agyműködések tökélyesen fölfüggesztetnek, — ájulás , — eszmélethiány , — külérzéki fogékonytalanság képzelő tehetlenség — nehézkori- vagy agyi-görcsök állnak be. Vagy pedig ellenkezőleg az agynak azon részei, melyek az áloméberség alatt nem lettek tétlenek, isszonyu cselekvőségre jutnak: az alvó nyugtalankodik , sokat járkál, örömest és szüntelenül fecseg; képzelőtehetsége fáradhatlanul működik, emlékező tehetsége termékeny , hall- és szag­érzéke rendkí­vüli éles. (Vége köv.) 550 millaggal gyógyittatott ki. — 1851-ben nyelvcsúcsán ujj— hegyin fekélyes garancs (tubercule ulcéré) támadt. A be­teg Val-de-Grâce kórházba megy Mar­schall keze alá. Itt a beteg bujaevvel oltatik be jobb karján, a genytüszö megmeredt, öt napra másodszor oltatik be, a nyelvda­ganat kissebbedik, a fájdalom enyhül; nyolc napra — az első oltás után bal karján oltatik be, ugyanitt genytüszö támad, ekkor a beteg, nyelve behegedvén, a kórházat elhagyja, de közérzése változott volt, éji fej- és izületfáj­­dalmakról panaszkodott. Kimenete után harmad napon negyedszer olta be M. betegét, de csak fatyu genytüszö támad; még ugyanazon hónapban 4—5 oltás­ kisérletet tett M. eredmény nélkül, nem fakadván több genytüsző a beoltás helyén. Ekkor a bujaev-oltott mint bujasenyvmen­­tes (?) Ricordhoz utasíttatott. Hogy ezen esetet R. buja­­senyvmentesnek nem nyilváníthatta, világos, mert ezt a közérzés változása , az ízületek s fej éjjeli fájdalmai, a lágyékon és sípcsonton talált göbök (gummata) megcá­folnák. Itt nem az a hiba , hogy R. a bujasenyvmentes­­séget el nem ismeri, hanem az nincs rendén , hogy M. oly esetet küldött Ricordhoz, mely épen nem volt bujasenyvmentesítve. Ki látta 4 — 5 ízbeni evoltásra bu­­jasenyvmentességet előidézni? Boeck több száz oltást ejt a testen, míg ezt senyvmentesnek mondja; s ha hi­­gany­ vett egyénekben az oltás meg nem ered, hamibla­­got vetet velök, mire az oltás újra sükerül; ha az egyik­féle év meg nem fogamzik, mást vesz elő idegen fekély­ből; ha a karokon meg nem ered, beoltja a combokba stb. mindezek azonban sem M., sem R. eseteinél nem történ­tek meg, szóval B. maga állítja, hogy ő még a sükerült bujaevoltottaknak egy példányát se látta (Discours pro­­noncé par M. Ricord a l’Academie impériale de Médecine en 1842­); azért határozottan tagadja a bujasenyvmentes­­séget, s avval áll elő, hogy ő egyik tanítványába időn­­kint 1000 bujafekélyt oltott be s még ekkor sem vált bu­­jasenyvmentessé. „Midőn én ezt hallom, úgymond Boek meg nem foghatom, miképen történhetett ez; a bujaevnek Párisban sem lehet egyéb hatása, mint itt (Christianiában), kellett tehát itt valami előttem ismeretlen oknak közbejö­­nne. Egy levél Párisból megfejtette a dolgot. Ricord ugyanis kiégette az beoltás által támadt fe­kélyeket; e szerint egészen máskép járt el az evoltás­­nál, mint én, vagy bárki más , a­ki oltani akar, innen a különböző eredmény is.“ (Die Syphilisation als Heilme­thode von Boeck etc.) Halljuk most mások véleményét a bujaevoltásról. (Vége köv.) ■IMI—­ SCHUH és DUMREICHER BÉCSI TANÁROK korodájából. A természetkivüli alfélén kitüremlett bélel­ő­esésekről. Közli Dr. Bécsi Gedeon, műtőnövendék az első sebészi kórodén. (Vége.) III—dik eset *). K. E. kőmives neje Galantáról 36 éves, előadása után, 9 év óta szenved gyermekfőnyi ködök sérvben. A kórházban fölvétele előtt 8 héttel (felvétetett jul. 15. 1856.) állítólag minden ok nélkül, élénk fájdalmat érzett sér­vében, mire fűzőid sűrü anyag s később bélsár gyakori hányása állt be. A dag­ fölötti bőr üszkösödésbe ment, s nagy mennyiségű kellemetlen büzü szenyes szürkés folyadék, — kanócféle — zunderartig — tömeggel — valószínűen cseplesz — továbbá egy eresen ellökött béldarab ürült ki. A dag ez által tetemesen megkisebbült s végre csak pö­­fedt s erősen beszűrődött karimái maradtak. A dag közepén a megveresült bél-lakhártyától környe­zeti nyílás képződött, melyen bélsár ömlött ki , mialatt a *) Dr. Ruprecht műtő­s N.-Szombati kórházi főorvos ur által ész­­leltetve.

Next