Orvosi Hetilap, 1964. április (105. évfolyam, 14-17. szám)

1964-04-05 / 14. szám - Schnitzler József: Gondolatok Április 4-én

626 ORVOSI HETILAP életünk további fejlesztésében és különösen a debreceni egyetem szempontjából nagy veszteség ért bennünket Sántha Kálmán és más kollegák halálával. Az ellenforradalom után ismét magunk­ra találtunk, országunk konszolidálódott, s erőin­ket ma már maradéktalanul a szocializmus további építésére fordíthatjuk, bizton támaszkodhatunk a Szovjetunióra, a többi szocialista országra és nemzetközi megbecsülést is kivívtunk magunknak. Jól esik figyelembe venni az egészségügy te­rén is elért vívmányainkat, amelyeket Pártunk következetes politikája, népünk tehetsége, akarat­ereje és szorgalma eredményezett. Hiszen a felsza­badulás óta eltelt idő alatt sok mindent alkottunk. A társadalombiztosítás, az ingyenes gyógykezelés és a csaknem díjtalan gyógyszerellátás gyakorlati­lag majdnem az egész lakosságra kiterjed. Álta­lános szociális beruházások és létesítmények útján, a jól szervezett közegészségügyi hálózat segítsé­gével eredményesen küzdöttünk meg a pusztító népbetegségekkel, így pl. a tuberkulózissal, az egykor súlyos népbetegséggel szemben olyan eredményeket értünk el, hogy megvan a lehető­sége teljes felszámolásának, hiszen a gyermek-tbc néhány megyében már alig fordul elő. Az általá­nos biztosítás viszont rendkívüli feladatokat és teljesítményeket kíván az egészségügyi dolgozók­tól. A rendelkezésre álló létesítmények és azok kapacitása szűkebb, mint azt a megoldandó fel­adatok megkívánnák. A gyógyító-megelőző munka mennyiségi oldala mellett, a minőségi részét is fejlesztenünk kell, ugyanakkor pedig lépést kell tartanunk a tudomány fejlődésével. Mindezek ellenére nem panaszkodhatunk, mert a szerény — mondhatni — nyomasztó kezdetből az egészségügy is magas — nemzetközi vonatkozásban is — szá­mottevő színvonalra küzdötte fel magát. Orvo­saink külföldi szereplése, előadásaik és közlemé­nyeik általános megbecsülésnek örvendenek. A külföldi kollegák, látogatásaik során, elismerésüket fejezik ki munkánk és eredményeink láttán. Sok­szor kérdezik — magam tapasztaltam —, vajon hogyan érünk el ilyen szép gyógyeredményeket szerényen felszerelt és túlzsúfolt rendelő- és gyógy­intézeteinkben? Részünkre különösen becsesek az ilyen elismerő szavak, hiszen külföldi kollegáink is tudják, hogy honnan indultunk, el az újjáépítés­ben. Mi viszont tisztában vagyunk azzal is, hogy megfeszített munkával, még korszerű berendezé­seket nélkülözve is, el lehet érni elég jelentékeny tudományos szintet. Természetesen bizonyos tech­nikai, anyagi eszközök csak átmenetileg nélkülöz­hetők és a magas színvonalú gyógyító munka biz­tosítására a további tervekben ezeket feltétlenül számításba kell venni. Megbecsülik szakirodalmunkat is, mind a szocialista, mind pedig a nyugati országok tudósai. Utóbbi években egyre gyakrabban kérik külföld­ről az Orvosi Hetilapban megjelent dolgozataink különlenyomatát. Nemrégen Svájcból kértek tő­lünk különlenyomatot fordítás céljaira. Mindez mutatja, hogy a magyar tudományos folyóiratok cikkeit több külföldi folyóirat referálja, vagy leg­alábbis közli címüket. Annál szomorúbb, hogy még mindig vannak magyar orvosírók, akik szíveseb­ben idéznek külföldi munkákból, mintsem figyel­met fordítanának a hazai irodalomra. Ünnepek alkalmával — így a felszabadulás ünnepekor is — örömmel emlegetjük eredményein­ket, de nem lenne célravezető a további fejlődés szempontjából, ha elhallgatnánk azt, amit talán nem a legjobban csináltunk. Ezek megállapítása­kor pedig az a fontos, hogy most már tudjuk, mit nem szabad még egyszer megismételnünk, és széles körben vitázhatunk arról, hogyan lehet jobban, céltudatosabban, még eredményesebben dolgozni. Jelenleg például sok orvost foglalkoztat az a feladat, hogy javítanunk kell a betegellátást és közben a súlypontot a szakellátásra kell irányíta­nunk. Az orvosképzés fontossága is felmerül, va­lamint az a meggondolás, hogy ennek érdekében jobban kellene szorgalmazni az egyetem fejleszté­sét, korszerűsítését. Kérdés még az is, hogy a kis járási kórházak telepítése helyes-e minden megyé­ben? A közlekedés gyorsütemű fejlesztése ugyanis inkább a magasabb színvonalat biztosító közpon­tok kiépítése mellett szól. Nagy egészségügyi in­tézmények szakmailag is és a kórházkultúra eme­lése vonatkozásában is jobban biztosíthatják a növekvő jogos igényeket. Ilyen központokban az egyre fokozódó gépi- és műszer-szükséglet is job­ban megoldható, mint kisebb egységekben. Minden intézetben, legyen az fekvő vagy rendelő, jól kép­zett középkáder munkatársakra van szükség. Je­lenleg ez egyike a legfogyatékosabb területünknek, melyen segítenünk kell. Az ő munkájuk teher­mentesíti ugyanis az orvost a beteg körüli köny­­nyebb szakmunka elvégzésétől és leveszi a vállá­ról a bonyolult adminisztrációs teendők zömét. Néhány kiragadott példából is láthatjuk, hogy a fejlődés hatalmas útját tettük meg, hiszen 19 évvel ezelőtt alig volt betegágyunk, ahová a mű­tét után fektethettük volna a beteget. Akkor az volt a gondunk, most megint más természetű. Munkánkat töretlenül folytathatjuk, mert haladó elődeink elképzeléseit sikerült valóra váltanunk és ezeket tovább kell finomítanunk, fejlesztenünk. Az egészségügy dolgozóinak százezres serege társadalmunk fejlődésében jelentős szerepet ját­szott és komoly tényező ma is népünk életében. Nemcsak szűkebb munkaterületen, hanem a tár­sadalom haladását előmozdító minden munkában aktívan részt vesz. Önfeláldozóan küzd a társada­lom egészségéért és a szocialista társadalom fel­építéséért. Schnitzler József dr.

Next