Pécsi Napló, 1931. május (40. évfolyam, 98-121. szám)

1931-05-01 / 98. szám

2. oldal PÉCSI NAPLÓ Auber Vilmos mohácsi gyógyszerész veronával és morfiummal megmérgezte magát. Anyagi gondokból származó pillanatnyi elmezavar késztette az öngyilkosságra, amelyet szőlővillájában követett el. Mohács, ápr. 30. (A „Pécsi Napló“ munka­társánál, távirata.) Megdöbbentő öngyilkosság tör­tént, cön őrlőkön virradóra Mohácson. Auber Vil­mos, a mohácsi gyógyszerészek nesztora, vár­megye bizottsági tag és a „Délbaranyai Bank" társelnöke. Öngyilkosságot követett el és a tü­l­­nagy adag méreg felszívódása folytán, meg is halt. Auber Vilmos általános tiszteletnek örvendő, nagytekintélyű közéleti férfi volt. Jószmvűi ember­nek ismerte mindenki s a régi 48-as pártnak is hosszabb ideig elnöke volt. E minőségében még ellenfelei is tisztelettel adóztak mindenkori ko­molyságának és tudásának. Az utóbbi évek során gyakran panaszkodott meghittebb baráti körben, hogy a nehéz gazdasági helyzet őt is milyen gondok elé állította. SZANÁLÁSSAL SEGÍT MAGÁN. Tavaly már elviselhetetlenül nehezedtek rá a terhek és ezért az Általános Takarékpénztártól egy 43.000 pengős kölcsönt vett fel, amelyből kifizette tartozásait. Ezt a kölcsönét azonban nem lehet halála okozójának tekinteni. .Most is csak azért került szóba, mert éppen ma lett volna e kölcsönügyben 1.000 pengő kamat esedékes. A SZŐLŐBEN TÖLTÖTT UTOLSÓ N­AP. Szerdán délután a háromórás szőlőhegyi autó­busszal ment ki Auber gyógyszerész szőlőhegyi kedvelt tusculánumába. Megérkezésekor azt az utasítást adta vincellérének, hogy egy pintés­­üvegben készitsen számára, bort, mert lehet, hogy reggelig künn marad. A vincellér felhozta a bort s a már hencseren heverésző gazdájától meg­kérdezte : kiván-e még valamit. Auber szokásos kedvességével mondta a vincellérnek, hogy csak végezze dolgát, nincs semmire szüksége. A vincellér el is ment s 6 óra tájig künn dol­gozott a szőlő között. Hat órakor megint fölment a villába, ahol megkérdezte nem kell-e befűtenie? Auber ekkor már nyugtalanul járt-kelt és rossz­kedvűnek látszott. Fél nyolc táj­ban mégegyszer rányitotta gazdá­jára az ajtót. Auber akkor azt mondja vincelléré­nek, hagyja őt reggel is 8-ig aludni és zárja rá az ajtót, hogy ne zavarja föl a kulcsért idő előtt. A vincellérnek ekkor már feltűnt, hogy Auber ruhástól fekszik a megvetett ágyon s csak cipőit dobj­a le. MEGDÖBBENTŐ PILLANATOK. Reggel felé a vincellér fölment a villába s mikor hallotta, hogy keltegetésére fulladozó hörgés a felelet, odaszaladt az ágy­hoz. Látta, hogy gazdája eszméletlen fekszik. Kirohant a közeli Rosenthal téglagyárhoz és tele­fonon tudatta a családdal, hogy rosszul van a gyógyszerész, küldjék érte a mentő­autót. Mire azonban a mentő­autó kiért, a méreg befejezte munkáját. A rendőri bizottsággal, melyet dr. Gyöngy fogalmazó vezetett, kiszállott a helyszínére dr. Vass Jenő tisztiorvos, dr. Mihály­­y István igazgató­főorvos és Neumayer József dr. kórházi főorvos, akik azonban már csak a beállott halált konstatál­hatták. KÉT LEVÉL ÉS EGY NAPLÓ. A szekrényen, a méreg­pohár mellett, egy meg nedves kávéskanál és több orvosságos papírkap­­szula h­evert. Ugyanott volt két levél. Az egyik feleségének, a másik az államrendőrségnek címezve. Ez utóbbiban a boncolás mellőzését kéri s jelzi, hogy pénztárcájában kb. 17.50 P van s hogy szerdán délután 5 órától kezdve szedte már a mérget. Az előszoba pamlaga melletti széken vagy 20—25 cigaretta csutkája hevert és egy napló-notesz,­­ amelyben fel van jegyezve, hogy a rádió szerinti­­ 5 órakor kezdte meg a veronai szedést. Azt akarta,­­ hogy ez elkábítsa s mikor a méreg már hatott, véste be a naplóba is följegyzett 1 grammnyi morfiumot. Ez azonban már reggel 7 óra tájban­­ volt, mert ettől az időponttól kezdve a feljegyzé­sek már olvashatatlanok. А 2Ц, literes boros­üvegből csak 2 liternyi hiányzik. A HÍR HATÁSA, A VÁROSBAN. Percek alatt híre futott a tragikus esetnek és az egész város társadalmában mély megdöb­benést keltett. De ez a megdöbbenés túl a város határain is mutatkozni fog, mert Auber Vilmos a vármegye életében is jelentős szerepet játszott. A hatósági helyszíni szemle megejtése során, a tényt igazoló írásokon kívül az orvosi vélemény valószínűnek tart bizonyos pillanatnyi elme­zavart is..A hátrahagyott két levél külső címzése tintával írott, holott a helyszíni vizsgálat meg­állapította, hogy az egész villában sehol nincs tinta. A feljegyzéseket is ceruzával írta Auber a notesz lapjaira. E két levelet tehát még odahaza megírhatta, tehát így az öngyilkosságra előre készült. ИШ, május 1 Nagy megdöbbenést keltett a pécsi iparosság körében a Társadalombiztosító Intézet elnökének az a kijelentése, hogy az egymillió pengős építkezési kölcsönre nincs fedezet. Pécs, ápr. 30. Mint azt a „Pécsi Napló■“ mai számában elsőnek jelentettük, a Pécsi Ipartestü­let elnöksége a keddi nap folyamán küldött­ségileg kereste fel Huszár Károlyt, az Országos Társa­dalombiztosító Intézet elnökét, hogy a kilátásba helyezett munkás- és tisztviselőház építésére szol­gáló egymillió pengős építkezési kölcsön kiutalá­sát megsürgesse. Huszár Károly a küldöttség tagjai előtt ki­jelentette, hogy a szóbanforgó kölcsönre az OTI­-nak nincs fedezete. Lapunk h­íradása nagy megdöbbenést keltett a pécsi iparosok körében­ Érthetetlennek tűnt fel az a tény, hogy Huszár Károly a polgármesternek konkrét ígéretet tett az építkezési kölcsön kiutalására, néhány héttel később pedig kijelenti, hogy a kölcsönre nincs fedezet. A pécsi iparostársadalom, mely vakon bízott a kölcsön sikerében, kétségbeesve csalatkozott reményeiben. Május elején vagyunk. Az ipar teljesen pang. Az üzletek üresek. A napok tétlen­ségben mulattak el és emésztik fel a megmaradt garasokat, reményt és bizalmat. ÉLETBE LÉPETT A BALATON-KÖRUTAZÁSI JEGY. Budapest, ápr. 30. Bod János kereskedelem­ügyi miniszter a balatoni fürdőzés és weekendezés elősegítése céljából Balaton-körutazási jegyet vezetett be az államvasutaknál. A körutazási je­gyek olcsó ára nagyon meg fogja könnyíteni az utazást a Balatonra. Ettől függetlenül május 15-e, június 15-e, valamint augusztus 15-e és szeptember 15-e között 30%-os utazási kedvezményt kapnak mindazok, akik legalább öt napot töltöttek a Ba­laton mellett. ------­ A NÉMET-MAGYA­R PREFERENCIÁLIS VÁM­­EGYEZMÉNY. Budapest, ápr. 30. Mezőgazdasági életünk több kitűnősége úgy nyilatkozott, hogy a német­magyar preferenciális vámegyezmény kérdéséről még túl korai beszélni, mert hiszen Németország­gal csak május folyamán kezdődnek a kereske­delmi szerződéses tárgyalások. El­képzel­hetet­le­n­­­­nek látszik az a kedvezmény, hogy Németország­­ rekompenzáció nélkül vásárolna ötszázezer tonna­­ gabonát Magyarországtól. A fegyelmi bíróság hivatalvesztésre ítélte Zavaros Aladár dr. volt polgármestert. Az ítélet a hozzátartozók igényeinek érintetlenül hagyását mondja ki. 280 oldal az ítélet indokolása Baja, ápr. 30. (A Pécsi Napló tudósítójának­­ telefonjelentése.) A Zavaros-ügy fegyelmi bírósá­­j­gának ítéletét Bisztrai-Balka Gyula 15-kor hir­dette ki zárt tárgyalás keretében. Az Ítélet ki­hirdetésénél sem Zavaros, sem Varga nem volt jelen. Az Ítélet kihirdetése 1 órán át tartott. A fegyelmi bíróság Zavaros Aladár dr. volt polgármestert az 1929. évi 30-ik te. 90. para-­­­grafusának ötödik pontja alapján hivatalvesz­tésre ítélte, hozzátartozói igényének érintet­lenül hagyásával. Varga Elemért ugyancsak hivatalvesztésre, hozzátartozói igényeinek el­vonásával. A felebbezésre vonatkozólag, az érdekelt felek vagy jogi képviselőiknek távolléte folytán, nem történt nyilatkozat. Az eljárások folyamán ezideig 8400 pengő költség merült fel, amelynek viselésére a két vádlottat együttesen kötelezte a bíróság. Az ítélet indokolása egyébként 14 gépírásos oldalt tesz ki, mag ez az indokolás pedig 280 sűrűn telegépelt oldalt. Dr. Zavaros Aladárnénak férje fizetésének 50%-a jár, amelyhez a lakbér-illetmény és a 4 gyerek után esedékes családi pótlék csatolandó. Ez összesen­­ 781.20-at tesz ki, tehát mind­össze 33 pengővel kevesebb, mint amennyi a volt polgármester nyugalomba vonulása után volna esedékes. Az ítélet indokolása hivatkozik arra, hogy Zavaros hivatali kötelességének olyan pontatlanul és lelkiismeretlenül tett eleget, hogy nemcsak a város anyagi érdekeit sértette, de a közigaz­gatás tekintélyét is lejáratta és megesni bította. A lappangó gyanúkkal szemben nem tisztázta magát, visszaéléseit folytatta, miáltai a városra súlyos terhet hárított. Több esetben közcélt szol­gáló pénzt megtartott. Mindezt tervszerűen, a legnagyobb ravaszsággal csinálta. Az eljárás során a töredelmes megbánásnak tanújelét nem adta. Eltávolítása nemcsak a város, de a közélet tisztaságának megóvása szempontjából is­­ fontos és elkerülhetetlen volt. Testi fogyatékossága, betegsége és felesége, va­lamint ártatlan gyermekeinek figyelembe,vét­ele tette szükségessé a hozzátartozók ig­’ érintetlenül hagyását. Drávai ponty..

Next