Pesti Napló, esti kiadás, 1876. november (27. évfolyam, 236-262. szám)

1876-10-02 / 236. szám

Ezek után van szerencsém Budapest főváros tör­vényesen megalakult közigazgatási bizottságának első ülését megnyitni.« E beszédre Királyi Pál válaszolt a bi­zottság nevében; kijelente, hogy a tagok, mint alkot­mányos polgárok legszentebb kötelességünknek fog­ják ismerni, megfelelni a számukra kijelölt hiva­tásnak. Két megjegyzést is tett az elnök beszédére, ne­vezetesen rosszallja, hogy Barna főjegyző nincs felvéve a bizottságba, holott ennek tagja, és azt, hogy a közmunkaminiszter Mihajlovics államépíté­­szeti felügyelő helyettesítésével egy városi közeget (Incze főmérnököt) bízta meg; óhajtaná, hogy ez ne szolgáljon pr­ecedensül. Az ügyrend elkészítésével megbizattak: Ráth Károly, Gerlóczy Károly, Barna Zsigmond főjegyző, Kerntler Ferencz, Csengey Endre tiszti ügyész, He­gedűs Ferencz kir. adófelügyelő és Baja Gergely tanfelügyelő. A fegyelmi választmányba választottak: Hege­dűs Ferencz, Bója Gergely, Busbach Péter, Haris Sándor; póttagok Novotny postaigazgató és Kernt­ler Ferencz. E választmánynak elnöke a főpolgár­mester, illetve a polgármester. Az említett egyhangú választások után He­gedűs adófelügyelő hosszas előterjesztését olvasá fel az illeték s az adó­hátralék ügyében, melyet 14 nap alatti jelentés­tétel végett a tanácshoz kér áttételni.­­ Ez rövid vita után elfogadtatott. Hosszabb eszme­cserét idézett elő Baja Gergely tanfelügyelő előter­jesztése az ismétlő iskolai oktatás tárgyában.A munká­lata, melyet hosszabb fejtegetés kíséretében adott elő, főleg az ismétlő oktatás fontosságával, az e téren ta­pasztalt visszaélésekkel, hiányokkal s annak óvsze­reivel foglalkozott. Szerinte az előadott rendkí­vüli iskola­látogatási hanyagság és hiányok kideríté­sére s azoknak elhárítására szükségeseknek megálla­pítására, a budapesti tanfelügyelő elnöklete alatt egy enquete volna kiküldendő, melyet az iskolaszékek és a tanítóegyesületek küldöttei képeznek. A tárgy fontosságát többen emelék ki s különösen a közig. bizottság mikénti eljárása hangsúlyoztatott. A fő­ügyész principiális okok és bővebb informatió végett az ügynek elhalasztását indítványozza, mi­ellen Bus­bach igen élesen kelt ki, és különösen az eljárási módozat gyümölcstelen és medő fejtegetései ellen, utalván ezzel szemben a törvény világos kitételére s annak szellemére, mely szerint a közig. biz. mint ak­­tiv bizottság van hivatva működni. Nem vár ugyan sokat a javaslatoktól, de a halasztást feltétlenül ro­­szalja. Kerntler F. biz tag bővebb informatió végett az ügy kiadatását kérte Békey tanácsnokhoz, és így az elhalasztást védte. Az elnöklő főpolgármester végre a kérdést sza­vazásra feltévén, a csekély többség az elhalasztás mellett volt. Békey tanácsnoknak megkérdeztetése szintén elfogadtatott. Elnök ezután a tárgysorozatot kimeritettnek nyilvánitá, még azonban egy írásbeli indítványát jelente be Kerntler t. biz. tagnak, mely a bejelentési hivatalnak felállittását tervezi. — A­ jövő gyűlés elé utasittatott. Ezzel az ülés véget ért. A »Fremdenblatt« Oroszország politikájáról. A bécsi külügyi hivatal politikáját tolmácsolja a »Fremdenbl.« vasárnapi czikke, melyből a követ­kezőket idézzük: »Hogy Oroszország a bécsi udvarral s a bécsi cabinettel szemben nem indul kétértelmű, homályba burkolt czélok után, bizonyítja az, hogy Gorcsakoff herczeg a czár leveléről már az összes hatalmakat ér­tesítette vagy épen most értesíti. Ez az egyszerű tény maga világossá teszi, hogy az általánosan elterjesz­tett izgalmi hírek nem érdemelnek több hitelt a ren­des izgalmi híreknél. Ha Oroszország az erőszak politikáját űzné, ha oly politikát akarna követni, mely már nem a reichstadti megállapodáson, nem Európa általános nézetegységén nyugszik, s ha ily politika elfogadására akarna minket rábeszélni vagy kénysze­ríteni, akkor bajosan hívná föl tanuképen a többi eu­rópai hatalmakat, s legalább ez oly őszinteség volna Gorcsakoff herczeg részéről, mely méltán meglephet­né mindazokat, kik ez államférfiút ismerik. A reichstadti találkozáson megállapított elvek képezik ma is alapját úgy az osztrák, mint az orosz actiónak keleten. Akkor megállapodtak abban, hogy a leglényegesebb elvekre nézve egyetértenek. Megál­lapodtak abban, hogy a küzdő felek actiójába nem avatkoznak be közvetlenül és azonnal. Az akkor lét­rejött egyesség szavakba öntve így hangzott: »N­o­n­­intervention dans les circonstances actuelles« »Be nem avatkozás a fenforgó kö­rülmények közt.« Az esetre, ha a viszonyok változnának, készen voltak arra, hogy egymás közt, s a hatalmakkal új megállapodásokat keressenek. De Andrássy gróf már akkor kijelentette az orosz kanczellárnak, hogy bizo­nyos eventualitásokkal szemben a bécsi kabinet többé nem az európai, hanem tisztán csak az osztrák nézpontokat tarthatja irányadókul, s az osztrák­magyar monarchia ez esetben csak a specifikus osztrák-magyar érdekek mértékét alkalmazhatná. Jó lesz ez előzményeket s e nyilatkozatokat szem előtt tartani, ha valaki helyesen akarja megítélni, a leg­újabb helyzetet. Meglehet a »körülmények«, melyek­ről Reichstadtban szó volt, anyira megváltoztak, hogy a Reichstadtban megvitatott új megállapodás szüksége immár bekövetkezett. S hátha már oly com­­binatiók merültek föl, melyek a specifikus osztrák­magyar érdekek szem előtt tartását parancsolólag követelik ? Az orosz czár levelére adandó válasz megálla­pítása a mai nap folyamában várható Az osztrák politika előtt kétségkívül a legkomolyabb feladat áll, melyre hosszú évek óta készül. Egyébiránt a döntő helyen tisztában vannak a határokra nézve, s na­gyon óhajtandó volna, ha a közönség körében sem felejtkeznének meg ezekről. A helybeli és külföldi hír­lapokban például mindenféle phantastikus híreket olvasunk Bismarck herczeg állítólagos szándékairól s a követendő német politikáról. Bismarck herczeg legbensőbb s valódi szándékát bizonyosan csak ő maga ismeri, hogy azonban Németország legilleté­kesebb tényezői ismételve s a leghatározottabban oda nyilatkoztak, hogy Németország semmi szin alatt, semmi esetre sem fog ellentétbe jöhetni az orosz po­litikával, — erről biztosíthatunk mindenkit; nincs okunk föltenni, hogy e dispositióban változás ál­lott be. A bizonytalanság, szerencsére, nem tarthat so­káig. ő Felsége válasza az orosz czár levelére, mint említettük, vasárnap vagy hétfőn elkészül s a dol­gok állásának hiteles földerítése nem sokáig késhetik már. A jövő hét minden irányban oly elha­tározásokat fog hozni, melyek a keleti ügyek folya­mára tartós befolyást gyakorolnak.« Különfélék. oct. 2. (A hiv. lapból.) B. Ringelsheim József altanagy s nagyszebeni katonai parancsnok díjmentesen a tit­kos tanácsosi méltóságot, Max Tódor nyug. kapitány Bo­garason s Gál Tamás fogarasi polgármester a Ferencz Józsefnél lovagkeresztjét nyerték. A honvédségi Ludovika akadémiában ez évben meg­tartott hadapródi vizsgák alapján 1876. évi november hó 1-től számítandó ranggal, magyar kir. honvéd hadapródokká kine­vezem : tettleges állományban : a gyalogságnál: Miske Jó­zsef 50. zászl. szakaszvezetőt, Fischer Dezső 61. zászl. őrmes­tert, Laczkó Antal 53. zászl. őrmestert, Farkas Dániel 36 zászl. czimz. tizedest, Ruman Gyula 1. zászl. közhonvédet, Mihálo­­vits Miklós 36. zászl. czimz. szakaszvezetőt, Wagner Dániel 53. zászl. czimz. tizedest, Hanzell Ferencz 79. zászl. őrmestert, Tolján Budimir 84. zászl. tizedest, Cserszky Lajos 36 zászl. köz­honvédet, Kiss Antal 37. zászl. őrm., Zay Tamás 36 zász. tize­dest, Thuránszky Rudolf 62. zászl. czimz­.őrmestert, Würth L. 40. zászl. czimz. őrmestert, Deák Lajos 6. zászl. czimz. tize­dest, Wermescher György 28. zászl. őrmestert, Bányai Sándor 41. zászl. őrmestert, Mesarovic György 92. zászl. közhonvédet, Hozták Lajos 5. zászl. számv. őrmestert, Belányi Alajos 52. zászl. őrmestert, Hickmann Rudolf 10. zászl. czimz. tizedest, Hirsch Izidor 30. zászl. czimz. szakaszvezetőt, Keszenheimer János 44. zászl. czimz. szakaszvezetőt, Major Gábor 63. zászl. közhonvédet, Löw Szilárd 63. zászl. czimz. őrmestert, Szüts Károly 63. zászl. czimz. tizedest, Erdős Kálmán 7. zászl. tizedest, Paál Lajos 64. zászl czimz. tizedest, Somoskeőy Ar­zén 51. z. czimz. őrmestert, Brücker H. 66. z. szakaszvezetőt Zakaliczky Ágoston 53. zászl. czimz. tizedest, Paján János 28. zászl. czimz. tizedest, Gaál Károly 71. zászl. czimz. őrmestert, Márton József 29. zászl. szakaszvezetőt, Fükő János 51. zászl. czimz. tizedest, Virágh Elemér 66. zászl. czimz. tizedest, Trepscher János 23. zászl. czimz. őrmestert, Nagy Károly 75. zászl. czimz. szakaszvezetőt, Kacsa Lukács 26. zászl. czimz. tizedest; a lovasságnál: Matiasevic Pál 10. lov. ezr. 1. sz. czimz. tizedest, Mátay Domokos 2. lov. ezr. 3. sz. czimz. őr­mestert, Ötvös Imre 1. lov. ezr. 2. sz. őrmestert, Dobszay Ist­ván 8. lov. ezr. 2. sz. szakaszvezetőt, Dancs Áron 9. lov. ezr. 3. sz. szakaszvezetőt, Martie Genosia 10. lov. ezr. 3. sz. czimz. tizedest, Gulyás Miklós 2-dik lovas ezredbeli 4-dik számú őr­mestert és Kovács János 5-dik lovas ezredbeli 1. sz. őrmestert szabadságolt állományban , a gyalogságnál: Mann József 5. zászl. czimz. tizedest, Szabó Lajos 6. zászl. czimz. tizedest, Langhoffer János 51 zászl. számv. őrmestert, Pókász Imre 68. zászl. közhonvédet, Engel József 51. zászl. őrmestert, Radose­­vic Jakab 83. zászl. közhonvédet, Zsulye­­­s Mór 5. zászl. közhonvédet, Glósz Lipót 57. zászl czimz. tizedest, Mellinger Alajos Lipót 1. zászl. czimz. tizedest, Kalmár Béla 51. zászl. közhonvédet, Csiba Ferencz 66. zászl. czimz. tizedest, Hirsch Mór 70. zászl. czimz. tizedest, Verbovszky Ágoston 37. zászl. tizedest, Galgóczy Nándor 1. zászl. c­imz. tizedest, Rózsa­hegyi István, 83. zászl. czimz. tizedest, Szluha József 3. zászl. közhonvédet, Karpelesz Gusztáv 1. zászl. czimz. tizedest, Bu­­csay Gyula 47. zászl. czimz. tizedest, Saly Károly 1 zászl. köz­honvédet, Kmetty Milán József 53. zászl. czimz. tizedest, Keszler Ede Sámuel 27. zászl. szakaszvezetőt és Szmida Lajos Károly 60. zászl. közhonvédet. Szende Béla, s. k. (Gr. Szumarakoff bécsi tartóz­kodásáról) a következőket jelentik: A gróf va­sárnap este volt elutazandó Bécsből Belgrádra. A szombati délután folyamában gr. Andrássy külügy­miniszter kétszer megjelent az »Imperial« vendég­lőben, hogy gr. Szumarakoffnál látogatást tegyen, de mindkétszer nem találta honn. Szumarakoff szom­bat délután gr. Novikoff orosz követtel értekezett, s azután gr. Robbillant olasz követhez ment, a­ki által ebédre volt meghiva. A gr. Szumarakoff s gr. Novi­koff közötti szombati értekezletek alkalmával Szerbia dipl. ügynöke Szukics is megjelent gr. Szumarakoff­nál, de az által nem fogadtatott. Szukics és Szuma­­rakoffnak csütörtökön volt hosszabb értekezletük. (Wágner Sándor) kitűnő festész hazánk­fia Budapestre érkezett, hol hosszabban fog időzni. Öt festményt hozott magával, melyek a művészeti házban lesznek kiállítva. E festmények közül egyik egy templom bensejét mutatja, a másik négy a mű­vész nagy hírű »csikósképei.« Ezek egyike »a deb­­reczeni városi ménes« Elsner és Lafitte ki­rakatában látható, a­mely előtt mindig nagy számú közönség áll. (Léváról) írják nekünk: A lévai legújabban alakult önkéntes tűzoltó-egylet f. é. oct. hó 5-én tart­ja zászlószentelését, mely ünnepély díszgyakorlattal és tánczvigalommal leend, egybekötve. A gyakorlat kezdete reggeli 7 órakor a tánczvigalomé esti 7 óra­kor. A tánczvigalom ismét kormányhatóságilag en­gedélyezett 6000 sorsjegygyel s több mint 300 száz különféle értékes és csinos nyereménytárgyakkal leend egybekapcsolva. A zászlóanyai tisztet M­a­j­­­á­t­h Istvánné szül. Leidenfrost Flóra asszonyság a barsmegyei főispán neje vállalta el. Kilátásaink az ünnepély sikere iránt kedvezőek s már is több felső­magyarországi tüzoltóegyletnek bírjuk ígéretét, hogy ez ünnepélyen testületileg úgy mint személyesen mi­nél számosabban meg fognak jelenni. (A bölcsészeti hallgatók­ száma a bu­dapesti egyetemen, a tavalyi számhoz képest, az idén százzal emelkedett, a­mi annak bizonysága, hogy ifjúságunk mind nagyobb számmal törekszik a tanári pályára. (A philadelphiai világkiállításon) a díjak kiosztása sept. 28-án történt meg. E napon 200,000 ember látogatta meg a kiállítást. 11,000 sze­mély nyert érmet, ezek között 6000 európai van. (A német lapok) Budapesten most megint nagyon felburjánoznak, Noszéda úr német színházi és művészeti lapot, Krommer A.­ur pedig német ker­tészeti lapot indított meg. Egyikre sincs szükség, mert a német irodalom az ilyen lapokban nem szenved hi­ányt, s az ily német lapoknak Budapesten nincs jogo­sultságuk. (Egy uj világnyelv) feltalálásán már nem egy tudós törte a fejét. Liechtenstein 1859-ben találta fel a maga pasilogiáját, a német nyelv alap­ján. Most egy franczia tudós, L­e­­­e 11­­­e­r lép föl egy uj pasilogiával. Egész életét ezen munkára fordí­totta, megtanulta Európa és a kelet összes élő és holt nyelveit, öreg napjaira ráadta magát a chinai nyelv tanulására és csak ezután kutatta a világnyel­vet. Könyvében, mely roppant, valóban megható szorgalomnak gyümölcse, az összes nyelveket három osztályra osztja: Természetes szerkezetűek (chinai typus), mesterséges szerkezetűek (sanskrit typus) és vegyes szerkezetűek (angol typus). Letellier azután kimutatja, hogy a franczia nyelvet — bizonyos egysze­rűsítések által — miként lehetne­k természe­tes szerkezetű« nyelvvé átalakítani. Munkája utol­só részében Letellier az általa feltalált új világ­nyelvet ismerteti, mely a vegytani nomenclatura min­tájára betűkből és mintákból van alakítva. A fogal­mak fő kategóriái betűk által, az alosztályok, az egyes fogalmak, az ejtegetés és hajtogatás pedig szá­mok által vannak jelezve, így pl. ez »Letellier C. 23 (III. 1. 3) S. m. 301« ennyit jelent: Letellier nagy zavarba jutott. Ezen Letellier-féle jegyeket le lehet fordítani minden nyelvre, úgy hogy e kulcs segélyé­vel el lehet olvasni minden művet, mely Letellier nyelvén van írva. Az amiensi akadémia a tudós nyel­vészt, szorgalma elismeréséül, megválasztotta levele­ző tagnak. (A műegyetemi segélyző egyesület) bizottsága következőleg alakult meg: Elnök : Szabó Jenő V. éves, alelnök: Soós Jenő V. éves, titkár: Bényei Zsigmond V. éves, pénztárnok: Ruderschmidt Ferencz IV. éves, jegyzők : Miklós Ödön III. éves, Felszeghy Ferencz II. éves, háznagy: Horváth Ká­roly III. éves. Bizottsági tagok: Décsey Lajos V. éves, Prág Lajos, Pikó Pál IV. éves, Galgóczy Ele­mér III. éves, Sebess János, Brencsán Géza II. éves, Kain Albert, Sakraida János és Bodnár Dezső I. éves műegyetemi hallgatók.­­ Személyi hirek. (H u m e n.) Gróf N o j u­k o w Lybomér orosz főur eljegyezte Bánó Barnabás erdélyi szentisván­­falvi földbirtokos szép és műveit leányát, Bánó Flóra urhölgyet. A menyegző Bécsben a jövő hó­ban lesz. (H a 1 á l o z á s.) Gyászlap tudatja velünk,hogy Wallfisch Pál élete 56 évében sept. hó 29-én, Ara­don meghalt. — Ballagi Gézáné, szül. Bírói Gi­zella sept. 29-én, alig egy évi házasság után, Buda­­pesten meghalt. A hölgy, kinek elhunyta közrészvé­tet keltett fel 19 éves volt. Béke poraival! Helyi hírek. (A fővárosi raktárak) ügyében kikül­dött bizottság Gerlóczy polgármester elnöklete alatt tegnap ülést tartott. A raktárak építésére néz­ve ez ülésen négy terv terjesztetett elő : H­i­e­r­o­­n­y­m­i államtitkár, B­o­d­o­k­y főfelügyelő, T­o­l­n­a­y vasúti igazgató és Strasser Alajos által. E ter­vek kapcsában hosszas elvi vita fejlődött ki, melyben Steiger, Falk, Wahrmann, Mátyus, Schnierer, Fuchs stb. vettek részt. A vita az­zal végződött, hogy elvetették a csak gabna fölvéte­lére szolgáló silókat, s tárházak építését határozták el, melyek földalatti, földszinti s emeletes helyiségek­kel bírnak. Elvileg azt is elhatározták, hogy a Duna­­part mentén két sorú ily tárházak építtessenek. A kezelés könnyítésére öt sin-ut és egy kocsi-it állítta­­lik. A részletek kidolgozásával Tolnay igazgató bi­­zatott meg. A bizottság csütörtökön tartja legköze­­lebbi ülését. (A­ki nem akar fizetni.) Gradvohl János vendéglős, ki a fennálló regale-szabályok szerint tar­tozott volna a korcsmárosok testületének tagja lenni, s a tagsági díjakat fizetni, ezen kötelezettségének ele­get nem tevén, a társulat jelentése szerint fölszólit­­tatott, hogy tagsági díjait fizesse le, mit a felszólított azonban megtagadott. Ugyanezért a szállodatulajdo­nosok egyletének elnöksége a főv. tanácsot kérte fel, hogy őt kötelességei teljesítésére szorítsa. A főv. ta­nács nevezettet fel is szólitá, hogy kötelezettségének 14 nap lefolyása alatt üzlete folytatásának beszünte­tése terhe mellett tegyen eleget. (A Dunáról.) Holstein Zsigmond, 15 éves kereskedő segéd tegnap d. u. 4 órakor pajkosságból a lánczhíd külső korlátjára mászott és a Dunába esett. Bognár Ferencz és Gayer Boldizsár hajósok azonban szerencsésen kimentették. (Egy virágárusleány története.) Heffler Josefin, 15 éves virágárusleány, ki szülőváro­sából, Pozsonyból 5 éves korában került ide Buda­pestre, mintegy öt év óta keresi virágárulással kenye­rét. Mint mondja, üzlete nem megy roszul, mert es­­ténként háromszor is kiürül virágkosárkája. A napok­ban egy este bement a király­ utczai­­vörös macskái­ba, hol rendesen legjobb üzleteket szokott csinálni. Itt egy asztal mellett több fiatal ember mulatozott, kiknek egyike, Jablonszky Imre tanítójelölt, vett is tőle egy csokrot, melyet a kis virágárusleánynyal tű­zetett gomblyukába, mit az ügyesen teljesített is. Ezzel a leány tovább állt. Néhány pillanatra azon­ban Jablonszky zsebébe nyúl, s észrevette, hogy tárczája, melyben 68 írt s nehány kr. volt, csodálatos módon eltűnt. De a titkot részint a pinczérek, részint a virágárus leány társnői csakhamar megfejtették, a mennyiben bizonyosra állították, hogy a tárczát Jo­sefin kisasszony csempészte ki egyik kezével, míg a másikkal a virágot tűzte a gavallér kabátjára. Jab­lonszky a tolvajnő lakására ment, de már útközben találkozott vele. Jablonszky szép szóval igyekezett a kis bűnöst vallomásra birni, ez eleinte mindent ta­gadott, de végre is keblére nyúlva elővette a tárczát, s átadta a károsnak, melyből csak néhány krajczár hiányzott. A kis Josefin a mai végtárgyaláson azt adja elő, hogy ő a tárczát a fogadóban találta, s azért vitte el magával, mert nem­rég egy másik társ­nője is úgy tett egy talált tárczával. A törvényszék ezen valótlan előadásnak hitelt nem adhatván, a zo­kogó leányt 14 napi fogságra ítélte. Színház és művészet. (Nemzeti színház.) Komáromy Mariska k. a., a kolozsvári színház tagja, tegnap lé­pett föl a »Jóslatban«, Pythia szerepében. A fiatal színésznőt pár év előtt sok remény kísérte a színi pályára , e reményekben nem is csalatkozott senki. A kisasszony nem hagyta parlagon tehetségét; ta­nult, törekedett, képezte magát. Ma úgy áll előt­tünk, mint a fiatal nemzedék egyik kiváló tagja, kire a színművészet számíthat. Külső előnyei nem közön­ségesek. Bár azctán az izmok még nem állanak sza­bad rendelkezésére, hogy a szenvedély minden árnya­latát kifejezhetné velük; nagy nyílt szemei sokat mondók s a játék alatt hévteljesek, termete magas, talán két centiméterrel sem kevesebb, mint a Ziegler Kláráé; hangja elég tömör, az alsó fokban erős, bár a dallamosság zománcza még hiányzik. Ha ennyi külső előnyhöz annyi szellemi érték járul, mint a­mennyivel Komáromy k. a. bir, természetes, hogy a hatás és elismerés nem maradhat el. A közönség a fiatal színésznőt jól fogadta, sőt kitüntette: a sajtó egyetérthet a közönséggel, anélkül, hogy kifogásait elhallgatná. Komáromy kisasszony szavalatából hi­ányzott a pathos melegsége, színgazdagsága, a helyett kaptunk bizonyos szabatosságot, mely ép e szerepben nagyon kirítt, s csaknem a színi képezdére emlékeztetett. A kisaszszony nem bírta magát beleélni szenvedélyes szerepébe; többnyire azon kívül látszott lenni, mintha csak — ér­telmesen szépen — fölolvasta volna. E sze­rep általában nem volt helyes választás. A fia­tal színésznő meggondolhatta volna, hogy Felekyné után, ki a pathos legforróbb színeivel ruházta föl Pythia szerepét, föladata felette nehéz. A kisasszony még sokkal fiatalabb, sem hogy a küzdő indulatokat a maguk igaz jellege szerint visszaadhatná s a szen­­vedély erős közvetlenségével játszhatnék. Tempera­mentuma is inkább a szoborszerű, kevésbé patheti­­kus alakításokra való. Lehet, hogy idővel — a ke­délybeli tartalmasság, érettség fokán — e hiányok elenyésznek, de előttünk csaknem bizonyosnak lát­szik, hogy a kisasszony nem a Pythiák szerepében fogja legmaradandóbb koszorúit aratni. Mindent ösz­­szevéve: Komáromy Mari­k­­a. még most csak a jö­vőt ígérő tehetség, kit hivatás vezérlett a színpadra s kitől sokat várhatunk, ha szorgalma lépést tart ké­pességeivel. (A nemz. színház) biráló bizottmánya azt indítványozta, hogy a »magyar életből vett középfaju színműre« kitűzött 100 darab arany ne adassék ki. E pályázatra érkezett ugyan 24 mű, de egyikben sincs köszönet. A „Pesti Napló“ táviratai. Belgrád, oct. 1. (Hivatalos.) Tegnap a török csapatok erődített állásaikból kiroha­nást tettek. 20.000 emberrel és 40 ágyúval Gredetin mellett megtámadták a szerb had­sereget azon szándékkal, hogy a szerbek visz­­szavonulási vonalát elzárják. Tizenkét órai makacs harcz után a törökök nagy vesztesé­gekkel visszafizettek , a szerb hadsereg meg­szállva tartja hadállásait a magaslatokon. Konstantinápoly, oct. 1. Nisből sept. 30-tól hivatalosan jelentik, hogy a szerbek támadását Alexinácznál a török csapatok visszaverték. Athén, oct. 1. A ma megtartott mee­ting, melyen 5000, legtöbbnyire kiváló sze­mély vett részt, a hatalmaknak köszönetet fejezett ki a Boszniában és Herczegovinában lévő keresztények iránt tanúsított rokon­­szenvért s egyszersmind tiltakozik a görög elem kiirtása ellen s arra hivja fel a kor­mányt, hogy a szárazföldi s a tengeri hadse­reget szerelje föl, hogy minden eshetőséggel szembe szállhasson. Ragusa, oct. 1. Monson britt consul a britt kormány megbízásából Cettinjébe ment, hogy Mon­tenegrót a békefeltételek elfogadására reábírja; azt hiszik, hogy Montenegro hajlandó a békére. Konstantinápoly, oct. 1. A tegnapra kitű­zött nagy tanács, mely a hatalmaknak adandó választ volt megvitatandó, nem tartatott meg. — Ma a szul­tán palotájában mint tanács volt. — Nila pasa keres­kedelmi miniszternek s Mahmut-Damat pasa a tüzér­ség nagy mesterének neveztetett ki. Bilbao, sept. 30. A junta egy egyetem, egy baszk bank s egy jogi iskola felállítását ajánlja. Bukarest, oct. 1. (»P. C.«) Az orosz kormány felszólalása folytán a romániai kormány »sub rosa« megengedte, hogy Románián fegyveres orosz önkény­­tes csapatok átkeljenek. Ennek következtében köze­lebb lovas donai kozákok mennek át Románián Szer­biába. Az ágyuk átszállítása még nem követeltetett. Pétervár, oct. 1. Értesült körökben azt hír­lik, hogy a czárnak gr. Sumarakoff által átküldött leveléről az itteni kormány nem bírt előleges tudo­mással. A hírek, melyek szerint a levél az európai con­­gressus vagy a katonai beavatkozás tervét tartalmaz­­­za, itt sejtelmeknek tartatnak, melyek az értesültség jellegét öltik fel; annyi azonban bizonyos, hogy min­den küldetés, mely közvetlenül Sándor czártól szár­mazik, kiválólag csakis a béke biztosításának ked­vezhet. Brüssel, oct. 1. Károly Lajos főlig ma Kölnbe elutazott. A király, királyné, s a király szárnysegédei a vasúti indóházig kisérték a főher­­czeget. Bukarest, oct. 1. Károly fejedelem ma jelen volt a bukaresti tokey-club őszi lóversenyén, s holnap visszatér Sinaiba. Georgian Basil kineveztetett Ro­mánia dipl. ügynökévé Rómában. Brüssel, sept. 30. Az egészségügyi congressus a temetkezéseknél életbe léptetendő rendszabályok­kal, valamint a halottelégetés kérdésével foglalko­zott. Több franczia és belga tag vett részt a vitában. A hirt, hogy gr. d’Aspremont-Lynden külügyminisz­ter lemond s helyét Caraman­ig foglalja el, a »Jour­nal de Bruxelles« alaptalannak nyilvánítja. Bécs, October 1. (Előbörze.) Hitelrészvény 151.40.— Angol-magyar —.—­ Magy. hitelrészvény 121.50. Lombard 78. —. Municipalis bank —.—. Által. épitőbank —.—. Magyar sorsjegy —.—. 1864-es —.—. Napoleond’or 9.82—. Magyar földhitel —.—. Angol-osztrák 79.50. Franco-magyar —.—.— Államvasp. 280.—. Unio-bank —.—. Angol épitő­bank —.— 1860-as —.—. Ezüst —. Rente —.­. Bécs, octoberl. (Megnyitás.) Hitelrészvény 151.30.—. Angol-magyar —. Magyar hitelrészvény 121.75. Lombard 79. —. Municipalis bank —. Által, épitő-bank —.—. Magyar sorsjegy —.—. 1864-es —.—. Napoleon d’or 9.78—. Magyar földhitel —.—. Angol-osztrák 79.50. Franco-magyar —.—.— Államvasp. —. Unió bank —. Angol épitő-bank — 1860-as —.—. Ezüst —. Rente —.—. KÖZGAZDASÁG Üzleti hirek. A gabnatőzsdéröl. Budapest, oct. 2. Kész búzában tegnap és ma a kínálat erősebb volt, minek folytán a malmok tartózkodást követtek, s árleszállítást követeltek, a­mit el is értek, a­mennyiben a múlt heti zárlathoz képest 5—10 krral olcsóbb eladások történtek. A forgalom mindkét napon 30.000 mm.-t tesz. Rozs és árpa, jobb vételkedv mellett, 10 krral drágábban fizettetett, más gabnanemek vál­tozatlanok. Határidőüzlet meglehetősen szilárd. Búza őszre 10.55—10.60, tavaszra 11.00 —11.05; rozs őszre 8.20—8.30 ; zab őszre 7.20—7.80, tavaszra 7.69—7.70; tengeri, bánsági május—júniusra 6.45—6.50. A budapesti értéktőzsdéről. Budapest, pct 2. Az értékpapírok mai forgalma kizárólagosan osztrák hitel részvényekre szorítkozott, mely papírnál az irány inga­dozó és zárlatkor sem foglalt határozott állást. Egyéb érté­kekből egyes malmok részvényei után mutatkozott kereslet, de eladók tökéletes hiánya folytán üzlet nem jött létre. Kül­földi váltók és valuták tartósan emelkedő irányban voltak forgalomban. Az előtőzsdén osztr. hitel részvények 151-ről 150-re hanyatlottak, hogy ismét 151.30-ig javulva maradjanak. A déli tőzsdén osztrák hitel-részvények 151.40— 151.80-on vásároltattak és zárlatkor 151 10 adva 151.20-ra tartva maradtak. Váltók német helyekre 60.20-on, 20 frankos aranyak 9.82-en, egy havi határi­őre pedig 9.87-en, markjegyek 60— 10. 16 ig keltek. A bécsi gabnatőzsdéröl. (Ered. sürg.) Bécs, oct. 2. Búza őszre 10.90—10 95, tavaszra 11.10—11.15, Rozs őszre 8.85— 8.95, magyar 9.15—9.25. Zab őszre 7.41 — 7.45, tavaszra 7.94—7.99. Tengeri kész áru 7.50—7.60. A bécsi értéktőzsdéről. (Ered. sürg.) Bóoz, oct. 2. Az előtőzsde kezdete lanyha volt, némi ingadozás után azonban a hangulat megszilárdult: osztrák hitel 151 után 151.80, anglo 79 után 80.50, magyar hitel 122,50, 20 frankos arany 9,81. A bécsi marhavásárról. (Ered. sürg.) Bécs, oct. 2. Az élénken megkezdődött marhavásár később úgy el­lanyhult, hogy csak egyes részlet eladásoknál lehetett a múlt, heti árakat elérni. A vásáron volt 3575 db, ezek közül 1753 magyar. Fizetett ár magyarért 56—61. A »Magyarország és a Nagyvilág« 40. száma a következő tartalommal jelent meg: S­z­ö­v­e­g : Sir H. Elliot és Ignatieff. — A változatos­ság kedvéért I Vig beszélj. (Lauka Gusztáv.) Folyt. — Egy nagy iró egy szép királynéról. — Nemzeti színház. (I. F.) — A zsidó püspök fia. Ballada. (Tolnai Lajos.) — Rajzaink : Fogoly-falka. (F. J.) — Felső-Újvár. Az »Athenaeum« új Pe­­tőfi-kiadásából. (F. J.) — A Deáksiremlék pályamüvei. (I. F.) — Tárczalevél : Vidéken. IV. A Maros völgyén. — Radna­­lippai titkok. — Utitársaim Déva. — Fejedelmi sarjak. — Egy magyar »clan.« — Ismeretlen adat a »Fata morgana» szerzőjéről. (Portó.) — Utazás a holdba. Pfaal Hans csodála­tos kalandjai. Poe Edgar. (Folyt.) — Különfélék. — Sakkfelad­vány. — Szórejtvény. — Szerk. üzen. Rajzok: Sir H. Elliot, Anglia követe a portánál. — Fogoly­falka. — Ignatieff tábornok. — Felső-Újvár, Er­délyben. (Gróf Mikó Imre nyaraló kastélya.) — Az »Athe­naeum« új Petőfi kiadásából. Előfizetési dij : Negyedévre 2 frt 50 fr, félévre 5 frt, egész évre 10 frt. A kis sorsjáték hu­zásai. September 30. Temesvári: 20, 72, 59, 7, 3. N.­Szebeni:69, 7, 80, 76, 88. Grácel: 56, 84, 18, 49, 34. Bécsi: 33, 90, 72, 16, 6. Felelős szerkesztő: Urváry Lajos. NYILT-TÉR. A Pest-kiü­városi takaré­nztár (Kerepesi­ út 69. sz., saját ház) elfogad pénzbetéteket: felmondás nélkül 50/0, — 15 napi felmondás mellett 50/2%, 30 napi felmondás mellett 6% kamatozással. 1221 12—1 Az igazgatóság. Adv» Tartv» Adv» Tartv» BÉCSI TŐZSDE. .......... .1—— --------­Haza életbiztosítóé* hitel 900 frt...............................i i — -- -------F0?“ 5 £ P­­TM d »...................... 88 60 88 Ríl Q , „A Magy. ált. municipal!, 800 frt 40»/. . --------------------08ztrik észak-nyugati va»pilya, 100 frt, 6% .... « »« «« Sept. 30. Magy. jelzálogb. 200 frt 80% . . . . . I . 1 » 1 -- _ _ Rudolfpálya, 801 frt, 5%........................................................ ” % ” ~ Osztr. nemz. bank ......... i 1 « I 1, 8«­­ S45 - - -1“».................................................................. „ Jj' ................................................. —----------— -....... — U“k 200 frt 70°/»..............................................J • 69 - 59 M Első erdélyi pálya 200 * euflá / .* .* .* .* .* I .* 1 60 75 61 50, . . . Állampálya 500 frank 8°/0 ............................... • • • *52 — *63 — A. Államadósság 100frt.­­ E.Közlekedési vállalatok részvényei. • uá 5_! u! 0' Alföld-fiumei pálya 200 frt.............................................. t 100 101 50 Déli vasút Januar—Juli 8% 500 fr. ...... • 70 116 —j Egységes járadék, jegyekben máj.—nov. 5 prc. . # gS 25 gg 40 Albrechtpálya 200 frt........................................................• „ april.—okt. 8% 600 „ *•••••• 7" ~ j » n n febr.—aug. 5 prc. . # 2' gg 4­0 Duna-drávai 200 i i i i U • i ^ » 200 frt ez. 5% • • • ..................... £4 60 db 80 f 1 A ezüstben Jan.—jul. 5 prc. . . g3 »0 ga 10 Dniester 200 ................................ « • A i • » I 1 • ... — * 1875—1876 6% 500 fr. •••••• • — ------­ff ff A april—oct. 5 prc. . . f8 90 «9 10 Osztrák dunagőzhajózási társulat 500 p. p. • • • • 1 ~ 863 ~ „ 1877—1878 6% 500 „ ••••••• ------ — — ! Sorsolással 1889-ből egész sorsj. p. p............................... _ Erzsébet-pálya 200 fk­t p. ........................................... e • — Tiszavidéki....................................5% •••«••-------— *­ 1, 1839-ből ötöd _ * ................................. «:< _ qr a I Eperie8-tamovi 200 frt....................••••###« ”7 — ~ Tramway 22 év kisor.....................6<y# •••••• 81— 82 — a 1854-ből 250frtos 4%„ .......................... 1(l7 _ .J Ferdinánd északi pálya 1000 frt ezüst. • • • • • • 179^ Magy. gácsországi 200 firt .. . 50/0 64 25 64 71 •. 1 , 1860-ból 500 „ 5°/0n ................................. «.« _ in ou Ferencz­ József pálya 200 frt ezüst •«« • • • • • TM 181 ^ Magy. északkeleti 300 frt. . . 5% ••«••• 64 — 64 25, „ 1860-ból 100 „ 5%. .................................. 117— Pécs-barcsi pálya 200 frt ezüst . ............................i----------------------Magyar keleti 300 frt . . 6%.......................... 19 ^ * 1864-ből 100 .................................................... , 75 If. Lajos­ Károly pálya 200 frt .. .............................................. 206 — 206 Sí Magy. keleti II. kib. 300 frt . . 5%..........................'--------------------­Qomot járadékjegy 42 Óra .............................. • . • Sí — -ti or i Kassa-oderbergi pálya 200 frt ..#•##### 89 — Magyar nyugati 200 firt . . 5% • #­­ • * • ~ 67 — Államjószági jelzáloglevél 120 frt 5%......................... i±n — wa col Lemberg-czernoviczi pálya 200 frt •««•««« 120 — 1*0 50 Osztr. kincstári Jegyek 5%.....................4 ... 4­07 ka gg Osztrák-magyar Llyod 500 frt .. ................................. • 832 — 836 — i Osztrák-északnyugati 200 firt..........................• i • • 1?S *° 1*! ~ I­I. MátrányorstPITTOK ■n tun u . . .AA.. (Lit. B4 200 frt................................ 32— 84— *• i»»B»us«rsieg,gebe Be Földtehermentes# 100 frt p. p# Rudolf pálya, 200 frt.....................•••••.#• 106 50 ip* — | Első erdélyi pálya 200 firt ezüst...............................­-----------------------'Hitelintézet 100 frt...........................................­ . . . 161 6C 168 — Csehországi 5%................................................... 100 — — — Állampálya 200 frt p. p. ....................................................... 282 — 282 50''Clary 40 frt p. p...................................................................... 99 25 89 7b-Bukovinai * ................................................................... . 34 _ 84 50 Déli pálya 200 frt ................................•••... 78 60 79 - 1Dunagőzhajózási 100 frt p. p. 4%................................ 9b­. 95 60. Gácsországi .............................................................* . g6 &u gg.. Tiszai pálya 200 frt................................................... . . • 17* — 178 — Innsbrucki városi 20 frt.................................................... 17 50 18­ Krajnai, karinthiai és tengermelléki 5%...................... 90 —____' Bécsi Tramway 200 frt.......................................... • e . I65 — i9»6 ~ iKeglevich 10 frt .................................................................. 13— 18 60 Horvát*tótországi 5% ........................................................ 89 87—1 Magyar-gácsországi első pálya 200 frt ••###• 86 60 &6 —1 Krakkói sorsjegy kölcsön 20 frt . •••••••• 1 — ----------------1 Morvaországi 5%..............................................­­ • 100 — 101 — » észak-keleti „ 200 frt ezüst................................ 100 60 101 — Buda város köles. 40 frt...................................................1­08 29 50 Alsó-ausztriai 5­ ...••.••..4. 102 25 102 75 a keleti­ pálya 200 frt.................................................... 29 50 80 —'jPálffy 40 frt .. ............................................... 9* — 30 — Felső-ausztriai 5­ ........................................................ 97—____n nyugati székesfehérvár-grácz 200 frt • . . . . 95 - 97 —1Rudolf-alapitvány 10 frt........................................................ 18 2^ 13 7& Salzburgi 5.....................................................* # 97 _____ 8*1TM 40 frt p. p. . . •..............................• . . . 39 75 40 - -Sziléziai 5 ............................................................... éi én 97 50 „ „ . . . . "Salzburgi dissorsj. 20 frt.................................................... 16 80 16 80 Erdélyi 5% .... ................................... 73 1r 74 25 F. Záloglevelek. |St. Genois 40 frt. .. ............................................................... 81 fo 3? »5 Stájerországi 5.......................................................... A?.*? og 71­ . Stanislau városi 20 frt........................................................1 18 75 10 26 Tirol! 5­.................................................... no 2 _ ‘ I Osztrák földhitelintézet sors. 5% • 104 26 104 76 Triest város 100 p. p. 4*/,%.............................................! 118 — 119 — Temesi Bánság 5%...................... 73 74 ru „ « 33 éves visszafizetés 5%..................................... 89 76 90 20 * „ 50 p. p.40/a................................................... 58 - 69 -Temesi 1867-diki sorsolási záradékkal ...... 1« __ Cseh jelzálogb. 5% • • • ............................................... ** 59 93 50 Waldstein 20 frt .. ................................................................. 22 75 28 — Magyar 6%.......................... .... Ia !! Nemzeti bank p. p. 5% sorsolás —­­ — — Windischgrittz 20 frt ........................................................ ig 50 1; 7 1867*dlkl sorsolási záradékkal . IJ 7 „ - ,°J- 5% ■ • ■ ................... « *- ” « '3 — 1* 1 Magyar földhiteltársulati 34 év 5*/*% .••••••------- 33 50 c. Más közkölcsönök. . \;: •, i­­ll „ «1$ Váltók (három horft)­Oma «abdlyon­»! 5»/„ 100 frtoi .. 105 25 tei 75 * jefilfogbank 50X°/0 f* .4T. ". ". ". ". ! 7g Z ^ jij Amsterdamra 100 frt hollandi * 100 75 101 — a°i Zn ) 6/ •••••* 10»­ 10*50 Augsburg« 100 bir. mArk..........................* . / • ‘ 5945 69 55 a»marl záloglevél 5% 150 frt................................................................................ Berlin 100 bir. mArk....................................* % • ‘ 69 45 59 5»| M*g7*1' D7»rtaning 100 frt.............................................. 70 *6 70 76 G. Elsőbbségi kötvények. Boroszló 100 bir. mArk.............................../o • ‘ 8» «6 69 60 Utgfr UnestArl utalvAny 187S 10 h . ____L _ Alfbld-fiumel pálya *00 frt erdet 5% ...... . - * - «« ~ frankfurti 100 bir. mArk ...... * Vn • ------------------­» 1214"?1 0L?' „7° „............................................... 10*— 10S — Albrecht p. 300 frt 5%. 1 t . 26 «1 76 Hamburgra 100 b. mark.................................* 76 • ■ • '9 41­ 59 50 • HPS .... JS?1* •••**••*• — —____Báttaszék-Dombovár 200 frt e. 5% • . ...............................................“ Londonra 10 font sterling..................................*0o • • 122 25 12165 • 18734ki 64 mii. 5% _ _________| Osztrák dunagőzhajózási 1000 frtp. p# •••«.• — —-------Lyonia 100 frank...........................................«/. . .­­ — — — — _ ««l­dAwma­vAUsAg 100 frtp». .......................... 71 50 _ „ „ 300 frt e. 5%............................... 9‘ « « TM Silano 100 líra...............................................5»/„ . . ---------------------------­Part városi 6%. .....................• • • • • _ _ Erzsébet-pálya ezüst 100 frt............................... 88 50 89 — Marseille 100 frank...................................3®/0 ... — —. — — T0r«k vasúti AOO fraob .....................• • • ■ • ,5 50 lg 1 » , 1862-lki........................................................ 85 76 87 *5 Müncheni 100 ft. d. ......................................S»/0 . .------------------­■ . l«tal be«»-.......................................... _ _ _ _ , „ 1869-ikl........................................................ 86 *6 86 76 Piris 100 frank ......................... J % ... 48 S'J 48 45 „ „ 200 frtos.......................... 81 — 81 — Pétervár, 100 rubel • ....•• ■ 7u/o ... — - — — Eperjes-tarnovi 800 frt.........................--------------------------------------------------Zürich 100 frank......................................... 3V. . - 1 — --------------­ D. Bankok részvényei. Ferdinánd északi pálya 200 frt. p. ps . . # , # . 100 1 0 60 3 „ « , 100 frt o. é................................. 95 — 9b 66 Angol-portrAk bank 200 frtos 1*0 frt befizetés . i . ,9 5(l 80 _1 » T, » » 1®» » el0at 5% .... r 1»* » 1°4 » Pénzek árfolyama. Angol-magyar bank 100 frt. ..... _ _ _ _ Ferencz József „ 100 .............................................. 93 40 93 80­­ Bécsi bankegylet 100 frt. .....................t » » 4 . 59 _ 69 60 Pécs-barcsi , 200 , ezüst............................................—­­ Cs. arany.................................................................................... . 5*7 5 81 Osztrák földhitelintézet 200 frt, ez. 40 • • • • ._________ .. Karoly-LajoS ...?00 »••••■#••• 97 — 97 50 20 fokos arany............................................................................ 97* 9 79 Magyar földhitelintézet *00 frt. ................................ 31 — 32 — ” ” ,?)• kib- • • • ................................... 9* 75 98 "sovereign ................................. . 1SS0 12 36‘ Köreik, é. ipar hitelintéz. 160 frt..................................... 151 16 151 80 • » 15' » • • 19®í............................... 99 » 91 ~ orosz imperiale ........ . . . .­­ . ” n - _ Magyar Alt. hitelint. 100 frt............................................... ,91 ... , „(Y'» • • • 308.................................................—­­ MAria-Terézia-taller................................................................ ......... Pesti kereskedelmi bank 500 frt................................ . Kassa oderbergi 500 frt . . . ..........................................................67 — Ezüst................................................................................... . . fot 40 10*60 Alsó-ausztriai leszámítoló társulat 500 frt...................... ~~ . ~ f-embergi-czem.-jassyi pálya 300 frt ezüst........................................................Egyleti tallér............................................... 10* * _ _ Franechtsstrck-magy. 500 frank 50%.......................... SIS - ttO - „ . . . I. kib. 1865 .... 77 50 pSztár, utalvány . . . . . / II II FranecMMBti­k 100 frt........................................................ s »»»“•» 1867 • • • •-------78 -• ' 7 _ ------------------- » s s n zn. , 1868 .... 72 8 U 72 60 a a a a W. a 1872 .... — - — — ·­^._. . u . ^jfr Nyomatik a kiadótulajonos Athenaeum irodalmi és nyomdai részvénytársulat nyomdájában, Budapest, barátok tere 7. sz. Athenaeum-épület.

Next