Pesti Napló, esti kiadás, 1876. november (27. évfolyam, 236-262. szám)

1876-10-09 / 242. szám

És én természetesnek is találom, mert ezen álla­mok tisztelték azoknak politikai meggyőződését, tisz­telték azokat, akik politikai meggyőződésük miatt a száműzetés keserű kenyerét voltak kénytelenek enni. És mondom, e tekintetben egyetértek a t. képviselő úrral, miszerint azon államok ezután nem­­ is aka­dályozták meg, hogy azon politikai menekültek con­­spiráltak azon államok ellen, a­melyekből kénytele­nek valának menekülni, de csak igen kevés példát mutathat fel a t. képviselő úr arra nézve, miként egy állam megengedte volna saját alattvalóinak, hogy egy más szomszéd állam ellenében conspiráljanak, a­melylyel jó viszonyban van, de egyetlen egy pél­dát sem mutathat fel arra nézve, hogy egy állam megtűrte volna azt, hogy saját alattvalói saját ér­deke és épsége ellen izgassanak és conspirálja­nak. (Élénk helyeslés.) Sőt még azt is ki merem mondani, hogy talán egyetlen állam sem létezett soha, a­mely oly sokáig békességgel tűrte, egy­kedvűen nézte volna azon üzelmeket, a­melyek területének egyik részében folytak, mint épen Ma­gyarország és annak kormánya. (Élénk helyeslés: Igaz! Úgy van!) A t. képviselő úr hangsúlyozta, hiszen lehetnek rokonszenvek egyik vagy másik állam irányában, egyik vagy másik nemzet irányában, de legfőbb a haza iránti kötelesség. Én ebben a t. képviselő úrral egyetértek; kinyilatkoztatom azonban, hogy míg tisz­telettel meghajtok az ő egyéni meggyőződése előtt, nekem a haza iránti kötelesség azt parancsolja, mi­szerint minden fentartás nélkül helyeseljem azt, hogy a kormány úgy cselekedett, a­mint cselekedett. El­fogadom részemről elvtársaim nevében is a mentelmi bizottság jelentését (Helyeslés.) Az ülés tovább folytattatik. Az ág. h. ev. egyházkerület közgyűlése. — oct. 9. A közgyűlés ünnepélyes istent tisztelettel nyit­tatott meg, melyen G­y­ő­r­y Vilmos egyházkerületi jegyző megható imát mondott. A templomból a gyülekezet a díszterembe vo­nult, hol a tárgyalások díszes közönség részvéte mel­lett vezettettek b. Radvánszky és S­z­e­be­ré­n­y­i Gusztáv ikerelnöksége által. Megnyitá a tárgyalásokat b. Radvánszky Antal elnöki beszéde, mely megemlékezett dr. Székács József volt bánya­kerületi superinten­­densről és Deák Ferenczről, mint hitfeleke­zeti tekintet nélkül egyaránt kegyelettel tisztelt hon­fitársunk emlékéről. Ezt követé Szeberényi Gusztáv püspök évi jelentése, mely a Nógrádban tett püspöki látoga­tás és az egyházak s iskolák állásáról szóló tudósítás által mindvégig leköté a figyelmet s végén éljenekkel fogadtatott. Ez évi jelentésből folyólag két püspöki indít­vány emeltetett határozat erejére. Ugyanis: 1. Hogy a népiskolai vallásos könyvek püspök felügyelete alatt correct kiadásban közrebocsáttassanak. 2. Hogy a bányakerületi utasítások kivonatosan német és tót nyelven is kiadassanak. P­­­a­t­h­y György zólyom megyei felügyelő előterjesztő a zólyomi esperesség abbeli indítvá­nyát, hogy Székács József emlékére közadako­zás útján elaggott és szerencsétlenült lelkészek fel­­segélyesére alapítvány alakíttassák. Ezen indítvány végrehajtás végett az indítványozó elnöklete alatt összeülendő bizottságra bízatott. Bejelenti az elnökség, hogy egy világi nagybir­tokos, az egyetemes protestáns egyházra akarná át­ruházni vagyonát azon kikötés mellett, hogy szá­mára mérsékelt évjáradék állapíttassák meg. Kikül­­de­tett ez ügyben való tanácskozásra, püspök és dr. S­z­e­l­é­n­y­i Károly egyházi kerületi jegyző. Felolvastatott azon két népiskolai tudósítás, melyeknek egyikét Doleschall Sándor pesti lelkész, másikát Sárkány János szarvasi lel­kész szerkesztette. Ezek szerint az iskolázás leg­előnyösebb Hontban,hol 95,8, a legroszabb Bács-Sze­­rémben, hol a népesség számához arányítva, 14,8 százalék az iskolába járók száma. Örvendetes moz­zanata az iskolaügynek azon körülmény is, hogy a tanítói fizetések legtöbb állomásnál 400 írttól 700 írtig, ritkábban 900 írttól 1200 írtig emelkedett. Az ülés tovább foly. Különfélék, oct. 9. (A hív. 1 a p . 6­1.) A pénzügyminiszter Pekker Mi­hály Z-s. oszt. számtisztet a szatmári magy. kir. pénzügyigaz­gatósághoz számtanácsossá ; a magy. kir. pénzügyigazgatósá­goknál és illeték-kiszabási hivataloknál alkalmazott számtisz­tek létszámába : Sauer János, Szabó László, Bakó Miklós, Liebscher Nándor, Goll Ferencz, Molnár Döme, Pálffy Mik­ós, Sellyei József, Teutsch Károly, Steffula Konrád, Gál Sándor, Muntyán János, Kleszky Béla, Bravenc­ Frigyes és Gerger Gyula Il­od oszt. számtiszteket I. osztályú , továbbá Georgie­­vics Mladen, Bartók Ignácz, Mérei Lajos, Szmollka Gusztáv, Endrey Gyula és Imre III-ad oszt. számtiszteket Il-od osztá­lyú számtisztekké nevezte ki. A pénzügyminiszter Veres Gyu­la és Farkas Ferencz bányászati gyakornokokat a kolozsvári bányaigazgatósághoz II-ad oszt. számtisztekké nevezte ki. A pénzügyminiszter Petrovics Lajos irodai segédtisztet, továbbá Bujkovszky József és Pollák Pál adóhivatali tiszteket a besz­­terczebányai kir. pénzügyigazgatósághoz III-ad oszt. szám­­tisztekké nevezte ki. (Kitüntetések.) Király ő Felsége Wé­­ber János szolnoki dohány­beváltó hivatali kezelőnek 40 évet meghaladó hü és hasznos szolgálati elisme­réséül a koronás arany érdemkeresztet, Pataky György államnyomdai ajtónállónak pedig nyugal­­maztása alkalmából 45 évi hü és pontos szolgálatai elismeréséül a koronás ezüst érdemkeresztet ado­mányozta. (Félegyháza) tegnap érdekes ünnepet ült, a temp­lom s a Csongrádról oda áthelyezett tanító­­képezde ünnepélyes felavatását. Budapestről több meghívott vendég utazott le Félegyházára, várták a cultusminisztert is, ki azonban meg nem jelenhetvén magát Szász Károly által helyettesitteté. Ott voltak : Balajthy min. tanácsos, Szivák Imre, Balogh Imre, Zsilinszky Mihály, Plachy Bertalan orsz. képviselők sat. A tanitóképezde termében számos hölgyközön­ségnek is jelenlétében Szász Károly ékes be­széddel avatta fel az intézetet; utána D­é­k­á­n­y igazgató az akarat és a jellemező fejlesztéséről érte­kezett. Az ünnepélyt lakoma zárta be s a nép számára nehány hordó üttetett csapra. A lakomán az áldomá­sok egymást érték. A polgármester őfelségére, Szivák I. a város országgyűlési képére, acultusmi­­niszterre emelte poharát, s élteté Szász K­árolyt, kinek legnépszerűbb műve az ő Félegyházán való megjele­nése. Az áldomások koronáját képező Müller váczi kanonok köszöntője, ki egy iparos fiú számára 300 frtnyi alapítványt tett. A lakoma után táncz következett. (A Szent­ István-társulat) f. hó 12-kén, csütörtökön délután 4 órakor választmányi gyű­lést tart. (A nemzeti torna-egylet) azon tagjai, kik a következő téli idény alatt tornázni kívánnak, felkéretnek, hogy a csapatok beoszthatása végett leg­később e hó 15-ig a csarnokban (ősz-utcza 17. sz. a.) jelenkezzenek, a későbben jelentkezők csak azon tor­naórákra és azon csapatokba fognak beosztatni, me­lyek még betöltve nem lesznek. (Az »Ö­náll­ás«.) Tömösváry István és Tamá­­sy »Önállás« czim alatt biztosító és hitelintézetet akartak Budapesten alapítani. Az intézeti alapszabá­lyokat a bemutatási záradékkal leendő ellátás végett múlt évi dec­ember hóban a kereskedelmi miniszté­riumhoz fel is terjesztették. Ez azonban a kérelemnek nem adott helyt, hanem folyamodókat a f. é. január 1-én életbelépett kereskedelmi törvény szerinti eljá­rásra utasította. Folyamodók azonban nem feleltek meg ezen utasításnak, hanem költségre és részletfize­tések fejében nagyobb összegeket gyűjtöttek s miután egyik üzleti helyiségükben (magyarul ez a 21 sz. a.) könyveik is lefoglaltattak s a lapokban az intézet alapitói ellen súlyos vádak emeltettek, az ügy a bu­dapesti kir. törvényszék fenyitő osztályánál lett be­jelentve, mely f. é. September 1-én tekintettel arra, hogy csalás miatt magánfél által nem emelte­tett panasz, kimondotta, hogy a fenyítő ül­dözésnek ezúttal helye nincsen. Miután azon­ban a vizsgálati iratokból kiderül, hogy a léte­­síttetni szándékolt vállalat nem alakulhatott meg, s hogy a szervezési költségek czímén beszedett össze­gek teljesen elköltettek anélkül, hogy a kiadásokról kellő számadások vezettek volna, ennélfogva a keres­kedelmi minisztérium utasította a fővárosi tanácsot, hogy 1. az említett vállalat ezége alatt pénzgyűjtése­­ket eszközölni ne engedjen; 2. az intézet ezégét a főváros területén kifüggeszteni ne engedje és végre 3. a netalán jelentkező résztvevőket vagy károsulta­kat az alapítók elleni polgári vagy bünfenyítő útra utasítsa, addig pedig az üzleti könyveket tartsa őri­zet alatt. (A siófoki posta­rablásról) Írják ne­künk : Mihelyt — reggeli 4 órakor — a múltkori tu­dósításomban leírt rablógyilkosságot Siófokon ész­revették azonnal megírták és expediálták innen a hi­vatalos jelentést az innen 3 órányira fekvő E­n­y­i­n­g­­r­e, a­hol mind a szolgabirói, mind a járásbirói hi­vatalok székelnek. Mire ezen hivatalok urai föléb­redtek, már a gyilkosság hivatalos híre várta őket. Siófokon pedig várva várták ezen urakat, reggel, délben, este, éjjel s másnap reggel — hiába, mert az ólomlábú magyar justitia csak másnap dél­tájban tudott nagy széllel Siófokra behajtatni. És még ezek a nagy urak haragudtak, hogy miért nem hagyták a hullát, 36 órán át, a gyilkosság helyszínén, az utcza közepén.Ami hatóságaink, különben nagyon is megszokott kényelemszeretetén, késedelmén nem is múlt,hogy az egészen kezük ügyébe lévő, valószínű gyilkost el nem szalasztották. Mert már a gyilkosságot követő reggelen észrevette egyik vas­úti munkásfelügyelő, hogy munkásai egyike, a­ki kü­lönben is mint bűnös előéletű és általában mint gya­nús ember ismeretes, szokott helyén véres ruhában dolgozik. A felügyelő és a munkások azonnal kér­dőre vonták és faggatták, s az előbbi e fölfedezését rögtön be is jelentette a községi elöljáróságnak. Ez is, a­helyett, hogy törvényes kötelessége szerint e gyanús embert azonnal letartóztatta volna, beérte a tudakozódással, s azon hitben, hogy »a községi elöl­járóságnak nincs joga valakit letartóztatni«, szaba­don, sőt minden rendőri felügyelet nélkül hagyta a gyilkosság súlyos gyanújával terhelt egyént egész nap, egész éjjel mindaddig, míg másnap délben a va­­lahára megérkezett »felsőbb hatóság« elé nem vezet­tető. Tegnap hallgatták ki Enyingen a tanukat, kik az elfogott egyénre terhelőleg vallottak mindannyian. Ilyen stádiumban áll a gyilkosság ügye. A­mi pedig a vele kapcsolatos postarablást illeti, az úgy áll, hogy csakugyan volt az elrablott ajánlott levelek kö­zött egy 4000 frttal terhelt ajánlott levél is. Azért fektetek ezen ajánlott levélre súlyt, mert ezzel kap­csolatban, alkalmilag, egy tán nem épen fölösleges kérdést akarok fölvetni. Ama 4000 forint nem az ál­lam terhére, hanem egy biztosító társaság kárára ra­boltatok el, s ezért nem volt erről a postahivatalnak egyelőre tudomása. Ez a dolog a legtöbb ember előtt tán érthetetlennek sőt lehetetlennek fog feltűnni, pe­dig nagyon is tehető. Nem tudjuk, de kételkedünk benne, hogy vájjon a kereskedelmi miniszter engedé­lyezése mellett-e, de állítólag Budapesten egy olyan társaság vagy intézet áll fönn Magyarországon, mely ajánlott levelekben küldött nagyobb pénzöszegek biz­tosításával üzérkedik. Vájjon való-e ez? (Nemzeti színház.) Verdi »Tévedt nőt­jét, mely múlt évi deczember óta nem adatott, ked­den oct. 10-én ismét hallani fogjuk, a czímszerepben Nagyné­ Benza Ida asszonynyal; a többi szereplők Heim Róza, Ellinger, Lang, Tallián, Ney lesznek. (Öngyilkosság.) V. E. 22 éves varrónő október 5-én este 6 óra tájban hazulról eltávozott, mint gyanizni lehet, öngyilkossági szándékból s mind­eddig vissza nem tért, hihetőleg a Dunába ölte ma­gát. Termete kisszerű, sovány, arcza halvány, kissé szeplős, haja, szeme, szemöldje fekete, viselt egész fekete szoknyát, fekete derékkal, tunika nélkül, rövid férfias szabású sötét kávészín kabátot, fehér ruháin V. E. betűk találhatók. Kéretnek a duna­­melléki községek, hogy az illetőről a budapesti kapi­tányságnál hírt adjanak. Ha elsőnek, Hertl főhada. »Pull Devil«-re másodiknak érkeztek, a többi lovak kitörtek.­ A második akadály­versenyen iíz nevezett ló küzdött a 200 arany díjért, melyet ő felségeik ajánlottak fel; gróf Almássy Kál­mán »Brennus»-a vezetett, de kitért a pályáról és ezért meg kellett fordulnia úgy, hogy harmadik lett, utóbb előre került és b. Grovestrn »Litte Ellen«-je elől heves küzdelem után fejhosszal elnyerte a dijat. Végül ky Zdenkó »Iron-Duke«-ja harmadik lett, a nagy akadályversenyben,melyre a tiszteletdijat a galgavidéki agarász-egylet adta és aláírás utján 2000 frt gyűlt be, a bejelentett 7 ló kö­zül futott négy : Schanel Jakab »Camomile«-je (lov. Herbert jockey) ; Vacano főhadnagy »Voltá«ja, lo­vagolta Sellinger főhadnagy; gr. Sztáray János »Ál­­mos«-a, lov. Beniczky Gábor és ifj. Dőry Lajos »Me­­nyecské«-je, lovagolta Bilby Jockey. Több kisebb baleset után gr. Sztáray János »Álmos«a lett az első, de lovas nélkül jött be és igy a dijat a második ló Schavel »Camomil«-je nyerte el. A verseny ezzel 5 órakor véget ért, ő felségeik a nagy tömeg zajos élje­­nei közt kocsiztak Gödöllőre, a budapesti vendégeket pedig külön vonat vitte a fővárosba. Nyitráról Írják nekünk: Az itt oct. 5-én tar­tott lóverseny igen jól sikerült. A hölgyek dijának (500 frt) nyertese Apponyi Antal gróf »Vándora,« második Eszterházy Miklós gróf »Goldstarja.« A nyertes könnyen nyert. — A nyitrai ugrató verseny­re, melynek díjja 2000 frt, öt ló futott, pályahosz­­szúsága 3*/. angol­­föld. Gróf Festetich Tassilo hi­res Wienerinje egészen az utolsó fordulóig vezetett,itt azonban gróf Apponyi Antal »Curiosity«-je egész erővel tört előre és fél ló hosszal nyert. Az egylet ugrató versenyének 300 frtos diját Vacano főhad­nagy »Danae«-jé nyert. — Az utolsó Hack­stakesben (dij 100) futott 4 ló, nyertes Klobusiczky »Gipsy«jé.— Az utoljára hagyott földművesek (parasztok) verse­nyében 20 pályázó közül első díjat nyerte Szmida József, másodikát fia György. Megrovandó volt az egésznél csak az, hogy a »Programm« kizárólag német nyelven volt szerkeszt­ve és nyomtatva. Sport. A besnyői lóverseny tegnap délután fé­nyes közönség jelenlétében ment végbe, de több sajnos baleset kellemetlenül zavarta meg a látványt, így már az első versenyben K. Heine leesett Hertl főhadnagy »Ellá«-járól, mely nem jól ugrott át az árkon; míg a ló tovaszáguldott, a báró felkelt de is­mét lerogyott; aggasztó állapotban volt, mikor elvit­ték ; agyrázkódás érte. A harmadik versenyen Rilbey Jockey leesett ifj. Dőry Lajos »Menyecské idéről, Be­­niczky Gábor úr leesett gr. Sztáray János »Almos«-á­­ról, de nem lett semmi bajuk. Vacano főhadnagy »Volté«-ja is levetette lovasát Sellinger főhadnagyot, de ez ismét felkapott a nyeregre és másodiknak érke­zett. Ezen baleseteket leszámítva a verseny sikerült­nek mondható. Jelen volt a királyi pár is; a király­nét Mária Valéria főherczegnő fehér ruhában. "Wallersee bárónő és leánya kisérték ; a király huszártábornoki egyenruhában volt, mellette La­jos bajor herczeg. Ott voltak még lord Middlede­­an, gr. Szapáry László altábornagy, ki a déli határ­ról jött vissza, Wenckheim Béla báró, b. Edelsheim Gyulay, Henneberg ezredes honvédlovassági parancs­nok, báró Simonyi Lajos, Tisza Lajos és a fővárosi sportkörök majdnem teljes számban. A­ megye részé­ről gr. Szapáry István főispán fogadta egy küldöttség élén ő Felségeiket, kik többekkel társalogtak, majd érdekkel nézték a versenyt. Közel három órakor kezdődött a verseny, mely három futtatásból állott. A lovar-egylet steeple-chase-jére (400 frt dij) 13 ló volt nevezve, de csak 5 futott. Kubinyi őrnagy »Ma­­dár«-ja, Follinger főhadnagy pej lova, Halasy Pál honvédhuszár százados »Deazy«-én gr. Wimpffen fő­hadnagy,Kerti főhadn.-nak»Pull Devillje« s Ellá­ja lo­vag. b. Heine főhadnagy. B. Heine főhadn. balesete a harmadik akadálynál történt. Söllinger főhadnagy la­ A „Pesti Napló“ táviratai. Ragusa, oct. 8. Mukhtár pasa e ha­­­dikán megtámadta a montenegróiak által megszállt magas­latokat Bojanobrdo mellett és három sánczot foglalt el. A montenegróiak a fegyvernyugvásban bizva, meg­lepettek; Mukhtár pasa, ki a montenegróiaknak utánanyomult, Mirotinszke-Dolovenél megállittatott és végül positióiba visszavettetett. A montenegróiak­nak több mint 100 halottjuk és sebesültjük volt, a törökök vesztesége jelentékeny volt. Bukarest, oct. 8. A hivatalos lap közzéteszi a fejedelemnek decretumát, mely az álló hadsereget a tartalékosokkal és területi csapatokkal hadosztá­lyonként való gyakorlatokra rendeli, mely czélra a hadügyminiszternek 200.000 lej hitel engedélyez­tetett. London, oct. 9. Bradfordban egy választó gyűlésen mintegy 4000 ember jelenlétében Forster beszédet tartott, melyben sajnálja, hogy a kormány nem mindjárt kezdetben csatlakozott a hatalmak kö­zös actiójához. Forster védelmezte Szerbia hadüzene­­netét és reméli, hogy a porta beleegyezik a fegyver­­szünetbe és helyi autonómiát engedélyez. Anglia a hatalmak közös actiójához csatlakozik és Törökor­szágot értesítendi, hogy többé Anglia védelmére nem számíthat. Forster a beszéd további folyamában azt mondja, hogy az angol politikának nem szabad indiai mohamedánok rokonszenvei miatt Törökország ré­szére állani, hanem az igazságtól vezéreltesse magát. A gyűlés elhatározta hogy a parliament egybehívását fogja kívánni. Stradella oct. 8. Depretis miniszterelnök tisz­teletére rendezett banketen Brin és Coppino minisz­terek is részt vettek. Depretis beszédében a kormány szilárd akaratát hangsúlyozta, hogy őszinte választások létesüljenek. A kormány nem párt, a mo­narchia egységet és valódi szabadságot adott az or­szágnak. Depretis felköszöntője a királyra élénk tet­széssel fogadtatott. Depretis részletesen fejtegette a pénzügyi helyzetet, az 1877. költségvetés javítását ígéri, constatálja a választási reform szükségét s a külpolitikára nézve a parlamentben mártius 28-án tett nyilatkozataira hivatkozik. Konstantinápoly, oct. 8. Az angol nagykö­vetnek 7-én külön audientiája volt a szultánnál.­­ A portának a békeföltételekre vonatkozó határozata ismeretes ugyan, de hivatalosan még nem közöltetett a hatalmakkal. A porta hír szerint csak néhány nap múlva szándékozik ez iránt memoiret közzétenni. — A porta békülékeny hangulatúnak látszik és a hatal­ - „ BÉCSI TŐZSDE. Adv» Tartva Adv« Tartva „ m ......................... ........... Franco-magyar 200 frt »••••• i i •• • • -------— — _ ti«TM! wi « n ...............................•' 1 ____— —» Haza életbiztosítóen bitei 200 frt............................... i • — — -- - ?97Si* .Uo?r 5'° £P* ' -Vju «»' ' 88 ^ 88 ftrt Ont A Magy. ált. municipális 200 frt 40*/»...............................i -----------------------Osztrák cs ak-nyugati va^ity», 100 frt, 6% .... 88- M 80 VCt-6- Magy. Jelzálogb. 200 frt 30% i »­­ -- _ _ Rudolfpálya, 300 frt, 60%.............................................. JJ« f ~ Osztr. nemz. bank..................................Ilii 848 - 8c,0­­ . Jf®».................................................................. „ _ li -------­­— Unl0b‘nt 200 frt 70°/0 ...................................................; » - 59 55 ?ls5 200'frt «flat .* / l .* : i ! M 50 ” - A Iva Tar4»» Állampálya 500 frank 8%....................................................50 154 — A. Államadósság 1OOfrt. _______ @ E. Közlekedési vállalatok részvényei. • \ \ t1s 1!­im Z Alföld-fiumei pálya 200 ........................................................1 101 — Déli vasút Januar—juli° S®/0 500 fi. . • • • • • . 116 60 11b 76 Egységes járadék, jegyekben máj.—nov. 5 pre. . . 50 e5 Albrechtpálya 200 frt.........................................................• -----------------------„ apriL—okt. 300/0 500 f . . . . . . . 115 25 115 76 » » n febr.—aug. 5 prc. . . 55 «5 70 Duna-drával 200 ......................... t 1 é Í H t 1 í -------„ 200 frt ez. 5% . . . . . . . . . 94 75 06 26 „ „ ezüstben jan.—jul. 5 prc. . . g3 6G eg 75 Dniester 200 .........................................**••*!• ~ » 1875—1878 670 500 fr. . ..................... — ------­ _ * ., » „ 7­ april—oct. 5 prc. . . 60 «8 75 Osztrák dunagőzhajózási társulat 500 p. p. . • • • 1 382 7~ n 1877—1878 6% 500 » ..*••••• -----­­— — Sorsolással 1839-ból egész sorsj. p. p............................... 914 — 0*5 _ Erzsébet-pálya 200 frt p. ...................................................... 142 60 143 50 Tiszavidéki.....................................5% . • • • • . --------— — » 1839-ból ötöd „ * .................................. 9^4. __ er*, _ Eperjes-tarnovl 200 frt................................... ”” — Tramway 22 év kisor. .... 6®/® •••«•• 80 50 81 50 v 1854-ből 250 frt os 4°/0n n . . . . . . in« •sc 1r7 __ Ferdinánd északi pálya 1000 frt ezüst. • • • • • « 177u 1780 Magy. gácsországi 200 frt e. • 5% . . . . . . 64 25 64 75 „ 1860-ból 500 n 5°/0„ n . . . . . . 111 90 11150 Ferencz­ József pálya 200 frt ezüst .«• ••• •• l^1 — M&gy* északkeleti 300 frt. • . 5% 62 75 63 25 „ 1860-ból 100 „ 5°/0n n .......................... 11« 50 Hz _ Pécs-barcsi pálya 200 frt ezüst . * • • • • • • « ------­­— ~~\ Magyar keleti 300 frt . • 5% •••••. 19 50 60 — n 1864-ből 100 .................................................... 1 so *25 1^0 76 Lajos-Károly pálya 200 frt p. p............................ • # • **’ 26& 75 Magy. keleti II. k­b. 300 frt . . 6% • • • • • • -------— — Qomot járadékjegy 42 líra............................................... if Kassa-oderbergi pálya 200 frt.......................................... 92 - 93 — Magyar nyugati 200 frt . . 6®/0 . .­­ . . . —­­ 67 — Államjószági jelzáloglevél 120 frt 5%......................... TM Lemberg-czemoviczi pálya 200 frt................................ 1*0 5d m — Osztr. kincstári jegyek 5®/0 .......................... . . . i ft 70 ll Osztrák-magyar Llyod 500 frt .. .......................................833 — 335 — Osztrák-északnyugati 200 frt.................................... • • 1*9 — 129 50 -B. Földtehermentes. 100 frt p. p. Rud­olf pilya­ frt(ut . . . . £ Z ^ » Magánsorsjegyek. Elad erdélyi pálya 200 frt ezüst................................J — — ----------Hitelintézet 100 frt................................................ i i i . 1 68 50 k­S — Csehországi 5%................................................................. loo — ---------Állampálya 200 frt .. .............................................. 281 - 288 - 1 Clary 40 frt p. p..................................................................... 29 86 29 76 Bukovinai 4 ............................................................................... g* _ 84 50 Déli pálya 200 frt ............................................................. 78 — 78 2» Dunagőzhajózási 100 frt p. p. 4°/................................... 94 so 95 — Gácsországi ...................................................................... 85 50 8« — Tiszai pálya 200 frt 168 — 170 — Innabrucki városi 20 frt....................................................... 1 1­50 38 — Krajnai, karinthiai és tengermelléki 5%............................ 90 — ----Bécsi Tramway 200 frt...................................... 163 — 104 — Keglevich 10 frt ................................................................... 13 _ 13 50 Horvát,tótországi 5%................................................... . ____________Magyar-gáosországi első pálya 200 frt............................... 85 — 56 — Krakkói sorsjegy kölcsön 20 frt......................................... — --------------­Morvaország 1­5% . .................................................... 105— 101— „ észak-keleti „ 200 frt ezüst . . . . . . 98 50 99 — Buda város köles, 40 frt.................................................... 58 58 29 50 Alsó-ausztriai 5­2.......................................................... 101 25 101 75 A keleti­ pálya 200 frt..................................................... 28 75 29 25 Pálffy 40 frt .. .......................................................................... 24 — ' 30— Felső-ausztriai 5. ........................................................ 97— -------» nyugati székesfehérvár-grácz 900 frt. .... 97 - 98 — Endolf-alapitvány 10 frt..................................................................................... --­Salzburgi 5 .................................................... 8- _____ ,Salm 40 frt p. p. . . ................................. . . . 39 76 40 - -Sziléziai 5 ............................................................... a* só 97 50 Salzburgi dissorsj. 20 frt.................................................... 15 80 16 30 Erdélyi 5%......................................................... 7, 73 _I F. Záloglevelek. st. Genois 40 frt. .. ............................................................... 81 50 30 25 Stájerországi 5 ............................................................... ar. 71 Stanislau városi 20 frt......................................................... 18­7« 19 26 Ttroll 5 ............................................................... Ja — — Osztrák földhitelintézet sors. 5% . . . . . . . . 107 — 106 50 Triest város 100 p. p. 4­/,o/0 .............................................. 118 — 119 — Temesi Bánság 5%........................................................ 7, 73 _ » 33 éves visszafizetés 5% ..................................... 89 75 90 26 „ „ 50 p. p. 40 /„................................................... 68 — 69 — Temesi 1867-dikt sorsolási záradékkal.......................... ~ , Cseh jelzálogb. 5%................................................................ 92 59 93 50 Waldstein 20 frt p. p............................................................... 22 75 83 _ Magyar 6%.............................................................................­­? ~ Nemzeti bank p. p. 6»/0 sorsolás . . . . ..........................................................Windischgrätz 20 frt ........................................................... 8« ki, 87 . 1867.diki sorsolási záradékkal........................... 60 „ .­é. 5%......................................................... 97 80 9 7 95 72 — 73 — Magyar földhiteltársulati 34 év 5'/a%..................................................................... C. Más közkölcsönök. ; “ an“ ; ; ; • ; ; ; •, ; “ *• r. Váltók (három hóra). S S S ? .11'.6! ::::: • 10»5^ !»•» : : •:::::: 7iz ;;:: S %.:; 19« «zz Magyar nyeremény 100 frt . . . . . . *. . 1 70 Vj n 25 (J. Elsőbbségi kötvények. Borosaié“ íoó­ birtmárk \ ‘ * 69 86 60­­Magyar Wneatári utalvány 1873 10 L •*/• ... . _ ll Alföld-fiumei pálya 200 frt ezüst 5%................................. — — j»6 “ 1Frankfrrtl^O^bir. mark’ ! I . . ! 4 Vo • • — — ------­ * unta!» 1671 »ft.Li.............................................. 100 50 100 — Albrecbtp. 300 frt 5%. . • .......................... • i é . “ 61 50 'Hamburgra 100 b. márk.................................4 . . 59 85 60 — * iA m J ° 1/......................................................................................Báttaszék-Dombóvár 200 frt e. 50/0 • . . . . . . -----------------------Londonra 10 font sterling...........................*°o * • 1*3- 1*3 10 0 * 04 au/0 _________Osztrák dunagőzhajózási 1000 frt p. p. . . . # . --------------------Lyonia 100 frank...........................................°/o • • ‘ — — — — ^ 100£rtO#' .......................... 71 50 72 50 » « 800 frt­e. 5®/o................................ »4 60 95 - ^lano 100 i­ra...............................................6°/0 . . . ------------------ -tarrw trinM i&m f anV......................................................... .........................Erzsébet-pálya ezüst 100 frt................................................... 87 50 88 50 Marseille 100 frank...................................30 50 . . . ---------------------­Török vasúti 10 ££ ............................................... 15 50 16 -­b . ........................................................ «« - ~ Müncheni 100 ft. d. .......................................36/0° . . _ -» » 145frank beflz.................................................................„ 1869-iki......................................................... 86 26 8« 75 Paris 100 frank ..........................................3°/0 . J . 43 70 48 80 » 1, 200 frtos................................ — — 82 — Pétervár, 100 rubel . . . . • • • • 7°/„ . . i — — -------­„ _ . . . , Eperjes-tarnovl 300 frt............................................................................................Zürich 100 frank.......................................... 3­/. . . ___________________ 1­. Bankok részvényei. Ferdinánd északi pálya 200 frt. p. .................................... 100 *­ 100 60 „ „ „ 100 frt 0. .................................. 95 — »5 56 Angol-osztrák bank 200 frtos 120 frt befizetés ... .. •• » , „ „ 100 „ ezüst 5%..................... 104 — 104 50 Péti volt érf­l voma Angol-magyar bank 100 frt. ......................... 83 20 83 76 Fere­ncz Józse­ f ’ „ . . . . . . . . . 92 50 93­­ FenzCh­arfOlyama. Bécsi bankegylet 100 frt................................... . .­­ . 58 60 59 _ Pécs-barcsi „ 200 „ ezü­st.............................................................Cs . . , „„ Osztrák földhitelintézet 200 frt, ez. 40...................... _ _ _ Károly­ Lajos „ 300 ............................................... 97 60 98 - so­frkoss­any.............................................................................­­ ei van Magyar földhitelintézet 200 frt............................................ _ 7 ■' » , n. kib........................................................ 93 75 94 25 8 vere“' .................................... 1 ' ’ i * * ' ,! ?? ,! ?»■ an S S 't ? frt....................................... 1M 10 152 90 • • !”• • ' ............................... Orosz imperiate’ ! ! *.*. ! . .* ‘ .* .* . .* ! ! a lt Ü PestTkereskedelmi bank CO6'frt _ !** ** Kassa oderbergi 200’frt' ! ! ! .. .'.! ’. ! ! ! -------(X — Mona-Terézia-taHér...................................................................... _ Alsó-ausztriai leszámítoló társulat 500 frt...................... ... Lembergi-üzem­.-jassyi pálya 300 frt ezüst............................................................ni..........................................................................................10*20 10*4) Franco-osztrák-magy. 600 frank 50»/........................... *1! Z 't! Z * - ■ » kib‘ «« •••• « **­ J« » Kpénztári utaival .* 1 .* .* .* ! ! ! ! ! / ZZ ZZ Frank MM›sztrák 100 frt . ................................................... » n n n H. „ 1867 . . . . ------- 78 -» » » ■ m. „ 1868 ... ------- 70 -* w n n i „ 1872 .... — — • —- — a.­ nak a jövő hét folyamán fogják a fegyverszünet iránti kivonatot kifejezni, a melynek elfogadására Szerbia köteleztetni fog. L­egújabb. (A képv.­ház pénzügyi bizottsága) ma, az országos ülés után tartott ülésében kioszta az egyes miniszteri tárc­ák költségvetését az illető előadók közt. Kijelöltettek: Horváth Lajos az igazságügyi, Wahrmann Mór a kereskedelmi, Szontagh Pál a belügyi, Molnár Gy. a honvé­delmi, gr. Szapáry Gy. a közlekedési, Kautz a közoktatási és Hegedűs az apróbb miniszteri tárczák előadójává. — Széli pénzügyminiszter ki­jelente, hogy az 1875-ki zárszámadások sommázata a bizottság tagjai közt legközelebb ki fog osztatni. A költségvetés érdemleges tárgyalását a bizottság jövő hétfőn kezdi meg. KÖZGAZDASÁG Vegyes hírek­ (A közraktárak) ügye tegnap nevezetes lépéssel haladt előbbre; a nagy bizottság negyedfél­­órai ülésben elintézte azon ismert határozatokat, me­lyekben a végrehajtó bizottság a legutóbbi két hét lefolyása alatt tartott öt ülésében megállapodott. A megállapított programm alapján a fővárosi tanács alkalmasint már holnap intézkedik a részletes tervek benyújtására kiírandó pályázatról; két hónap múlva a terveket be kell nyújtani; a legjobb terv tisztelet­díja 2000 frt, vagy megbízás a kivitellel. A közleke­dési minisztérium az építési programm melléklésével felkéretik a partmunkálatok mielőbbi foganatosí­tására. A nagybizottság e következő négy főkérdésről vitatkozott leginkább : 1) hol építtessenek a közrak­tárak ; 2) silosok vagy raktárak építendők-e; 3) hány sorban építendők a raktárak; 4) hány emeletesek le­gyenek. Az első kérdés úgy intéztetett el, hogy a raktá­rak, az új vámház és a tervezett teherpályaudvar közt építendők. A második kérdés élénk vitát keltett. Máttyus Arisztid és Házmán Ferencz a silos-rend­­szert pártolták, a többi szónokok mind ellenezték azt; fő érveik ezek. Nálunk a gabnakereskedésnél első­sorban nem a búza súlya, hanem provenientiája vétetik tekintetbe; pl. fehérvári és virginiai búza közt 30 °­ C az árkülönbség, a különböző vidékekről való búza vegyítését a termelők, kereskedők és fogyasztók a leghatározottabban elleneznék; a minőség olykor egy forintnyi ár­különbözetet okoz, így pl. az árpá­nál , ezért a vegyítés egyáltalán kivihetetlen. A silo­­sokban csak gabonát lehet lerakni, de egyéb árukat nem. Nálunk nem felöntve, hanem zsákokban szál­lítják a gabnát, ami szintén a silos-rendszer el­len szól.­­ A warrant-üzletet a raktár­rendszer nem gátolja, mert a közraktári igazgatóság a gabna gulyáért vállalhat kezességet és ez elég arra, hogy a warrant forgalomba jöhessen. A raktárrendszer sokkal olcsóbb a silos-rendszernél. Már vagy két hete, hogy a bizottság a silosok mel­­lett nyilatkozott, de ezen idő alatt a kereskedői kö­rökből egy hang se szól fel a silosok mellett; már­pedig a közraktárakat azon kereskedelem számára építjük, amely most létezik, nem pedig azon ideális kereskedelemnek, melyet Máttyás óhajtana. A fel­szólalók egyáltalán mint hangsúlyozták, hogy nem a búza-vegyítés, vagy a silos-építés legyen főgondunk, hanem a kereskedelem központosítása olcsó raktáro­zás által. E tekintetben kereskedelmünk nagyot ha­nyatlott. Strasser pl. felhozta, hogy az előtt, mikor a kereskedelem még öszpontosítva volt, ő azonnal eleget tudott tenni, ha távirati után 100,000 mázsát rendeltek is; most a szélrózsa minden irányába kell táviratoznia, mire ily mennyiséget összehozhat. A nagy bizottság ezek után Máttyás és Házmán kivéte­lével egyhangúlag a raktárrendszer mellett nyilatko­zott és mellőzte a silosokat. A harmadik kérdést rövid vita után majdnem egyhangúlag úgy intézte el a bizottság, hogy a köz­raktárak a Dunával párhuzamosan két sorban épít­tetnek ; minden raktár a vasút és a kocsiútról köny­­nyen hozzáférhető legyen; az árukat a hajókról le­hetőleg közvetlenül, darvak által fogják a raktárba szállítani; a vágányok az összekötő vasúttal lesznek kapcsolatban. Végül elhatároztatott, hogy a raktárak föld­szintes épületek lesznek, pinczékkel és magas padlá­sokkal , mert a pinczekezelés olcsóbb, hanem a fala­ Üzleti hírek. A gabnatőzsdéről. Budapest, oct. 9. Noha a kínálat tegnap és ma kész búzában igen tetemes volt, az árak mégis nagyon szilárdan maradtak, sőt olykor-olykor néhány krajczárral drágábban fordultak elő kötések a múlt heti zár­latnál. Az irány szilárd, mivel élénk hangulat mellett a vé­­telkedv jó. Mind­két napon eladatott körülbelül 40,000 mmá­­zsi, melyet részben a budapesti malmok, de nagyobb részt exporteurok kivitelre vásároltak. Rozs 20 krral magasabban jegyeztetik 70—72 kgrs 8.85—8.80, zabban és árpában az irány lanyhább, de tengerinél szilárd maradt. Előfordult nagyobb eladások 3 havi fizetésre : Tiszai 600 mm. 79.5 kgrs 11.70, 500 mm. 7­6.5 kgrs 11.05, 300 mm. 76 kgrs 11.10, 400 mm. 77.2 kgrs 11.30, 1200 mm. 75.2 kgrs 11.10, 1600 mm. 77.2 kgrs 11.30, 600 mm. 76.5 kgrs 11.15, 800 mm. 77.3 kgrs 11.30, 300 mm. 78 kgrs 11.40, 1400 mm. 79-2 kgrs 11.60. Bácskai 2500 mm. 77.3 kgrs 11.25, 800 mm. 77.* kgrs 11.30, 900 mm. 77 kgrs 11.5, 1000 mm. 78., kgrs 11.35. Bánáti 300 mm. 74 kgrs 10.70, 500 mm. 74.3 kgrs 10.85, 200 mm. 75 kgrs 10.90. Fehérvári 1500 mm. 77 kgrs 11.20, 600 mm. 78.8 kgrs 11.15, 300 mm. 77., kgrs 10.80, 600 mm. 77 kgrs 10.80, 1000 mm. 77., kgrs 10.85, 1000 mm. 78.2 kgrs 11.15, 500 mm. 76 kgrs 10.70, 400 mm. 77 kgrs 10.65, 100 mm. 77.6 kgrs 10.85. Pesti 850 mm. 77.1 kgrs 10.80, 500 mm 78 kgrs 10.75, 1500 mm. 77 kgrs 10.80, 550 mm. 74 kgrs 10.40, 900 mm. 78 kgrs 11.15, 600 mm. 77., kgrs 10.70, 700 mm. 78 kgrs 11.75. A határidőüzletben az árak búzánál szi­lárdak, rozsnál emelkedők és zabnál olcsóbbak. Búza őszre 10.60—10.62, tavaszra 11.10 — 11.15; rozs őszre 8.70—8.80 ; zab őszre 7.24 —7.28, táv. 7.50—7.55 ; tengeri lanyha május —júniusra bánsági 6.40—6.45. A budapesti értéktőzsdéről. Budapest, oct. 9. A mai tőzsde meglehetős élénk volt, az értékek utáni kereslet nagyobb terjedelmű, az irány helyi értékekben szi­lárd, a forgalom azonban korlátolt maradt. Az előtőzsdén osztr. hitel részvények 152.60— 15. 40-en voltak forgalomban, magy. hitel részv. 123-al kere­settek , magy. sorsjegyek 70.76-il vásároltattak. A déli tőzsdén osztrák hitel részv. 152.10— 152.20-al eszközöltek kötéseket, magy. földhitel részvények 31 adva 32.50 tartva voltak,­, hazai takarékpénztár részvé­nyek 2250-et vásároltak. Sertéshizlaló részv. 115-ön, Ganz részv. 130-on, Spo­­dium részv. 170-en, Pannónia gőzm. részvények pedig 795-en voltak keresettek. Lujza gőzmalom részvények 148-an keltek gyapjumosó részvények 100 adva 105-re tartva maradtak. Magyar keleti vasút részvények 29.75-en vásároltattak, 20 frankos aranyak 9.851/2-en, markjegyek 60.40-en keltek. A bécsi gabnatőzsdéröl. (Ered. sürg.) Béva, oct. 9. Búza őszre 11.10—11.20, tavaszra 11.20—11.30. Bors őszre 9.30—9.40, magyar 9.70 — 9.80. Zab őszre 7.67 — 7.72, tavaszra 7.85 — 7.95. Tengeri kész áru 7.25—7.35. A bécsi értéktőzsdéről. (Ered. sürg.) Béca, oct. 9. Az előtőzsdén gyér forgalom, de meglehetős szilárd hangulat volt . osztr. hitel 152.90, anglo 83.50, magy. hitel 123, 20 frankos arany 9.84. (Ered. sürg.) Bécs, oct. 9. (Szarvasmarhavásár.) Vé­­teli kedv emelkedő, árak jobbak, a­mit a hizlalt állatokban való készlethiány okozott. Behajtatott : 1695 darab magyar, 1614 db galicziai, s 229 német szarvasmarha. Magyar hizlalt ökör 50.50 —61.50, legkitűnőbb 62, galicziai 53—60, német 57 — 60 100 kilójával. A »Magyarország és Nagyvilág«. Szöveg: A változatosság kedvéért! Vig beszély. (Lanka Gusztáv.) Foly­tatás. — Isten veled. Költ. (Szabó Endre.) — Utazás a holdba. Pfaal Hans csodálatos kalandjai. Poe Edgárd. (Folyt.) — Az egyptomi hárem. Paskov Lidia naplójából. — Tárczalevél: Vidéken. V. Erdélyi szójárás.­­• Vajda-Hunyad. — Szebeni lányok. — (Porzó.) — A Hampton-Gourti óriás szőlőtő. — A bécsi várpalotából . I. A birodalmi cancellária. II. A svájczi udvar kapuja. (F.) — Háború és béke. — Mesék. (Greguss Ágost.) Társas élet. — Különfélék. — Sakkfeladvány. — Szó­rejtvény. — Szerk. üzen. Rajzok: Orosz katonák megérkezése Belgrádba.— A bécsi várpalotából: I. A birodalmi kanczellária. II. A svájczi udvar kapuja. — Séta eunuch hátán. — Tunisi nét Kairó utczáin. — Háború és béke . Elindulás. Hazatérés. Előfizetési dij : Negyedévre 2 frt 50 kr, félévre 5 frt, egész évre 10 frt. A »Borsszem Jankó« 457. (oct. 8.) számának tar­talma. Judás csókja. (Czimkép.) — Nem mérni kell, hanem merni! (Költ.) —­­ Gyerky Lajos. — Miletics Szvetozár rendelete a mentelmi bizottsághoz. — Apró hírek. — A »vö­rös kereszt«. (Kép) — A bölcs anya. (Mese.) — Törvénykezési csarnok. (A Kerkapoly-ügy) — Ártatlan beszélgetés. — Sig­nore Bravo üzleti ajánlkozása. — A tiszaszabályozási társu­lás naggyűlésér­ől. — A Sumarakovnak adott titkos utasítá­sokból. — Honmentő terv. — A »N. Fr. Pressé« ből. — Az uj térfoglalók (2 képpel.) — A selmeczi akadémiáról. (Vidéki trombita 6 képpel.) — Megczáfolhatlan. — Kraxelhuber Tó­biás okoskodásai. — Klikk­. (Verses apróságok.) — Magyar tudomány. (Ajánlva Salamon Ferencznek.) — Titán Laczi Gyulairól, stb. — Csodabogarak. — Szerkesztő postája. Megjelen­hetenkint; előfizetési díj : egész évre 8 frt, és évre 4 frt, negyedévre 2 frt. Felelős szerkesztő: Urváry Lajos.­kat oly vastagra fogják építeni, hogy szükség esetében második és harmadik emeletet is lehessen építeni. A partfal 8.25 méterre emeltessék, nem pedig 7.6 mé­terre. A nagybizottságot ezentúl csak fontos elvi kér­dések megvitatására fogják egybehívni; a végrehajtó bizottság fogja a szükséges intézkedéseket megtenni Nyomatik a kiadó tulajonon Ath­eneum irodalmi és nyomdai részvénytársulat nyomdájában, Budapest, barátok tere 7. sz. Athenaeum-épület.

Next