Pesti Napló esti kiadás, 1889. május (40. évfolyam, 119-149. szám)
1889-05-01 / 119. szám
Nyakába akasztassanak, ez semmi egyéb, mint hangulatcsinálás, melyet a magam részéről megengedhetőnek nem tartok, és amelylyel szemben ezen számadatok felhozásával kívántam felelni. (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbalon.) Nem ezek idézték elő, t. hát, a rossz pénzügyi helyzetet, hanem előidézte azon sok apró hiba és könnyelműség és az állam vagyonával és jövedelmével folytatott eljárás, amelynek végösszege fejlődött oly súlyossá, amilyenné azt a helyzet mutatja. Ha pedig az okkupáció és lázadás összes költségeit veszem is, akkor mi annál sokkal nagyobb értékű államjavakat adtunk el, mint amennyit az okkupáczió és lázadás összes költségei tesznek. Az évi kiadások tehát semmi esetre sem képeznek oly nagy összeget, hogy ezen súlyos pénzügyi terheket a hadügyi kiadások nyakába akaszthatnék. Súlyosak e kiadások elismerem s talán lehetett volna helyesebb és erélyesebb eljárással ezeken is segíteni, de ha el is fogadom ezeket úgy, amint e tételek évről-évre jelentkeztek, azt mégsem engedhetem meg, hogy ilyen igazságtalanság történjék a helyzet konstatálása érdekében és oly adatokra történjék hivatkozás, melyek a pénzügyi helyzet megrontására vonatkozólag mint számba vehető tényezők egyáltalán nem szerepelhetnek. (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbalon.) T. hát! Beszédem azon részével, melyet a pénzügyi helyzet, a pénzügyi politikára vonatkozólag előadni óhajtottam, számoltam. Azonban a képviselőház évek tapasztalatai és a házban történt felszólásaink tesznek tanúságot arról, hogy nem pusztán a pénzügyi politika volt az, amelylyel mi elégedetlenek voltunk, amely bennünket a kormánynyal szemben oppozícióra késztetett; sőt ellenkezőleg, tán a súlyosabb rész éppen a másik oldalra esik. Azon számos és súlyos hibák, azon számos és — legalább következményeit tekintve — súlyos vétségek, melyeket a t. kormány úgy politikai irányban, mint a kormányzatban és annak szellemére vonatkozólag elkövetett, voltak lényeges okai annak, hogy a t. kormánynyal szemben oppozícióban állunk. És én a magam részéről megelégedéssel konstatálom e perczben azt, hogy arra az esetre, ha a rekonstrukciónak politikai tartalma is van, jelesen, ha az irányév rendszerváltozást is jelent, — nem tudom, hogy jelenti-e, vagy sem .— (Felkiáltások balfelől: Majd elválik!) akkor ezen ténynyel maga a t. túloldal szolgáltatott nekünk igazságot arra nézve, ami iránt nézetem szerint, komoly és objektív politikus kétségben sohasem lehetett: hogy a közjogi alapon is lehet jobban és rosszabban kormányozni. (Igaz! ügy van a baloldalon). És valóban nem is lehet ez máskép, t. képviselőház , mert oly országban, ahol közjogi harczok egyáltalában nem léteznek, a politikai pártttlakulásnak és a politikai pártküzdelmeknek egyedüli alapját képezi: a jól kormányozni, vagy rosszul kormányozni. Hogy azonban miféle alkatrészekből álljon a jó és rosz kormányzat, az más dolog, azt ki lehet fejteni, de felfogásom szerint ez az alaptétel áll. És ha a dolog akként áll, hogy a rekonstrukcióban egy politikai irány- és rendszerváltozás akar jelentkezni, konstatálom, hogy ebben meg van adva az igazolás a múltra nézve a tekintetben, hogy igenis jogosultan és helyesen cselekedtünk akkor, midőn a kormányzatnak éveken keresztül folytatott eljárását, és az abban rejlő hibákat elítéltük és éppen e szempontból magát a kormányzatot is helytelenítettük. (Helyeslés jobbfelől.) Azonban, tehát, hogy magára a rekonstrukcióra vonatkozólag állást foglalhassak, vagy legalább véleményemet kifejezésre juttathassam, legyen megengedve nekem az, hogy néhány főbb vonásban, csak úgy megütve és megpendítve, konstatáljam azon politikai differencziákat, melyek köztünk és a túlsó oldal között — mert mindketten a közjogi alapon állunk — fenforogtak, és a további fejleményekig fenforognak (Halljuk ! Halljuk!) Mi, t. hát, az államháztartás rendezésére akként törekedtünk, hogy az az adózók lehető kímélésével és a terhek fokozásának lehető mérséklésével történjék. A t. kormány erre a szempontra sohasem helyezett súlyt. Költött flerüre-borára. (Igaz! ügy van a bal- és szélsőbaloldalon.) Nem törődött az ország polgárainak újabb megterheltetésével. És az eredmény, mely ma előttünk áll, az, hogy ime legközvetlenebb szükségeink tekintetében is koplalni vagyunk kénytelenek (Igaz! ügy van a bal és szélső baloldalon.) A kiegyezés és közjogi alap tekintetében a mi törekvésünk mindig oda irányult, hogy az abban rejlő két alapgondolat, t. i. a nemzet közgazdasági helyzetének akadálytalan fejlődése, politikailag pedig a teljes paritás és dualizmus a maga tiszta és meghamisítatlan valóságában érvényesüljön. (Halljuk! Halljuk!) A gazdasági helyzetre vonatkozólag a t. kormány nyakába akasztotta az országnak az ismert reakczionárius védvámos politikát. (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbaloldan.) Lekötötte az országnak fogyasztási adóit. És jó részben ezek szülték azt a súlyos helyzetet, amely előtt ma az ország áll. (Helyeslés a bal- és szélsőbalon.) Politikailag pedig oda jutottunk, hogy az ország határain kívül álló tényezők diktálják Magyarország számára a törvényeket. (Igaz! ügy van a bal- és szélsőbaloldalon.) Ezen törvényekhez Magyarországnak — legalább sikeresség tekintetében — fájdalom, vajmi kevés hozzászólni valója van és pirulva kell az országnak visszavonulni még az olyan követeléseknek törvénybe igtatása elől is, melyek a nemzet élet és létérdekeit képezik. (Igaz ! ügy van a bal- és szélsőbaloldalon. Ellentmondások jobbfelől.) Mi a nemzeti alapokon nyugvó egységes Magyarországot úgy óhajtottuk és óhajtjuk megalkotni, hogy abban az egyenlőség, jogrend, szabadság és a törvényeknek tiszta meghamisítatlan uralma érvényesüljön. (Helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) A t. kormány a jogrend érdekében állandóan oly alkotásokat hozott be, amelyeknél azt látjuk, hogy a joguralommal szakítva, mindent a kormány hatalmi körébe igyekszik vonni (Élénk helyeslés a bal és szélsőbaloldalon), ahol polgári és politikai jogokat minden alkalommal meghamisítják (Élénk helyeslés a bal és szélsőbaloldalon), ahol azok tiszta gyakorlását intézményes törvények által lehetetlenné tették, az egyenlőség tekintetében pedig — csak a tényt konstatálom — azt látjuk, hogy akár felekezeti, akár nemzetiségi, akár társadalmi tekintetben a legnagyobb megtagoltság jelenségei mutatkoznak. (Élénk helyeslés a bal és szélsőbaloldalon.) Mi az erkölcsi erő ébresztése érdekében folyton követeltük, hogy úgy a politikában, mint a kormányzatban az igazi morál érvényesüljön. (Élénk helyeslés és tetszés a bal és szélsőbalon) és mit látunk t. hát ? azt, hogy a t. kormánynak kétféle politikája van : egyelméleti és egy gyakorlati. Hiszen például koronként halljuk itt a házban akár Jókai Mór, akár György Endre képviselő urak és mások részéről,de a sajtóban is, hogy mi értjük a t. függetlenségi pártot, mi értjük az ő törekvésüket, hisz azokat mi is szívünk benső rejtekében őrizzük. (Derültség a bal és szélső baloldalon) de azután, mikor arról van szó, hogy törvényt szavazzanak meg, ne a függetlenségi párt által képviselt alapon, de azon alapokon, melyet önök is magukénak tartanak és melyek a nemzet érdekeinek megfelelnek, akkor osztrákabbak az osztráknál. (Igaz úgy van a bal- és szélsőbaloldalon.) Elméletileg naponként halljuk a liberalizmust említeni , de méltóztassék a kormány és a t. túloldal alkotásait és tetteit megnézni; minden téren a legnagyobb reakcióval találkozunk, akár gazdasági, akár politikai, akár más tekintetben. Hangoztatják, különösen hangoztatja a miniszterelnök úr, valahányszor alkalma nyílik rá, »hogy mennyire barátja az alkotmányosságnak, hogy azt sohasem sértette meg«, holott nyilvánvaló, hogy alkotásaiban a legnagyobb autokratikus alkatrészek foglaltatnak. Hiszen, hogy egyebet ne említsek, a főispáni intézmény hatáskörének kitágítását, amely még mindig nem ért véget, és most a pénzügyi igazgatásra is ki akarják terjeszteni, melylyel nem azt akarom kifejezni, hogy törvényeink ne úgy alkottasanak és ne legyenek olyanok, hogy azok által jó és erélyes adminisztráció létesüljön, de tényekre hivatkozom, hogy a főispánok tevékenysége nem az erélyes közigazgatásban mutatkozik, hanem mutatkozik a kormány politikájának kortes támogatásában.Igaz 1 ügy van a bal- és szélsőbalon.) Ha a t. miniszterelnök úr ezt tagadni akarná, legyen szabad nekem csak egyetlen egy, köztem és közte felmerült körülményre hivatkoznom. (Halljuk ! Halljuk !) Gondolom az 1884-iki választások idejében történt, hogy Erdély egyik kerületében a választást megelőző napon a választókat tömegesen fogták el abban a megyében, ahol ma gondolom Bánffy főispán úr vezeti a közigazgatást. (Mozgás a bal és szélsőbaloldalon és felkiáltások: Mint a megye !) Ennek a választásnak körülményeit most talán jobban ismerheti a t. miniszterelnök úr, mint akkor ismerte, mert hiszen az a t. egyéniség, aki akkor ott a mi részünkről fellépett, időközileg közel ,rokoni viszonyba lépett a t. miniszterelnök úrral. Én voltam, aki azon alkalommal a t. miniszterelnök úrhoz mint belügyminiszterhez azzal a kéréssel járultam, hogy miután abban a kerületben elfogatások történtek, intézkedjék az iránt, hogy vagy bocsássák szabadon az illető egyéneket, vagy kisérjék be a kir. törvényszékhez, vagy legalább a szavazás napján ereszszék ki őket. Polonyi Géza : Megpróbálták ezt más helyen is ! Horánszky Nándor: A t. miniszterelnök úr — megvallom vagy önmegtagadással hallottam — azt mondta erre: »Hogy miként, avatkozzam én az ilyen dolgokba, ilyen távolról ?« (Elénk derültség a bal- és szélsőbaloldalon.) Tisza Kálmán miniszterelnök : Azt nem mondtam ! Horánszky Nándor: Meg vannak nálam az adatok írásban, bár mikor szolgálhatok velük. »Kérdést fogok igen is tenni iránta« — így folytatta tovább a miniszter úr — »de miután a körülmények előttem ismeretlenek, most nem segíthetek a dolgon.« (Derültség a bal- és szélsőbaloldalon.) Megengedem, hogy nem szó szerint ilyen formába öntötte a választ. (Felkiáltások a bal- és szélsőbaloldalon: Ez a biablont) de a lényeg ez volt és az is bizonyos, hogy azokat az embereket akkor bizony nem bocsájtották szabadon és nem kísérték be a törvényszékhez. Én ezt csak mint egy sporadikus jelenséget említem föl. De én nem a t. képviselőháznak szólok kizárólag , hanem az országnak is és igazat fog adni nekem az ország (ügy van 1 a bal- és szélsőbaloldalon, hogy a t. főispán urak, kevés kivétellel, nem adminisztrálnak. (Igaz 1 ügy van 1 a bal és szélső baloldalon és felkiáltások: Korteskednek, kortespénzt osztogatnak 1) hanem kizárólag politizálnak és politikai szolgálatokat teljesítenek (Ügy van a bal és szélső baloldalon és felkiáltások : Somogyi főispán 1 Temesi főispán 1) De én, t. képviselőház, nem akarok e téren tovább menni, (Halljuk ! Halljuk !) habár kihegyezhetném az ellentéteket akár az elvhűtség és ezzel szemben az opportunizmus tekintetében, akár pedig az adminisztráció kérdéseire vonatkozólag arra az álláspontra nézve is, melyben a t. miniszterelnök úr itt minden alkalommal mutatkozott, hogy t. i. ezt is szívének legbensőbb rejtekében hordja — már t. i. az adminisztráczió reformjának eszméjét, de csak akkor, ha az a viszonyok folytán szükségessé válik. De, hogy mikor fog szükségessé válni: ezt, amint ez a dolog természetében is fekszik, maga a miniszterelnök úr fogja meghatározni, de hogy ez mit jelent, tudjuk már mindnyájan,ügy van balfelől.) Sőt, hogy a kormányzatban is az erkölcsi erőknek érvényesülése és ébren tartása milyen, arra nézve szintén köztudomású dolog azon körülmény, melyet az időre való tekintettel csak általánosságokban vagyok bátor, de öntudatosan és megfontolva hangsúlyozni, hogy a politikai élet nálunk majdnem kizárólag a haszonhajtó vállalkozás jellegét öltötte fel. Az a tömérdek hivatalkeresés és hivatalosztogatás, a rengeteg protekció keresés és nyújtás, a sok érdemjel és hogy mindennapi szót használjak, az általános szerébség, (Derültség balfelől) mely már mindennapi dologgá vált, Magyarországon semmi körülmények között sem tenyészhetne, ha a t. kormány ismerné és tudná hivatásának kötelmét és azon magaslaton állna, a melyen egy kormánynak állania kell — ami nem azt teszi, hogy az érdemeket ne jutalmazza és ne tüntesse ki, hanem azt, hogy e tekintetben a legnagyobb rigorozitással járjon el. (Helyeslés balfelől.) Nem megyek tovább e téren, t. hát, és nem sorolom fel a politikai életnek egyes konkrét alakzatait, amelyekre szintén rámutathatnék, s amelyek szintén igazolhatják azon differenciákat, amelyek köztünk és a t. kormány közt éveken keresztül voltak és vannak, de levonom a következtetést. Most megtörtént a rekonstrukció és ennek első manifesztácziója azon nyilt levél, melyet az igen t. igazságügy miniszter úr pozsonyi választóihoz intézett. (Halljuk! Halljuk!) Ha én ezen nyilt levelet, a mely általános vonásokban van tartva, a minthogy másként azt tartani nem is lehetett s a melynek tartalmát természetesen visgálni lehet és szükséges is, arra a skálára alkalmazom, melyet a differencziák tekintetében, nagyobb vonásokban az imént jelezni bátor voltam, akkor én nem habozom kijelenteni, hogy azon nyílt levél nagy vonásokban az én felfogásaimat, és éveken keresztül táplált törekvéseimet is tartalmazza. (Helyeslés balfelől.) Hogy e levélnek mi a politikai tartalma és politikai jelentősége, arról később fogok egy pár szót szólani, de legyen szabad ezen nyílt levélnek egyes részeire, az állami közigazgatásra és a juszticzia reformjára vonatkozó kijelentésével ezúttal nem foglalkozva, utalnom. (Halljuk ! Halljuk !) Az igen. igazságügy miniszter úr ezen levélben, amelyre előzetesen megjegyzem, hogy nem tisztán az ő tárczájára, hanem az államélet minden ágára vonatkozik (Helyeslés balfelől) a közjogi kiegyezés érvényesülése tekintetében a többi közt a következőket mondja: »Egyik fél se törekedjék a másikat méltányos gazdasági politikai érdekeiben megcsorbítani.« Tökéletesen helyes, aláírom feltétlenül, mert hiszen a monarchia két féle közti kiegyezésnek más czélja és más alapgondolata nem volt és nem is lehetett, minthogy úgy közgazdasági téren, ameddig a közösséget az ország jónak látja, fentartani, valamint a politikai téren is a paritás és a dualizmus meghalni- ártatlanul érvényesüljön.(Helyeslés balfelől)majd ismét a polgári és politikai jogok érvényesülésének mértékét — mert hiszen a felolvasandó passzus körülbelül csak erre vonatkozhatik — azon vezéreszméhez fűzi, melyet a következőkben fejez ki: »Nincs nemzet« — már t. i. mint a magyar — »mely kényesebb volna arra, hogy felette csak törvényes uralom gyakoroltassák. (Helyeslés balfelől.) A politikai szabadságnak és uralomnak egyaránt törvényesen meghatározottnak kell lennie. (Általános élénk helyeslés ) Tökéletesen helyes. (Helyeslés jobbfelől) Polonyi Géza: Miért nem mondták ezt mindig? (Nyugtalanság jobbfelől.) Hogy azonban mi volt eddig az élet és a gyakorlat, az más kérdés. Tovább menve az igen. igazságügyminiszter úr ezzel kapcsolatosan nyílt levelének egy másik részében azt mondja, hogy »rend és tisztaság az állami szervezet minden ágában, (Élénk helyeslés és tetszés a bal- és szélsőbaloldalon) a visszaélések kiirtása és meggátlása, (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbalololdalon) pártatlan előzékenység és egyenletes részesítés az állami működés jótéteményeiben«. (Élénk helyeslés és tetszés a bal- és szélsőbaloldalon). Végül, hogy egyéb kijelentéseit ezúttal elhalgassam, a jogrend érvényesülése tekintetében szintén van egy kifejezése a nyílt levélnek, melyet én is magaménak vallok, mert azt mondja, hogy »jogéletünk szükségei ennélfogva analógok a nyugati nemzetekével, de nem azonosak«. Én is azt mondom, hogy a nyugati nemzetek kultúrfejlődése és joguraló helyzete jelesen a jogrendnek megtestesülése a lehetőség határáig — ez a jelszó, amit Magyarországon én is elérni óhajtok. (Helyeslés balfelől.) Minthogy az igazságügyminiszter úr politikai nyilatkozatokat politikai megfontolás nélkül tenni soha nem szokott, és minthogy az igent, igazságügyminiszter úr bizonyára azon nézetek megvalósításáról, melyeket magáéinak vall, lemondani sohasem fog, önkénytelenül is azon kérdés merül fel, vajjon az marad-e tehát a kabinet egészének politikai iránya és kormányzati rendszere, a mi volt, vagy pedig változni fog ? Károlyi Gábor gr.: Sztrájkoljon Tisza! (Zajos derültség ) Horánszky: Ha t. ház, a politikai irány és kormányzati rendszer az marad, ami volt, akkor, azt gondolom, ez utóbbi szóra nem szorul, akkor a helyzet lesz az, ami volt. Ha pedig a politikai irány és rendszer változni fog — és erős meggyőződésem, hogy azon férfiú, ki e nyilatkozatokat tette, törekedni is fog a maga álláspontját érvényesíteni azonban a fidessel, melylyel az ő lépésének járni kell — akkor legyen szabad kérdezem, mi keresni valója van még ,a t. miniszterelnök úrnak abban a kabinetben ? (Így van ! Élénk tetszés a bal és szélsőbaloldalon.) Hát a t. miniszterelnök úr örökké akar kormányozni ? Keresztül akar szolgálni minden rendszert ? (Tetszés a bal és szélsőbalon.) Hajlandó elfogadni minden irányt és kormányzati rendszert ? T. miniszterelnök úr, ez mégis csak — legkevesebb, amit mondanom lehet, — a parlamenti morál legelső tekinteteinek negácziója. Mert ha egy politikai rendszer vagy irány megváltozik, hogy azt ugyanaz hajtsa végre, aki éveken keresztül annak ellenkezőjét cselekedte, (ügy van 1 balfelől) az legalább is a siker érdekében lehetetlen , (ügy van 1 balfelől) hogy magáról a politikai morálról ne is szóljak. Da állandó veszély is a t. miniszterelnök úrnak ott léte a kormány élén. Először is nem mondhatja meg senki, hogy rövid idő tártával nem fogunk-e ismét hasonló katasztrófákkal találkozni, mint a minőnek én a véderőtörvényjavaslatot tartom. És azután ki mondhatja meg, hogy azon esetre, ha azon törekvések, melyek az említett nyílt levélben foglaltatnak, érvényesülni akarnak, hogy mondom azok lehetségesek is lesznek a t. miniszterelnök úr mellett. Nem a jó akaratot vonom kétségbe, hanem a politikai múltnak mindig vannak bizonyos obligói, melyekkel csak bátor férfiak szoktak szembeszállni. Ezzel a bátorsággal pedig a t. miniszterelnök úr nem rendelkezik, sőt természetében sem fekszik. Rendelkezik kimagyarázásokkal bármely helyzettel szemben, de hogy az egyszer hibásnak vagy rossznak tartott eljárással szemben egymást kövessen, ezt az erényét a t. miniszterelnök úrban, még nem ismerem. (Helyeslés a baloldalon.) Ha pedig a t. miniszterelnök úr talán arra számít, hogy az együttműködéssel és a politikai együttéléssel elmosódnak azon differenciák, amely feltevésnek a folytonos érintkezés folytán talán van valami természetes alapja, akkor legfeljebb gazdagabbak leszünk egy csalódással és szegényebbek a morálnak egy újabb fontos alkatrészével. Hogy mi lesz, azt nem tudom, de az ellentétes politika lehetősége, felfogásom szerint, egy kabinetből ki van zárva, az egymást múlhatlanul felemészti, az alkotás pedig, amely ekként létrejö, egészséges semmi körülmények között nem lehet. (Élénk helyeslés balfelől.) Én a magam részéről üdvözlöm azon férfiút, aki ezen nyilt levelét közrebocsátotta abban a következetességben, amelyet ezen nyilt levélben látok és mert ezen nyilt levélnek kell és bizonyára van is politikai tartalma, de — bár általános vonásokban van tartva — annak politikai tartalma a dolog természete szerint nem lehet más, mint azon koronkénti nyilatkozatok, amelyeket az igen. igazságügyminiszter úr a képviselőházban tett. (Igaz , ügy van bale felől.) Ellentétes-e ezen nyilatkozatokban rejlő politikai szellem és irány azzal, amit a t. miniszterelnök úr éveken keresztül folytatott, azt ítélje meg a közvélemény és maga a t. miniszterelnök úr. (Helyeslés a baloldalon.) Miután pedig mind mai napig azt látom, hogy a kabinet egészének — e szóra helyezem a súlyt — politikája nem változott, és miután ilyet csak egy egységes politikával bíró kabinettől tudok várni, — kellő tisztelettel a kabinetben ezen nyílt levél szerint jelentkező különálló törekvések iránt — és hozzászámítva még azt is, hogy állandó veszélynek tartom a miniszterelnök úr további kormányzásától pedig az ő múltja következben, — nem tehetek egyebet, mint azt, hogy a további fejleményekig maradjak, az aki voltam, teljesítsem továbbra is kötelességemet azon irányban, mint eddig. És miután e tekintetnek alakilag is kifejezést akarok adni, a költségvetést általánosságban sem fogadom el a részletes tárgyalás alapjául. (Élénk helyeslés és éljenzés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Öt percznyi szünet után Mudrony Soma szólal fel. Nem volt alkalma államháztartásunk egészére kiterjeszkedni s ezért szűkebb körre szorítkozva, inkább csak közgazdasági oldaláról fogja bírálat alá venni a költségvetést. Elismeri az általános politikai helyzet súlyos voltát, de másrészt konstatálja, hogy az a csöndes vámháború, mely a védvámos politika eredménye, megbénítja a nemzeti erők kifejtését s Ausztriával való közgazdasági viszonyunk rendkívül megnehezíti, sőt szinte lehetetlenné teszi egy egészséges gazdasági politika inaugurálását. Ha ma akarnánk is gazdasági téren haladni, utunkban sisiphusi teherként kell folyton küzdenünk a múltból öröklött anomáliákkal. Éppen a múlt teszi lehetetlenné azt is, hogy a költségvetésnek azt rójjuk fel hibájául, hogy nagyobb czéloknak nyoma sincs benne, s ezért meg kell elégedni annak bírálgatásával, hogy a kisebb czélok elérésére a jelen viszonyok között s a rendelkezésünkre álló eszközök közül helyesen válogatott-e a kormány. Szerinte nem. A kormány egyrészt múltjánál, de másrészt mostani gyöngesége következtében sem érdemli meg a bizalmat s ezért a költségvetést általánosságban sem fogadja el. Ez azonban nem menti fel a költségvetés megbírálása alól. Adatokkal bizonyítja, hogy az államélet fokozatos fejlődése mellett gazdasági, kereskedelmi, ipari és földmivelési tekintetben mérhetlenül hátramaradhatunk s ezért államéletünk olyan képet mutat, mint egy rosszul fejlődött gyermek, kinek teste törpe maradt, mig feje túl nagygyá dagadt. Hogy ez egészséges fejlődés volna, senki sem mondhatja. Táblázatos kimutatását adja az államjövedelmek fokozatos emelkedésének s azután kimutatja, hogy gazdasági téren legjobb esetben is csak stagnáczió konstatálható az előző évek jövedelmeihez képest. Nemzetgazdasági téren szintén sajnálatos az eredmény s ez fényes bizonyítéka annak, hogy az eddigi gazdasági politika az államélet veszélyeztetése nélkül tovább nem folytatható. Nem talált mezőgazdasági téren egyetlen olyan momentumot sem, mely csak távolról is arányban állana az egyéb téren tapasztalható haladással. Aránylag jól áll az állattenyésztés ... Gróf Károlyi Gábor: És a nemesi diplomák ! (Élénk derültség.) Elnök: Ne méltóztassék segíteni a szónoknak, elvégzi maga is. Gr. Károlyi Gábor: A nemesi diplomák az állattenyésztéshez tartoznak. (Élénk derültség.) Mudrony Soma ezután a nemzetgazdaság mindhárom ágát részletezi, kimutatván, hogy ipari tekintetben mennyire hátramaradtunk. Majd azt állítja, hogy Magyarországnak kereskedelme nincs és nem is lehet, míg kereskedelmi tekintetben önállóságra nem vergődtünk. Szerinte a kormánynak fő feladata, hogy nemzetgazdasági tekintetben a legnagyobb munkaerőt fejtse ki s mindenképen azon legyen, hogy az egyébként fejlődő állam ne legyen veszélynek kitéve azáltal, hogy gazdasági téren összébb és összébb esik. Míg ez irányban konkrét lépéseket nem lát, a kormány iránt bizalommal nem lehet s a költségvetést nem szavazza meg. A következő határozati javaslatot nyújtja be: Határozati javaslat.Tekintve, hogy a költségvetés egyes tételei oly politikának kifejezői, mely a magyar állam jogteljességével ellentétben áll. Tekintve, hogy a kormány eddigi közgazdasági politikája a nemzet érdekeinek meg nem felelt és a jelen költségvetés sem tanúskodik arról, hogy a kormány e ki nem elégítő politikával szakítani kíván . Tekintve, hogy ezen és egyéb okoknál fogva is a kormány iránt bizalommal nem viseltethetünk, mondja ki a t. ház, hogy a költségvetést általában sem fogadja el a tárgyalás alapjául.« Mudrony Soma, Irányi Dániel, Nagy Ferencz, Unger Alajos, Czierer Ákos, Lukáts Gyula, dr. Szadovszky József, Illyés Bálint, Liptay Károly, Kun Miklós. Orbán Balázs a mai rendszerben utálatos személyi uralmat lát. Ez honosította meg a lélekvásárlást, a mandátumhamisítást s azt a szokást, hogy még az utolsó útkaparóból is hivatalos mameluk literánst csinálnak az által, hogy a kormány jelöltjére kényszerítik szavazni. (Derültség jobbfelől.) Ennek a rendszernek komikus kifolyása az, hogy most kérik a költségvetés megszavazását, mikor a benne kért összegek már régen el vannak költve. Rekapitulálja ezután a nemrég lefolyt vitát s konstatálja, hogy a nemzet felháborodása azt eredményezte, hogy a zátonyra futott kormányhajó lékeit kifoldozták. Cakhogy azt a rozzant járművet már nem lehet kifoldozni s ha úgy a hogy mégis kifoldozták, a nemzet józan észszel nem fogja annak vezetését arra az ügyetlen és mámoros kormányosra bízni, ki már egyszer zátonyra vezette a hajót. (Élénk tetszés a szélsőbaloldalon.) A főispánok és egyéb gyászvitézek között szintén megindult a purifikálás, de az is hasztalan. A muszkavezető és kortes főispánokat nem bántják, hanem inkább azokat, kik nem voltak elég erősek, hogy a nemzet fölébredt önérzetét elaltassák. Wekerlét még nem bírálhatja, de tart attól, hogy ő is — a közös ügyes iskola neveltje lévén — olyan lesz, mint eődjei, akik osztrák prefektusok voltak. (Derültség jobbfelől.) Szapárytól, akit, minthogy rossz pénzügyminiszter volt, földmivelési miniszternek tettek meg, szintén nem várhat sokat. Hát Csáky ? Szegény Eötvös és Trefort, ha tudná, sima, hogy ki jutott örökébe. Hegedűs Sándor: Hisz Trefortról is ezt mondta. (Zajos derültség.) Orbán Balázs igazságügyi téren már jobb reményekkel van. A kormány iránt a bizalomnak árnyékával sem viseltetik s ezért a költségvetést általánosságban sem fogadja el. Hollaky Imre beszédét a ház engedelmével holnapra halasztja. Ülés vége 1 óra 50 perczkor. KÜLÖNFÉLÉK. — május 1. Személyi hírek. A király őfelsége, mint Bécsből sürgönyzik, ma este süketfajd-vadászatra Steinhausba megy és pénteken érkezik vissza Lipót bajor herczeggel. — Gróf Zichy Ágost kormányzó, egy fiumei sürgöny szerint, gróf Khuen-Héderváry horvát bán meglátogatására ma este Zágrábba utazik. — Mihajlovics bibornok tegnap este Fiuméba érkezett s ma reggel Abbáziába utazott. Május elseje. Hogy vége a télnek s itt a melegebb évszak, a rügyfakadásnak és verőfénynek kedves ideje, azt csak akkor szokták igazán elhinni az emberek, ha május elseje is bizonyítja. Amit a naptárnak még mindig csak félig hiszünk el, bármily melegen tűzzön is már alá a napsugár , azt meggyőződéssé érleli bennünk május elsejének ragyogó jókedve s nem kétkedünk többé, hogy a tél csakugyan »túlhaladott álláspont«. A mai nap méltó bevezetője volt azoknak a »májusi szép napoknak«, melyekről a költők annyit énekeltek s melyeknek szépsége még a kaléndárium-csinálásra is akkora varázszsal volt, hogy a május havát elismerése jeléül »bájbó«-nak keresztelte el. Hagyományos szokás szerint ma is már a korai hajnali órákban talpra kelt a fél főváros, hogy kisiessen a »zöldbe« május ébredését meglesni. Különösen a városligetnek jutott ki bő része a szabadba vágyó közönségből, mely vidám hangulatban járta be a liget különböző részeit, mulatva még Paprika Jancsi művészi mutatványain is. Korán reggel már sokan végignézték a beduinok érdekes produkcióit az állatkertben, a következő pillanatban Vitéz László hősies kalandjait bámulták, azután éppoly érdeklődéssel végigszemlélték a városliget sok egyéb látnivalóját: a szerecsen-utczai perzsát, ki üres óráiban sült libamájat árul, most azonban keleti gyümölcsöket és exotikus hűsítőket kínálgat, a csepűrágókat és az amerikai gyorsfényképészt, a négymázsás hölgyet és a villamozó »doktorokat.« Azok A kiadótulajdonos AthenaiMi irodalmi s nyomdai r. társulat betűit *L Budapest, barátok tere, Athenaeum-építet, pedig, kik már minden látványosságot végig élvezek és eleget jártak keltek mindenfelé, betérnek egy-egy pohár sörre vagy borra a vendéglőkbe, s igyekeznek a zöldben rózsaszínű hangulatot csinálni maguknak. De sokan vannak, kik május elsejének kellemeit csak hallomásból ismerik: ezek a költözködők. Ezek május elsejének boldogtalanjai, kik még a napfény mosolygását is gúnynak veszik. Nem is irigylendő a sorsuk. A költözködés ezer vesződsége, fáradsága és gondja még a legszelídebb filozófia-tanárból is vérszomjas zsarnokot csinál, így egyesül a fővárosban május elsején fény és árny, öröm és gond. De egyesült ma a napsugaras szép idő a borús, esős idővel is. Délfelé tavaszi felhő lepte el az eget s megeredt a langy, permetező eső. Ugyan elállott nemsokára, de a égnek most is amolyan sirós-nevetős arcza van, mintha minden perezben ki akarna derülni, hogy a rá következő pillanatban zuhogjon az eső. A királyi tábla deczentralizálása. Mint a »PH.« értesül a deczentralizált kir. tábla vidéki székhelyei gyanánt Pozsony, Sopron, Szombathely, Pécs, Arad, Nagyvárad, Kassa, Marosvásárhely és Kolozsvár városok vannak kiszemelve. Táviratok, London, máj. 1. Az alsóház tegnapi ülésén a kormány ellenzése daczára elfogadta 113 szavazattal 103 ellenében Smith Sámuel indítványát a mostani fiskális rendszer ellen a szeszes italok és ópium elárusítását illetőleg. Pétervár, máj. 1. Legújabban közzétett törvény értelmében az Oroszországban élő idegen alattvalók hagyatékai ugyanoly, azaz 1—8°/o-nyi adó alá esnek, mint az orosz honpolgárok hagyatékai. Páris, máj. 1. Hír szerint május 6-án a nagy pénzintézetek és a bankárok üzletei mind zárva maradnak. A tőzsde ennélfogva a kiállítás megnyitásának napján zárva lesz. Madrid, máj. 1. U rguizo, az ismert dúsgazdag bankár, meghalt.___________________________ V.A közgazdaság! Bécs, máj. 1. Az 1860-iki államsorsjegyek mai nyereményhúzásánál a 13441 sor. 4 sz sorsjegy 300.000 frtot nyert. — 50.000 frtot nyert: 18465 sor. 6 sz. — 25.000 frtot nyert: 8696 sor. 7 sz. — 10.000 frtot nyertek: 6043 sor. 2 sz. és 18587 sor. 8 sz. — 5000 frtot nyertek: 1365 —12 1397—5 2620—15 2783 — 16 6596—13 8509-12 13087—14 13285—3 13354—17 17048-11 17178-3 17254-- 15 17770 — 16 17795-1 19164-18. A budapesti gabonatőzsdéről. Búzát ma mérsékelten kínáltak, a vételkedv valamivel kellemesebb, és ennek következtében az irányzat szilárd volt. Elkelt 18,000 mm. teljes napi árakon. Más magvakban sem volt forgalom. E 1 k e 11: Huta : ti»». *. v i d A * 1: 3000 mm. 79-5 k. 7 írt 45 kr, 100 mm. 79 5 k. 7 £rt 35 kr, 300 mm. 79 k. 7 frt 35 kr, időre. P » 81 v.: 200 mm. 79’8 k. 7 frt 35 kr, 600 mm. 79-5 k. 7 frt 35 kr, időre. Temesvári: 3000 mm. 79 k. 6 Irt 95 kr, 3000 mm. 79 k. 6 frt 95 kr, időre. Becsei: 2000 mm. 78’8 k. 7 frt 20 kr, időre. Bajai: 1900 mm. 77-5 k. 7 frt 17'/8 kr, időre. Zab 1100 mm 6.52'/«, 100 mm. 5.50, 100 mm. 5 40, készpénzben. Tengeri t (uj) 2000 mm. 5.80, 1500 mrc. 4.80, 500 4.60, készpénzben. A határidő-üzletben felmondatott 36,000 mm. búza, 18,000 mm. tengeri és 1000 mm. zab. A délelőtti árfolyamok a következők: Búza máj.—jan.-ra 6.77—6.80, őszre 7.16—7.17, tengeri május—júniusra 4.79—4.80, jul.—aug.-ra 4.95—4.96, zab őszre 5.34 -6.36, káposztarepcze aug—szept.-re III/, -11*/.. A déli tőzsde zárlatai pedig : Busa május—júniusra 6 79 pénz, 6.80 áru ; őszre 7 18 pénz, 7 20 áru ; tergeri május—júniusra 4.80 pénz, 4 81 dm , jul.—aug.-ra 4.96 pénz, 4.98 áru ; fáposztarepcze aug.—szept.-re 11»/. pénz, 11’/. áru A budapesti terménytőzsdéről Terményekben gyenge volt a forgalom. Zsiráru lanyhább. Disznózsír, városi áru hordóstul 63— 63.50, táblaszalonna 3 dbos 56—55.60 Írttal kelt. Szilva változatlan. Szerb 100 dbos 6,50, boszniai szokr. 4•/» Írttal zárult azonnali szállításra. Határidők változatlanok. Heremagvak közül magyar luczerna zárlata: 56 — pénz, 66.— áru; vörös luczernáé: 44.— pénz, 52.— áru. A budapesti értéktőzsdéről. A tőzsde ma nagyon nyugodtan folyt le. Az üzérkedés figyelme a magyar papírjáradékokra irányult, amelyekben emelkedő árakon élénk forgalom keletkezett. Magyar aranyjáradék lanyhult. Játékpapírokban vontatott volt az üzlet. A helyi papírok közül csak bányarészvények iránt mutatkozott figyelem. Valuták és külföldi váltók lanyhábbak. Hivatalos felszámolási árfolyam: osztrák hitelrészvény : 299.50, magyar aranyjáradék: 101.90. A díjbiztosításoknál: osztr. hitelrészvény holnapra: 1.50—2.—,8 napra: 4.-----5.—, egy hóra: 9.-----10 — frt. Az árfolyamok következőleg alakultak: Az elő tőzsdén szilárd volt az irányzat. Osszr. hitelrészvény 299.60—299.50 írton, magyar aranyjáradék 102.92'/,—102.97'/« írton, magy. papirjáradék 97.10—97.15 írton, lesz. és pénzváltóbank 95.40— 95.70 írton került forgalomba. A déli tőzsdén magyar 4 száz. aranyjáradék 102.92'/«—102.97'/« írton, magyar papirjáradék 97.20— 97.42/» írton, m. 4 száz, adóm. földt. kötv. id. jegy. 9040 —90.17'/« írton, osztr. államadósa. 1830-ki 500 frt o. é. 144.26 írton, magy. ált. hitelbank 309'/»—310.50 írton, magyar jelz. hitelbank II. kib. id. elism. 143.75 írton, magyar lesz. és pénzváltóbank 106.70—105 80 írton, osztr. hitelrészvény 299.60 - 299.80 írton, pesti magyar kereskedelmi bank 789 írton, Fonciére bizt. int. 66 írton, budapest—pécsi vasút 206 írton, kassa-oderbergi vasút 161 írton, pesti közúti vasút 889 írton, Ganz-gyár 1180 írton, Drasche-gyár 283—284 írton, Schlck-gyár 198 írton, sörfözöde 767 írton, lipótv. bazilika-sorsjegy 980 írton köttetett. Színházak, ma, május 1-én: Nemzeti színház: A jóslat. — M. kir. operaház: A babatündér. Uj Romeo: Bécsi keringő. — Népszínház: A bornevillei harangok. Felelős szerkesztő: Ifj. ÁBRÁNYI KORNÉL Mytlt tér. (Az e rovat alatt közlötteknek sem tartalma sem alakjáért nem felelős a szerkesztőség.) Az Erzsébet körút (s dob utcza sarkán) 42-ik szám alatt épült négyemeletes sarokházban a legújabb igényeknek berendezett, teljesen kiszárított . Bővebb értesitést ugyanott az’épület] főpallérjánál vagy Hubert és Móry építész urak hatvani utcza 4. sz. (Dréher-palota) III em. 24. ajtó a. levő irodájában nyerhető. 436