Pesti Napló, 1926. május (77. évfolyam, 98–120. szám)
1926-05-01 / 98. szám
2 SzotaSal PESTI NAPLÓ 1926 május 1 Átítalánosságban elfogadták a költségvetést Bud pénzügyminiszter válaszolt a vita során elhangzott felszólalásokra - „Lehet, hogy az államot kisebb veszteség éri a vám fűtt elcsalásoknál" - Megkezdték a miniszterelnökség költségvetésének tárgyalását Kedddig szünetel a nemzetgyűlés (Saját tudósítónktól.) A nemzetgyűlés pénteki ülésén, Scitovszky elnök Strausz István legutóbbi két beszédével kapcsolatban kijelentette, hogy az elnökségnek nincs joga ellenőrizni a bizottságokat, adminisztrációs kötelességeit pedig teljesítette. Ernszt Sándor, amint az államjegyek ellenőrzésére kiküldött bizottság elnöke közölte ezután a Házzal, hogy a bizottság a törvényeknek megfelelően működött. Napirend szerint következett I. a költségvetés tárgyalása. Reisinger Ferenc volt az első szónok, aki a közszabadságok kezelését kritizálta. Asúlyos gazdasági helyzettel kapcsolatban attól kell tartan, hogy amájusi házbérnegyedben százával fogják kilakoltatni a családokat, amelyek nem tudnak házbért fizetni. . A kivételes törvények eltörlését kívánja. A költségvetést nem fogadja el. Gróf Hoyos védi a szeszkartelt Gróf Hoyos Miksa a következő felszólaló. Vérfagyasztó az a cinizmus, amellyel Pallavicini vádjaitelőadta. Propper Sándor: Vérfagyasztó, hogy a kormánymég a helyén van! Gróf Hoyos Miksa: Pallavicini eljárása felette hasonlít gyászos emlékű útitársának eljárásához. 1iAzok a feketelevesek, amelyeket szegény országunknak, feltálaltak, egy tűzhelyen készültek. Maday Gyula: Andrássy! Gróf Hoyos Miksa: Pallavicini kijelentései azonban az egész országban sehol sem találtak vissza hangra. (Taps a jobboldalon.) Ezután hosszasan foglalkozik gazdasági kérdésekkel, majd az Országos Szeszértékesítő Részvénytársaság céljairól és ügymenetéről beszél, mint a részvénytársaság elnöke. Lendvai-Lehner István: Itt csak mint képviselőbeszélhet, nem mint részvénytársasági elnök! Gróf Hoyos Miksa: A Szeszértékesítő célja, hogy A Magyarországon termelt szeszt olyan módon lehessen értékesíteni, hogy a termelő költségei biztosíttassanak. Minden liter exportszeszre 5000 korona a ráfizetés. (Zaj a baloldalon.) Propper Sándor: Miért védjük itt a szeszbárókat! Gróf Hoyos Miksa: A mezőgazdasági termelést igédem. A sárvári selyemgyár ügyével kapcsolatban magyarázza a szeszgyárak fuvartételeit. Huszár Károly: Ez csak könyvelési technika! Propper Sándor: Ezeket mondja el az igazgató• Újsági ülésen! Rakovszky István: ők csal, a lantié mehet látják!. Gróf Hoyos Miksa: Cáfolja Huszár Károlynak azt őrzi állítását, hogy a sárvári gyár 60 milliárddal túlfizette a szeszt. Rakovszky István: Ez nem közéleti morál, hogy ett a szeszkartelt védi a szeszgyárak elnöke! Gróf Hoyos Miksa: Ezt az intiviudelót visszautasítom! Jogom van itt beszélni! Nagy Vince:" Erre nincs joga! Összeférhetetlen a íj képviselői morállal. (Nagy zaj a Ház minden oldalán.) Peyer Károly: A kartelárakat a kormány ,állapítja meg. Rakovszky István: Ez mégis csak sok, a sajátüzletét védelmezi." Gróf Hoyos Miksa: Engem nem fognak kitanítani, nem engedem magam terrorizálni. Az adatokat a kormány figyelmébe ajánlja, a költségvetést elfogadja 1. Malomvédelmi miniszter» felvilágosításai a szénapanamáról Gróf Csáky Károly honvédelmi miniszter: Hajlandó letenni a Ház asztalára az Avenával kötött szerződések eredeti példányait, de ez a gyakorlatban e pillanatban nem teljesíthető, mert a szerződéseket az illető vegyes dandárparancsnokságok őrzik, amelyekkel a szállítási üzleteket megkötötték. • Az Avenával kötött szerződésekkel szemben semmiféle nehézségek nem merültek fel, a szerződések rendben vannak. A vegyesdandár a szükségleteknek megfelelően nyílt árlejtést hirdet. Az ajánlatokat a dandár részéről bizottság vizsgálja meg, a felülvizsgálás joga a honvédelmi minisztériumé. Magát a szállítást a vegyesdandár köti meg. Az átvétel más bizottság, hatáskörébe tartozik. Ez a rendszer biztosítja, hogyha visszaélések elő is fordulhatnak, ezek csak lokálisak lehetnek és a kincstárt meg lehet óvni a károsodástól.A szénapanamával kapcsolatban a helyzet az, hogy a Földbirtokosok és Földbérlők Szövetkezetének ajánlatai megfelelő retortán mentek keresztül és egy esetet kivéve mindig a legolcsóbbak voltak. 16 terményszálatásból négyet kapott a szövetkezet. A lényeges a dologban, hogy a kincstárnak vesztesége egyáltalában nincs, természetesen rendkívül sajnálatos jelenséggel állunk szemben és minden megtörténik a kellő megtorülésra. Ami a szerencsétlen tisztviselőket illeti, itt ahelyzet az, hogy a megvesztegetési összegek nevetségesen kicsik azokhoz az összegekhez képest, amelyeket a vezérigazgató ezen a címen felszámított. A vizsgálat természetesen folyik. Ha szüksége mutatkozik, további felvilágosításokat fog adni. Dréhl Imre a következő szónok, aki határozati javaslatban kívánja, hogy a községi és közjegyzők státusrendezésére vonatkozó pénzügyminiszteri rendeletet a miniszter minél előbb adja ki. A költségvetést elfogadja. Pakots cáfolja Viczián vádjait Pakots József a következő felszólaló, aki kijelenti, hogy etikai inkompatibilitást lát, gróf Hoyos személyével kapcsolatban. Vicziánnak a szabadkőművesek ellen intézett legutóbbi támadásait utasítja vissza. Viczián állításai kitalálások és politikai célokat szolgáló rágalmak. Elmondja, hogy szabadkőműves az angol király és az angol királyi ház hercegei, valamint a svéd, norvég és dán király és ezeknek a királyi házaknak a hercegei. A magyar szabadkőművesek között is kiváló államférfiak szerepeltek. A gyöngyösi esetet is egészen hamisan állította be Viczián A szabadkőművesek jótékonyságáról beszélt majd előadja, hogy ez oroszországi magyar hadifoglyok érdekébe® a kormány kérésére a Magyar Szimbolikus Nagypáholy átírt a külföldi nagypáholyokhoz. A magyar szabadkőművesek a világháború alatt is hazafias magatartást tanúsítottak. A frankügyről szólva felvetődik a kérdés, hogy Töreky tanácselnök és Sztrache főügyész tett-e titkos esküt, amely esetleg kötelezi őket, hogy titkos társasági tagságukat letagadják? Ha ez nyílt kérdés marad, hol van a független magyar bíróság. A költségvetést nem fogadja el. Reisel Richárd a következő szónok, aki a bortermelés válságára hívja fel a kormány figyelmét. A vámhitelekkel való visszaélésekről szólva, azt hangoztatja, hogy az országot meg kell végre tisztítani a panamistáktól. A pénzügyminisztérium is súlyos mulasztásokat követett el, amikor elmulasztotta a hites becsüsök ellenőrzését. A költségvetést elfogadja. Létay Ernő: Gazdasági bajaink oka a trianoni béke, amely igazságtalanságokon alapul. J Magyarul: Szagnak nem volt önrendelkező joga és nem volt befolyása a háború kérdésében. Magyarországnak most sincs szava a külföldön és ennek okát a belpolitikában látja. Jó belpolitika mellett vezető szerepet fonhatnánk Kelet-Európában. Ehez azonban megértő és nem egymással ellenségként szembenálló magyar társadalomra volna szükség. Titkos választójog nélkül és békés megegyezés nélkül itt nem lehet élni én ez a nemzetgyűlés addig nem oszolhatik fel, amíg az általános, titkos választójogot meg nem alkotta. A bírálóbizottság működését, majd a mentelmi jog kezelését kritizálja. A kormány az oka annak, hogy ebben az országban nincs szabadelvűség és demokrácia. Bizalmatlan a kormány iránt és a költségvetést nem fogadja el. Somogyi Béla fajvédő képviselő a következő szónok, akinek ez az első felszólalása. Kijelenti, hogy a frankkapasitás nyomán kormányt buktatni nemlehet, mert a kormánybuktatás ebben az esetben az irredentizmus gyöngeségét jelentette volna, a külfijld előtt. A jsommünizmus utáli némán!" tűrte a mai^Tár társadalom nag^feze. a megszállást, de nem gondoltak arra, hogy idegen segítséget vegyenek igénybe. • •• • ' *'' Esztergályos János: Nono! Nincs tévedés a százbassédbenf * • • Az elnök figyelmezteti Esztergályost, hogy a régi parlamenti gyakorlat szerint az első felszólalásnál miéip illik a szónokot zavarni. Somogyi Béla ezután a déséről, majd pedig a beszél. Élesen bírálja mezőgazdsági hitelkér Munkásbiztosító Pénztárról a Munkásbiztosító jelenlegi vezetőségét és támadja a kormánybiztost. A költségvetést nem fogadja el. Szabó József: Hibáztatja, hogy a miniszterelnök, aki először bebizonyította, hogy lehetetlen a frankügyben parlamenti bizottságot kiküldeni, később mégis hozzájárult ehez. Ha azok a rendszabályok, amelyeket a titkos társaságok ellen terveznek, életbelépnek, nek fogjuk tudni hol van a határvonal a titkos és a nyilvános társaságközött. Ezután a gazdasági helyzettel foglalkozik és sürgeti a közmunkák megindítását, a munkanélküliség esetére szóló biztosításra vonatkozó törvény megalkotását és munkaalkalmak teremtését. A költségvetést elfogadja. •••••.•• EckhardtTibor szólalt fel ezután. Mielőtt beszédét megkezdené, kéri a tanácskozásképesség megállapítását Minthogy a Ház nem tanácskozásképes, az elnök az ülést felfüggeszti. Szünet után Eckhardt megkezdte beszédét. A magyar középosztály leromlásáról beszél. Tíz ipari szeszgyár 240-szer akkora kontingenssel dolgozik, mint a mezőgazdasági szeszgyárak. A szeszkartel tönkreteszi a szeszipart. Strausz István: Kormánypárti képviselők vannak az igazgatóságban! Eckhardt Tibor: Támadja a malomkoncentrációt, majd a bőrkartelt, amelyet, a cipődrágaság okozójának tart. Ezután a szénkrízissel foglalkozik. A népjóléti miniszter támogatását a salgótarjániak, számára nagyon kevésnek tartja. Kérdi, miért nem ajánlják fel a szénvállalatok igazgatói tantiémjeik egy részét a nyomorgó munkásoknak. A Nemzeti Banknál agrárváltók csakis drága bankzsírok mellett, számítoltatnak le. Ha valaha igen, úgy most feltétlenül szükség va a PK-ra. Azonban orvosra, van szükség -és nem hóhérra, kifogásolja, hogy a Pénzintézeti Központ egyes revizorai saját revíziójuk alá tartozó bankoknál igazgatósági tagsági helyeket töltenek be. Pásztor Miksa, a PK vezérigazgatóhelyettese egy keresztény jellegű intézettel szemben szabadkőműves-vacsorán tárgyalt meg az intézet ellen folyamatba teendő akciót. Az Estvállalat pedig máról holnapra adta el a Drechslerpalotát a Pénzintézeti Központnak 15 milliárdért. Nem tudja elfogadni azt az álláspontot, hogy nemzzetgyűlési képviselők olyan vállalatok igazgatóságában üljenek, amelyek összeköttetésbe kerülnek az állammal. A mai részvénytársasági törvény biztosítja a lehetőséget a közönség kifosztása. Határozati javaslatot nyújt be, hogy a nemzetgyűlés küldjön ki egy permanens bizottságot a közgazdasági helyzet megvizsgálására és ez a bizottság tegyen minden hónapban jelentést. Külpolitikai kérdésekről beszél ezután, majd a miniszterelnöknek a Tiszalakomán tartott beszédével foglalkozik. A miniszterelnök működésének mérföldkövei azok a botrányok, amelyeket eddig sikerült száraz lábbal megúsznia: a részvényügy, az Eskütt-ügy, a frankügy és még egy-két ilyen ezek a mérföldkövek. A magyar kormányelnöktől el kell várnunk,hogy megtalálja a módját annak, hogy a nemzetgyűlés ne legyen kénytelen piszkos botrányokkal foglalkozni.Amikor a kormányzó személyével szemben a baloldalról támadások hangzottak el, Bethlen miniszterelnök nem védte meg azzal az eréllyel az államfőt, amit a miniszterelnöktől a közvélemény elvárhatott volna. Az elnök figyelmezteti Eckhardot, hogy az államfő személyét ne vonja bele a vitába. (Helyeslés a baloldalon.) Eckhardt vitába száll az elnökkel, aki rendreutasítja, majd így folytatja: — Bethlen legújabban az emigráció likvidálását írta politikájának zászlajára. (Nagy zaj. Ellentmondások a jobboldalon.) Berky Gyula: Lovászy Márton nem követett el Szeplők, pattanások, foltok, ráncok még a legfiatalabb és legcsinosabb női arcot is elcsúfíthatják, ám nem ápolják gondosan és észszerűen ! DIANA arckrém és szappan a leghatásosabb és legolcsóbb szépségápolószerek. Ügyeljünk a Diana névre, mert csak ezzel valódi a készítmény! Mindenütt kapható /