Pesti Napló, 1935. október (86. évfolyam, 223–249. szám)
1935-10-01 / 223. szám
3 Kedd Novemberben tárgyalja a marseillei esküdtszék a királygyilkosság ügyét A jugoszláv királynét, mint magánvádlót, Paul Boncour képviseli Párizs, szeptember 30. A Jour jelenti Aix-en-Provence-ből. A marseillei merénylet ügyének főtárgyalása novemberben lesz. Az esküdtszék novemberi ülésszaka a hónap 15-e körül kezdődik. A tárgyaláson La Broise törvényszéki elnök fog elnökölni. Valószínű, hogy a tárgyalást nem a rendes esküdtszéki ülésteremben tartják meg, tekintettel arra, hogy csupán a tanúk, újságírók, esküdtek és az ügyvédeik száma többszázra rúg. A Havas-iroda marseillei jelentése szerint az ügyészség vádat emel elsősorban Kralj, Raics és Pospisl, továbbá Kvaternik és Pavelics ellen gonosztevők szövetkezése címén, másodsorban Kralj, Raics és Pospisl ellen, amiért segédkezet nyújtottak Velicskonak a gyilkosság végrehajtásában, harmadszor Kralj, Raics és Pospisl ellen hamis útlevél használata miatt, Kvaternik, Pavelics és Percsevics ellen felbújtás miatt. A három usztasit Desbons ügyvéd fogja képviselni. Pavelics, Kvaternik és Percsevics szintén Desbonst kérték fel védelmük ellátására. A jugoszláv királynét, mint magánvádlót, Paul Boncour képviseli Lamotte ügyvéd segédletével. A vádat Roll államügyész képviseli. A tárgyaláson mintegy 160 tanú kihallgatására kerül sor. A tárgyalás előreláthatólag két hétig fog tartani. PESTI NAPLÓ 1935 október 1 I/dít&zett a világ, ceudfa? Ősszel éeU&zetb a fecske.... szú/ackapapír is Uüvelp 1. JUtyUiválóbb nyusanyag.! 7. EyUvsiQce. adatiHús anyag. uélUiil! 3. Tákéleiestu sxuca vatta.! htCQlqueu Ucvís UOIHU ! Csak IQty lás étletel / 5. Heu* sxaUadá Uüvdyek ! A közigazgatási bíróság megsemmisítette a budapesti déli kerületi választást Verebély Jenő elnök, Jeszenszky Jenő és Zsellér Imre választási bizottsági tagok választójogát egy évre felfüggesztették „Önkényesen és szabálytalanul jártak el" — Verebély elveszti felsőházi tagságát . Mit mond Verebély Jenő? (Saját tudósítónktól.) A közigazgatási bíróság Balás-tanácsa hétfőn délben 12 órakor hirdetett ítéletet a budapesti déli kerület országgyűlési választása ellen benyújtott petíció ügyében. A bíróság helyt adott a keresztény ellenzék legitimista néppárt által benyújtott panasznak, megsemmisítette a választást, kötelezte a választást védők közül a Nép képviselőjét 6500, a kereszténypárt képviselőjét 3300 pengő eljárási költségek dr. Bieber József és Payr Hugó panaszosig képviselők kezéhez leendő megfizetésére. A megítélt költségekben részesek a többi párt megválasztott képviselői, illetőleg pótképviselői is, de csak annak az összegnek az erejéig, amely egy tárgyalásra vonatkozik. A bíróság kimondotta ítéletében, hogy Verebély Jenőnek, a déli kerület választási bizottság elnökének, Jeszenszky Jenő és Zsellér Imre cér, aki felszolgál, mind egy-egy előkelő diplomata. A meghajlásuk, a bizalmaskodásuk. A lampionok sárgák, narancsvörös girlandokkal. A falnál levő páholyszerű rekeszek még tele vannak családokkal s fiatal párokkal. A fák leomlanak az asztalok felett, nagy sötét lombbal. A pálma az asztaluk mellett, nagy sárguló tenyerekkel sopánkodik, barna, szőrös dereka, mint a gorilla ágaskodik. Új emberek jönnek, új vendégek, a pincérek felélednek s rájuk özönlenek, mint a szúnyogok. — A vidék, — mondta Ella halk és tiszta hangján. — Ha bejönnek Budapestre, elmennk a cirkuszba és utána jönnek vacsorázni. Démon helyre nem mennek. Az ám, vannak démonibb helyek is Pesten ... talán lesz idő, mikor oda is elmerészkedik evvel a lánnyal... de már ez is valami ... Mit is spórol az ember? az élet oly rövid, az öröm oly ritka. Ránézett a lányra: ez már volt »démoni helyen?«... Egy fiatal pár ült három asztallal odább, borotvált arcú fiatalúr és egy kimondhatatlanul édes kis nő. Lány. Oly piros, mint egy mezei virág. Kékben, fekete kalappal. Úgy figyelt a fiúra, mintha az az Isten lenne, aki most a legnagyobb kijelentésekkel foglalkozik. Milyen jóg mulatúak ezek. Be kellett látnia, hogy nem versenyezhet velük. Ella korántsem tanúsított vele szemben ekkora odaadást. — Kik lehetnek?... Vőlegény, menyaszszony?... Finom úrilány... De akkor hogy lehetnek ilyen későn még együtt, szülők nélkül? Ella nevetett. Vágrándy most legelt. Úgy nézte, fuldosta a nevetését... akkor a fiúra nézett odaát. Nézte az arcát, mintha saját magát látta volna megfiatalodva... milyen éhes ... nagyon ... éhes a lányra (Folytatása követkeiő a bizottsági tagoknak a választói és választhatósági jogát egy esztendő tartamára felfüggeszti. Az indokolásban megállapította a bíróság, hogy az ajánlások felülbírálásánál a választási bíróság nem komoly és alapos vizsgálat után döntött azok elfogadásáról. Ez megállapítható dr. Leitner Emil táblai tanácselnök, választási főbiztos különvéleményéből is. A bizottság — mondja az ítélet — önkényesen hozott határozatot, amit bizonyít az is, hogy a visszautasításnál a különböző pártokkal szemben mindig kerek számokat állapított meg. Nem jelölték meg azt sem, hogy miért tekintik érvényteleneknek az egyes ajánlásokat és melyek azok, amelyek érvénytelenek. A választást meg kellett semmisíteni, mert a keresztény ellenzék által benyújtott pótajánlások közül a választási bizottság mellé rendelt tisztviselők 2199 olyan ajánlást találtak, amelyek más pártok ívein nem szerepeltek és amidőn a bíróság ezeket végigvizsgálta, mindössze 169-et talált meg nem felelőnek, ha tehát a 2000-nél több jó pótajánlást hozzáadják, az eredetileg elfogadott 3500 alapajánláshoz, a törvényben előírt 5000 ajánlásnál nagyobb szám jön ki. A választási bizottság tehát szabálytalanul hozott határozatot, a választást védők viszont elmulasztották annak igazolását, hogy a bizottság által jónak minősített 3500 alapajánlásból melyik volt rossz és mennyi volt ilyen. Ezért a választási törvény 124. §-a alapján teljes egészében meg kellett semmisíteni a választást. A bíróság Verebély Jenő, Jeszenszky Jenő és Zsellér Imre választói és választhatói jogosultságát azért függesztette fel, mert a választási bizottságban való szereplésük szabálytalannak és önkényesnek bizonyult. Tíz képviselő elvesztette mandátumát A közigazgatási bíróság határozata következtében a budapesti déli kerület 10 képviselője elvesztette mandátumát. Ezek a képviselők a következők: A nemzeti egység pártjából: Usetty Béla, Pézel István, vitéz Tóth András. A kereszténypártból: Petrovácz Gyula, Müller Antal, Szabó József. A szociáldemokrata pártból: Farkas István, Buchinger Manó. A Rassay-pártból: Bródy Ernő és Magyar Pál. A választás megsemmisítéséről a közigazgatási bíróság értesíti a képviselőház elnökét, a döntésről a Ház elnökén keresztül értesül a belügyminiszter, akinek intézkednie kell a központi választmány összehívása iránt, amely kiírja az új választásokat. Miután a bíróság a teljes választási eljárást megsemmisítette, az új választási menetben nemcsak a legutóbb mandátumot nyert és a petícionáló pártok vehetnek részt, hanem bármilyen más párt is indulhat-A déli kerületben elölről kezdődik az agitáció, ismét üzembe kell helyezni a költséges választási gépezetet, elölről kezdik az ajánlások gyűjtését. Kié az anyagi felelősség? A városházán már hétfőn délben felmerült az a gondolat: a közigazgatási bíróság ítéletére támaszkodva, nem kell felvetni az anyagi felelősség kérdését Verebély Jenővel és azokkal a bizottsági tagokkal szemben, akiknek is szabálytalan és önkényes eljárását a bíróság megállapította, akik tehát okozói a kettős választási költségnek. Verebély Jenőt súlyosan érinti választói jogának felfüggesztése. Verebély Budapest székesfőváros választott felsőházi tagja. Valószínű, hogy felsőházi tagságát meg kell semmisíteni. A köz ec^&»»^^^w6^w&t>oooooogocooo»ooo»oo<coooooooooo&occ60ooooooc.oosoc&oa C 0 90OC 01 10,15,25 DEKALUMENES