Politikai Ujdonságok, 1868 (14. évfolyam, 1-53. szám)

1868-04-08 / 15. szám

Ausztriát megrontani, s nem készül az ural­kodóháznak adott hűségi kötelmeit meg­szegni. Ez okból míg nincs megváltoztatva az 1867: 12-dik törvényczikk, addig delegá­tusait minden alkalommal megválasztja s azok határozatában mindig megnyugszik. A kik igy beszélnek, azokkal — a vég­edést tekintve — a „deák párt“ igen könnyen kezet foghat. Egy kissé bajosabb már egy után járnia a baloldal azon töredékével, mely azon akarná a dolgok új folyamát megindí­tani, hogy a legközelebbi alkalommal ne válaszszon delegátusokat, s ha ők választat­nának meg, a bizalmat és megtiszteltetést kereken utasítsák vissza. Nem nehéz meg­ítélni , hogy ily eljárás homlokegyenest ellenkeznék a létrejött törvényekkel, s ha ezen eszme a gyakorlatban érvényre ke­rülne, az országra újabb válságok és meg­próbáltatások köszöntenének be. Vannak végre a baloldal legszélsőbb táboraiban oly hazafiak, a­kikben erősebben működik a pártszenvedély sugalma, s kik semmi áron sem tudnak elfeledkezni azon szörnyű eseményekről, melyeknek mintegy tizenkilenc­ vagy húsz év előtt a mai nem­zedék szemtanúja volt. Ezen párt a baloldal­nak legszélsőbb oldalát képezi, s mi csak annyit mondunk rájuk, hogy a politikában legbölcsebb s leghasznosabb eljárás többet hallgatni a higgadt bölcseség szavára, mint a szenvedélyek lázas sugalmaira. A többire nézve az ország állapotát s a magyar nem­zet helyzetét jól ismerő értelmes olvasóra bízzuk megítélni: várjon rendelkezhetik-e ezen párt annyi szellemi és anyagi erővel, tekintélylyel és hatalommal, hogy terveit annyi óriási külső és belső akadály daczára is, a gyakorlati mezőn is valósíthassa a vasúti bizottság, a horvát küldöttség és az iga­­zoló­bizottság tagjaira. A szavazatok eredménye holnap fog kihirdettetni. Ülés vége: 1 órakor. Országgyűlési tudósítások. A képviselőhöz ülése ápr. 1-én. (Kezdete 11 órakor ) Elnök: Szentiványi Károly. A kormány részéről jelen vannak: báró Wenckheim Béla, b. Eötvös József, Lónyay Meny­hért, Horváth Boldizsár, Gorove István minisz­terek. A múlt ülés jegyzőkönyvének hitelesítése után Elnök bemutatja a beérkezett kérvényeket, melyek a kérvénybizottsághoz utasíttattak. Ezután a nemzetiségi bizottság részéről léte­­zett jelentés, mely munkálkodását a delegáczió miatt elhalasztván, most újból felveszi tanácsko­zásait, de figyelmezteti a házat azon körülményre, hogy időközben a bizottság több tagot vesztett, a ház tehát határozzon, várjon kiegészíteni óhajtja-e a bizottságot, vagy folytassa az csonkán működését. l Papp Zsigmond felemlítvén, hogy a 40 tagú bizottságból 16 hiányozik, s ezek között különösen 4 román, miután e kérdés megoldása az ország boldogságára fő fontosságú, a kiegészítést indítvá­nyozza. Zsedényi Ede szintén a kiegészítés mellett szól, s a ház a kiegészítést kimondván, a szavaza­tok holnap beadatai határoztattak. Csiky Sándor kérvényt nyújt be Eger város nevében a városnak katona-elszállásolással terhel­­tetése ügyében. Stiller Gedeon a sárosmegyei gazdasági egy­let kérvényét nyútja be, hogy a felállítni szándé­kolt gazdasági tanintézetek egyike Eperjesre he­lyeztessék, mely e czélra minden áldozatokra kész. Bánffy Albert báró interpellálja az igazság­ügyminisztert, vájjon az Erdélyben behozott úr­béri rendezést kiterjeszteni szándékozik-e a par­­tiumbeli vidékekre, mint a­hol szintén rendezetle­nek az úrbéri viszonyok. Horváth B. igazságügyminiszter válaszolja, hogy ez ügyben a törvényjavaslat már munkában van és azt annak idején a ház asztalára terjesz­tendő Kautz Gyula a központi bizottság jelentését olvassa föl a szesz és ezukor kiviteli adó ügyé­ben; holnapra tűzetett napirendre. Ezután beadattak a választási c­édulák a A képviselőhöz ülése ápril 2-án. (Kezdete 10 órakor.) Elnök: Szentiványi Károly. A kormány részéről jelen vannak: Eötvös József b., Gorove István és Lónyay Menyhért mi­niszterek. A tegnapi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése után, Szaplonczay József Máramaros megye több úrbéri lakosainak kérvényét terjeszti elő, s azt a ház figyelmébe ajánlja. Ez a kérvényi bizottság­hoz utasíttatván, felszólal Lónyay Menyhért pénzügyminiszter. Új pén­zek vezetéséről szóló törvényjavaslatot tesz a ház asztalára s azt igy indokolja: Miután az 1867. XII. t. ez. 66. §-a kimondja, hogy a pénzverés és kibocsátásra nézve a magy. király fejedelmi jogai teljes épségükben fennma­radnak, ősi törvényeink szerint pedig mindig a törvényhozás intézkedett a pénzveretés iránt, a minisztérium kötelességének ismerte a teljes ér­tékű pénznemek veretése iránt ő felsége megha­­­­gyásából törvényjavaslatot terjeszteni a t. ház elé, melyben meghatároztatnék, minő pénzek lesznek jelenben a magyar pénzverdékben készítendők. Szabad legyen ez alkalommal megjegyezni,­­ hogy a váltópénz vezetése iránti egyezménynél több fontos körülménynek tekintetbe vétele szol­­­­gált mindenek felett irányadóul. Az egyik az volt,­­ hogy e váltópénzek oly értékben vezettessenek,­­ hogy azon esetben, ha a párisi egyezmény elvei­­ szerint az új pénzláb az arany értékekkel együtt behozatik, s az e szerint verendő pénzdarabok­­ frankokra fognak szólani, a most behozandó vál­tópénz beleüljék a frankrendszerbe, azaz a nép­­ közt a jelenben és általánosan ismert és használt­­ váltóforintnak könnyen osztható részét képezze. (Helyeslés.) Tudvalevő dolog, hogy egy osztrák forint épen 2 és fél frankot, vagyis 2 és fél úgyne­­vezett váltóforintot tesz: indítványba hozatik ennél­fogva 20 és 10 kros fémpénz, és 4 és 1 kros rézpénz veretése. A 20 és 10 krosak ezüst és réz vegyülék-­­­ből készülnének és a 20 krros épen fél fr., két 20­­ krros pedig 1 freot képviselne, a 10 krros pedig 1 % fr., azaz 25 cent., 5 bankógarast a 4 kros pedig­­ 10 centimet, azaz a frank tized részét vagyis régi 2 sarast tenne. Tekintve a kitűnő czélt, annak a javaslat teljesen megfelel. (Helyeslés.) A másik szempont, melyet a minisztérium az egyezmény megkötésénél szem előtt tartatott, az volt, hogy végre ki lehessen küszöbölni a forga­lomból az annyira kényelmetlen s a papírpénz­­forgalmat minden idegenre nézve is annyira kel­lemetlenné tevő papír u­zkrajezárásokat (helyes­lés), melyeknek forgalomba hozatalát rendkívüli körülmények, melyek közt a rendes forgalmi esz-­­ közök el szoktak tűnni, indokolhatják ugyan, de­­ mihelyt rendes viszonyok állanak be, az állam kö­telessége ily kis papírpénzforgalmat megszüntetni (Helyeslés.) A papír 10 krajczárosok, melyek a­­ használat folytán piszkos rongyokká válnak, s­­ melyekre egyforintos bankjegy felváltható, a nép-­­­nél megzavarják a pénzérték forgalmát, s különö­sen is az ilyen, régebben forgalomban levő dara­bokkal való érintkezés valóban mindenkire nézve­­ kellemetlenné válik. Mellette szól ugyanazon nye­­­­reség, mely az azt kibocsátó államra azáltal há­­­­rul, hogy a kiállítási költség csekélyebb, s sok elrongyolódván és elveszvén, valóban nevezetes­­ összeg nem szokott beváltás alá kerülni. Azonban azt hiszem, hogy ily nyeremény által nyerni az államnak annyival kevésbbé lehet feladata (helyes-­­­lés), miután a használat által megsemmisült érték valóságos veszteséget képvisel, habár ezen vesz­­teség milliók közt is oszlik meg, majd nem egye­sekre érezhetlenül, mégis mindig veszteség mar­­­rad, és ézi épen leginkább a szegényebb osztályt. (Élénk helyeslés.) Nevezetes nyereségnek tekin­­­ tem tehát a 10 kros papírpénzjegyeknek a forga­lomból való kivonását. A harmadik körülmény, mely ezen egyez-­­­ménynél irányadó volt, az ezüst váltópénzt akép­­ vezetni, hogy ez a múlt idők példája szerint, az agio netaláns emelkedése folytán könnyen a for-­­­galomból el ne tűnjék; ennélfogva 100 frt értékű­­ tiszta ezüstből 66 fr. ezüst váltópénz fog veretni.­­ Midőn ezen törv.­javaslatot a t. ház asztalára­­ leteszem s az elfogadás végett ajánlom, úgy hi­­­­szem az anyagi hasznon kívül még azon erkölcsi­­ jó hatása is leend ezen egyezménynek, hogy 20 év után ismét a koronás fejedelem arczképével, hazánk czimerével, s szent koronával és magyar felirattal, (helyeslés) diszitett pénz leend a nép közi forgalomban, mely egyik bár csekélyebb jele leend hazánk alkotmányos önállóságának. (Él­jenzés.) Ráday László gr. olvassa a törvényjavasla­tot a m. kir. pénzverdékben készítendő pénzek alakja, belértéke és súlya iránt. Lónyay Menyhért pénzügyminiszter bemu­tatja ezután a gödöllői koronajószág megvéte­lére és kifizetésére vonatkozó okmányokat, telek­­könyvezést stb. s kéri, hogy a törvényhozás azt a magyar koronajavak közzé iktassa. Ráday László úr. olvassa a törvényjavasla­tot a gödöllőuradalomnak megvételéről és annak a koronás javak állományába sorozásáról. E törvényjavaslatok ki fognak nyomatni s az osztályokban leendő tárgyalások után napi­rendre fognak tűzetni. A tegnapi szavazás eredménye kihirdettetett, megválasztottak. A vasúti bizottságba Bartal György, Bezerédy László, Czorda Bódog, Delli­­manics István, Justh József, Inkey József, Ke­mény Gábor b., Kiss Lajos, Kovács László, Orczy Béla b., Somossy Ignácz, Szakál Lajos, Salamon Lajos, Tisza Kálmán, Vay Béla b. A horvát kül­döttségbe: Bottka Tivadar, Dózsa Dániel, Hor­váth Lajos, Vadnay Lajos. Az igazoló bizott­ságba: Antalfffy Károly. Napi­renden volt a czukor és szesz kiviteli adó tárgyalása. Az általános vitához senki sem szólván, rész­letes vita alapjául elfogadtatik. A részletes felolvasásnál a központi bizott­ság előadója, Kautz Gyula indítványozza a tör­vény életbeléptetésének idejét ápr. 1. helyett 15-re tenni. Elfogadtatik. Várady Gábor nem akar a dolog érdeméhez szólani, csak azt akarja a befejezésben kifejezve látni, hogy e törvény ideiglenesen hozatik. Lónyay M. pénzügyminiszter nem lát aggo­dalomra okot, mert ha valakinek, úgy a kormány­nak van oka, hogy mielőbb hozassák végle­ges törvény, s különben is kinyilatkoztatja, hogy a költségvetés jövő héten előterjesztetik s ekkor az is megoldatik. Bónis Samu Váraly nézetét pártolja. Pulszky Ferencz azt találja, hogy a beve­zető sorokban úgy is ki van fejezve az ideiglenes­ség, a parlamentáris eljárásban nem találja helyén az indítványt, midőn a miniszter kimondta már, hogy jövő héten előterjeszti a költségvetést.­­ Miután még Kautz előadó mellette, Halász Boldi­zsár és Tisza László ellene szólt néhány szót, a szerkezet szavazattöbbséggel elfogadtatott. Elnök a végleges megszavazást holnaputánra tűzi ki. Lónyay Menyhért pénzügyminiszter általá­nos derültség közt a c­ukor és szesz fogyasztási adó tárgyában készült törvényjavaslatot a ház asztalára teszi. Tisza Kálmán örül, hogy a miniszter oly hamar beválta ígéretét, de azt hiszi, miszerint a javaslat csak az országos budgettel kapcsolatosan lesz tárgyalható. (Derültség.) Ezután még a költségvetési és kérvényi bi­zottság jelentései olvastattak fel, melyeknek elfo­gadása után az ülés d. u. 1­/4 órakor eloszlott. 174 A képviselőház ülése ápr. 3-án. (Kezdete d. e. 11 órakor.) Elnök: Szentiványi Károly. A kormány részéről jelen vannak: Eötvös József b., Gorove István, Lányai Menyhért és Festetics György gr miniszterek. A tegnapi ülés jegyzőkönyvének hitelesí­tése után: Elnök a beérkezett irományokat terjeszti elő, melyek közül felemlítjük a következőket: Vas megye központi bizottsága Szabadfy Sán­dor országos képviselő elhunyta felől értesíti a házat. A sze­gotthárdi kerület új választás eszköz­lésére fog felszólittatni. Manojlovics Emil képviselő 15 napi szabad­ságidőt kér. Megadatik: Bars megye közönsége a honvédelmi kérdés minél előbbi elintézését s a budai népszínház or­szágos segélyben leendő részesítését kéri. Tisza László képviselő egy vasúti petitiót nyújt be Egerbegy város és a Mezőség községei részéről, s kéri a házat, hogy ez a kérvényi bizott­ság útján a vasúti bizottsághoz utasíttassék, s

Next