Politikai Ujdonságok, 1870 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1870-01-05 / 1. szám

szerte be volt fejezve, s teljes sikert helyez kilátásba, mi a lakosok értelmiségén kivü­l, az elnökök, bizottsági tagok és buzgó ügynökök el­ismerendő tevékenységének köszönhető.­­ (A pesti tisztújitás.) Pest város képvise­lőtestülete elébe Királyi Pál egy indítványt ter­jesztett, mely szerint a képviselők s valamennyi választás alá eső hivatalnok mondjanak le a tava­szon végbemenendő új restauráczió végett. Ennek ellenében Seregi Józsa egy más indítványt szándé­kozik beadni a legközelebbi közgyűlésen, mely szerint a képviselőtestület a minisztériumhoz egy előterjesztést s az országgyűléshez egy kérvényt intézzen az iránt, hogy a helyhatóságok új szerve­zésére mielőbb törvény alkottassék, s míg ez meg­történnék, halaszszák el a tisztujítást. A törvény Királyi Pál indítványa mellett szól, miután min­den három évben tisztújítást rendel, s a tavaszon a képviselőtestület és tisztviselők megbizatása lejár.­­ (A közbiztonság) állásáról hazánk több részéből folyvást szomorú hírek érkeznek. A töb­bek közt Aradon és környékén egymásután számos gyilkossági, rablási eset fordult elő. E körülmény folytán Arad város közgyűlése elhatározta kér­vényt intézni a minisztériumhoz, hogy a vagyon- és személybiztonság helyreállítása és az előfordult rabló-gyilkossági bűntények elkövetőinek kipuha­­tolása végett, a szomszéd törvényhatóságokban működő gr. Ráday Gedeon kir. biztosnak hata­lomköre sz. kir. Arad város területére is kiter­jesztessék.­­ (Rögtönbiráskodási jog.) A belügy­miniszter Szeged városát újólag, valamint Sáros­megyét s a nagy-kikindai kerületet rablókra, rabló­­gyilkosokra s azok bűntársaira, bűnrészeseire és orgazdáira nézve rögtönbíráskodási joggal egy évre fölruházta.­­ (A megye­rendezés) ügyében működő szakbizottság, mint hírlik, a törvényhatóságok felirati jogát illetőleg abban állapodott meg, hogy egy felirat megengedtetik; ha a miniszter továbbá is megmarad a maga rendelete mellett, azt a törvény­­hatóság végrehajtani tartozzék, mit ha megtagadna a végrehajtás kit. biztos által fog eszközöltetni, fenhagyatván a törvényhatóságnak, hogy panaszá­val az országgyűléshez forduljon. Mondják, hogy Horváth Lajos azt indítvá­nyozta, hogy következő két esetben félretételi joga is megmaradjon a törvényhatóságoknak: 1-er ha az országgyűlés által meg nem szavazott adót, 2-et, ha meg nem szavazott újonczokat követelne a kormány. A felirati jogot pedig akkér vélte sza­­bályzandbnak, hogy a miniszter és törvényhatósá­gok közötti összeütközés esetében állambiróság ítéljen, mely álljon fele részben a kir. kúria, fele részben az országgyűlés tagjaiból s mely a tör­vényhatóságok által felterjesztett miniszteri rendelte törvényessége fölött három nap alatt legyen köte­les ítélni.­­ (Az erdő-törvényjavaslat,­ melyben erdeink biztosítására, az erdőpusztítási vétségek megszüntetésére s az ország befásítására vonatkozó sok új és nagy fontosságú határozat talál helyet, már elkészült, s egy, a közgazdasági miniszter által összehívott s a miniszter elnöklete alatt összeülő szakbizottság által fog tanácskozás alá vétetni, melybe több szakférfiún és országgyűlési képvise­lőn kívül az országos erdészeti és gazdasági egylet küldöttei, valamint az erdővétségeket illető büntetéseknek megállapítása tekintetéből az igaz­ságügyi minisztériumnak egy képviselője is meg­hivattak.­­- (A pénzügy­minisztérium) az 1801. év­ben megkezdett katonai adóvégrehajtásból szár­mazó ki nem egyenlített követeléseket megszün­tette. — (Orosz konzul Fiuméban.) A kereske­delmi miniszter egy, minden törvényhatósághoz intézett körlevelében értesíti ezeket, hogy Berosin Leonidas, fiumei orosz konzul a magyar kormány által ezen minőségében elismertetett és legfelsőbb működtetési engedélyt nyert. Átalában megelége­déssel konstatálhatjuk azon örvendetes jelenséget, hogy Fiuménak és a magyar tengerpartnak nö­vekvő kereskedelmi fontosságát a külhatalmak mindinkább kezdik elismerni, és hogy jelenleg az oroszon kívül már az olasz, a török és a brazíliai kormányok is kijelentették szándékukat, Fiuméban kereskedelmi képviseletet állítani, valamint már javaslatba is hozták az állomásokra kinevezendő megfelelő egyéniségeket.­­ (Választási rendszerünk hiányairól) elmélkedik Jókai Móra„Hon“ jan. 1-ső számában, és így ír: „Szavahihető statistikusok után a múlt évi választások három millió forintba kerültek, innen is, túl is. Ha ez három évre így folytattatik, birtokos intelligenciánk tönkre jut. Sok embernek a semmivé tevés alapját a képviselővé levés vetette meg. És az egész inproductív kiadás volt, mely senkit meg nem gazdagított. Nem mindig veszte­getés az, csak költekezés. Húszezer zászló, bandé­rium, hűhó, muzsika, ötszázezer ember összefuva­­rozása, illendő ellátása, egy kis napidíj a vezetőknek, egy millió jelvény, s ki van dobva a három millió, a­mely elég volna népiskolánkat felvirágzásba hozni. Ezen a legközelebbi választásig segíteni kell. Titkos szavazás, helységenkénti szavazás lát­szik az egyedüli módszernek e vesztegető eljárás meggátlására.“­­ Ugyane számban a képviselő­házban „jelen nem levő“ képviselőkre nézve Jókai azt indítványozza, hogy a 3-szor egymás után való szavazásnál a ház engedélye nélkül távol levő kép­viselő választó kerületében a ház új választást rendeljen el.­­ (A bank-kérdésről.) Az „Ung. Lloyd“ fölemlítvén, hogy Andrássy.és Lónyay miniszterek Bécsben idézése a bank-kérdéssel áll összekötte­tésben, e kérdés dualistikus megoldását sürgeti.­­ Mi történjék a bank privilégiumának lejárta után,­­ arról még most korai lenne okoskodni, hanem most a pénzügyi tekintetben legkedvezőtlenebb pillanatban szakasztani a bankkal — épen nem lenne tanácsos. „Magyarországnak — úgymond — korlátlan jogában áll, teljesen szakítani a bank­kal, de a jog betűjéhez való szigorú ragaszkodás által nagy gazdászati veszélyeknek tenné ki magát. Nekünk tehát elméletileg értékes, de gyakorlati­lag nem érvényesíthető jogunkból annyit, de csak annyit kell feláldoznunk, a­mennyi szükséges, pénzügyi biztosításunkra. A bankprivilégium el­ismerésének s a bank irányábani államadósság megfelelő része elfogadásának fejében, Magyaror­­szágnak bankhitele biztosítását kell követelni min­den nem magyar befolyás ellenében. Ezen biztosí­tás csak készpénz-készlet megosztása által lehet­séges és önálló magyar bankkormányzat által, mely a nemzeti bank által adandó harmincz szá­zaléknyi hitel fölött szabadon rendelkezhessék.“ — (Komáro­m­egye) feliratot küldött de­­czemberi közgyűléséből azon sérelem miatt, hogy a katonaságot a megyei kormányzat értesítése nél­kül helyezik ide s tova. Kéri a 48 előtti állapot visszaállítását, — midőn az ily elhelyezésekről a megye intézkedett — és miután a baj igy sem szűnik meg teljesen, felkéretik oda hatni a minisz­térium, hogy a törvénynek megfelelőleg hozassa­nak be illető hadfogadó kerületekbe a magyar ezredek. — (Békési megye) közgyűlése a pénzügymi­niszter azon kérdésére, várjon a megye közigazga- t­­­tási tisztviselői, mikor az adóbehajtásnál részt­­vevőleg befolynak, húzzanak-e, s mily mérvben napidíjakat? e díjazást mellőztetni kívánta; ellen­ben több panasz merülvén fel az adóbehajtó , közegek visszaélése, zsarolása iránt, odautasította a járási szolgabirókat, világosítanák föl a népet, hogy az minden visszaélést feljelentsen, s ha tör­ténnek ilyenek, azok, azokat erélyesen hárítsák el.­­ (S Hevesm­egye közgyűlése.) Heves megye decz. 27 és következő napjain tartott közgyűlé­sében a megye bizottmánya ismét átvette az ügyek vezetését. A gyűlés lefolyásáról Egerből követke­zőleg tudósítanak: Bartakovics Béla érsek ékes beszéddel foglalta el főispáni székét, s nagy éljenzéssel fogadtatott. Mint jegyző a gyűlésben Zalár működött. Jelen volt Almássy Pál is, és szavazatával a mérsékeltebb elemeket pártold. Németh Albert ugyanis feliratot indítványo­zott a minisztériumhoz intéztetni a királyi biztos által okozott állítólagos sérelmekért. Fehér Lajos ez ellenében csak jegyzőkönyvi határozatot ajánl, mert nem akarja a vitát a kor­mánynyal folytatni. Almássy Fehért pártold, Mocsáry Lajos pedig Németh Albertet. A vita eredménye pedig az volt, hogy mégis elfogad­ták a feliratot, miután bemutatott tervezete sok­kal mérsékeltebb hangú volt, sem mint azt a beter­jesztő Németh Albert ingerült beszédéből követ­keztetni lehetett volna. Ez deczember 27-dikén történt. Az­nap d. u. baloldali konferencziát tar­tottak, hol megállapodtak a másnapi választásokra, s később pedig az érseknél nagy s fényes ebéd volt. Decz. 28-kan, miután már előtte való nap 3 tagú bizottság küldetett ki a kir. biztos által fel­függesztett tisztviselők ügyének megvizsgálására, megtörtént a halálozás s lemondás folytán meg­üresedett helyekre a választás. A kiküldött bizott­ság a felfüggesztett tisztviselők periratait meg­vizsgálván , a Kékesi , gyöngyösi szolgabiró kivételével mindnyájan minden vád alól felmen­tettek és hivatalukba visszahelyeztettek, a Kékesi ellen szóló vádiratok pedig a fenyítőtörvényszék­­hez áttérettek. Ezután megválasztattak a központi népszámláló küldöttségek és még ezekhez a tani­­tók és segédlelkészek is alkalmaztatván, azért az­­ iskolák január 15-éig felfüggesztettek.­­ Ezután következett a választás. Izsák Sándor másodalis­pán egyhangú felkiáltással első alispánnak, Lipcsei I Péter pedig 151 szóval Majzik Viktor 137 szava­­­­zata ellenében másod alispánnak megválasztatott; Majzik a Németh Albert jelöltje volt. Harmadik alispánnak végül Fülöp József fölkiáltással válasz­tatott meg. Zalár József főjegyzőnek, Szederkényi Nándor, Kapácsy Dezső, Okolocsinyi Kálmán, I Imrei György, Fekete Sándor aljegyzőknek, Ná­­násy Ignácz, főügyésznek (Berecz Ferencz képvi­selő helyébe), Hellebrant János tiszajárási szolga­­bírónak, Támár Alajos, Hegedűs János, Kósa Kálmán, törvényszéki ülnöknek , Horkay Lajos, Benkó András, Kászony Antal, törvényszéki ülnöknek Szolnokra, Szalay Pál központi szolga­­birónak, Szombathelyi András járási szolgabiró­­­nak, mindkettő Szolnokra, választottak meg.­­ (Katonai ügyek.) A honvédelmi minisz­ter egy körrendeletében tudtára adja a hatóságok­nak, hogy a szabadságos és tartalékos katonákra, ha azon idő alatt, míg a polgári hatóság alá tar­toznak, útrakelni akarnak, csak a polgári egyé­nekre érvényes szabályok alkalmazandók, s az eddig fennállott minden megszorítás érvényen kívül helyeztetik. Tehát e minőségű katonáknak útlevél kiszolgáltatható azonnal a katonai hatósá­goknak előleges engedélye, biztosíték letétele, munkabizonyitvány felmutatása vagy az életfen­­tartására elégséges eszköz leírásának igazolása nélkül.­­ A katonák zsoldja Magyarországon, a kö­zös hadügyminisztérium rendelete szerint 1870-re következőleg állapíttatott meg: Buda-Pesten és Székesfehérváron 13 kr. A czeglédi, esztergomi és barsmegyei katonai állomásokon 12'/2 kr.; más megyékben és szab. kir. városokban az élelmi­szerek vételára szerint 11 — 11 '/2 kr. — Az 1870-diki vjonczozás alkalmával hon­védhuszárok is fognak besoroztatni, de csak azon feltétel alatt, hogy az újonczok saját lovaikkal álljanak be, a lóélelmezést a kincstár szolgáltatja. Egy-egy svadronhoz csak 40 embert fogadnak el.­­ Több megye folyamodott a honvédelmi mi­nisztériumhoz, hogy az egy évi önkéntesek fegy­vergyakorlataira oly idő tűzessék ki, mely az aka­démiai vagy egyetemi előadásokkal össze nem­­ esik, mivel az eddigi katonáskodás is feltűnő hátrányára volt azok tanulmányainak folyt — (S honvédtisztek kinevezése.) C . decz. 23-án kelt legf. elhatározásával, a­­ királyi honvédséghez, gr. Andrássy Gyö

Next