Előre, 1954. október (8. évfolyam, 2164-2190. szám)

1954-10-01 / 2164. szám

2 A II. pártkongresszus irányelvtervezetének szellemében Nagyobb szakmai segítséget akarunk adni a dolgozó parasztságnak A II. pártkongresszus irányelvtervezete sze­rint nagy feladatok várnak mezőgazdasági iskoláinkra. Az­­ irányelvtervezet értelmében ez 1954—55-ös tanévtől kezdve mezőgazda­­ságunk középfokú iskolái 4800 látogatásra kötelezett tanulót iskoláznak be és képeznek ki szocialista mezőgazdaságunk részére. Középfokú képesítésű szakkáderek, — is­kolánk végzettjei — irányító szerepet tölte­nek be a mezőgazdasági termelésből. Isko­lánk, fennállása óta, 167 technikust bocsá­tott ki, akiknek 80 százaléka a mezőgazda­ságban dolgozik. Olyan ifjak hagyták el is­kolánk padjait, mint Bölöni Márton, a ba­­róti mezőgazdasági körzet technikusa és még sok más ifjú, akik becsülettel megállják he­lyüket a termelésben. Éppen ezért az irány­elvtervezet fordulatot kell jelentsen mező­­gazdasági oktatásunk terén is. Az ifjak ki­képzésében közelebb kell hozzuk a gyakorla­tot az elmélethez, mert — amint már több­ször bebizonyosodott — az elméletileg jól felkészült, de gyakorlati tapasztalattal nem rendelkező káder, a termelés bármely ágában dolgozzon is, csak tapogatózna munkájában. Éppen ezért a kézdivásárhelyi mezőgazdasá­gi és erdészeti középiskola mérnökei, tanárai a jövőben sokkal nagyobb gondot for­dítanak az olyan módszerek, mint a hibrid­­kukorica előállítása, a nyári ültetésű bur­gonya termesztése, a pótbeporzás, a négyze­tes-fészkes és a keresztsoros vetés gyakorla­ti megvalósítására, mert ezek nélkülözhetet­lenek minden egyes mezőgazdasági szakem­ber számára. A II. pártkongresszus irányelvtervezete az oktatáson kívül más utakat is megnyit is­kolánk számára. Kísérleti gazdaságunk min­tagazdasággá kell váljon a rajonban. Ezen a téren már az előző években értünk el ered­ményeket. Kísérleti parcellánkon tavaly pél­dául 160 mázsa burgonya, 27 mázsa búza és 23 mázsa lencsés­ árpa termett hektáron­ként. Az idén ezeket az eredményeket tovább­fejlesztettük és igyekezünk állandósítani a kalászosoknál 24 mázsa, a burgonyásnál 180 m­ázsa, a répa­féléknél pedig 260 mázsa hek­táronkénti átlag terméseket. Módszereinket átadjuk a dolgozó parasztok­nak is. Szakta­náraink előadásokat tartanak a felsőcser­­nátti, markosfalvi és a­ mártonfalvi kollektív gazdaságokban. Ezenkívül tervbe vettük, hogy a tél­i szünidőben 8 napos önkéntes tan­folyamot tartunk kollektivisták és egyénileg dolgozó parasztok számára, ahol a dolgozó parasztok elsajátíthatják a nagy termésho­zam elérésének egyes kérdéseit . Gyümölcstermesztésünk fejlesztésére isko­lánk az 1955—56 évben összesen 12.000 négyéves almacsemetét ad el a fajon dolgozó parasztjainak. A belső fásítás előmozdításá­ra erdészeti részlegünk évente 1200 kanadai nyárfa, 1500 kőris és 3000 akáccsemetét jut­tat kollektív gazdaságainknak. Fokozzuk ve­tőmagcsere akciónkat is. Az elmúlt években a hatolykai és a petőfa­lvi kollektív gazdasá­goknak juttattunk kisebb mennyiségű fajta­azonos árpa- és tavaszbúza vetőmagvakat Ez évi termésünkből 8000 kilo abedopal árpa, 4000 kiló hatvani zab és 15.000 kiló m­erkur burgonya képezi csereakciónk alap­ját. Nagy távlatok nyílnak meg előttünk a tudo­mányos kutatómunka terén is. Rajonunk sa­játos viszonyainak megfelelően kísérleti te­rületünkön beindítjuk a Malcev-féle új szán­tási módszert, amely kiegészíti a Villámsz­­fére elméletet a talajszerkezet fenntartására. Ezenkívül a bukaresti Mezőgazdasági Ku­tató Intézettől feladatul kaptuk, hogy rajo­nunk viszonyainak megfelelően kikísérletez­­zük­ a herefüves vetésforgó-rendszert. Ezt a kísérleti munkát talajvizsgálatokkal és ra­jonunk éghajlati tényezőinek pontos mérésén alapuló megfigyelésekkel támasztjuk alá. . Iskolacsoportunk az irányelvek megvalósí­tását elsőrendű feladatának tekinti s mindent megtesz, hogy végzettjei kinn, az életben, mezőgazdaságunk fejlődésének lelkes harco­saivá váljanak. Dr. KERESZTES LÁSZLÓ a kézdivásárhelyi Mezőgazdasági és Erdészeti Iskola­csoport igazgatója Torda rajonban fel kell javítani a legelőket és kaszálókat A II. pártkongresszus irányelvtervezete egyebek között azt is előírja, hogy talajjaví­tással árvízmentesítés­sel, szűzföldek feltöré­sével, lecsapolással 1956-ban tízmillió hek­tárra kell kiterjeszteni az ország szántóte­rületét. Torda vajonban az agrárreform idején so­kan nem művelték meg a kapott földet s azt szomszédjaik szántották fel, anélkül, hogy ezeket a területeket bejelentették volna. Ez­zel kivonták magukat az állam iránti köte­lezettségeik alól. Legtöbb ilyen eset­ Torda, Palackos, Nagycsány, Egerbegy és Gerend határában fordult elő. Sokan még parlagon hagyták a birtokukban lévő földeket. Más területeket kaszálóknak, vagy legelőknek tartanak nyilván, holott ezeket a valóságban már régen szántják anélkül, hogy bejelen­tették volna. Az Aranyos medrének szabályozásával többszáz hektárnyi földet lehetne nyerni, amelyen rengeteg zöldségféle teremne. A rajon területén 26,638 hektár leromlott legelő , és 22,853 hektár gyengén termő kaszáló van. Ezeket jórészt benőtte a bozót. A legelők és kaszálók legnagyobbrészt zsombékos árterületen vannak, kevés és gyenge minőségű takarmányt szolgáltatnak. 1856 hektárról ki kell irtani,,a bozótot. A rendbehozott területeken nagyon sok jómi­nő-­ségű takarmánynövényt lehet termeszteni. Torda rajonban 1120 hektárnyi olyan legelő­terület van, amelyet haladéktalanul fel kell törni és nagy tápértékű fűfélékkel bevetni. A szakadék-és omladozó területeket pedig sür­gősen be kell fásítani. Mindenekelőtt azonban a néptanácsoknak arra kell törekedniök, hogy át­tekint­hető ké­pet kapjanak ezekről a területekről. Az agromérnököknek és technikusoknak meg kell állapítaniuk a műveletlen vagy gyengén termő területek jellegét és útba kell igazí­­taniuk a dolgozó parasztokat, hogyan hasz­nosítsák ezeket a területeket. Torda vajonban ezzel járulhatunk hozzá leghatékonyabban a II. pártkongresszus irányelvtervezetének valóra váltásához. ANDONIANT GRIGORE a tordarajoni néptanács mezőgazdasági osztályának mérnöke Jól halad az őszi munka Udvarhely­rajonban (Tudósítónktól).­­ Az udvarhelyrajoni dolgozó parasztok lelkesen fogadták a galac­­tartományi mezőgazdasági szocialista agysé­rtek dolgozóinak és egyénileg gazdálkodó­öldműveseinek versenyfelhívását. A népta­nácsok által szervezett gyűléseken a kollek­tív gazdaságok és társulások tagjai, valamint az egyénileg gazdálkodó dolgozó parasztok fogadalmat tettek, hogy ők is méltóan ki­veszik részüket a nagy versenyben. Vállalá­sukat tett is követte. Szeptember 28-ig az egész rajomban beta­karították a kukorica- és napraforgótermés­ 12 százalékát. Jól halad a burgonya betaka­rítása is, amit összesen 879 hektáron végez­tek el. A napokban hozzá fognak a cukorré­pa begyűjtéséhez is. A vetőmag tisztítására 152 magtisztító központot szerveztek, ahol a dolgozó parasztok 1426 tonna vetőmagot tisz­títottak meg. Az őszi vető­szántást szeptem­ber 28-ig 63 százalékban végezték el. Ebben a munkában Székelykeresztúr, Felsőboldog­­falva és Homoródszentmárton községek ha­ladnak az élen. A kollektív gazdaságok kö­zül a székelykereszturi, tordátfalvi és az olasztelki tűntek ki. A vetést már közel 700 hektáron végezték el a rajonban. Ebből 579 hektár őszi­ búza. Az olasztelki kollektivis­ták j­ó munkáját a szépen kizöldült búzavetés dicséri már. Ugyancsak igyekeztek a varsági és vágási dolgozó parasztok is. Ők már 85, illetve 49 százalékban végezték el a vetést. Nagy lendülettel halad a rajonban az őszi mélyszántás. ELŐRE _ AZ ELSŐ GYAKORLAT Azon az augusztusi reggelen olyan át­tetsző volt az ég, mint a kristály. Kékjét egyetlen felhő sem bontotta meg. A forró föld fölött még a szellő sem rebbent. A füves bontott állásból az égbolt felé emelkedett az ágyú csöve. Az első igazi lövőgyakorlatra készültek, amelyet Vlas­­ceanu szakaszvezető ágyúja hajtott végre. Még néhány perc volt hátra a gyakor­lat kezdetéig. Minden elő volt készítve: az ágyú, a távolságmérő, a lövedékek... Hát az emberek? Ez a gondolat nyugta­lanította Vlasceanu szakaszvezetőt. Fel voltak-e készülve ezek az emberek, akiket kitartással, szeretettel oktatott hó­napokon keresztül, akiknek átadta minden tudását? Elő voltak-e készülve, hogy megállják helyüket ezen az első, de any­­nyira fontos vizsgán, a csoport és az ő legfontosabb vizsgáján? Gondolatban újra átélte az eddig végzett gyakorlatokat,­­ maga elé képzelte minden egyes tüzér mozdulatait. Nastase katona, a töltő, pon­tos mozdulatait,Alexandrescu örvezető ma­gassági irányzat... Milyen nyugodt min­dig és milyen biztos a szeme és a keze... Felelhet érettük. Nem, nem hoznak szé­gyent reá és magukra. Del... A mosoly eltűnt ajkáról és bo­zontos, fekete szemöldökei között elmé­lyült a ránc. Szemének nyílt tekintete el­sötétedett, amikor Oancea katonára gon­dolt. Mindjárt kezdetben jelentette a pa­­ancsnoknak, hogy Oanceaból sohasem lesz jó irányzó... A parancsnok azonban nem engedett: „Magától függ, szakasz­­vezető elvtárs, hogy Oancea katonából jó irányzó legyen. Ne feledkezzék meg róla." És Oancea katona a csoportjában ma­radt. Igaz, hogy éles a szeme, akár a sasé... De hamar elveszti nyugalmát. Ak­kor hiába minden! Remegni kezd a keze és nem tud úgy célozni, ahogy kell. Ő, az ágyú parancsnoka is hibás ebben. Kezdettől fogva kimutatta bizalmatlansá­gát, néha még rá is szólt... Ilyenkor Oan­cea katona egészen elvesztette lélekjelen­létét- különben jó katona volt, serény a munkában, jó elvtárs, szívesen tanult. Csak egy hibája volt, könnyen zavarba jött, különösen ha érezte, hogy valaki fi­gyeli. Az utóbbi időben azonban az egész csoport látta, hogy Oancea katona meny­nyire iparkodik erőt venni ezen a gyen­geségén. Még Vlasceanu szakaszvezető is felismerte, hogy jobban dolgozik mint az­előtt... De ma? Hogy fog dolgozni? Csak egy pillanatra veszítse el a fejét és min­den elveszett-Pillantása Oancea katonára téved, aki az irányító készüléket tisztogatta. Nyu­­godtnak, nagyon nyugodtnak tűnt. Egy­­arcizma sem rezdült. Kék szeme komo­lyan tekintett maga elé. Nagyon megváltozott az utóbbi időben — gondolta magában Vlasceanu szakasz­vezető, visszaemlékezve az utóbbi esték­re, amikor annyi mindenről beszélgettek. Csak tegnap volt, hogy megvitattak egy könyvet, amely mindkettőjüknek végtele­nül tetszett. Oancea katona hangjából nem hangzott ki az a félénkség, amely régebben elfogta, valahányszor a rajpa­rancsnokkal beszélt. Igen, közelebb ke­rült hozzá, csaknem barátok lettek... Gondolatait félbeszakította a jelzés, amely a jövő gyakorlatok kezdetét je­lezte... Egy rövid parancaszó és mindegyik tü­zér pillanatok alatt elfoglalja helyét... Mély csend, sehol a legkisebb nesz. Az emberek­ mozdulatlanul várakoztak. Egy­szerre csak Vlasceanu szakaszvezető gyakorlott füle felismerte egy, a messze távolból­ közeledő repülőgép alig hallha­tó, de jellegzetes zúgását. 4 Oanceára nézett, aki a közeledő zúgás felé fo­dúlt... Tehát ő is meghallotta... Felhangzott a távolságmerő­­ kiáltása: „Vigyázz, repülőgép a 7-es irányban." Szemét az égre meresztve lázasan ke­reste az acélmadarat... A nap erős fénye mintha csillogó tűket szórt volna szét az égen s ide-oda cikázva megvakította az embert... Úgy tűnt neki, mintha messze, az erdőn túl, valami megcsillant volna az égen... Azután nem látott többet sem­mit... könnyezett a szeme... Érezte, hogy hideg verejték lepi el... A hőség tü­hetet­­ten lett... Ismét Oanceára nézett. Ez, nyugodtabban mint valaha, az eget kémlelte­ A repülőgép zúgása most élesebben, közelebbről hallatszott. — Látom — törte meg Oancea hangja a csendet. Jól van Oancea! — gondolta örömmel Vlasceanu szakaszvezető. Szóval ő látta meg először a repülőgépet... Lássuk, mi lesz tovább... A tüzérek munkához láttak... Az ágyú csöve megmozdult, lassan, lassan kö­vette az égen alig kivehető pontot. Most, most... Vlasceanu szakaszveze­tő figyelmesen követte a tüzérek mozdu­latait... Minden rendben volt... Az ágyú simán mozgott, minden zökkenés nélkül... Igazi légelháritók — gondolta... S a repülőgép egyre közeledett. Nemsokára az ágya hatókörébe került s akkor az első lövedék kiröppent a cső­ből... Aztán a második... a harmadik... A tüzérek első ízben érzik a cső rúgását... Vájjon nem vesztik-e el nyugalmukat... De főleg Oancea, Oancea katona, nem veszi-e le szemét a távcsőről, vagy nem mozgatja-e gyorsabban a forgattyút, mint kellene?... — Tűzi — hangzott fel ismét a pa­rancs. Hatalmas dörrenés hallatszott, láng­nyelv csapott ki a csőből s egy pilla­natra füst és por borította el az ágyút. Mit csinál Oancea katona? — Ez volt a szakaszvezető gondolata. De Oancea szemét a távcsövön tartva, tovább irányította az ágyút, mintha mi sem történt volna... Tűz! Újabb dörrenés rázkódtatta meg a levegőt, majd még egy... Fent, magasan a kék égen, há­om vö­röses füstbokréta virágzott fel és vette körül pontosan a célt, Vlasceanu szakaszvezető ujjongani szeretett volna örömében, magához ölel­ni a tüzéreket, főleg Oanceát, akivel szemben oly bizalmatlan volt, de aki be­bizonyította, hogy ha kell, nem veszti el a fejét és nyugodtan, pontosan végzi fela­datát. ■k *­Néhány nap telt el azóta. Kihirdették a lőgyakorlat eredményeit: Vlasceanu sza­kaszvezető ágyúja első lett az egységben, Oancea katonát pedig napiparancsban dicsérték meg, mint a legjobb irányzót... A. V. _______------------------------,------------------------,----------------------------------. Új kollektív gazdaság alakult Rétyen (Tudósítónktól).­­ Rétyen (Sepsiszent­­györgy rajon) az elmúlt év őszén alakult meg a mezőgazdasági társulás. A társulás­ba tömörült dolgozó parasztok, a gépállo­más segítségével egész éven át keményen dolgoztak, hogy minél nagyobb termést csi­karjanak ki a földből. Munkájuk eredménnyel járt. Tizenhat má­zsa 32 kiló őszibúzát, 15 mázsa 83 kiló za­bot és 17 mázsa árpát takarítottak be hek­táronként. (Ez az eredmény kiváló termést jelent ezen a vidéken). A rétyi mezőgazdasági társulás tagjai nemrég elhatározták, hogy kollektív gazda­ságot alakítanak. Elhatározásukat tett követ­te. Két héttel ezelőtt megalakították a „Sztá­lin útja“ nevet viselő kollektív gazdaságot. A rétyi kollektivisták szilárd elhatározása, hogy vállvetve dolgoznak azért, hogy évről évre gazdagabb termést takarítsanak be. A tarlóbuktatást és az őszi mélyszántást már el­végezték. Megkezdték és most lendületes munkával végzik az őszi vetést. Megjegyzések­ az Állami Székely Színház munkájáról Nemrég újból felhúzta színpada függönyét a marosvásárhelyi Állami Székely Színház. Most az évad kezdetén hasznos mérlegre tenni élenjáró színházunk múltévi tevékeny­ségét. A színház munkájában jelentős fejlődés mutatkozott, örömmel és büszkén vesszük számba az eredményeket, amelyek mögött ott érezzük a színház alkalmazottainak ha­zafias lelkesedését, ezt a nagyszerű ösztön­ző erőt a művészi színvonal javításában Ott rejtik az eredményeik mögött az igazga­tóság fokozott törekvése, hogy minél oda­­adóbban teljesítse a tömegek kívánságát, minél változatosabb műsorral nevelje és szó­rakoztassa a színházlátogató közönséget. Igazgatóság és alkalmazottak közös erőfe­szítésének legfigyelemreméltóbb eredménye kétségtelenül, az intézmény és a tömegek közötti kapcsolat kimélyítése, szorosabbá válása. Az évad során Marosvásár­hely és a tartomány dolgozói még jobban szívükbe zárták azt az intézményt, amelyet népi demokratikus rendszerünk hívott életre, s mely pártunk és kormányunk szerető gon­doskodása, nemzeti egyenjogúsági politika márnak következetes gyakorlati alkalmazása közepette fejlődik és erősödik. Az 1953- 1954-es színi évadban július 1-ig bezárólag­ 74 ezer 843 néző látogatta a színház előa­dásait. Vagyis 32 ezer 712 nézővel több, mint az előző évad hasonló időszakában. Ez a számadat már önmagában is jelzi a töme­gekkel való kapcsolat mélyülését. De koránt­sem egyedüli hivatkozási lehetőség a szín­ház tevékenységének érzékeltetésére. A szín­háznak, a színház művészeinek a tömegek­kel való érintkezése sokkal többoldalú volt, mint az előző esztendőkben. Mintegy 26 szí­nész és színésznő tevékenyen vette ki részét az üzemi és falusi műkedvelő-színjátszó csoportok segítésében, a kultuszforradalom kiteljesítésében. Több mint 400 esetben nyúj­tottak segítséget a műkedvelő csoportoknak. Izsó Johanna, Andrási Márton, Gallé Alice, Kováts Dezső és mások ilyen irányú tevé­kenysége értékes hozzájárulás volt a városi és falusi színjátszó csoportok által a közel­múltban elért eredményekhez. A dolgozó tömegeknek az Állami Szé­kely Színház iránti szeretetét és megbecsülését tükrözte­ a­z a vidéki körút, melyet színészeink a nyár folyamán tettek a gyergyószentmiklósi és Csíkszeredai rajonban. Az előadásokat a nézőik rendkívüli lelkesedése jellemezte. Ali­g 10 nap alatt a kevés befogadóképességű kultúrotthonokban nem kevesebb mint 3000 dolgosa gyönyör­ködte végig színházunk előadásait Sziné- srta­r Kovács György állami díjas ízé­ szeink elvitték a jó színjátszás nevelő, meg­győző erejét még a múlt őszön Ludasra; el­vitték a Kisküküllő völgyébe, az erdőszent­­györgyi hőerőmű­telep építőihez és egész sor községbe a Nyárád mentén, Nyárádszeredá­­ba, Nyárádgátfalvára, Dózsa György köz­ségbe, a Maros mentén Régembe, Gern­y fe­szégre, Körtefájára, Disznajára, Alogyoróra, stb. ’ Sokat fejlődött a színészek játéka. Emel­kedett a művészi színvonal az egyes szere­pek alakításában, elmélyült az előadások ki­dolgozottsága. Ha a Székely Színház fejlő­dését megalakulása óta általában vizsgál­juk, örömmel kell megállapítanunk, hogy ez szakadatlanul felfelé ivell. A színház be­csülettel igyekezett eleget tenni a feladatok­nak, amelyek re­áh­árultak, igyekezett tevé­kenységével hozzájárulni a népi demokra­tikus rendszerü­nkben megszületett és tere­bélyesedő új színházi művészet erősítéséhez, sőt a hazai magyar színjátszás jelentős té­nyezőjévé emelkedett. A fölfelé ívelés okát egyaránt meglelhetjük abban a támogatás­ban, abban a szerető gondoskodásban, ame­lyet pártunk és kormányunk, egész népi demokratikus rendszerünk nyújtott az intéz­ménynek, a színházi vezetőség és a színé­szek karöltve végzett telkes munkájában, a dolgozók részéről élvezett támogatásban és az élenjáró szovjet színjátszás eredményei­nek felhasználásában. A színjátszás terén elért művészi eredményeknek számbavételé­re legjobb alkalmul szolgált az a különösen magas színvonalú ünnepi előadás, amelyet az együttes az intézmény államosításának ötödik évfordulója alkalmával hozott a kö­zönség elé, a nagyrészt új szereposztásban fölújított „Kispolgárok“ című Gorkij-darab­­bal. Az előadás legékesebben beszélt arról, hogy az Állami Székely Színháznak sikerült hazai színházaink­­legjobbjai közé fölküzde-­­ nie magát. Ez az alkalom az együttes játé­kában általában, de az egyes szereplők ala­kításában külön-külön is megmutatta a fej­lődés során elért­­nagyszerű eredményeket, akár az idősebb szí­nésznemzedék tagjait. Kovács Györgyöt, Szabó Ernőt, Hamvay Lacit, Kőszegi Ma­rgitot vagy Borovszki Oszkárt, illetve játékukat vessük össze azok­kal a teljesítményekkel, amelyeket pár évvel ezelőtt nyújtottak, akár a fiatalabb színész­­nemzedék tagjainak, Csorba Andrásnak, Er­­dős Irmának, Szabó Ottónak fejlődését mér­­legeljük. Népi demokratikus rendszerünk megbecsü­lését fejezte ki a Nagy Nemzetgyűlés Elnök­sége az intézmény és a­zak dolgozói iránt, amikor a színház négy tagból álló kollektí­váját állami díjjal, a színház igazgatóját, Tompa Miklóst, az RNK művészetének érde­mes mestere, Kovács Györgyöt és Szabó Er­nőt pedig az RNK érdemes művésze címmel tüntette ki. A dolgozó nép szeretetét és megbecsülését juttatta kifejezésre a többi megtisztelő kitüntetés is. A­z elért sikerek azonban korántsem szolgálhatnak ürügyül arra, hogy a szí­nnáz­is művészei ezeken pihenve, szemet hunyjanak a további fejlődést esetleg akadályozó hiányosságok fölött. A régebben már bemutatott darabok tömeges felújításá­val szép és eredményes munkát végzett a színház, összesen 98 előadást tettek ki ezek a darabok. Tizenegy értékes színművet ho­zott újra színpadra a színház a m­últ évad­ban. A felújításokat több körülmény is indo­kolttá, sőt szükségessé tette. Elsősorban az újra előadott darabok művészi és tartalmi értéke, továbbá a színházlátogató közönség szüntelen cserélődése és szélesedése. Viszont a 98 előadást kitevő felújítással szem­ben bi­zonyos elkényelmesedés jelentkezett, így a műsor­politikában az utolsó évadban a­z arány bizonyos mértékig megbomlott a be­mutatók rovására- A műsorpolitikába­n mu­tatkozó aránytalanság gyökere egyes felada­tok helytelen, elvszerűtlen értelmezésében keresendő. Nyilvánvaló, hogy a marosvásár­helyi színháznak is érvényesítenie kell mű­­sorpolitikájába­n azokat az iránymutató alap­elveket, amelyek a Szovjetunió Kommunista Pártja XIX. kongresszusán világos és félre­érthetetlen megfogalmazást nyertek, s amelyeknek gyakorlati alkalmazásához hazai viszonylatban Pártunk KV plenáris ülésének múlt év augusztusi határozatai döntő segít­séget nyújtanak. Sokoldalúnak, változatos­nak, minél szélesebb tömegek igényeit kielé­gítőnek kell lennie a mű­sorpolitikának tar­talomban és formában egyaránt. Ezt az irányelvet helyesen értelmezte a színház, amikor a „Mai emberek” és a „Leszámolás“ c. darabok után műsorra tűzte egy szovjet vígjátéknak, a „Nem magánügy“ -nek be­mutatását is. A „Nem magánügy“ a nevet­tetve szórakoztató műfaj eszközével tanítja és neveli a nézőket, hozzásegíti a szovjet ember emelkedett gondolkozásának és a kö­zös ügy iránti odaadó magatartásának meg­ismeréséhez. Nem véletlen, hogy az egész évad folyamán éppen ez a darab érte el a legtöbb előadást, összese­n 32-őt. Viszont e „Nem magánügy“ előtt hosszú ideig műsoron tartott „Jó mutatást“ gyűjtőcímen összeál­lított úgynevezett vidám műsor nem szolgál­ta teljes egészében az Állam­i Székely Szín­ház helyes célkitűzéseit, sőt szembetűnően eltért attól a teljesítménytől, amit a néző­­közönség nyolc esztendő alatt megszokott a színháztól. Nem kétséges, hogy ez a hiba on­nan származik, hogy a színház a tömegek igényének kielégítése és a polgári ízlés kö­zötti határvonalat nem találta meg, de a Művelődésügyi Minisztérium illetékes szer­vei sem segítették ebben a színházat meg­fe­lelő módon. A tömegek által megkívánt sok­oldalúságot a­­műsorpolitikában nem sza­ba­d még véletlenül sem egy kalap alá venni az elvsz­erűség föladásával. A konfúzió követ­kezményei aztán ott is jelentkeztek, hogy a sokoldalúságra való törekvés helytelen al­kalmazásával háttérbe szorultak a bemuta­tók­­között a komoly prózai darabok, amelyek közül mindössze kettőt tanult be és hozott színre a most zárult évadban az Állami Szé­kely Színház, a „A mai Emberek“-et és a „Le­számolás“-t. A mérleg nyelve akkor sem­ bil­len túlságosan a prózai darabok oldalára, ha még közéjük vesszük harmadikn­ak a nagy­részt új szereposztásban újra bemutatott ,,Kispolgárok“-at. L­egutóbb bemutatott darabja a színház­nak a ,,Gül Baba“ volt. Ez a bemutató egy lépést jelentett volna abba az irányba, hogy a közönség által igényelt­­köny­­nyűzenés műfajnak, az operettnek is helyet adjon színpadán az intézmény. Viszont a né­zőközönség igényesebb rétegei­­között sok ellenvélemény hangzott el ezzel a bemutató­val kapcsolatban, noha a színház komoly anyagi áldozatok révén segítette előadáshoz a darabot. Honnan származnak ezek a bíráló megjegyzések? Onnan, hogy a prózai dara­bok előadására egyoldalúan berendezkedett színház egyelőre nem rendelkezett ennek a feladatinak megoldásához szükséges belső erőkkel. Egyrészt. Másrészt a „Gül Baba“ operett maga sem elégítette ki a magas mű­vészi színvonalhoz és határozott, vitathatat­lan eszmei mondanivalóhoz szokott közönsé­get. Maga e színház szoktatta hozzá ezek­hez az igényekhez a maros­vásárhelyieket nyolc éves tevékenységével. S figyelemre méltó, hogy a színészek közül is többen egyetértettek azokkal, akik a „Gül Baba“ előadást kritika tárgyává tették. A tanulság az, hogy az Állami Székely Színház, amikor teljesíteni akarja a tömegek igényeit a sok­oldalúságra vonatkozólag­ ezt úgy kell gya­korlatba vinnie, hogy ne csússzon az enge­dékenység vonalára sem a darab művészi színvonala, sem eszmei tartalma szempont­jából. Meg kell valósítani az arányt a műsor­­politikában műfaji szempontból is és ki kell küszöbölni a színház életéből a kényelmet, mely a művészi igény fokozásának leple mö­gött a bemutatók számának csökkentését cé­lozza.­­ Az Állami Székely Színház vezetőségének ehhez minden eszköz rendelkezésére áll. Hi­szen kormányunk a művészi színvonal to­vábbi fejlesztését és a bemutatók számának növelését azzal is biztosítani igyekezett, hogy a költségvetésben jelentékenyen bővítette az e célra szolgáló anyagi alapot. A színház vezetősége bizonyos objektív okokkal is ma­gyarázni igyekszik a bemutatók számának csökkentését. Ilyen a nagy színházterem sok­szori foglaltsága s az egyes színészek más­­irányú elfoglaltsága. A vezetőség számítása szerint, az objektív akadályok következtében, hat bemutató esetén egy darab próbái mind­össze 17 napra zsugorodnak, vagyis az Ál­lami Székely Színház az év 365 napjából csu­pán 102 napot foglalkozhat új darabok be­tanulásával. Ezeket az objektív körülménye­ket alaposan ki kell vizsgálnia a tartományi néptan­ács kultúrosztályána­k és segítséget nyújtani a próbák számának növeléséhez. A­z Állami Székely Színház tevékenysé­gének egyik érzékeny pontja, hogy csak kis mértékben járult hozzá az in­tézmény fennállása óta a hazai magyar drá­mairodalom fejlesztéséhez, csupán egy hazai magy­a­r darabot — Kiss László és Kováts Dezső „Vihar a havason“ — című művét se­gítette színpadhoz. Pártunk és kormányunk a hazai magyar drámairodalom ápolását egyik legfontosabb feladatul tűzte az Álla­mi Székely Színház elé. A múlt évadban 14 új hazai magyar színdarab érkezett be a színház irodalmi titkárságéhoz, amelyek kö­zül 13-at föl is dolgoztak. A darabok szerzői között olyan írók is szerepelnek, akik a múlt­ban már bizonyságát adták, hogy felkészült­ségüik, tehetségük lehetővé teszi számukra sikeres színpadi művek alkotását, így pél­dául Molter Károly,­­Tomcsa Sándor. Igaz, hogy a színház vezetősége Tomcsa darab­jával a legutóbbi időben igyekezett mélyen és alaposan foglalkozni s jelentős segítséget nyújtott az írónak a darabban lévő gyenge­ségek kiküszöböléséhez, de ugyanez a lelki­ismeretesség már nem jellemezte a színház vezetőségét Molter darabjával kapcsolat­ban. Egészen súlyos és hibás elbánásról be­szél egy harmadik író, Horváth Ágoston da­rabjának története, Horváth Ágostra Varga Katalinról írt színművét még 1953 elején nyújtotta be a színházhoz. A mű sikerült al­kotásnak bizonyult. Kisebb javításokkal már a tavalyi évadban szinre hozható lett volna. És be is kellett volna mutatni! A színház igazgatósága a darab előadása érdekében nem tett meg mindent felettes szervénél, a Művelődésügyi Minisztérium illetékes osztá­lyánál. Horváth darabja megfelelő írói ké­pességekkel megírt alkotás, eszmei tartalma helyes, előadása esetén hozzájárul a román­-- és magyar nép testvériségének szilárdításá­hoz. Az Állami Székely Színház­nak alaposan felül kell vizsgálnia a hazai magyar dara­bokkal szemben mostanig tanúsított helyte­len magatartását, ezen a téren is jelentős mértékben javítania kell munkáját. M­ég egy kérdés: hogyan gazdálkodott az Állami Székely Színház a rendelkezé­sére álló erőkkel? Hogyan állította a színészek képességét, törekvését az új haz­ai színjátszás fejlesztésének szolgálatába? Két­ségtelen, hogy az Állami Székely Színház vezetősége ennek a módszernek bevezetésére tett kísérleti lépéseket. A „Leszámolásiban Kiss László és Faluvégi Lajos osztoztak egyik szerepen, a „Nem magánügyében Ta­más és Csorba, Tabódi és Técsi, Szamvay és Bieticki. De a kettős szereposztás a gyakor­latban sokszor még csupán kísérletté süly­­lyedt azzal a célzattal, hogy melyik színész felel meg jobban az illető szerepben. Nem a káderek nevelése és ösztönzése volt a célja. Ezért nem is vált általános módszerré a szín­ház életében. Ezért lehet igen sok színész­től és színésznőtől méltatlankodó, szemrehá­nyó hangokat hallani a vezetőséggel szem­ben. Ezért nem sikerült minden erőt moz­gósítani a színháznak a színjátszás fejlesz­tése érdekében. Ezért nem éreznek elég fej­lődési és munkalehetőséget a színháznál egyes színészek és színésznők. Kétségtelen,, hogy ennek a hiányosságnak­ gyökere az egyes káderek képességeit lebecsülő maga­tartásban keresendő. Pedig az emberek fej­lődnek. Ha megfelelő segítséget kapnak, kü­lönösen gyorsan fejlődnek. A színész pályá­ját soha sem szabad lezártnak, befejezettnek tekinteni, még olyan élvonalbeli színészekét sem, mint Kovács György vagy Kőszegi Margit. Ezt bizonyította a „Kispolgárok“ felújításának ilyen irányú tanulsága is. A színház életében, vezetésében lévő hiányosságok és hibák feltárása, ha azt komoly, mélyreható önkritika kö­veti, nagy mértékben hozzájárul a színház munkájának megjavításához. Tompa Miklós igazgatónak elsősorban kell leszűrnie a ta­nulságokat a hibák feltárásából s törekednie arra, hogy határozotta­n hozzálásson a veze­tés munkájának megjavításához. Olyan erők­kel rendelkezik az Állami Székely Színház­­i pártunk és kormányunk olyan lehetősége­ket biztosított számára, hogy a hibák­­kikü­szöbölése, a színház életében szükséges for­dulat megtétele legfőképpen bent, magában a színházban kell hogy megtörténjék: a to­vábbi fejlődés sorsát maga az Intézmény, belülről dönti el. 1954., október 1., pént. TALÁLÓSKÉRDÉSEK Egyik májusi lapszámunkban beszám­oltunk róla, hogy a Művelődési Útmutató tanum számában mcoki deb­it találóské­rdés-gyűjtő pályázatra, nem kevesebb mint 3666 találóskérdést küldtek be a folyóirat szerkesztőségébe. 3666 találóskérdés. Szép szám, de nem teljes. Hiányzik belőle első­sorban az aradi városi néptanács saját gyűjtése, amelynek gyöngyszemei nagy eséllyel indultak volna a pályázaton. Arad városi néptanácsa illetékes ügy­osztályának vezetői egészen más formát vá­lasztottak a találóskérdések iránti vonzódásuk kifejezésére, olyan formát, amely min­den újságnál szélesebb nyilvánosságot bi­ztosít az egyéni kezdeményezések számára. Valószínűleg ez a magyarázata annak, hogy az az idegen, akinek kedve és ideje van sétálgatni az aradi utcákon, a következő,, bádogra festett találóskérdés-utcane­­vekkel találkozik: A. Petőfi, P. Plavat, J. Attila, B. N. Antal, stb. _ Ami az első példát illeti, ennek a meg­fejtése aránylag elég könnyű. Petőfi, az min­den kétséget kizáróan Petőfit jelent, marad tehát az „A”betű rejtélyének megoldása. Némi kombinációs készség arra enged kö­vetkeztetni, hogy az említett „A betű a Sándor román fordítását jelentő Alexand­ru rövidítése. Az első példa megfejtéséből „logikusan" folyik a második példa m­egfe­jtése. A Plavat név nyilvánvalóan Stefan Plavat-re, a krassói hegyekben, a fasiszt­ák által meggyilkolt kommunista pa­tizán­­vezetőre utal. A városi néptanács jóvoltáb­ól, marad itt is a „P" betű kérdése. Tekin­tettel azonban arra, hogy Petőfi esetében lefordították a keresztnevet románra, indo­koltnak látszik az a feltevés, hogy viszont Plavat keresztnevét magyarra fordítottá­. Tehát Stefan magyarul István, vagy Pis­ta, íme a „P" betű rejtélye. A Attila már valamivel több ^st ö és­ igényel. Gondolhatunk elsősorban Attila vezérre, de ebben az esetben a „J”‘ betűt továbbra is homály fedi. Vagy ^pró­bálkozzunk a dedukciós módszerrel. Keres­sünk egy megfelelő „J" betűvel kezdődő ke­resztnevet Attilának• Atilla János, Attila Jónás, Attila Jenő, Attila Jeremiás, Attila József — hiába, egyik sem emlékeztet valamely ismert névre. Hacsak nem az utolsó, az Attila József, mert ez megfordítva Jó­zsef Attila is lehet. Hasonló probléma merül fel a titokz­atos ,,B. N. Antal" ’névvel kapcsolatban, amely az aradvárosi néptanács „logikája” szerint — a József Attila példából kö­vetkeztetve — minden bizonnyal Budai Nagy Antal személyét rejti maga mögött. Az Attila előtti „J" és az Antal előtti „B- N.” betűkkel pedig az aradvárosi nép­tanács biztosan úgy járt, mint a kémény­seprő-találóskérdés szerzője a fütyüléssel. „Mi az, hogy fekete, a háztetőn jár és fü­tyül?" — tette fel a kérdést a városi népta­nács jogelődje, majd így válaszolt: „kém­ényseprő. A fütyülést pedig csak azért mondtam, hogy nehezebb legyen kitalál­ni." A fentiekkel kapcsolatban természets­zerűleg merül fel a következő találóskérdés: „Mi az: jobbra csavarom, balra csavaro­m, mégis ugyanaz marad?" A választ a városi néptanács figyelmébe ajánljuk: felelőtlenség és nemtörődöm­ség. F. I. A KÍNAI FILMFESZTIVÁL szerda esti megnyitóján a Román-Szovjet Barátság Há­zában díszelőadás keretében mutatták be a „Hegyi erőd ostroma“ című­ kínai filmet OKTÓBER 1-én, pénteken este kezdi meg ez évi évadját a bukaresti Állami Operett­­színház. ÚJ KOLLEKTÍV GAZDASÁG alakult a tordarajoni Mezcerke községben szeptember 26-án. A falu dolgozó parasztjai kollektív gazdaságuknak „Az RMP II. kongresszusa“ nevet adták — írja Stefanescu Jean levele­zőnk. , A III. NEMZETKÖZI NŐI RUHAMODELL FESZTIVÁLT Budapesten tartották meg, a­­melyen részt vett a Szovjetunió, Csehszlová­kia, Lengyelország, a Német Demokratikus Köztársaság és Magyarország. Mindegyik ország 150 ruhamodellt mutatott be. CSIK RAJONBAN tíz üzemnél és vállalat­nál szerveztek népi orosz nyelvtanfolyamot. A tantestület tagjai és a tanügyi alkalmazottak ezeken kívül a rajon összes 7 osztályos is­koláinál szerveztek tanfolyamokat. 480 KÖBMÉTER KAVICSOT fuvaroznak a magyardellői dolgozó parasztok a falujuk és a Kerelőszentpál község közötti útszakaszra, az úttest megjavítása érdekében. Eddig már 280 köbméter kavicsot kiszállítottak a hely­­színre. DÉS VÁROS NÉPTANÁCSA a lakosok kérésére a régi felsősétatéren új piacteret lé­tesített — írja Neményi Pál levelezőnk. Ed­dig a város lakóinak esőben, sárban a Sza­­moshidon túl fekvő piactérre kellett menniök. Ezzel az intézkedéssel régi hiányt pótoltak. ALAPÍTÁSÁNAK 70-IK ÉVFORDULÓJÁT Ünnepelte az elmúlt napokban a budapesti Állami Opera. A jubileumi díszelőadáson Er­kel Ferenc Bánk bán című operáját adták elő. A GÖTEBORGBAN rendezett verseny so­rán a svéd Bengt Nilsson 2,11 méterre javítot­ta , saját 2,10 méteres m­agasugró Európa­­csúcsát. Nilsson eredménye már csak 1 cen­tivel kisebb az amerikai Davis világcsúcsá­nál. STENDHAL „VÖRÖS ÉS FEKETE" címűl világhírű regényét megfilmesítik Franciaor­szágban. A főszerepeket Gérard Philipe és Danielle Darrieux alakítja. A TEMESVÁRI PARTIZÁN gyár dolgozói vállalásukat szeptember utolsó hetéig állan­dóan túlteljesítik. 16.000 lej értékű újfajta közszükségleti cikket gyártottak. Terven felül készítettek 28.000 lej értékű patkót, 24.000 lej értékű tej-szeget, 12.000 lej értékű építkezési szeget. Globális tervelőirányzatukat 102 szá­zalékban teljesítették. AZ ARANYOSGYÉRESI SODRONYIPAR acélöntői szeptemberben terven felül több tonna acélt adtak. Két hét alatt a rendes csa­a­polás mellett 10 gyorscsapolást végeztek. A SZAKSZERVEZETEK KÖZPONTI TA­­NÁCSÁNAK meghívására szerdán este a ja­pán dolgozók öttagú küldöttsége érkezett a fővárosba. Az Északi-pályaudvaron a vendé­geket az SZKT képviselői üdvözölték. A PÁRIZSI NAGYOPERA a közeljövőben bemutatja Prokofjev szovjet zeneszerző „Ró­meó és Julia“ című balettjét. A CSEHSZLOVÁK KÖZTÁRSASÁGBÓL új talprajrógépeket kapott a kolozsvári Her­­bák János-üzem. Az új gépek nagyobb terme­lést tesznek lehetővé. A FÖLDMŰVELÉSÜGYI és erdészeti mi­nisztérium közleménye szerint az 1954—1955- ös vadászszezonban nyulakra vadászni októ­ber 31 és 1835 január 31 között szabad. OKTÓBER 2. és 3-án Prágában sor kerül az első csehszlovák—svéd férfi és női atléti­kai viadalra. A FŐVÁROSI ÁLLAMI FILHARMONI­KUS ZENEKAR ez évi évadjának első hang­versenyét szerdán este tartotta a Dénes te­remben. A hangverseny mű­sorszámait Enes­­cu műveiből válogatták össze. A zenekart Constantin Silvestri, az RNK művészetének érdemes mestere, állami díjas vezényelte. AZ OSZTRÁK labdarúgószövetség úgy ha­tározott, hogy a jövőben nem 30, hanem 28 éves kor után engedi, hogy külföldi csapatok­ban játszanak labdarúgói. Ez az új rendelke­zés lehetővé teszi, ho£y a világnagyság Ocwirk is elmehessen —, ha akar — valame­lyik külföldi csapatba.

Next