Előre, 1966. december (20. évfolyam, 5934-5960. szám)

1966-12-01 / 5934. szám

2 75 évvel ezelőtt született GHEORGHE M. VASILESCU-VASIA az RKP és a forradalmi munkásmozgalom kiváló harcosa Gheorghe M. Vasilescu-Vasia, az RKP és a forradalmi munkásmoz­galom kiváló harcosa akinek most ünnepeljük 75. születésnapját, azoknak a kiváló férfiak­nak a sorába tartozik, akik a munkásosztály igaz ügyének, a nép jobb élete megteremtésének szolgálatába állították egész életü­ket. 1891. december 1-én született Cálarati-on szegénysorsú család­ban, amelynek nagy nehézségekkel kellett megküzdenie az öt gyerek felneveléséért. A calarasi-i gimnázium második osztályát végezte el, amikor édes­apja meghalt, s a család nem tudta többé fedezni az iskoláztatás költ­ségeit. Dolgozni megy. Közben tanulmányozza a bukaresti „Cer­­cul de Editurii Socialisti“ kia­dásában megjelent brosúrákat, s nemkülönben a „Románia munci­­toare“ című újságot. Mindössze 16 éves, amikor már állandó tudósítója a „România muncitoare“-nak, s a „Tribuna transporturilor“-nak, amely Brai­­lán jelenik meg Stefan Gheorghiu vezetése alatt. Harcos munkássága helyi szinten egyre világosabban körvonalazódik. Megismerkedik a munkásmozgalom néhány kima­gasló személyiségével — I. C. Fri­­muval, St. Gheorghiuval és má­sokkal —, s ezeknek, valamint a helybeli szocialisták egy részének támogatásával megalakítja Calá­­rat­­on ez első szakszervezetet, a­­mely aztán 1912-ben őt delegálja a Szakszervezetek Országos Szö­vetségének IV. kongresszusára. Gh. M. Vasilescu számára a kö­vetkező, az 1913-as esztendő új időszak kezdetét jelzi. Forradalmi tanoncévei végetértek, propagan­da-, agitációs és szervezőtevékeny­sége már túllépte a helyi korláto­kat. Amint visszaemlékezéseiben írja : .... 1913 júniusának egyik napján ,lelkem egyik felét otthagy­va a városban, amelyből távozni készültem, másik felét magammal vive a nagyvárosba, amelynek forgatagába elvegyülni szándé­koztam“... elindultam Bukarestbe. Belép a Szociáldemokrata Párt­ba és a tisztviselők szakszerveze­tébe, ahol — a toll és a szó erőtel­jes fegyverével — intenzív tevé­kenységet fejt ki. Rövid idő leforgása alatt ismert, tehetséges újságíróvá válik, a ro­mániai munkásmozgalom legkivá­lóbb publicistáinak sorába küzdi fel magát. Munkatársa az akkori­ban megjelenő munkáslapok zömé­nek — a „Socialismul“-nak, a háború kitöréséig a „Lupta“-nak, a „Tineretul socialist“-nak, a „Via­­ta muncitoare“-nak, a „Tribuna functionarului“-nak stb., ame­lyeknek hasábjain saját neve alatt vagy álnéven magvas cikkeket tett közzé. Gh. M. Vasilescu a Romániai Szociáldemokrata Párt balszárnyá­­hoz tartozott, s az 1914—1916-os évek időszakában az újságok ré­vén éppúgy, mint előadásokon szí­vósan harcolt a háború ellen. A háború kezdetén behívják. A hadseregben élénk forradalmi pro­pagandát fejt ki a moldovai kato­nák körében, amiért is a Sziguran­­ca riadtan követeli, hogy „helyez­zék megfigyelés alá, kutassák ki, milyen propagandát folytat, mi­lyen brosúrákat terjeszt...“ A háború után a Romániai Szo­cialista Párt forradalmi balszár­nyához csatlakozik, elősegíti a munkásmozgalom helyes tájékozó­dását. Mint a bukaresti „Editura Socialists“ vezetője, gondoskodott arról, hogy megjelenjenek Marx és Engels, valamint Lenin művei, s az oroszországi proletárforrada­lom más vezetőinek munkái. Az 1918 december 13-i esemé­nyek szemtanújaként és az 1920 októberi általános sztrájk részve­vőjeként írásaiban rámutat arra, hogy e megmozdulások igazi oka „elháríthatatlanul következik ma­gának a tőkés rendnek a fejlődésé­ből, abból a szemérmetlen és ha­tárt nem ismerő kizsákmányolás­ból, amelyet a munkásosztály váro­son és falun elszenvedő. A Socialismul“ című lapban — amelynek szerkesztője volt — Gh. M. Vasilescu egyre inkább síkra száll amellett, hogy hozzák létre a romániai munkásosztály forradal­mi marxista pártját. Gyűléseken vesz részt, amelyek a kommunista párt megalakítását készítették elő, s derekasan előmozdította az RKP alakuló kongresszusa ideológiai feltételeinek megteremtését. 1921 márciusában letartóztatják — meggátolják részvételét az RKP alakuló kongresszusán —, majd vádlottként előállítják a Dealul Spirii peren. A vádakra Gh. M. Vasilescu így válaszol : „Egyet, csupán egyet sajnálok — hogy nem tehettem többet a kommunista eszméért“. Kiszabadulása után (1922-ben) Vasilescu-Vasia elfoglalja helyét a kommunista harcosok sorában, részt vesz a párt- és a szakszerve­zeti tevékenységben, cikkeket kö­zöl a „Socialismus-ban. Delegá­tusként jelen van a kolozsvári szakszervezeti kongresszuson (1923- ban), ahol síkra száll az egység megőrzéséért, a forradalmi tevé­kenységért. Hosszú időn keresztül az­ Egységes Szakszervezetek buka­resti helyi bizottságának, s a Ro­mániai Kereskedelmi Tisztviselők Szakszervezetének titkára. Vasilescu-Vasia kitartó munkát végzett pártvonalon is. 1923-ban megválasztják az RKP bukaresti szekciója titkárának. Miután a párt illegalitásba kényszerül, Vasilescu- Vasiát más élenjáró harcosokkal együtt bebörtönzik, ámde a közvé­lemény heves tiltakozására mind­nyájukat újra szabadon engedik. Az RKP III. kongresszusán (1924 szeptember) beválasztják az RKP tartalék Ellenőrző Bizottságába, s tovább folytatja tevékenységét az RKP bukaresti szekciójának ille­gális bizottsága keretében is. 1925-ben pártfeladatként azt a megbízatást kapta, hogy legális keretek között — az Egységes Szakszervezetekben, a Vörös Se­gély szervezetében stb. — folytas­sa forradalmi munkáját. Más kommunistákkal egyetem­ben nagy hozzáértéssel vezette a „Viata muncitoare“ című lapot, az Egységes Szakszervezetek közpon­ti lapját, amely legálisan jelent meg, s a munkásosztály érdekeinek védelméért harcolt. Vasilescu-Va­sia sokat tanult, hogy pontosan is­merhesse a nemzeti és a nemzetkö­zi munkásmozgalom összes problé­máit. Teljes mértékben tudatában volt annak, hogy írásai a mun­kásokhoz és parasztokhoz kell hogy szóljanak, s hozzáértéssel használ­ta fel az agitáció, és a propaganda fontos fegyverét. Tevékenységét behatóan nyomon követték a hatóságok, s amikor nem sikerült, bebörtönöztetniük, elbocsátották a munkából. Jóllehet egészsége erősen megrendült, 1927- ben ismét letartóztatják és Jila­­ván börtönbe zárják. A kegyetlen börtönviszonyok közepette beteg­sége — a tüdővész — elhatalmaso­dik szervezetén. 1928 telén kórház­ba szállítják, de segíteni már nem lehet . 1929. március 18-án meghal. Életének utolsó pillanatáig han­goztatta szilárd meggyőződését, hogy a romániai burzsoá­ földesúri , rendszer „össze fog omlani a mun- ■ kásmozgalom óriási nyomása alatt,­­ s hogy a munkásmozgalom növek­vő erejénél és történelmi rendelte- t tésénél fogva diadalmaskodni fog“­­ Gh. M Vasilescu-Vasia temetése , a burzsoá-földesúri rend és a mun-­­ kásellenes törvények elleni hatal- |­mas tüntetéssé alakult át. Sokrétű, intenzív forradalmi te- I vékenysége során Gh. M. Vasiles-­­ cu-Vasia hozzáértésről, elszántság- ■ ról, szerénységről, bátorságról és s áldozatkészségről tett tanúságot, s megbecsülést szerzett magának, s ■ tekintélyt a romániai munkásmoz- I galomnak. Gergely László ■ tudományos kutató MEGJELENT A KÖNYVNAPTÁRUNK Volt egyszer egy ravasz róka. Éppen olyan csalafinta volt mint minden róka, úgy esett a dolog, hogy egész éjszaka zsákmány után kó­szált, de sehol sem talált. PitymcUlatkor kisétált az út szélé­re, leheveredett egy bokor alá s azon tör­te a kobakját, hogy mi módon találhatna falnivalót magának... Mi módon talált falnivalót a róka ? Ion Creanga kedves meséjét közli az Elő­re 1967-es könyvnap­tára. Gyermekeknek szánt rovatában. A felnőttek olvasnivalói mellett, a gyermekek is megtalálják ked­ves történeteiket, ver­seiket, Lászlóffy Ala­dár költeményét, Páskándi Géza me­séjét, A birkavásár című angol népme­sét, Máj­tény­­ Erik verses történetét, A törpe meg a villany­­körte, ezen kívül ta­lálós kérdéseket, csa­k­ játékokat, s más szórakoztató gyer­mekolvasmányokat. Ne feledje el gyer­mekeinek ajándékul megvenni az ELŐRE 1967-ES KÖNYV­­NAPTÁRAT. Felnőtt olvasóink is hasznos, érdekes írásokat ta­lálnak benne, tudo­mányos és műszaki aktualitásokat, iro­dalmi és publiciszti­kai írásokat, hasz­nos tudnivalókat, egy egész esztendőre ol­vasnivalót ! A RÓKA MEG A RÁSZEDETT MEDVE Korszerűsített utak Befejezték a 42 kilométer hosz­­szú Régen-Lopugna turisztikai és erdei út aszfaltozását, ami lénye­gesen megkönnyíti a Görgényi ha­vasok megközelítését.­­ Gyors ütemben dolgoznak a 15. számú országút Régen és Maros­­héviz közti szakaszán, amely nagy jelentőségű az Erdély és Moldva közötti országúti forgalom szem­pontjából. 11000 hallgató (Munkatársunktól). November u­­tolsó napjaiban Krisána tarto­mány legtávolabbi vidékén is meg­kezdődtek a téli agro-zootechnikai tanfolyamok, összesen több mint 22 000 MTSZ-tag és gépkezelő fog­lalta el helyét az iskolapadokban. Az új tanévben előadásokra kerül sor azok számára is, akik tovább kívánják bővíteni agro-zootechni­­kai ismereteiket. Jelentősen bővült a szemléltető anyag. Csupán a dia­filmek 22 fontos kérdésben segítik az anyag könnyebb megértését. ELŐRE Ha a művészek teljesít­ményéből nem is, de a la­pokból annál inkább kitet­szik, hogy kritikusaink elég gyakran látogatják a színházakat, filmeket, hangversenyeket. Egy-egy ilyen látogatásnak aztán konkrét eredménye : meg­jelenik valamelyik újság­ban a kritika, a belső ol­dalon,­ esetleg tárcában. De még soha nem olvas­tam lapjainkban kritikát, sem kritikus sem művész tollából, a nézőtér kritikus jeleneteiről. Sem a belső, sem az első oldalon, sem tárcában, sem egy hasábon tördelve. Esetleg elvétve egy jegyzetet, egy utalást. Pedig olykor bőven kí­nálkozik tollravaló a néző­téren is. Ki nem bosszan­kodott volna már, például a későnjövők miatt. Mert — az előadás megkezdése előtt néhány pillanattal, s néha még olyankor is, ami­kor a függönyt már szét­húzták — fel kellett áll­nunk, hogy utat engedjünk a későnjövőknek. Amiért esetleg egy „elnézést ké­­rek"-et sem vetettek felénk. Szívességünket még annyi­val s­em viszonozták a ké­sők, hogy legalább a szín­padnak és ne nekünk for­dítva hálát haladjanak el a sorok között. Arra is volt már eset, hogy tévedésből elfoglalták valamelyik el­késett helyét. Az pedig ahelyett, hogy udvariasan felszólítaná az illetőt a szék átadására, Jelenetet rendez, rendreutasít, min­denki füle hallatára. Még tévedésből sem fordulna a jegyszedőhöz, hogy az csendesen igazságot te­gyen. Hálás téma lenne olyan nézőkről írni kritikát, akik nem azért mennek színház­ba, moziba, hangverseny­re, hogy ők lássanak és halljanak, hanem hogy őket lássák, őket hallják. Az ilyeneknek a viselke­dése aztán több kritikus helyzetet is teremt a néző­téren. Papírzacskókat zör­getnek, celofánba csoma­golt cukorkát bontogatnak, ropogtatnak, recsegtetnek, vagy édesen összebújnak. Hogy őrájuk figyeljenek, hogy őket lássák. És sze­relmi jeleneteknél cuppog­tatak, hangosan magya­rázzák az előadás fejlemé­nyeit, bölcs megjegyzése­ket tesznek a művészek magánéletére, köhögnek,­­holott ilyenkor orvoshoz és nem hangversenyre kel­lene menni), tüsszentenek, a zenéhez taktust vernek. Hogy ne csak lássák, ha­nem hallják is őket. Mindennek tetejében e­­gyesek még dobogtatnak is, fütyülnek, kiabálnak, így jutalmazzák­­ a be­mondásokat. Holott a mű­vészi teljesítményt kellene érdem szerint megjutal­mazniuk a tapssal. És nemcsak a felvonások után, az előadás végén is. Dehát akkor mi lesz a ru­határral ? Ki fogja azt megrohamozni 7 ki fog ott könyökölni 7 kire figyel­nek fel ? A kritikusoknak, akik a közönség­kritikát imák, kissé az öltözködési sza­bályokban is jártasoknak kellene lenniük. Azért, hogy cikkeikben elmond­ják : a színház kulturális fórum. Az itteni viselkedé­sük pedig egyik fokmérő­je a kultúra, a művészet iránti tiszteletüknek. A tiszteletnek, mely öltözé­künkben is meg kell, hogy mutatkozzék. Ezért el kelle­ne mondani, miként öltözze­nek fel — akik azt nem tudnák, vagy úgy lesznek, mintha nem tudnák — egy színházelőadásra, egy koncertre. Hogy kerülje a színházlátogató a túlzáso­kat, az öltözködésben. Vagy olyan értelemben, hogy ne csak a ruhájával akarja tudtunkra adni mű­vészet iránti tiszteletét, vagy olyan értelemben, hogy munkaruhában jele­nik meg a nézőtéren, mondván : szórakozni aka­rok, s más nem érdekel. A közvéleményt viszont érdekli. S nem véletlen, hogy többször hallunk ilyen megjegyzést: úgy vi­selkedik, mintha a kocs­mában volna. Nem arról van szó, hogy a „kocsmában" (értsd ven­déglő, cukrászda, más szórakozóhelyek) mindent csinálhatsz, csörömpölhe­ted a tányért, a poharat, kiabálhatsz, berúghatsz, dirigálhatsz a zenekarnak, a pincérnek, asztaltársaid­­nak. Nem, nem erről van szó. De a művészet azért csak mégis művészet, s mégis csak másképp kell hódolnunk Tháliának mint Bacchusnak. Elférne tehát lapjaink­ban a színikritikák mellett a közönség­kritika is. Az­zal a kiegészítéssel, hogy ez esetben a színikritikuso­kat is a közönséghez kel­lene sorolni... Dali Sándor ILYK-NEM ILLIK Közönségkritika Laboratóriumi gyakorlat a kézdivás­árhelyi líceumban A BELKERESKEDELMI MINISZTÉRIUMBAN Elemezték a téli ellátás időszerű kérdéseit A Belkereskedelmi Minisztéri­umban kedden ülést tartottak a központi gazdasági intézmények és gazdasági szállító szervezetek, valamint a vasút képviselőinek részvételével. Az ülésen a téli el­látás menetét elemezték, különö­sen a közelgő ünnepekkel kapcso­latban. A tájékoztatásokból és a vitából egyaránt kitűnt, hogy mind a ke­reskedelmi szervek, mind pedig a fogyasztási javak termelői meg­tették a szükséges intézkedéseket a piac megfelelő ellátására a kere­sett idénycikkekkel. Sok árufaj­tánál a szerződésben lekötött téte­leket újabb mennyiségekkel egé­szítették ki, így például az Élel­miszeripari Minisztérium tervbe vette, hogy hozzávetőleg negyed­­­­milliárd lej értékű áruval többet­­ hoz forgalomba. A Könnyűipari Minisztérium 900 millió lej érté­kű árut bocsát a piac rendelkezé­sére az egész év folyamán. Ennek ellenére továbbra is meg­mutatkozik az ütemesség hiánya a termelő vállalatok részéről, va­lamint az, hogy nem tartják tisz­teletben a szerződéses előírásokat egyes nagyon keresett termékek­nél. A helyzet elemzése nyomán el­határozták, mindent megtesznek, hogy a következő időszakban az üzleteket bőségesen ellássák idény­cikkekkel. m felháborodás hangján írt le­­l­evelet Máté Ilona Szalontáról. Soraiból megtudjuk, hogy a helyi kisipari termelőszövetkezet ko­sárfonó részlegén a mester állan­dóan durva szavakkal illeti az ott dolgozó nőket, de még ennyivel sem éri be, hanem anyagilag is megkárosítja őket. Mivel a levélíró eltekintett attól, hogy konkrét tényekkel adjon hitelt felháborodásának, az alábbiakban pótolni igyekszünk ezt a hiányt. C­sősz Bélát már ötéves korában megtanította apja a kosárfo­nás legegyszerűbb műveletei­re. Az évek múlásával bevezette e nehéz mesterségnek minden titkába és Bélából lassanként a vesszőko­sarairól amúgy is híres Szalonta legtapasztaltabb mestere lett. Saját tervezésű művészi kivitelezésű mun­kái a legigényesebb áruminta kiál­lításon is láthatók voltak, legu­tóbbi műanyag bélelésű kézikosár modelljeiből ottjártamkor rendelt 50 000 darabot egy nyugatnémet­országi üzletember. De ismertek már munkái és igen keresettek is, nemcsak Nyugat-Németországban, hanem szinte minden nagyobb nyu­gat-európai országban, valamint a skandináv államokban. 1962-ben a kisipari termelőszövet­kezetek vezetősége elhatározta, hogy a szalontói kosarak keresett­ségére való tekintettel kosárfonó részleget nyit. Lehet-e azon csodál­kozni, hogy az induló részleg veze­tésével az akkor már országos hírű Csősz Bélát bízták meg ? Hogy jó szakember, ehhez nem is fért két­ség, de vitathatatlan, hogy egy mes­ternek, aki beosztottakkal dolgo­zik, nem elég ha elismert szakem­ber, jó pedagógiai érzékkel is ren­delkeznie kell. Nézzük meg előbb, hogyan felelt meg Csősz Béla mint szakember a követelményeknek ? Varga Ferenc, a kisipari termelő­­szövetkezet alelnöke készséggel ajánlotta fel, hogy bármilyen ada­tot rendelkezésünkre bocsát ahhoz, hogy az igazságról meggyőződ­jünk, így bővültek ismereteink a részlegről. Az első hetekben két ko­sárfonó dolgozott itt : Csősz Béla és a felesége, Irén, aki maga is kitű­nő szakember. A kereslet néhány hét alatt úgy megnőtt, hogy új munkaerő után kellett nézni. Csősz Béla elment Marosvásárhelyre, hogy megtanulja a nagyüzemi termelés szervezését. Ilyen előzmények után fejlődött ki a mai részlen, mely egy év alatt 400 000 lej értékben termel, az év első kilenc hónapjá­ban 50 000 lej jövedelmet hozott a szövetkezet­nek. Évente átlag 10 000 kosarat fonnak a Krisána tartományi Erdő­igazgatóságtól szállított fűzfaveszt­szőből. Termékeik minőségére még nem érkezett reklamáció. A jelenle­gi kereslet olyan, hogy ha három­szor ennyit termelnének, azt is el tudnák adni külföldre. Hogy még­sem termelnek annyit, annak az okát a megfelelő számú szakember hiányában kell keresnünk, és itt ju­tunk el a második kérdéshez, melyet felvetettünk, s amelyről Máté Ilona levele is szól : hogyan viszonyul Csősz Béla mester a kosárfonó részleg dolgozóihoz ? A részlegen átlag 20—25 mun­­kásnő dolgozik. Azért nem adunk pontos számot, mert ha nem is éppen naponta, de havonta változik a létszám. A fennállás négy éve alatt összesen 140 nő dol­gozott itt rövidebb-hosszabb ideig, volt olyan is, aki egy napig maradt, aztán továbbállt. Ami vonzza ide az embereket, az kétségtelenül a jó ke­reseti lehetőség. Ami elriasztja : a gyenge kereset. Beszéljünk a szá­mok nyelvén s akkor értelmet nyer ez a látszólagos ellentmondás. Ez év októberében Szenes Margit ke­resete meghaladta az 1200, Major Magdáé pedig az 1000 lejt. Ugyan­akkor Molnár Róza 403, Nagy Ilo­na 513 lejt keresett. A nagy különb­ség okát összefüggésbe lehet hozni a fent említett fluktuációval. Aki ide jön dolgozni, azt hiszi, hogy már az első hónapban megkeresi az 1200 lejt, és megfeledkezik arról, hogy ez a munka kezdőknek távolról sem könnyű. Kitartó munkát, szorgal­mat, lelkiismeretet igényel a kosár­fonás megtanulása. Akiből ezek az adottságok hiányoznak, az hamaro­san továbbáll, számára a kérdés megoldódott. Az őt nem érdekli, hogy a termelési terv változatlanul megmarad s hogy mennyire megne­hezíti a munkáját volt társainak, mesternek és a szövetkezet vezető­ségének. Mert a Külkereskedelmi Minisztérium pontos határidőre szál­lítja az árut, ha ezt a határidőt nem tartják be, kártérítést kell fi­zetni, megkárosul tehát nemcsak a szövetkezet és természetesen a munkások, hanem végsősoron a nemzetgazdaságra is kihat felelőt­lenségük. Amikor Búzás Gyöngyi és öt társa egyszerre hagyta faképnél a szövetkezetet, a megmaradt töb­binek kellett megfeszített munkával dolgoznia napokig, hogy határidő­re elkészüljön a rendelés. Olyan eset nem történt meg, hogy Csősz Béla mester és felesége ne elsőknek érkezzenek munkába, és ne utolsó­nak menjenek el. Ha szükség volt rá, éjszakába nyúlva dolgoztak, hogy a szövetkezet ne fizessen fek­­bért a veszteglő vagonokért és ne fizessen kártérítést a megkésett szállításért. Lehet-e úgy beállítani ezt az ügyszeretetet, hogy csak az anyagi javadalmazás reményében tették ? Meggyőződésem, hogy nem. Többről volt itt szó : a közösségi érzésről, öntudatról, mert tudták, hogy az illetékes állami kereske­delmi szerveket hozzák kellemetlen helyzetbe késésükkel a külföldi megrendelők előtt. És amikor a szö­vetkezet vezetősége a végzett mun­ka arányában javadalmazta Csősz Bélát, Szenes Margitot, Zuh Irént vagy Major Magdát, akik tudtak egyéni érdekeiken túl tekinteni, nem kegyet gyakorolt, csak törvé­nyes kötelezettségének tett eleget Máté Ilona levelében azt kifogásol­ja, hogy egyesek aránytalanul sokat keresnek a részlegen. Válaszom : ha megnézte volna, milyen munkát vé­geztek ezért a fizetésért, talán nem itt kereste volna a problémákat, melyek valóban léteznek. Ha bele­lapozott volna a havi munkaülések jegyzőkönyveibe, nem lepődött vol­na meg az aránytalanságon. Meg­tudta volna belőlük, hogy áprilisban Molnár Róza és néhány társa há­rom-négy napig 1,20 lejt keresett, mert egyszerűen unták a 736-os mo­dell fonását megtanulni, és hogy ebben az időben Szakács Mária négy napot hiányzott igazolatlanul, bár mindannyian tudták, hogy sür­gős határidőre szóló rendelésről van szó. Akik helyettük is dolgoztak megfeszített erővel, azok kétszer annyit kerestek abban a hónapban és joggal. A Králik Eta 10 napos igazolatlan hiányzása miatt 80 túl­órát kellett dolgoznia a részlegnek. A szeptemberi munkaülés jelenté­sében van egy kitétel, melynél meg kell állnunk, mert bizonyos vonat­kozásban fényt vet a mester „önké­nyeskedésére“, melyről a levélben szó van. Sürgős rendelés érkezett a minisztériumból 77 darab különböző modellre, melyet több nyugati or­szágba kellett kiállításra szállítani, hogy ott hazánkat képviseljék. Mi­kor a mester megkérte a részleg dolgozóit, kivételesen maradjanak ott délutánra, hogy idejében elké­szüljenek, a nagy többség megértet­te, szükség van munkájukra. Ma­gyar­ Margit, Zuh Irén, Erdei Gizel­la, Szőke Erzsébet meg a többiek ezúttal sem hagyták cserben a szö­vetkezet érdekeit. De voltak akik megtagadták, hogy tovább dolgoz­zanak. És akkor Csősz Béla valóban önkényes módszerhez folyamodott : kötelezte őket ott maradni. Helyes megoldást választott ? Ne feszeges­sük most ezt. Kétségtelen, hogy nem saját érdekében cselekedett. Ott­jártamkor történt meg, hogy Major Magda egyszerűen megtagadta hogy a „műsoron kívül" érkezett rendelésből, 100 darab virágkosár­ból hármat elkészítsen. Ilyen esetek­ben az egyébként nyugodt vérmér­sékletű mester kiabálni kezd. Kinek az érdekében ? Máté Ilona meg­nyugtatására közlöm, hogy négy­­szemközt beszélgettem el Molnár Rozáliával, Králik Étával és mások­kal, akikről tehát feltételezhető, hogy neheztelnek a mesterre. Mind­annyian azt mondották, hogy na­gyon tisztelik Csősz Bélát, bár va­lóban veszekedik velük néha, de so­hasem személyes okokból, mindig csak akkor, mikor a termelési terv valami miatt akadozik. Egyikük sem emlékszik arra, hogy megsér­tette volna őket. M­ikor Csősz Bélával beszéltem a levél tartalmáról, nem cáfolt semmit csak arra kért, beszél­jek a beosztottjaival. Hangjában ke­serűség csengett, nagy, erős kezével törölgette homlokáról a verejtéket. — Keserű pirula nekem ez a pa­naszlevél, sajnos, nem először jelen­tenek fel névtelenül. Máté Ilonáról se hallottam még soha. A panaszo­kat mindig kivizsgálták, de még so­sem találtak hibásnak. Vannak, akik­ irigylik, hogy sokat keresek, csak épp azt nem akarják észrevenni, hogy mennyit dolgozok ezért. Ott bent ült a műhely közepén, körülötte kosarak halmaza, ő végzi a kényesebb műveleteket, az utolsó simításokat, máskor meg éppúgy fonja a kosarakat, mint a többiek. Megmutatta a selejtet is, amit visz­­szaadott a készítőknek, mert selej­tet sosem enged át, sokszor ezért is nézeteltérések vannak. Később azokról a gondokról beszélgettünk, melyek naponta foglalkoztatják, el­sősorban a nyersanyag beszerzés nehézségeiről. Lassan megfeledke­zünk a levélről, csak a munkájáról beszél. Boldog, mert fáradozásai­nak beteljesedését látja abban, hogy épp a múlt hónapban érték el az eddigi csúcsteljesítményt 2200 darab kosárral. N­em volt célom dicsfényt venni egy ember, nevezetesen Csősz Béla köré és eszményíteni sincs szándékomban. Pusztán vála­szolni akartam Máté Ilonának, aki feltehetően konkrét céllal fogott tollat, információs forrásait azon­ban nem válogatta meg szerencsé­sen. Amit ő elmulasztott, megtettem magam , megismerkedtem Csősz Bélával s ha nem is tudom minden módszerét helyeselni, olyan ember­nek ismertem meg, aki munkájénak él, szívügyének érzi a rábízott kö­zösség tevékenységét, s ami minde­­nekfölött fontos, termelési felada­tait becsületbeli kötelességnek te­kinti, és egy dolgot ne tévesszünk szem elől :­ az ő végzett munkáját éppúgy, mint a részleg bármelyik dolgozójáét pontosan le lehet mér­ni, mert két kezével állítja elő azo­kat a termékeket, melyek alapján az érvényben levő törvényes kere­tek között az illetékesek kiszámít­ják neki a megfelelő anyagi java­dalmazást. Máté Ilonának még ide írom megnyugtatásul: amíg döntő többségben vannak azok, akik az ember munkáját méltányolják, mint olyanok, akik a fáradozásokért jog­gal járó fizetést és megbecsülést irigylik, addig az ilyen levelek ha­tástalanok maradnak, s csak szer­zőjükre vetnek árnyékot. Barabás István Minden a maga helyén A Rimnicul-Vilcea-i lakások szemtanúi és élvezői lehetnek a kereskedelmi hálózat kiépítése terén, az utóbbi években, elért jó eredményeknek. Az idén jelentő­sen növekedett a város kereske­delmi egységeinek száma. A Má­jus 1 negyedben két új áruház épült, amelyekben vegyi anyago­kat árusító és bútorüzlet, édes­ség- és hűsítő­ italbolt, kenyérüzlet és falatozó működik; a piactéren új élelmiszerüzlet nyílt. A V. Ola­­nescu utcában szintén új épület­ben kapott helyet egy kenyér­bolt. Egy sor kereskedelmi egysé­get korszerűsítettek és átszervez­tek. A volt motorkerékpárt, ke­rékpárt és ezekhez szükséges al­katrészeket, valamint sportfel­szereléseket és hangszereket áru­sító üzlet helyett jelenleg két sza­kosított egység működik ; az egyikben a motorkerékpár és ke­rékpár-részleg, a másikban a sportfelszereléseket és hangsze­reket árusító részleget helyezték el. Hasonlóképpen külön-külön szakosított egységben árusítják jelenleg a rádiókat és televízió­kat, a háztartási gépeket és villa­mosipari árukat. Ezeken túl az illetékesek meg­oldást keresnek arra, hogy a va­lamikor kereskedelmi célra szol­gált Helyiségeket, épületeket — és amelyeket most egyébre hasz­nálnak — visszaadják eredeti ren­deltetésüknek". Ispásd­u Gheorghe villanyszerelő Néhány jó és kevésbé jó vonós Arad kereskedelmi, közétkezte­tési hálózata jelenleg több, mint 400 egységet foglal magába. Jó néhány egységbe járok vásárolni s az alábbiakban tapasztalataim­ról kívánok beszámolni. A Republicii úton lévő 130. sz. élelmiszerüzlet már kirakataival is magára vonja a járókelők fi­gyelmét. vonzza a vásárlókat Bent az üzletben a polcokon szé­pen elrendezett áruk, tiszta köpe­nyes, előzékeny kiszolgálók vár­ják, fogadják a vásárlókat. Sandu Maria, Gáli Stela, Dusan Mjstefan fiatal árusítók és munkatársaik szakmailag jól felkészült kereske­delmi dolgozók, nevüket méltán említik a jó példával elöljárók között. Vonzó kép fogad a 25. számú rádió- és televízió üzletben is. „Eb­ben az évben összesen több mint 13 millió lej értékű TV készülé­ket adtunk el — mondja Wagner Gheorghe elvtárs, az egység veze­tője. Minden eladott készülék egy újabb vásárlóval való beszélgetést, szakmai tanácsadást jelent szá­munkra ... A fő az, hogy minden vásárló megelégedetten távozzon az üzletből“. És a vásárlók elége­dettek is lehetnek Bidian Aurel, Czakó Ilona és Nagy Erzsébet el­árusítók hasznos tanácsaival. A dicséretet érdemlő egységek mellett néhányban mint a 9-es, 27-es, 12-es és 154-es számú élel­­miszerüzletekben még van tenni­való a rend, az ellátottság és tisztaság terén. Vásárlás közben és a kereskedelmi vállalatok egyes felelős beosztású alkalma­zottaival folytatott beszélgetés során tudomást szereztem a ke­reskedelmi fegyelem megszegésé­nek egyes megnyilvánulásairól, amelyekkel sem a vásárlók és fo­gyasztók, sem pedig az illetékes vállalatok vezetői nem békülnek — nem békülhetnek — ki. Brad Juliana, a Republicii úti 19. sz. üzlet elárusítója ,például nem sokat törődik az áruk ízléses el­rendezésével . Ursu Irina, az Ar­­dealul vendéglő pincérnője meg­engedi magának, hogy megtagad­ja a fogyasztók kiszolgálását,­­amiért egyébként a TAPS veze­tősége meg is büntette), Orodan Letitiának, a Locomotiva falatozó italkimérőjének az a szokása, hogy kevesebb italt tölt a pohár­ba, de lehetőleg több pénzt vesz el (nem adja vissza a banikat), sőt, ha lehet kétszer is megfizette­ti a fogyasztott italt. A Macul Rosu-ban néha félóráig is kényte­len várni a vendég, amíg kiszol­gálják. Az egység vezetője maga se mutat jó példát: durván beszél beosztottjaival és olykor a ven­dégekkel is. Határan Tiberiu tisztviselő A várva várt „lakó“ A zavartalan ellátás és kiszolgá­lás érdekében Marosvásárhelyen különösen az új lakónegyedekben korszerű, modern bútorokkal ellá­tott kereskedelmi egységeket léte­sítettek. Többek közt az új Carpa­­ti sugárúton és a Nicolae Balces­­cu lakónegyedben, ahol már elké­szült a nagy bútorraktár is. Egyébként a kereskedelmi háló­zatot az idén az egész tartomány­ban bővítették. A közeli napokban Vlahicán egy kereskedelmi kom­plexumot, Balánbányán egy új üzletet adnak át rendeltetésének. Marosvásárhelyen és Tusnádfür­­dőn egy-egy kempingtábor, Topli­­cán pedig egy vendéglátóipari komplexum építését kezdik meg. A meglévő kereskedelmi egysé­geket 2 400 000 lej befektetéssel korszerűsítették és modern bútor­zattal látták el. Ales Albert - nyugdíjas 1966. december 1, csütörtSfc

Next