Előre, 1971. november (25. évfolyam, 7460-7484. szám)

1971-11-02 / 7460. szám

ELŐRE 2. oldal SPORT • SPORT • SPORT • SPORT • SPORT • SPORT NÁSTASE AZ EMBASSY GYŐZTESE Amikor e sorok megjelennek a te­niszvilág már túlju­tott az első meglepe­tésen, felocsúdott ká­bulatából. Ilie Nas­­tase ragyogó győzel­me Rod Laver felett mindent elsöprő si­kere az esztendő leg­jelentősebb fedett­­pályás teniszbajnok­ságán, a román te­niszsport, Nastase legnagyobb sikere. Érdemes sportmeste­rünk eddig is legyő­zött világnagyságo­kat, ám ezúttal so­rozatban múlta felül a fehér sport legna­gyobb ászait: Rose­­well-t, Newcombe-ot Gormant és a szuper­bajnok Lavert, az u­­tóbbi évek legered­ményesebb játékosát. Szakemberek egyön­tetű véleménye sze­rint a döntő az elmúlt két-három év legszínvonalasabb összecsapását ered­ményezte. „Nastase történel­mi győzelmet aratott — írja beszámoló­jában az ASSO­CIATED PRESS hír­ügynökség —, meg­szakította az ausztrá­lok hosszú ideje tar­tó sikersorozatát e­­zen a tornán. A ro­mán teniszező im­ponáló módon fosz­totta meg Lavert a bajnoki címtől, aki eddig kétszer egy­más után diadalmas­kodott a Wembley­ben.“ „Nastase majd­nem tökéletesen ját­szott — jegyzi meg a REUTER munkatár­sa —, a mérkőzés végefelé egyre bizto­sabban, az utolsó játszmában győzel­me már biztos volt.“ Az UPI hírügynökség szerint: „Nastase vi­szonylag könnyen nyert az ausztrál csil­lag ellen. Laver na­gyon akart, de a ro­mán teniszező meg­hiúsította minden próbálkozását, ér­vényesítette tehetsé­­­gét és tudását. Egy­általán nem lehet azt mondani, hogy Laver gyengén játszott. For­máját igazolta az elő­ző mérkőzéseken is, ezúttal azonban te­hetetlen volt Nastase következetes játéká­val szemben, aki minden labdával kö­zelebb jutott a végső győzelemhez." Néhány hírügynök­ségi jelentést idéz­tünk, mert ezúttal ez­zel tudjuk érzékeltet­ni leginkább azt a nagy sikert, ragyogó teljesítményt, amit ■omán teniszező vala­ha elért. Rajt régi köntösben Az ősz előrehaladtával egyre in­kább előretörnek a teremsportok, a röplabdázók után már a kosarazók is pályára léptek. A 10 női csapat immár az elmúlt héten megkezdte, sorrendben a 23. bajnoki idényt, míg a 12 férfiegyüttes a hét végén kezdte meg szereplését. Az elmúlt idényhez viszonyítva, a csapatok ösz­­szetételében nem történtek lényeges a játék irányítását. Volt azonban néhány meglepetés is. A női bajnokságban az újonc Iasi-i Universitatea második győzel­mét aratta , az elmúlt héten a ko­lozsvári AS Armata ellen, vasárnap pedig a szatmári lányok felett, s ez­zel pillanatnyilag a negyedik helyen áll ! Az élre a bajnok Bucuresti-i Politehnica került, miután a máso­dik fordulóban is biztosan nyert. Meglepő a Szatmári Sanatatea gyen­ge rajtja. A fiatal gárda eddig mind­két találkozóját elvesztette, játéka korántsem volt annyira eredményes, mint az elmúlt idényben, amikor csak nagy küzdelem után szorult az ötödik helyre, s nem jutott el a dön­tő tornára. A férfiaknál félig meglepetés a Kolozsvári Universitateanak a Bucu­­resti-i Dinamo ellen elért sikere. A mérkőzés hőse Demian (Kolozsvári „U“) és Diaconescu (Dinamo) volt az előbbi 25, az utóbbi 26 pontot szer­zett csapatának. KOSÁRLABDA változások, vagy ha igen, csupán egy-két játékoscseréről van szó. Ki­vételt képez a bucuresti-i Rapid női csapata, amely számottevően fiata­lított — dícséretreméltóan saját ifjú­sági keretéből. Az 1971—1972. évi rajt emiatt a régi megszokott kön­tösben kezdődött Az első két, illetve a férfiaknál az első fordulóban a várt eredmények születtek, az esé­lyesek végig kezükben tartották a LABDARÚGÓ A-OSZTÁLY EREDMÉNYEK Ciceul—CFR 1—0 (0—0) ; AS Ar­mata—Petrolul 3—0 (1—0) ; Farul— Jiul 1—0 (0—0) ; Kolozsvári „U“— FC Arges 2—1 (1—0) ; Craiova­ „V“— Steagul rosu 1—0 (0—0) ; Di­namo—UTA 1—1 (0—0) ; Rapid— Politehnica 1—0 (0—0) ; Bacaul Sport Club—Steaua 1—0 (1—0). A BAJNOKSÁG ÁLLÁSA UTA—Farul ; Steaua—Steagul rosu ; CFR—AS Armata ; Crisul— Rapid ; Petrolul—Kolozsvári „U“ ; Craiova- „U‘‘—FC Arges ; Jiul— Dinamo ; Politehnica—Bacaul Sport Club. A­ osztály rangadója, a Dinamo— UTA találkozó. A bajnok és a volt bajnok össze­csapásáról sokat írtak, így hét fö­lösleges elismételni a már elmondot­takat. Az aradiak jobbak voltak. UTA 9 5 4 0 21— 7 14 Kolozsvári „U“ 9 5 2 2 18—10 12 Bacaut SC 9 5 2 2 15— 8 12 Steaua 9 4 4 1 13— 8 12 Dinamo 9 4 3 2 14— 9 11 AS Ärmste 9 3 5 1 7— 6 11 Farul 9 4 2 3 11— 9 10 Craiovai „U“ 9 3 3 3 12—11 9 Steagul rosu 9 3 3 3 9— 8 9 Rapid 9 4 14 10—11 9 FC Arges 9 4 0 5 15—16 8 Petrolul 9 4 0 5 5—16 8 Jiul 9 1 5 3 4- 8 7 Politehnica 9 13 5 10—17 5 Crisul 9 1 3 5 3—12 5 CFR 9 0 2 7 7—18 2 A KÖVETKEZŐ FORDULÓ MŰSORA AZ NDK CSAPATA NYERTE A KÁRPÁTOK KUPA NEMZETKÖZI NŐI KÉZILABDATORNÁT Kolozsvári tudósítás V­asárnap este a kolozsvári Sportpalotában végetért a XII. Kárpátok Kupa nemzetközi női kézilabda torna, így tehát a hat részvevő közül, öt csa­patnak célegyenesbe érkezett a világ­bajnoki felkészülése, hiszen, mint is­meretes, alig egy hónap választ el a hollandiai VB nyitányától. A torna az utolsó pillanatokig bő­velkedett izgalmas fordulatokban. A pénteki pihenőnap után szombaton és vasárnap alkalmunk nyílott néhány ke­vésbé várt eredményt is feljegyezni. Először is hazánk válogatottját említe­nénk, amely a két nap során nagyon ellentmondóan szerepelt. Szombaton este a magyarok ellen nem ismertünk a csapatra, ezzel szemben vasárnap lelkesedésünk jó csatárjátékkal is pá­rosult, ami értékes döntetlent jelentett a tornagyőztes NDK együttese ellen. Mindenesetre a jövőre vonatkozóan elmondhatjuk, hogy válogatottunk szak­vezetőinek van még mit csiszolniuk együttesünk játékán, különösen a játé­kosok formájának és teljesítményének állandósítására kell törekedniük. A lá­nyaink által elért bronzérem ilyen erős mezőnyben - az NDK és a világbaj­nok Magyarország mögött - nem le­becsülendő, bár időnként bebizonyítot­ták, hogy többre is képesek... A tornát teljesen megérdemelten a legegységesebb gárda, a komoly já­tékerőt képviselő NDK csapata nyerte, sorrendben immár negyedszer. Válto­zatos, gólerős játékukkal kedvező be­nyomást keltettek a győztesek, de az is észrevehető volt, hogy az NDK és a többi részvevő között már nincs meg az elmúlt évekhez hasonló tudásbeli különbség. Több csapatnál lényeges előrelépést figyelhettünk meg. Egyenletes teljesítményt nyújtott az ezüstérmet szerzett magyar csapat. Különösen hazánk válogatottja ellen AZ UTOLSÓ KÉT NAP EREDMÉNYEI : Jugoszlávia—Hollandia 6:5 (3:1); Német DK—Szovjetunió 17:12 (9:7); Magyarország—Románia 15:9 (10:3) ; Magyarország—Ju­goszlávia 14:7 (8:4) ; Hollandia— Szovjetunió 8:6 (5:3) ; Románia— Német DK 14:14 (8:8). A TORNA VÉGSŐ RANGSORA: 1. Német DK — 9 pont; 2. Magyarország — 8 pont; 3. Ro­mánia — 7 pont ; 4. Jugoszlávia — 4 pont ; 5. Hollandia — 2 pont ; 6. Szovjetunió — 0 pont. Játszottak igen jól Török Bódog edző tanítványai. Magyarország csapata ezen a tornán bebizonyította, hogy Hollandiában is helye­s lehet a dobo­gón. A kialakulóban levő jugoszláv együttes kellemetlen játékstílusa bár­mely csapatnak problémát okozhat, átlagos átütőereje viszont csökkent. Mérkőzésről mérkőzésre szemmel lát­hatóan fejlődött a holland csapat. Ezt bizonyítják utolsó eredményei is : egy­­gólos vereség a jugoszlávoktól (mi­után a találkozó utolsó percében Hendrix kihagyott egy hétméterest), majd értékes győzelem a szovjet csa­pat ellen. A torna hatodik részvevője, a telje­sen új és fiatal garnitúrát kiállító szov­jet csapat, amint a szakvezetők is mondották, egyelőre csak tapasztalat­­szerzésre utazott Kolozsvárra. Mindent összegezve : jó színvonalú, nagyon hasznos ötnapos vetélkedő­nek voltunk szemtanúi, a kolozsvári Sportpalotában. Radványi Pál LABDARÚGÓ B-OSZTÁLY I. CSOPORT Brailai Progresul—Bucures ti-i Sportul studentesc 1—1 (0—0) ; Pascani-i CFR—Giurgiui Dunarea 3—0 (9—0) ; P. Neamti Ceahlaul— Cimpinar Poiana 3—1 (0—0) ; FC Galati—Constanta­ Portul 1—0 (0—0) ; Tirgovistei Metalul—Bucu­­resti-i Metalul 3—0 (1—0) ; FN Oltenita—Bacaul Stiinta 1—0 (0—0) ; Bucuresti-i Progresul—Rm. Vilcea- Chimia 8—1 (2—1) ; Pro­­peni-i Metaiul—Galati-i Politehni­ca 2—1 (2—1). II. CSOPORT Nagybányai Minerul—Temesvári Politehnica 3—0 (3—0) ; Craiovai Electroputere—Medgyesi Gaz me­tan 1—0 (0—0) ; Aradi CFR—Lu­gosi Vulturii textila 1—0 (1—3) ; Szatmári Olimpia—Nagyváradi O­­limpia 1—0 (1—0) ; Fogarasi Chi­mia—Besztercei Gloria 2—1 (0—1) ; Aninai Minerul—Resicai CSM 2—1 (2—0) ; Szebeni CSM—Vajdahu­nyadi Corvinul 1—0 (0—0) ; Te­mesvári CFR— Cugiri Metalurgis­­tul 1—0 (1—0). Sp. studentesc SNO Buc. Progresul Politehnica Galati­i FC Tg. Métáiul Br. Progresul Pl. Métáiul Stiinta Ceahlaul Dunarea Chimia Buc. Métáiul CFR Portul Poiana 11 6 5 0 22—13 17 Resicai CSM 11 8 2 1 20— 5 18 11 6 3 2 14—11 15 Temesvári CFR 11 5 4 2 14— 7 14 11 6 2 3 21— 8 14 Nb. Minerul 11 5 3 3 18— 8 13 11 4 4 3 15— 9 12 Szebeni CSM 11 6 0 5 12—16 12 11 5 2 4 17—12 12 Gloria 11 5 1 5 14—13 11 11 5 2 4 13—13 12 Aradi CFR 11 4 3 4 14—13 11 11 4 3 4 11— 8 11 A. Minerul 11 5 1 5 12—19 11 11 5 1 5 14—14 11 Vulturii textila 11 4 3 4 12—20 11 11 4 3 4 11—13 11 Chimia 11 4 2 5 21—17 10 11 4 3 4 13—18 11 Metalurgistul 11 5 0 6 9—13 10 11 4 2 5 11—18 10 Electroputere 11 4 2 5 10—14 10 11 4 2 5 10—19 10 Politehnica 10 3 3 4 15—14 9 11 3 3 5 10—12 9 Corvinul 11 4 1 6 13—13 9 11 3 1 7 13—15 7 Sz. Olimpia 10 3 3 4 6—7 9 11 1 5 5 10—15 7 Ny. Olimpia 11 4 1 6 12—15 9 11 3 1 7 12—19 7 Gaz metán 11 2 3 6 6—14 7 MIÉRT ÉLLOVAS AZ UTA A­z utóbbi hetek krónikái­ban igencsak sörön for­dult elő főcímben az UTA, sokan azt hihetik, a riporter számára kü­lönösen kedvenc csa­pat. Nos, ezen a „januári" hétvégén nyilván­valóvá válhatott a legszkepti­kusabbak számára is, miért került a legtöbbször előkelő helyre az aradi tizenegy, de választ kaphattak azok is, akik előtt még mindig nem volt világos, miért éllovas az UTA ? Minderre feleletet adott a labdarúgó egységesebb összjátékkal, racionáli­sabb taktikával magasan felülmúlták ellenfelüket. A mérkőzés minden per­cében tudták mit akarnak, s esze­rint szervezték meg játékukat, szem­ben a Dinamo sablonos akcióival, időnkénti fellángolásával, amelyek végső soron még jobban kiemelték az UTA nagyobb rutinját, egysége­sebb csapatszellemét, annyira, hogy a találkozó végén még a legvérme­­sebb fővárosi szurkolónak is fejet kellett hajtania a tények előtt: N. Dumitrescu tanítványai teljesen meg­érdemelten vezetnek a bajnokságban. Ezeket — ismételjük — elmondták már mások is. A találkozó jellegé­nek volt azonban egy olyan vetüle­­te, ami mellett nem lehet szótlanul elmenni. Az elmúlt napokban alkalmunk volt látni az európai labdarúgás több neves együttesét, elsősorban a Feyenoordot, valamint a bolgár vá­logatottat, amely nem tartozik ugyan a kontinens élvonalába, de mint a válogatottunk elleni edző­mérkőzés is megmutatta, olyan eré­nyeket csillogtatott meg, amelyeket érdemes közelebbről szemügyre ven­ni. A holland csapat a korszerű és eredményes labdarúgásból adott íze­lítőt. Hasonló úton járnak a bolgár labdarúgók is. A csapatnak nincse­nek kimagasló egyéniségei, de együtt olyan összeforrott gárdát alkotnak, hogy lényegesen többet nyújtanak, mint egyéni képzettségüket tekintve elvárná az ember. Jellemző, hogy ilyen csapatok ellen a Dinamó, és még mindig a Dinamóra épülő vá­logatott nem tudott eredményt fel­mutatni. Azaz abban a pillanatban, amikor egy jól szervezett, a leckét alaposan megtanult együttessel ke­rültek szembe, Lucescuék tudása fel­mondta a szolgálatot ! Ahogy külön­ben az UTA elleni találkozón is tör­tént. Az aradiak sem mutattak sem­mi rendkívülit, mégis már az első percekben magukhoz ragadták a kezdeményezést, végig irányították a játékot, s talán ha mindent belead­nak, győznek is. Lehet, hogy Pozso­nyi, Leretter, Brosovszki, és a töb­biek nem ütik meg a válogatók fel­állította mércét — amit egyébként nem merünk határozottan állítani — de szombaton Leretter, Pozsonyi, Po­­povits, Kun II, Sima külön-kü­­lön is többet mutattak, mint bárme­lyik dinamós játékos. Együttesen pe­dig magasan felülmúlták őket. Nem volt véletlen, hogy a tavaly elütöt­ték a Feyenoordot a továbbjutástól. Még akkor sem, ha egy évvel ezelőtt a holland bajnok gyengébben szere­pelt. Merjük állítani, hogy az UTA a jelenlegi Feyenoorddal is sokkal tisztességesebb eredményt harcolt volna ki, éppen azért, mert játékstí­lusa egyre inkább megközelíti a korszerű labdarúgás követelményeit. Röviden : ezért éllovas az UTA, ezért a bajnoki cím egyik fő várományosa. A kilencedik forduló többi mér­kőzése már kevésbé örvendeztette meg a lelátókon fagyoskodó szurko­lókat. Aggasztóan kevés gól született , 13. szerencsétlen szám, de a mér­kőzések színvonala sem szolgálta­tott örömre okot. A Rapid nehezen nyert a Politehnica ellen, míg a Steaua Bacauban vereséget szenve­dett. A Kolozsvári Universitatea és az AS Armata folytatta jó szereplé­sét, és feljebb került a rangsorban, míg a sereghajtók rangadóján a Cir­­cul a Kolozsvári CFR-t győzte le, amely ezzel reménytelen helyzetbe került. Érdekes, hogy a kilencedik forduló után az élen három vidéki csapat áll, a Steaua és a Dinamo csak utánuk következik. A tizedik fordulóra — klubcsapa­taink és a válogatott nemzetközi szereplése miatt — november 17-én kerül sor. Holnap forró kupaszerda ígérkezik... Móra László Az aradiak értékes ponttal tértek haza a fővárosból. TELEX • TELEX • A hajrához érkezett a vízilabda bajnokság. Vasárnap öt csapat számá­ra befejeződtek a küzdelmek, már csak a négyes döntő van hátra. A bajnoki címért a Bucuresti-i Dinamo, a Bucuresti-i Rapid, a Bucuresti-i IEFS és a Kolozsvári Vointa mérkő­zik november 9 és 14 között a fővá­rosban. Gyakorlatilag azonban csak a Dinamo és a Rapid szólhat bele az elsőség sorsába . A kerékpáros Bé­keverseny szervező bizottsága a na­pokban Berlinben tartotta ülésszakát. Ebből az alkalomból végleg kijelöl­ték az útvonalat és az össztáv hosz­­szát. A részvevőknek, a 14 szakasz során, 2051 kilométert kell megten­­niök. A 25., jubileumi versenyre 24 ország kerékpározóit hívták meg. P ronosport Kolozsvári „U“—FC Arge? 1 Farul—Jiul 1 AS Armata—Petrolul 1 Craiovai „U“—St. ro?u 1 Cri?ul—CFR 1 Atalanta—Fiorentina 1 Bologna—Lanerossi 1 Milan—Juventus 2 Roma—Internationale 1 Sampdoria—Catauzaro x Torino—Cagliari 1 Varese—Napoli 2 Verona—Mantova 1 1971. NOVEMBER 2., KEDD A CEC SZEMÉLYGÉPKOCSI NYEREMÉNYEINEK TÁBLÁZATA — AZ 1971 III. NEGYEDÉVI HÚZÁS — 1j,§ A betétkönyv 1j,§ A betétkönyv 1j, A betétkönyv 1j,§ A betétkönyv 0 g száma . ® g száma £ g száma £ g száma -------------------------------------------94 724—104—16008 193 709—217—2476 298 706—740—6 TVACTA 1900 sze- 95 708-1-10845 194 724—104-15806 299 ..... 745—205—924 mélyfLkocsi 70000 fli 96 710-1-11575 195 708-1-10669 300 743-1-16567 mélygépkocsi 10 oun­te] 97 733-201-9685 196 710-1-11394 301 743-1-40310 em­elDen 98 715—1—4801 197 733—201—9507 302 743—208—3078 --------------------------------* 99 715—1—47660 198 715—1—3417 303 747—1—3310 1 753—1—941 100 715—1—65253 199 715—1—47320 304 755—1—1622 2 716—257—36 101 718-205-1808 200 715—1—65073 305 752—1—18065 3 708—215—650 102 711—102—6936 201 718—205—1545 306 752—203—1032 4 735-1­ 6608 103 716—1—25043 202 711—102—6660 307 726—1—1458 5 703—1—17751 104 716—215—4794 203 716—1—24795 308 723—1—4623 6 761—205—8410 105 736—210—1055 204 716—215—4611 309 731—103—22285 7 723—421—112 106 717—1—14319 205 736—210—771 310 731—106—27102 8 702—1—21428 107 717—1—32118 206 717—1—13879 311 761—205—22903 9 702—206—674 108 724—1—4661 207 717—1—31951 312 761—208—29212 10 702—112—168 109 749—1—7078 208 724—1—3800 313 766—1—15458 11 735—177—882 110 719—1—9302 209 749—1—6893 314 762—1—16432 12 751-204—302 111 719—203—907 210 719—1—9005 315 762—201—14397 13 706—102—2282 112 727—1—5 211 719—202—1203 316 734—103—19320 14 732—1—27139 113 727—1—25727 212 717—413—38 317 763—1—10415 15 721—210—146 114 764—257—66 213 727—1—25535 318 764—1—13566 16 709—1—27124 115 744—1—21 214 763—213—104 319 738—102—3773 17 709—1—47883 116 750—201—3807 215 704—613—37 320 759—1—60735 18 709-212—808 117 750—1—23216 216 750—201—3618 321 759—1—87533 19 724—104—11969 118 734—1—7467 217 750—1—23038 322 759—1—103699 20 708—1—7267 119 740—1—8786 218 734—1—7105 323 764—202—1980 21 710—1—8217 120 736—202—7345 219 740—1—8577 324 759—207—6113 22 733—201—5293 121 736—1—20033 220 736—202—7050 325 760—1—38425 23 710—120—5842 122 736—1—40999 221 736—1—19413 326 760—207—6244 24 715—1—42012 123 736—279—463 222 736—1—40806 327 760—201—9208 25 715—1—62108 124 741—1—7189 223 736—277—683 328 717—1—31705 26 718—1—2976 125 758—1—4601 224 741—1—6857 329 701—203—4010 27 754—203—3904 126 723—103—4602 225 758—1—4426 330 723—524—21 28 716—1—19983 127 743—1—29144 226 723—103—4337 331 702—1—25264 29 716—209—961 128 743—1—45981 227 743—1—28788 332 702—219—735 30 742—207—526 129 745—201—455 228 743—1—45808 333 735—1—6646 31 712—923—99 130 712—205—661 229 743—212—50 334 703—1—5611 32 717—1—29361 131 752—204—949 230 747—207—164 335 703—809—5398 33 713—128—42 132 752—1—27518 231 752—204—683 336 706—222—195 34 749—1—3539 133 753—1—3604 232 752—1—27261 337 732—1—29713 35 719—1—1784 134 739—1—4200 233 753—1—3379 338 707—1—2188 36 719—222—337 135 731—103—373 234 739—1—3866 339 709—1—32410 37 711—205—1693 136 731—106—15721 235 723—211—394 340 709—1—50212 38 727—1—22563 137 761—205—3298 236 731—106—15233 341 709—217—1566 39 761—203—171 138 761—208—17829 237 761—205—1665 342 724—104—15279 1­40 741—212—2968 139 762—207—7768 238 761—208—17315 343 708—1—10234 41 754—205—1323 140 766—1—23444 239 762—207—7246 344 710­ 1—10937 42 750­ 1-19069 141 762—1—24725 240 766—1—23266 345 733—201—9061 43 718—601—337 142 762—210—7560 241 762—1—24515 346 710—635—130 44 740—1­ 4806 143 734—103—28694 242 762—210—7173 347 715—1—46510 45 746—208—118 144 763—201—3440 243 734—103—28413 348 715—1—64606 46 736—1—7365 145 764—206—1922 244 763—201—3027 349 718—205—620 47 736­ 1­37714 146 759—1—34002 245 764—206—866 350 711—102—6036 48 736—212—12415 147 759—1—73898 246 759—1—33060 351 716—1—24099 49 704—523—3040 148 759—1—95331 247 759—1—73419 352 716—215—4168 50 710­ 904—30 149 759—1—108683 248 759—1—95018 353 719-515—47 51 723—102—3389 150 738—103—13957 249 759—1—108510 354 717—1—12619 52 743-1-22833 151 760—1—26241 250 738-103-13665 355 717—1—31528 53 743—1-43030 152 760—206—7437 251 760—1—25718 356 724—1—1053 54 743—209—4151 153 760—209—775 252 760—206—6635 357 749—1—6462 55 747-1-7470 154 760—202—11477 253 760—209—403 358 719—1—8276 56 728—1—4277 ---------------------------------- 254 760—202—11269 359 715—714—453 57 752-1-22810 E SKODA 100 S 255 706-28-197 360 717-171-141 1­58 753-205—557 «­uinții 256 702—1—16949 361 727—1—25097 59 739—285—1403 Személygépkocsi 53 000 lej 257 702—1—35012 362 763—210—137 60 723—208—128 em­elDen 258 735_214_244 363 741—214—385 61 731—106—454 ---------------------------------- 259 735—1—19281 364 750—201—3115 62 731—111—7557 155 745—2—8111 260 703—1—17484 365 750—1—27692 63 761—208—4854 156 760—202—5991 261 732—206—690 366 734—1—6093 64 761—201—4349 157 764—1—2199 262 732—1—23761 367 740—1—8143 65 766—1—19962 158 710—120—4276 263 705—1—6343 368 736—202-P@,76 66 762—1—20809 159 766—1—22507 264 709—1—21120 369 736—1—17684 67 762-201-16958 160 715—1—42478 265 709-1-45136 370 736—1—40345 68 734—103—24206 161 717—171—901 263 709—208—2752 371 736—212—14765 69 763—1—13257 162 736—212—12542 267 724—104—6729 372 741—1—5915 70 764—203—3068 163 761—208—21749 268 708—1—1679 373 758—1—3970 71 759—1—17147 164 761-201—1831 269 710—1—4212 374 723—103—9663 72 759—1—67169 165 733—201—7525 270 722—418—829 375 743—1—28­19 73 759—1—91155 166 759-1—103449 271 710-120­2828 376 743—1—45410 74 759-1-105912 167 759—205—4127 272 715—1—36586 377 743—209—6724 75 738—103—3716 168 734—103—7181 273 715—1—59270 378 747—1—9861 76 760—1—16328 169 760—1—38426 274 715—207—11 379 727—429—112 77 760—1—40676 170 712—721—28 275 754—1—12531 330 752—1—26553 78 760—207—9360 171 717—1—28699 276 716—1—14361 331 753—1—2707 79 760—202—5773 172 712—410—5 277 716—1—33948 382 739—1—3119 80 745—2—5517 173 743—1—36225 278 724—153—166 333 723—205—1464 ______________________________ 174 701—203—3137 279 748—253—122 384 731—106—13978 175 762—201—13839 280 717—1—26791 335 731—111—10395 Egy-egy DACIA 1100 176 739—1—4104 281 713—102—4882 386 761—208—15379 személygépkocsi 55 000 lej 177 762—210—9360 282 751—1—2598 387 762—207—5336 értékben 178 727—1—14808 283 731—1—3918 338 766—1—22790 ---------------------------------------------- 179 716—1—32107 284 719—201—8451 389 762—1—24056 81 701—203—4653 180 724—601—1735 285 711—203—1469 390 762 -210—5991 82 701—135—1776 ISI 701—203—4479 286 727—1—19239 391 734—103—27795 83 702—1—26162 182 701—135—888 287 725—1—3329 392 763—201—1367 84 702—222—371 183 702—1—25942 288 741—201—12294 393 764—203—7138 85 735—1—8448 184 702—221—299 289 756—1—6318 394 759—1—30634 86 703—1—7228 185 735—1—8037 290 750—1—13948 395 759—1—72451 87 703—809—6267 186 703—1—6733 291 750—214—1063 396 759—1—94333 88 732—1—4185 187 703—809—6041 292 734—266—115 397 759—1—108997 89 732—1—30326 188 732—1—2703 293 746—1—4518 398 738—103—12798 90 707—1—2906 189 732—1—30140 294 710—204—1635 399 760—1—24556 91 709—1—33598 190 707—1—2714 295 736—1—34545 400 760—206—4567 92 709—1—50804 191 709—1—33187 296 736—212—8961 401 760—208—5421 93 709—217—2759 192 709—1—50633 297 758­ 217—102 402 760—202—10655 Mindazok a betétkönyv-tulajdonos személygépkocsit kaphat kézhez, füg­ A kamatozó és személygépkocsi­sok, akik kisorsolt számú takarék- getlenül attól hogy hány takarék- nyereményes CEC betétkönyv-tulajdo­­könyvükkel személygépkocsit nyertek könyvvel vesz részt a személygépko­­ncsok akiknek számát kisorsolták, s a sorsolás napjától számított 30 nap­est-sorsoláson A többi személygép- csak akkor vehetik át az általuk oyert Don belül nem jelentkeznek, a nyerő- kocsi nyereményt készpénzben egyen- személygépkocsit ha előzőleg írásban menyt pénzben kapják meg­­a sze­­llt­k ki. Ugyancsak készpénzben tize­ kérik, hogy nevüket töröljék e sze­mélygépkocsi értékét, amelyből le-­tik ki a kisorsolt személygépkocsit mélygépkocsira feliratkozott CEC be­vonják az 5000 lej­es részvételi ősz­ azoknak a nyereménykötvény-tulajdo-­tétkönyv-tulajdonosok névjegyzéke­«2E2 .____. . . __nosoknak, akik a sorsolást megelőző­ből , ellenkező esetben a személygép­esi nyereményes CEC betétkönyv- évben CEC-betét alapján vásároltak kocsi ellenértékét készpénzben fize­­tulajdonos egy éven belül csak egy személygépkocsit ü­tik ki. A PIAC FORGATAGÁBAN (Folytatás az 1. oldalról) Codrea Ileanát Berbetti­ből szintén ezért, továbbá Grecu Vasat Paș­­cani-ból, és sorolhatnám... Mondom : illetékes szerveknek kellene kemé­nyebben közbelépniük. Mi csupán tízlej­es bírságot adhatunk annak is, aki termelői igazolvány nélkül árul... Tavaly ilyenkor éppen az önök lapja írt, egy piaci őrjárat ürügyén, arról a mészárosról, aki itt a szomszédban becsapta a vá­sárlókat, kevesebb húst mért, mint amennyit fizettek. Akkor nagy fo­gadkozások voltak az illetékesek ré­széről, hogy kemény büntetés kö­vetkezik, a mészáros nem dolgozhat többé mint elárusító, felbontják a munkaszerződését, és így tovább. Nos, meg lehet nézni, milyen be­osztása van ma Gyulai Árpádnak! Jobb, mint előzőleg volt. Most ő méri ki a húst a kantinoknak!... Mondani is fölösleges, hogy a szatmári piacon is találtunk né­hány árdrágítót, főleg a burgonyá­nál. Az őrölt paprika-árusok itt úgy próbálják kijátszani az ellenőrzést, hogy mérleg helyett poharakkal mérik portékájukat. De többen fel­áron adták az almát és a szőlőt is október 27-én. Mindezeket látva, né­mi meglepetéssel vettük tudomá­sul a piac irodáján, hogy egy he­tesnél frissebb bírságolási nyugtát nem tudtak mutatni Itt tehát a piac vezetőinek kellene tevéke­nyebbnek lenniük! Néhány árdrágító neve jegyzetfü­zetünkbe került. Sípos László, Nagy György, Mihály György és Szabó Tamás bogdándi lakosok szőlőt, Hajdú Ilona pusztadaróci és Glodeanu Maria Decabal községi illetőségűek majorságot adtak el féláron — október 17-én és 20-án. HONNAN A SZIVACSLAP ? A forgatagban könnyen elkeve­rednek az ügyeskedők, nyerészke­dők. Jobban kellene ellenőrizni pél­dául azokat a kisiparosokat, akik a legízléstelenebb emléktárgyakká és különböző csecsebecsékkel árasztják el a piacokat, s nem egy esetben egészen mást árulnak, mint amire az engedélyük szól. Lakatos Mária nagybányai lakostól október 25-én ocsmány nyakláncokat koboztak el az ellenőrök, nyilván azért, mert ez az „árucikk“ nem szerepelt az en­gedélyében. De érdemes volna­­ nézniük annak is, honnan szerzi be a kereskedelemben nem kapható nagy szivacslapokat Varga Mária nagybányai és több szatmári kisipa­ros. Arra a kérdésre, hogy hon­nan szerzik be a szivacsot, vala­mennyien ködös, megfoghatatlan választ adtak. Nem a mi dolgunk konkrét vá­laszra bírni őket... Idejében újítsa meg az ELŐRE előfizetését! A LAKÁSÉPÍTÉSI TAKARÉKBETÉT­KÖNYVEK 1971. III. NEGYEDÉVI HÚZÁSÁNAK NYEREMÉNYLISTÁJA A nyeremények összegét a CEC fió­kok, a betétkönyvtulajdonosok kérésé­nek megfelelően, vagy átutalják a la­kásépítési szerződés számlájára, vagy befizetik CEC betétkönyvre, vagy pe­dig kifizetik készpénzben. , g A kisorsolt elL betétkönyvek a nyeremé­­n­ “ részvételi nyek értéke ’S száma & c_________________________ 1 862-210—267 40 000 2 836-1—83 20 000 3 865—1—980 15.000 4 858-201—36 15.000 5 838-103-1079 15.000 6 859-1-2832 15.000 7 806—201—50 15.000 8 864—208—231 15.000 9 862—207—614 15.000 10 336-1—417 15.000 11 863—1—478 15.000 12 866—1—279 15.000 13 836—1—750 15.000 14 838-103—860 15.000 15 816—1—1110 15.000 16 825—1—72 15.000 17 865-1—976 15.000 18 803—1—143 15.000 19 831-106- 461 15.000 ÖSSZESEN : 315 000 Judas Az Állami Biztosító Intézet Igazgatósága közli, hogy az 1971 október 31-i életbiztosítási amor­tizációs sorsoláson az alábbi nyolc betűkombinációt sorsol­ták ki: N.L.N.; T.N.V.; X.P.R. ; B.U.U. : M.E.Z. ; . L.W.F. ; O.U.P. ; U.Q.K. Minden biztosított személy, aki­nek érvényben lévő kötvénye a fenti sorrendben kisorsolt betű­kombinációt vagy kombinációkat tartalmazza, jelentkezzék az ADAS egységeinél, ahol átveheti járandóságait.

Next