Sporthirlap, 1927. március (18. évfolyam, 34-51. szám)
1927-03-01 / 34. szám
2 a ZECiibeli működésükre vonatkozott. Annál komolyabban emlegetnek azonban két nemtíív dolgot. Az egyik az, hogy a BSE szerint a klub az amatőrség ellen semmiféle vétséget nem követett el és a zsűri szabálytalan ítéletet hozott a BSE játékosai felett, akkor, amikor őket nemamatőröknek nyilvánította, hiszen a Magyar Labdarúgók Szövetsége országos tanácsa csak a múlt héten tartott ülésén helyezte hatályon kívül azokat a rendelkezéseket, amelyek amatőr játékosoknak a múltban szokásos térítéseket engedélyezte. A BSE tehát nem büntethető olyasmiért, ami akkor még megengedett dolog volt, amikor a BSE azokat elkövette. Különben is a BSE nem tett egyebet, minthogy mérkőzések után játékosainak vacsorát adott. Ezt azonban az amatőrválogatott csapatnál minden esetben maga a szövetség tette meg , ezért már csak emiatt sem lehet ezt bűnnek tekinteni. Azonfelül azonban a BSE soha semmiféle anyagi természetű megtérítést a játékosainak nem juttatott és ezt a vacsorarendezést ma is olyasminek tartja, ami nem tehető kifogás tárgyává, hiszen az orthodox amatőröknek ismert evezősegyesületek is akárhányszor még a tréningnapokon se a kondíció feljavításának kifejezett célzatával — megvendégelik vacsorával a tagjaikat, de azoknak aanatőrségében kételkedni senki nem merészel. Van azonban még egy pozitív tétel, ami a BSE ügyében még nagyjelentőségű lehet. Ez pedig abban áll, hogy a Sporthirlap szombat reggeli számát annak megjelenése után a főváros polgármesterének titkára, mint közérdekű ügyet szignálta és Sipőcz Jenő dr polgármester asztalára tette többek között a Sporthirlap cikkét is, mint amely közérdekénél fogva oda tartozik. A polgármester valóban foglalkozott ezután a Sporthírlap közleményével és nem mint a BSE díszelnöke, hanem mint a főváros területén működő egyesületeket ellenőrző hatóság feje, hivatalos úton jelentést kért a BSE-től. Főképpen ennek eleget teendő, ült össze a BSE hétfői választmányi ülése s a főváros tisztviselői kara nagy megnyugvással tekint az ügyek fejleménye elé, mert tudja, hogy a főpolgármester kíván ebben az ügyben eljárni. A választmányi ülés maga nyugodt mederben folyt le. Különbzés alapjában véve szomorú formában nyuttatással meg másusnak újabban a khabfiamnaiitizmus. Megszoktuk már, hogy a klubgyerek nem túlságosan, válogatás az eszközökben ha a saját csapat biztatásáról, vagy az ellenfél szidiakimazásairól van szó és tulajdonképpen semmi kifogást nem lehet emelni a® etten, ha hazai csapatok egymóskéntli mérkőzésein a közönség nem fukarkodik túlságosan a sértéssel határos jelzőkkel, vagy ha ttílhamgoserkölcsi támogatásban részesíti kedvenceit. Ez eddi® rendben volna, sőt toronyos mértékbe® hossátortossik ahhoz a hianguilatthoz, mely olyat szaóan színessé, vonzóan érdekessé teszi a mérkőzéseket. Őszintén szólva, a túlfűtött izgalmaik, ősebb-nagyobb csetepaték elementáris erövel kitörő lelkasedések és csattogó pfujruhaltagok nélkül olyan lenne a meccs, mint az étolsó nélkül. . A botrányossal lelkesedésekkel és szidalmakkal tehát csak túl volnánk békülve, de, hogy a Mubfouchizmus anynyira megfossza az embereiket józanságuktól és a jó neveléstől, hogy nemzetközi mérkőzésen inkább a külföldi csapat győzelméért drukkolnak mint a hazai rivális diadaláért, ez már igazán csúnya elfajulása a klubszeretetnek. Márpedig ezeket a szomorú jelenségek mind gyakrabban ismétlődnek meg, ha a Ferencváros, vagy a Hungária külföldi csapattal verekszik. Ilyenkor a közönség egy része inkább a vendéget biztatja mint a hazai riválist. Ez csúnya és sötélt leükizetésre vall, amilnek mielőbb meg kell szűnnie. Én csaik nem rajongok a Tritz játékáért, de ha 6 lő gólt az osztrákoknak, vagy más küld földinek, meg leégetem előtte a talapomat. És telit üdével annak a ma már széltében-hosszában terjedő híreknek, amelyek azt a megállapítást kívánják a közvéleményben megrögzíteni, hogy az ítélet mögött sértett egyéni s rivális egyesületi érdekek jutottak kifejezésre. Amiilyen hasonló hírek alterjattése s az ezekhez fűlzött önkényes kombinációk Csak a BLSz tekintélyének, a BSEmese s a magyar sportnak ártanak, azért nem merjük Mn®, hogy a BLSz kitér indokolt kérésüünk elől. Egy „közbeeső** lépés Kovácsházy Vilmos dr. beszéde maga nem volt ennyire nyugodt hangú, mint a javaslat mutatja.. Ellenkezően, nagyon is energikus és offenzív természetű felszólalásában kifejezésre juttatta azt a meggyőződést, hogy a BSE igenis küzdeni fog a magyar amatőr bajnokságért és ha az amatőrzsüritől az ítélet indokolását kérik, ez az ő eljárásuk során csak egy közbeeső lépés lesz, amire még mások is fognak következni. A választmány hangulatát a higgadtság medrében azután Malaky Mihály felszólalása tartotta meg végképen. Malaky hosszú beszédében részletesen kifejtette a választmány tagjai előtt, hogy a JzóE- ben végeredményben nincs is olyan nagy veszély, mert ahány felettes hatósággal erről az ügyről érdmkezett, azok mind tarthatatlannak tartják a zsűrinek ezt a kellően meg nem alapozott ítéletét. Éppen ezért várja teljes nyugalommal a fejleményeket, mert, biztosra veszi, hogy mire a BSE-nek március 20-án tavaszi első bajnoki mérkőzését le kell játszania, azon a „legjobb“ csapatával vehet részt. Az ülés ezzel véget is ért s a választmány az elhangzott beszédeknek a hangulatában oszlott szét. jenzem meg érte. illette, most jövök rá, hogy rossz példát hoztam fel. Egészen véletlenül rajongok a Trifzért, ami érthető .is. Hiszen olya® sok jó témát ami. gátt adott már...* A WAC-meccs egyébként nagy-nagy ajándékot hozott. Vigstaatejszak, a régi Orthor, akit mestert taaít-itikékjólet pompás egyéni játékával, különálló aatellikai intelliigenclárjaival, minden mozdulatainál és a meglepő frisseségével, volt maját tempóbírásaival visszaadta, nekünk a maigyar fotball jövőjébe vetett hitünket. Vasárnap látsznik, hogy a „Gyuri" mellé nem prinjadoninák, ha®em jó robotosok kelenek és akikor emelkedik a Humgárta, de az egész magyar sport hulványodó csillaga is. Mellette a szőke Rolotró szerzett őszinte örömeit odaadó játékával. A legbecsületesebb magyar futballstiáviai egyébként állandó nézeteltérések voltak Huberral, az osztrák szélsővel, aki végre is megunta, hogy Bebró folyton leszereli és egy ízben utána talpalt. Jót nyomott a Hungária-hajt sarkába. Úgy látszik Huber nincs tisztában a szerzői jog védelmével. Nem tudja, hogy nálunk tilos aszpitánnyomás, bár ez nem egyedülálló jelenség. Némely kezdő sporthumorista szintén nem tudja. Trife járult még hozzá ok nélkül foryolódásával azáltalános jó hangulat emeléséhez, bár" az sem volt utolsó dolog, mikor Kebra és Huber összeakadtak és a Hitalertől a Nelsonig az aszszós birkózó fogásokat bemutatták. Dicséretükre legyen mondva, hogy mindvégig sportszerűen, a görög-római birkózás szabályainak szinte kínosan gondos betartásával küzdöttek. A tempót egyébként legjobban Tritz bírta, aki a TL félidőben sem szédült el a sok forgástól. Egyik hibájánál megszólalt Herendi Artúr bátyám: — Jó, hogy itt van ez a 'Brite. Most már az "összes Steco-vicceket át lehet rá írni. Kitűnő volt még Salgó bíró, aki általános feltűnést, keltett azna, hogy két ízben is helyesen ítéikezeik. Ezt a napjainkban valóban ritkaná®számiba menő rekordot szerette vfkta megjavítani a Ferencváros.Nem siető meccsen Ivancsics, de nem sikerült nekoi. Ez a játék érdekes volt, de nívótlan. A KAOE-ből átmentett Tóth .Johhhalf hősiesein ragadt Kohuton, a legjobb pedig Rémai Jancsi volt az NSC-bem. Jó volt még Spita is, de vele szemben hibás taktikát alkalmazott a Ferencváros. Ha nála volt a labda ketten is rámentett, már pedig a® ördöngös vörös diribler ilyenkor mindig átment rajtuk.ogyni kellett volna, a Spitaot, hogy egyedül száguldjon le a labdával a kapuhoz és nem lett volna szabad zavarni. Én ismerem a Spitzerse. Ha nem támadják, hanem hagyják lefutni egyedül, addig a kapu mellé viszi a labdát. A meccs hőse Augusztinovits volt. A legjobb Zsákot juttatta eszünkbe, hősies, nagyszerű védéseivel. Vagy tíz góltól mentett© meg csapatát. Szinte másodpercenként fogta a labdákat. A végén ki se mászott a sárból, mely még a haját is elborította. Meccs után egy drukker megsínogatta a fejét és kedvesen kérdezte tőle: — Wo siind deine Haare, Aougamé Augusat... A Ferencváros elkövette azt a súlyos hibát, hogy Kohutot, ott az őserőtől duzzadó vadzsenit teljesen elhanyagolták. A kiváló naturalista nem kapott két jó labdát sem. Slott okosan játszott, Bán pont ellenkezően. Steep remek volt. Szinte önmagát múlta alul. Rúzsé olyan, mint az az énekes, akinek jó, erős hangja va®, de csak egy oktávterjedelmű. Nincs skálája, jó, de skrfce és egyhangú. Nincs erő, elevenség, szín és invenció a játékában. Mindig ugyanegy. És folyton, ugyanúgy csinálja. Olyan, mint egy feleség. Jó — de meg lehet unni, Fuhhmann egyre késik reménységetek beváltásával, Obit® pedig egy-egy artista trükkért feláldozza a has®nos®á®ot. A II. félidőben direkt megijesztett. Rémlátásaim voltak. Azt hittem, hogy ő a Pubica Nédier Pubi. Bukovi a legnagyobb klasszis a csapatban. Tehát* L a legideálisabb védőjátékos — az ellenfél szempontjából, Humgler H. huszonegyest vagy imént létezik a pályán. Mindig hazárdíozik. Huber rendkívül ruganyos. Azt lehetne mondani, hogy szinte maecnoaügyességgel szedi be a legtisztább labdákat. A mérkőzés legkedvesebb roomentuma az volt, amikor a labda arentán álló Stécelm .került be mögöttem egy miatt patikus úr harsányan elkiáltotta: — Steep! Stoppolj és lőjj! Ilyent kívánuni a Steeótól. Megnéztem az illető urat. Vidéki volt. Az üllői úti pálya két hőse: Orth és Augusztinovics Klubszeretet és hazafias érzés — Tutz-rajongó vagyok — Rebre remek parterre munkája — Salgó rekordja — Augusztinovics és a charleston kupié — Spitz és az okos taktika — Őszinte kritika a bajnokcsapatról Ikaty.ma iWy^ Hopfor , tuti és köztgazdasági szemináriuma Budapest, I IX. Háday-utca 41. Ház egyetemektől a cerc . nyírei. Telefon Józzsef ifj.100 Piók Pécs 5 Basamalom utca 8. Miskolc, Soltész Nagy Kálmán- f i utca 7 Előkészítés, ijegyzetbérlet, tanácskozás. 1. SPORTHÍRLAP KEDD, 1927 MARCIDS L A BSE csak az ítélet indokolása után kezdi megt az ellenakciót A tanácskozáson előbb Ferente Miklós dr. elöljáró, majd Gallner Ferenc dr. tanácsjegyző elnökölt, Feréehy András dr. Terjesztette be főtitkári jelentése kapcsán az amatőrzsűri levélben érkezett ítéletét, amelyet a választmánynak főleg fiatalabb tagjai szenvedélyes megjegyzésekkel kísértek. Mielőtt azonban a szenvedélyek élesebb hanmi kitörésekben nyilvánultak meg, Kovácsházi Vilmos dr. állt fel szólásra. Kijelentette, hogy minden elhamarkodott lépés előtt először tisztában akar lenni az amatőrzsűri ítéletének összes indítóokáról és ezért határozati javaslatot terjesztett a választmány elé. A választmány hatérax fia A választmány Kovácsházi javaslatát elfogadta, s a következő hátájározatot hozta: — A vállalatanály a PLfésztevejé.ből értesült az aanatörzssürimnnek a BSE játékosainak ügyében hozott ítéletéről. A választmányaink sajnos, nem áll módjábata az ítélettel érdem- ben foglalkozni, mert a zsűri ítéletének iondorkolása, s a vád és tényállás, melynek alapján a zsűri ítéletét, hoz,ta, a választmámy előtt teljesen ismeretlen.é Bajafeia fó.' a BSE választmánya, hogy miodenikor a tiszta a mátérség . ' híve volt, 30 amaliari sógért, a szétválasasbásért anmaik idején küzdettért; folytatott volt és a jövőben, is csak amatiőrs E fillemibem kíván működni s amemnyyben az nyerne beigazolást, hogy valamely tagja a® amatőrség ellen vétett, volna, úgy a maga részéről is a legszigorúbb megtorló eljárást fog alkalmazni a magáról esetleg megfeledkenő tagjával, szemben. Minthogy azonban a zsűri ítéletében sem a tényállást, sem a vádat, sem az indokolást nem közölte, nincs módjában a választmánynak semmilyen lépést tenni mindaddig, amíg a zsűri a ma még titkolt vádat, tényállást, különösen pedig indokolását nyilvánosságra nem hozza. Felkéri ezért a választmány — itt-lön levélben is — a BLSz tekintetes Elnökségét, hogy a tárgyalás során megállapított tényállást, a vádat s az ítélet megokolását mielőbb hozza nyivánosságra. Nyomatékosan kéri ezt a választmány azért te, mert ha — amit nem remélünk — a tényállás, vád és indokolás továbbra is titokban tartalmak, ezzel sajnálatunkra, de nem tudnánk gátat vetni azok Hungária-úti pálya március 6-án, fél 4 órakor Hungária—Budai 33-as I. ligabeli bajnoki mérkőzés. Háromnegyed 20. Kemzeti- IIL ker. TVAG II. ligabeli bajnoki mérkőzés .2 órakor Húsos—Pesterzsébet • I. ligabeli bajnoki mérkőzési Uí körül márc. 6-án fél 4 órakor Ferencváros-Kispest I. ligabeli bajnoki mérkőzés háromnegyed 2 órakor Bak FC-Tarul Ii. ligabajnoki mérkőzések. Olvassa a mi számunkat!! Bex