Sporthirlap, 1927. május (18. évfolyam, 67-83. szám)

1927-05-03 / 67. szám

4 SPORTHÍRLAP A verőfényes május elseje sem hivalkodott a magyar futball ! «« r rf f / * « újraéledésével Rosszak voltak a csapatok, de még rosszabbak a bírók Csak a Nemzeti és az öreg Orova tett ki magáért — A II. ligában az Attila megugrott és riválisai most már csak a második helyért hadakoznak — Budapest amatőrjei meg­nyerték a Dréhr-serleget . A Penarol Budapest felé köze­ledve egyre javul Tavaszi verőfény köszöntötte május elsejét. A budai hegyekbe csapatostul tódult a jó levegőre vágyakozó pesti nép és bizony a pályák látogatottsága a vá­rakozáson alul maradt. Mintha meg­érezte volna a jószimatú publikum, hogy a Zugligetben vagy a Svábhegy ormán a természet szépségei nagyobb gyönyör­rel fognak szolgálni, mint amilyen örö­met nyújthatnak az ezüst Duna jobb- és balpartján elterülő futballpályák ese­ményei. A kánikulai melegben a túl­játszottnak látszó futballisták mintha unták volna a futballt, a csapatok egy­epre lélek nélkül, kedvtelenül rúgta a labdát és még a győztesek sem produ­káltak olyat, ami magával tudja ragadn­i a nézőt. A kiesési zónában veszteglő csapatok azonban valamennyien pontot szereztek és így a klubfanatikusok megelégedet­ten távoztak a pontcsaták színteréről. A bajnoki lista alján kullogó színek hí­veinek örömében — sajnos — nem osz­­tozkodhatik a pártatlan kritikus, aki megállapítja, hogy a labdarúgás nem ünnepelt május elsején. Játékosok és bírák, egy-két kivétellel, valamennyien gyöngét produkáltak és csak a kronoló­giai hűség kedvéért érdemes valameny­­nyivel külön-külön foglalkozni. Kezdjük a kivétellel. A Nemzetiek fekete-fehér inges csapata derekas mun­­­kával két értékes pontot hódított el az újpestiektől. A győzelmet meglepetés­nek deklarálják a szakértők. A hozzá­értők nyilván más véleményen vannak. Hiszen a lila-fehér fiúk a folyó bajnoki esztendő legtartalékosabb összeállításá­ban léptek a pályára, a csapat hat poszt­ján szerepelt más játékos, mint például a kiesésre ítélt 33-asok ellen, amelynek tudvalevőleg hét gólt lőttek az újpes­tiek. Hogy tehát győztek a Nemzetiek, az nem meglepetés, legfeljebb az a stílus Méltó külön dicséretre, amellyel győz­tek. Okosan, jól, eredményesen és sze­rencsésen játszottak, minthogy szeren­cse nélkül bajos a három első jelzőre érdemesnek mutatkozni. Minden porci­­kájukban jobbak voltak ellenfelüknél, amelynek sorában egyedül Fogl II. ját­szott első klasszisú futballt. Győzelmük megérdemelt volt és neki szolgáltak rá arra a keresztrejtvénytizenegyesre, amellyel a vezetést megszerezték. A vi­lág futballakadémiája nyilván a Nobel­­díjjal jutalmazná a tudóst, aki ennek a tizenegyesnek az okát megfejtené. Még gondolni is rossz arra, hogy ha a bíró hangulata véletlenül megfordítva dik­tálja a tizenegyest, hát a szimpatikus NSC ezzel ki is eshetett volna az első ligából. Nagy baj, hogy a legkorrektebb bíró is a hangulat embere. De maradjunk továbbra is a bírónál. Az óbudai „csatát” a mérkőzés vezetőjé­nek rovására kell írni. Nem volt egy pillanatra sem a helyzet ura. Az indula­tok kiragadták kezéből a gyeplőt és így nem csoda, ha a felizgatott játékosok megfeledkeztek magukról. Pedig a III. kerületi Sabaria mérkőzés vezetője , az első garnitúrából való, képesítése a leg­nagyobb mérkőzések vezetésére is jogo­sítja. Egyébként az újlaki csapatnak jó napja volt, ellenfele pedig abszolút rosz­­szul játszott. A III. kerület tehát meg­érdemelten, jobb teljesítményével vívta ki a jelentős győzelmet. A szegediek sem voltak elragadtatva a bírótól. Mikor járt volna tizenegyes, írem adta meg, viszont büntetőrúgást ítélt olyasmiért, amiért még megállí­tani sem lett volna szabad a játékot. Igaz viszont, hogy ez az ítélkezés már nem befolyásolhatta az eredményt, leg­feljebb a gólarányt szépítette, így leg­alább valami szép is volt a Hungária— Bástya mérkőzésen, mert a játékra ez a legnagyobb jóakarattal sem fogható r­é. A Bástya csapnivalóan rosszul ját­szott és ellenfele sem produkált sokkal különb játékot. A győzelmet megérde­melte, mert többet volt offenzívában, azonban közelről sem felelt meg a vára­kozásnak. Hja, a nagyság kötelez és a kék-fehérektől Szegeden klasszis fut­ballt kívánnak. Ez a követelés pedig kiegyenlíttetlen maradt, mert amióta a tiszaparti fővárosban profimérkőzések folynak, olyan gyenge futballt aligha láttak, mint éppen május elsején. Az isteni igazságszolgáltatás bölcsen osztotta meg a pontokat Kispesten. Igaz a hazai csapat földi igazságot reklamál, szintén egy meg­ nem érdemelt tizen­egyes­­ formájában. Egyébként a játék lefolyása igazolta az eredményt. Sima, sallangnélküli, gólra törő futballt ját­szott a hét csapat, erélyesen, de fairen. A nézőközönségnek mindvégig izgal­mas játékban volt része, a labdarúgás­nak pedig kitűnő propagandában, amire ezen az elhanyagolt periférián szükség is van.* Végére maradt a bajnokcsapat mér­kőzése. Mert a zöld-f­ehér­eket most már végérvényesen az első profibajnoknak lehet tekinteni. Játékuk ezúttal nem igazolta sorozatos győzelmeiket, de hát a Vasas ellenállása nem is igen kény­szerítette nagyobb erőkifejtésre. Igaz, a régi nagy Fradi mindenkor ragyogóan játszott és ha ellenfele gyengének mu­tatkozott, hát annál jobban rávert. De hát hova tűntek azok a szép napok ... Ez a mérkőzés volt különben a nap legsimább játéka. A Ferencváros ken­­terben győzött, ellenfele igyekezett, de ez volt aztán egyedüli erénye. Az ered­mény egy pillanatig sem volt kétes és a bíró — a jó öreg Orova Heimi — is ki­fogástalanul végezte könnyű feladatát. • A második profiliga első helye még nem nyert elintézést ugyan, de mintha az Attila bajnokaspirációi beteljesülni látszanának. A miskolci csapat tiszta három ponttal vezet és ezt már a Bak meg a Bocskay aligha lesz képes be­hozni, aminthogy a listavezető a leg­­egységesebb együttesnek mutakozott. Vezetősége áldozatkész, körültekintő, így hát meg is érdemli előkelő pozíció­ját. A második hely az előbb említett két csapat ádáz tusája után nyilván a főváros javára fog eldőlni, mert a mind­jobban feljavuló Somogy kissé megké­sett.­­ Az amatőrsportot ezúttal a vidék fo­gadta vendégszerető hajlékába. A Dréhr eserleg döntő ütközetén a buda­pesti amatőr válogatott tizenegye le­győzte Keletmagyarország reprezentatív csapatát. Az értékes trófeát az idén te­hát még a főváros védi, de ki tudja, jövőre képes lesz-e megismételni győ­zelmét. A közép és délnyugati kerület kép­viselői is megmérkőztek vasárnap és a közép­m­agyarországi amatőr futball fel­­sőbbsége ezúttal is kiviláglott. Az am­a­­tőr bajnokság első osztályában csonka forduló volt a válogatott meccs miatt, az alacsonyabb osztályokban azonban teljes erővel folyt a végküzdelem. A külföld eseményei közül bennünket két mérkőzés eredménye érdekel külö­nösképen. Zürichben második győzelmét aratta a Penarol és úgy lehet, hogy győzelmi szériáját folytatva, Budapest­re már mint rettegett ellenfél fog be­jutni. Prágában a két ősrivális, a Spa­rta ■—Slavia meccsén az előbbi győzött, ami a magyar csapatok húsvéti győzelmei­nek értékét még jobban növeli. Vasárnapi futballeredmények PROFI LIGA I* osztály. Ferencváros—Vasas 3:0 (1:0). — Hungária—Bástya 2:1 (1:0). — Kis­pest—Budai 33-as 1:1 (1:1). — III. ker. TVÁC—Sabaria 3:1 (2:1). — Nemzeti —Újpest 4:1 (1:1). II. osztály. Attila—Rákospalota 4:1 (3:0). — Somogy—Bak 2:2 (1:0). — Húsos— Terézváros 6:2 (2:0). — Pesterzsébet— Soroksár 2:1 (0:1). — Erzsébetváros— Kossuth 4:4 (3:2). AMATŐRBAJNOKSÁGOK­­ I. osztály, Springer-csoport. Testvériség—BAK 3:2 (0:21. — 33FC—TTC 3:2 (1:1). — URAK— ETSC 1:0 (0:0). — MÁV—Ékszerész 6:1 (1:1). — KAC—UTSE 4:2 (2:0). Törekvés—Zugló 3:0 (1:0). — MAFC —ETC 2:0 (2:0). II. osztály. Kárpáti csoport: VSC—KTC 2:1 (0:1). — Ferenc­városi Vasutas—FTK 2:1 (2:1). — Hungária—Kalapos 6:1 (1:0). — EMTK—X. ker. SC 12:0 (4:0). — Ci­pész—Budapesti Vasutas 4:2 (0:1). — Ganzgyár—Droguisták 4:3 (3:0). Stobbe-csoport Világosság—BTK 1:0 (0:0). — Egyetértés JSC 4:0 (1:0). — BSzKRT —VI. ker. SC 1:0 (1:0). — PSC—I. ker. SC 0:0. — BSC—Kompaktor 4:0 (1:0). — ZSE—VI. ker. FC 2:1 (2:0). Vérhalom—Nyomdász TE 1:1 (0:0). — FAFC—TLK 4:1 (1:1). , III. osztály Károly-csoport Gyermekbarát 28—KSE 1:0 (1:0). — TSC—KAC 1:0 (1:0). — Menekültek —Ferencvárosi MOVE 2:2 (0:1). — FSE—TSE 0:0. Fehéri-csoport: CsTK—VSE 2:1 (1:1). — Cs. MOVE SzNSE 5:0 (2:0). — K. Törekvés— Valéria 2:1 (1:0). — SzAC—P. Juta­gyár 2:2 (2:0). — SzFC—EFC 1:1 (1:1). — K. Húsos—SAC 1:0 (1:0). Sugár-csoport BIK—OFK 3:2 (1:1). — UFC—BTE 4:1 (2:0). — III. k­er. MSE—Gyermek­barát VI. 2:0 (1:0). — Belváros—Ta­bán 2:0 (1:0). — Szőnyeges—BTVK 1:1 (1:0). Malaky-csoport Cukrász—VIII. ker. AC 1:0 (0:0). — RUAC—Siketnémák 3:0 (2:0). — ÉMOSz—MOVE VVTC 4:2 (2:1). Gillemot-csoport Unió—Turul 3:2 (1:0). — MSC—P. Remény 2:1 (2:0). — Jutagyár—BSK 1:1 (1:0). — VLI—RAFC 3:0 (2:0). ILSz-eredmények: ZTE—ÉMOSz 4:0 (3:0). — FTK— Testvériség 2:2 (2:1). — VII. ker. ITC —BILK 4:0 (3:0). — Dunapart—WSC 3:3 (2:1). — PSC—BRSC 2:1 (1:0). III. ker. MSE—UMTE 1:1 (1:1). — Ganzgyár—Európa 1:0 (0:0). — EMTK —Vasas 2:0 (0:0). — Jövő—Újpesti Pamutgyár 2:1 (2:0). — P. Egyetértés —P. Remény 1:0 (1:0). Barátságos: Vasas—Kelenföld 2:2 (1:0). — Fe­rencváros profitartalék—Ékszerészek 6:1 (2:0). — MAC—OTE 4:1 (1:1). — LTK—Pannónia 1:1 (0:0). Vidék Keleti kerület. Debrecen: Budapest—Keletmagyar­ország 2:1 (0:0). — Nyíregyháza: NyKISE—DEAC 3:2 (1:1). — NyTVE —NyOSE 5:2 (2:1). Délnyugati kerület: Bonyhád: Szekszárd—Bonyhád 4:1 (2:0). — Nagykanizsa: Nagykanizsa— Kaposvár 2:2 (1:0). — Pécs: Közép ifj.—Délnyugat ifj. 2:1. — Dombóvár: Ferencvárosi Vasutas—D. VOGE 1:1 (0:0). Középmagyarországi kerület. Kecskemét: Kecskeméti FC—KAC és KTE kombinált 5:1 (2:0). — Szolnok: Szolnoki válogatott—Turul 3:2 (3:1). Vác: Középmagyarország—Délnyugat­magyarország 1:0 (1:0). — Váci al­osztály—Vác város 2:2 (1:0). Nyugati kerület. Székesfehérvár: SzDVE—MMTE 7:0 (0:0). Corinthian-vándordíj. — Tatató­­város: SzAK—TAC 3:2 (0:2). — Győr: DAC—SzTC 1:1 (1:0). — Pápa: Tö­rekvés (Budapest)—Kinizsi 5:0 (2:0). Magyaróvár: NSC—MAFC 4:1 (0:6). Sopron: SFAC—Beled 5:1 (1:1). — SSE—STK 1:0 (1:0). Északi kerület. Miskolc: BEAC—MKASE 2:0 (51­). DAC—MVSC 4:2 (1:2). — Pereces: PTK—LAC 7:3 (4:1). — Mezőkövesd: HSE—MFISE 2:0 (1:0). — Eger: SBTC—MESE 2:1 (1:0). — Salgótar­ján: SSE—PBVSE 2:1 (0:0). Déli kerület. Szeged: SzTK—UTC 1:0 (0:0). — Kiskunfélegyháza: KTK—KITE 10:1 (4:1). — Makó: MTK—Zrínyi 1:0 (1:0). — Mezőtúr: MAFC—GySE 2:2 (1:1). — Kétegyháza: KTE—GyAC 3:0 (2:0). — Hódmezővásárhely: SzVSE—HTVE 3:2 (2:1). — Szentes: Árpád—Kelenföld 3:1 (1:1). — Oros­háza: OMTK—OTK 3:1 (3:1). l rádiórangszorök óriási választékban, délutánonként vételkényszer nélkül lesznek bemutatva. Érdeklődőket szívesen látunk. Kérje díjtalan 5. számú 30 oldalas rádióárjegy­zékünket, mely olcsóságáról már közismert! !­ádió /Imatör villamossági és rázdiószaküzlet Budapest, VII., Baross­ tér 23. Központi­ szálló épületében Telefon: 1. 443 79. KEDD, 1927 MÁJUS 1. Ki győz vasárnap? (A Sporthírlap pályázati szelvénye) A pályázó a vesztesnek tippelt csapatot — döntetlennél mind a kettőt — áthúzza és a szelvényt bo­rítékban vagy levelezőlapra ragaszt­va postán beküldi a Sporthírlap cí­mére. I. liga: (Hungária út): Hungária—Fe­rencváros. (Hungária út): Nemzeti-Budai 33-as. (Újpest): Újpest—III. ker. TVAC. (Szeged): Bástya—Kispest. II. liga. (Kaposvár) : Somogy—Rákospa­lota. (Miskolc): Attila—BAK. (Debrecen): Bocskay—Soroksár. (Pesterzsébet): Pesterzsébet—Te­rézváros. (Pesterzsébet): Kossuth—Városi. (Hungária út): Húsiparos—Erzsé­betváros. Nemzetközi. (Szombathely): Sabaria—Teplitzi FC. I. díj: Egy ötös futballabda vagy egy pár futballcipő. II. díj: Egy futballdiessz (ing és nadrág). III. díj: A Sporthirlap egy hóna­pig ingyen vagy a kiadóhivatalban választható két sportkönyv. Név: . ..................... i­­­i­i­i­i Pontos cím: . . « » s * , *« f •

Next