Sporthirlap, 1932. március (23. évfolyam, 18-25. szám)
1932-03-03 / 18. szám
4 faxuwMOs—Uuuaáda. 50:0 \Jidáu*, epizódok az egyiptomi tucácót Kereken négy hétig voltak távol az „egyiptomiak" Budapestről, tehát majdnem egy teljes hónapig élt baráti együttlétben a 15 válogatott játékos. Kétnapos vasút-utazás, kétnapos hajóút a Földközi tengeren és a több mint két hétig tartó egyiptomi tartózkodás bizony sok kedves és derűs élményt kitermelt a futballexpedíció életében. Csokorba kötöttünk néhány ilyen vidám epizódot a fiúk túraéletéből. 1/Haudi uqui safe cUposti Még Egyiptom felé tartott a csapat, a Földközi tenger azonban már akkor se respektálta azt a körülményt, hogy a hajó fedélzetén tizenöt válogatott futballista nyugalomra vágyik. Híres és Mándi egy kétszemélyes kabinba kerültek és bizony a két kékfehér játékos előzőleg teljes két órán keresztül járult hozzá a hajó mellett úszkáló háló intenzív táplálásához. Különösen Híres volt az, akit a tengeri betegség rettenetesen kínozott, míg Mándi már túl volt a „kiadós” kondíciótréningen. Éjjel azután Híres hirtelen jajgatni kezdett, Mándi felébredt és hallotta a balszélső siránkozását: — Jajj, M, jajj, Gyula sem rögtön meghalok, olyan rosszul vagyok! — Ugyan kérlek — válaszolt Mándi. — Nem szabad úgy elhagynod magadat, hiszen reggelre minden rendbejön. — Nem élek én reggelig — siránkozott tovább Híres. — Érzem, hogy végem van. Mándi erre felkelt az ágyból, odahajolt a jajgató Híres fölé és részvétteljesen súgta: — Akkor add ide a pénzedet, majd megőrzöm. Az aca& Uoupa, a vutyifac szatálú és az újpesti csatác Ez már Egyiptomban történt. Blum Zoli, a népszerű ferencvárosi tréner három rúd valódi magyar szalámit vitt el az útra. Úgy gondolta ugyanis, hogy az arab konyha esetleg kellemetlen „felfordulást" fog a fiúk gyomrában előidézni. A három rúd „hazai” ott lógott Blum szobájában, az ajtó mellett. Megtudta ezt Kalmár, a csapat főerője és Avar társaságában ettől kezdve naponként többszöri udvariassági látogatást tett Blum szobájában. A társalgást Kalmár vezette, Avar pedig szerénységből (?) az ajtó mellett ült le, pontosan a szalámi mellett. Két napig tartó vizitelés után a három rúd — egyre apadt le. Blum csak három nap múlva jött rá, hogy fogy a szalámi, de akkor már késő volt, mert az újpesti csatár és Kalmár rögtön a „vizitek” után visszavonultak egy üres szobába és elfogyasztották a látogatás eredményét. Blum Zoli nyomozni kezdett a „tettesek" után, de nem tudott rájuk akadni. Nem akadt áruló, pedig mindenki tudott róla, még a ferencvárosi fiúk is... és Hires, aki nemcsak a balszélen, hanem a römiben is egyike a legveszélyesebb játékosoknak, revánsra hívta ki Turayt és Lázárt. A szintén egy óráig tartó pótküzdelemben Hires harminc pengőt visszanyert. Ez a részben sikerült reváns Kalmárnak erkölcsi elégtétel volt, de az ötven pengője változatlanul idegen zsebekben várta örök közgazdasági forgását addig, amíg Kalmár nem találta meg a módját a Híresnél tanyázó harminc pengő „mozgósítására”. Erre rövidesen kínálkozott is alkalom, így kis „összjáték"... Egy szép napsütéses, pihenéssel eltöltött nap után Kalmár azzal az indítvánnyal állott elő, hogy el kellene menni egy kairói kávéházba, ahol magyar zenészek játszanak. A terv a nőtlenek körében osztatlan tetszéssel találkozott és azonnal akadt tíz jelentkező. Barátky, Sárosi, Lázár, Kalmár, Hires, Újvári, Aknai, Turay, Táncos és Toldi elmentek a kávéházba, ahol fagylalt, haboskávé, na és jó zene mellett hosszú ideig tartózkodtak. Amikor fizetésre került a sor, kisült, hogy Híresen kívül „véletlenül” egyik játékosnál sincs piaszter és így Híres kénytelen volt a körülbelül harminc pengőt kitevő számlát egyedül rendezni. Az utcára érve a fiúk, Híres kivételével óriási nevetést rögtönöztek és Kalmár a sápadozni kezdő Hírest imigyen világosította fel: — Tudod kérlek, én hívtam meg a fiúkat és én mondtam nekik, hogy hagyják otthon a piasztereket. Mert ha már veszítenem kellett a römin, miért ne legyen belőle tíz barátnak haszna... ^Sitter ötödénél égyiptútól A társaság a vezetőkkel együtt a magyar konzulhoz volt hivatalos uzsonnája. Máriássy doktor kiadta az utasítást, hogy mindenki sötét ruhába öltözzék, mert a meghívásnak ünnepélyes jellege van. A „parancs" után a fiúk felmentek a szobájukba átöltözni, de Barátky „sötét” ruhájának vasalásánál a hosszú podgyászutazás alatt egy-két óráig tartó szabóvasaló beavatkozás vált szükségessé és így kénytelen volt az átöltözésről lemondani. Máriássy pedig már várta a fiúkat és bekopogott Barátky szobájába : — Jössz már, Gyuszi? — Igen, már jövök — hangzott a válasz. — Sötétben vagy már? Miután erre a kérdésre is igenlő válasz érkezett, Máriássy lement a hallba, várni a soká öltözőket. Hosszú várakozás után meg is jelent Barátky — egy egészen világos utcai ruhában. Máriássy szemrehányóan szólt Barátkynak: — Akkor miért mondtad, hogy sötétben vagy, amikor ilyen strandöltözetben jössz le? — Nem hazudtam én, doktor úr kérem — mondta Barátky. — Amikor kérdezni tetszett, tényleg sötétben voltam, mert — eloltottam a villanyt. Ruoff svájci futballbíró vezeti a március 20-i osztrák—olasz Európa Kupa-meccset. A miskolciak csütörtökön nagytréninget tartanak. Erre az alkalomra a Pesten dolgozók is Miskolcra utaznak és a Ferencváros mérkőzésre való tekintettel vasárnapig már ott is maradnak. A négy Budapesten állomásozó játékos: Vadász, Vermes, Sós, Nehadoma. Teteuu/auMotiuuQoua 50:01 A két csapat utáni szám nem gólt jelent, hanem pengőt. Ilyen arányú kártyadifferencia adódott ugyanis a Kalmár kontra Lázár, Turay között lejátszott römimérkőzésen. A játszma alig tartott egy óráig és Kalmár „egyiptomi” zsebpénzéből kereken ötven pengő vándorolt át a ferencvárosi fiúk zsebébe. Igen természetes, hogy a tekintélyes veszteség mellett még ugratták is a Hungária centerét, aki az ugratás elől átmenekült Híres szobájába. Ott elpanaszolta az ötven pengőt és főleg az ugratást SPORTHIRLAP CSÜTÖRTÖK, 1932 március 3. Három pontot vettek el a Pécs-Baranyától amelyet a törlés veszélye fenyeget A profiliga tavaszi startja nem hozott meglepetést. A favoritcsapatok győztek, így a bajnoki tabellán sincs lényeges változás. A Ferencváros 5:1-re verte a Nemzetit, az Attila 1:1-re végzett a Kispesttel, a Hungária 5:3-ra győzött a Bocskai ellen, az Újpest 4:1-re a Vasassal szemben, a III. ker. FC pedig 2:0-ra a Somogy ellen. Az I. liga intézőbizottsága előtt ugyancsak hullottak a pontok. Ezúttal a Pécs-Baranya volt a kárvallott, amellyel szemben az ősszel nagy tapintattal járt el a szövetség. Most azonban a szegediek elleni mérkőzésükkel kapcsolatban egyszerre három pontot is veszítettek, amennyiben az eredetileg 3:3 arányban végződött mérkőzés két pontját 0:0 gólaránnyal a Szeged FC javára írták, sőt két büntetőpontot is levontak a pécsiek összeredményéből. Mint értesülünk, ez a hét nagyon siralmas lehet a pécsi egyesületre, mert vasárnap az Eto FC ellen is felfüggesztés alatt játszott, ami a döntetlen eredményből származó ponton kívül újabb két büntetőpont levonását hozhatja, így azután a Pécs-Baranya egy hét alatt nem kevesebb, mint hat pontot veszítene el, nem szólva arról a lehetőségről, hogy esetleg alkalmazzák a szabályt, amely szerint a bajnokságból is törölhető az az egyesület, amely ismételten nem áll ki, vagy felfüggesztés alatt szerepel. A vasárnapi mérkőzéseik és a Pécs- Baranya—Szeged óvás elintézése után a II. liga tabellája így fest: II. liga: Az amatőröknél állása ez: 1. Ferencváros 12 12 ------- 60:12 24 (—■) 2. Újpest 12 10 1 140:14 21 (3) 3. Hungária 12 9 1 2 34:16 19 (5) 4. Bocskai 12 5 3 4 24:23 13 (11) 5. III. ker. FC 12 6 1 5 23:24 13 (11) 6. Somogy 12 3 - 7 16:24 10 (14) 7. Attila 12 2 S 6 11:25 9(15) 8. Sahala 0 3 1 7 15:20 7 (15) 9. Budai „11“ 11 3 1 7 19:28 7 (15) 10. Nemzeti 12 3 1 8 17:35 7 (17) 11. Kispest 12 2 3 7 10:34 7 (17) 12. Vasas 12 2 1 9 21:39 5 (19) A II. liga 1. Soroksár tsi 8 3 — 34:12 19 (3) 2. Szeged FC 10 8 2 — 24:7 18 (2) 3. Turul 11 7 3 1 38:15 17 (5) 4. Érc FC 11 6 1 4 35:21 13 (9) 5. Bak TK 9 6-3 15:17 12 (6) 6. Pécs-Baranya 10 3 1 4 31:22 9 (11) 7. Vác FC 10 4 1 5 25:20 9 (11) 8. Megyer 10 2 2 6 5:34 6 (14) 9. Terézváros 9 1—8 1238 2 (16) 10. Rákospalota 9 — 1 8 9:35 1 (19) 11. Maglód 8 - - * 734 (18) a Törekvés nehezen győzött a Postások ellen (2:1). Egyéb eredményeik: BSE—UTE 4:3, BSzKRT— Fér. Vasutas 6:0, Elektromos— BEAC 2:1, FTC—URAK 2:1, MTK —„33” FC 2:1, MAVAG—III. ker. TVE 8:0. A bajnokság így fest: 1. Törekvés 15 11 1 3 66:93 23 (9) 2. BSzKRT 15 10 2 3 36:16 22 (8) 3. FTC 15 9 4 2 40:18 22 (8) 4. Postás 15 10 1 4 30:17 21 (9) 5. BSE 15 8 3 4 40:28 19 (11). UTE 15 7 4 4 31:29 18 (12) 7. MAVAG 15 7 3 5 37:32 17 (18) 8. Elektromos 15 6 2 7 30:27 14 (16) 9. URAK 15 3 2 8 32:36 12 (18) 10. „33“ FC 15 4 2 9 23:86 10 (10) II. MTK 15 4 2 9 27:47 10 (20) 12. FVSK 15 3 3 9 23:51 9 (21) 13. III. ker. TVE 15 3 1 11 17:54 7 (23) 14. BEAC 15 3 3 11 17:37 8 (24) Pénzváltó, a Testvériség hallja, aki vasárnap elfoglaltsága miatt nem játszhatott, újra sorompóba áll. A bécsi Vienna lemondta a tervbevett angol h ír túrát. A lemondás oka, hogy a bécsi kék-sárgák ebben az évben is nagy súlyt helyeznek a Középeurópai Kupára, melyet tavaly nyertek meg először. Ausztriát a bajnokság és az osztrák kupa győztese képviseli a Középeurópai Kupamérkőzéseken. A Vienna az idén elvérzett a kupaküzdelmekben, a bajnokság megnyerésére viszont elsőrangú esélyei vannak. Az angolországi kirándulás tervezett zsúfolt programja — a vezetőség véleménye szerint — túlságosan kifárasztaná a Középeurópai Kupa-mérkőzések előtt álló csapatot. Sportérmek, plakettel és szobrok, sertesek, románcjelvények legolcsóbbanMorzsányinál Budarest. IV. ker., Esküáll. Kék-fehér remények, zöld-fehér cinizmus és újpesti sirámok három vezérdrukker tavaszi horoszkópjában . ■— Mit szól hozzá? — kérdeztük Gutwillig Imrét, a Hungária vezérdrukkerét. — Mihez? — kérdezte viszont ő. — Hát az első bajnoki fordulóhoz? Mi a véleménye a csapatokról. Mit gondol, hogyan fog alakulni a bajnoki sorrend? — Könnyebb kérdése nincs? — érdeklődött Gutwillig —, de azután, amikor közöltük vele, hogy egy horoszkópra gondolunk és három vezérdrukkerre, akik ezt a horoszkópot felállítják, Gutwillig „megtört” és „vallani” kezdett. — Hány pontot ad le a Ferencváros a tavaszi szezonban? — hangzott első kérdésünk. A válasz: — Hármat. Kettőt az Újpestnek és egyet a Hungáriának. — Szóval a bajnokságot... — ... a Ferencváros nyeri. A kis csapatokat a stílusával veri... Nem hiszem, hogy akár vidéken is pontot tudjanak elvenni tőlük. — Újpest? — Szerintem az Újpest tavasszal is lead vagy négy pontot Ezzel pedig gyönyörűen el lehet veszíteni a bajnokságot. — Mit tart az Újpestről? — Nem mondom, hogy semmit, de — nem sokat. — Jakube? — Szerintem Jakube nem lesz az, aki a Somogyban volt. És ha az lesz — egyedül nem hozhat bajnokságot. — Hát a többiek? Avar, Vörös, P. Szabó? Borsányi? — Borsányit és Dudást respektálom. Pont. — Hányadik helyre várja a lilafehéreket? — Harmadikra. Másodiknak a Hungáriát tipelem. — Komolyan? — Egész komolyan. Ez a tip azonban csak arra az esetre vonatkozik, ha a fedezetsorban tervezett változtatásokat keresztülviszik. A mai fedezetsor lassú és más hibái is vannak. — Vargát be merné állítani bajnoki mérkőzésre? — Erről tudomásom szerint egyelőre nincs szó, bár Vargát, aki egészen Fuhrmannszerű hall, taksálom valamire. Inkább Illyés bedobását tervezte a vezetőség. Mit mondjak, nyugodtan beállítanám az egész Postás-fedezetsort. — Negyedik hely? — Gondolom, a III. kerület. De nem leszek meglepve, ha a Bocskai tartja a helyét. — És a Somogy ? — Somogy tartja előkelő pozícióját. Én jó csapatnak tartom a Somogyot — A kiesés körül? — A Vasas kiesik és a Budai „11” játszik osztályozót. — A Nemzetivel mi lesz? — Mit mondjak? Az biztos, hogy ha Bukovi náluk fog játszani, nem lesznek kiesési gondjaik. II. A Ferencváros egyik vezérdrukkere, Weisz Andor nem volt hajlandó különösebb fejtegetésekre. — Na hallja — mondta —, minek izgassam a nagy ellenfeleket. Még azt hiszik, hogy húzni akarom őket. — Mondjon valamit. Mi lesz az első helyek közül? Fölényesen legyint. — Nagy tülekedés lesz a helyekért — a Ferencváros mögött. — A bajnokságot szóval biztosra veszik? Újabb legyintés. — Még ha az egész csapat egyszerre influenzás lenne, akkor is. — Újpest? — Biztos második. És a Hungária biztosan harmadik. — Kiesés? Itt meglepő válasz következik: — Azt hiszem az Attila fog kiesni. — Nem tart a vasárnapi miskolci meccstől? — Őszintén megvallom, nem. — Hány pontot ad le a Ferencváros ? — Hát ezt nehezen tudnám előre összeszámolni, de abba belemegyek, hogy Újpesten maradjon — egy pont. — A Hungáriának ? Megint legyint. — Nem hinném... III. Az újpesti fődrukker nem hajlandó nevét a közvélemény ítélőszéke elé bocsátani. — Hogyne — mondja —, hogy aztán nevessenek rajtam. Aztán ezt mondja: — Én egy kabalás ember vagyok. Eddig minden tipem fordítva jött ki. Ne tessék meglepődni, ha a bajnokságra vonatkozóan legkomolyabb jelöltem — a Ferencváros. Én sem leszek meglepve, ha ez a tipem valóra válik. — Indokolás? — Hát tetszik tudni, valahogyan jobb most az a csapat. Mi csak szerencsével nyerhetjük a bajnokságot. Nincs középfedezetünk. Nem tetszik tudni, kölcsönbe lehetne kapni azt a Sárosit? — Jakubéval sem remélnek? — Attól félek, hogy amíg Jakube, meg Avar belejönnek egymás mellett, addig már a jövő évi bajnokságról lehet szó ... Búcsúzóul ezt mondja: — Mondtam, hogy kabalás vagyok. Eddig egyetlen tipem sem váltbe, sőt. Majd ravaszul kacsintott: — Ne feledje uram, a Fradit tipeltem. Súlyosan elítéltek két egyesületi vezetőt Klein Miklóst (Attila) örökre, Lelkes Edét (Vasas) egy évre büntették Két régebbi ügy után tett pontot szerdán este a profiszövetség fegyelmi bizottsága, amely ezúttal példás keménységgel járt el. Még a múlt nyáron történt, hogy a miskolci vesztegetési ügy mellékhajtásaképpen az Attila pesti képviselője, Klein Miklós adatokat igyekezett szerezni riválisával, a Somoggyal szemben és ezért ötszáz pengőt helyezett kilátásba a maglódi tanuk költségeire. Ez az ötszázpengős ígéret csak jóval a nagy per lezajlása után pattant ki és az eljárás most ért véget azzal, hogy az ügyben szereplő Klein Miklóst a fegyelmi bizottság örökre eltiltotta a szövetséggel szemben való bármilyen tisztség viselésétől. Ugyanebben az ügyben az Attila ellen az eljárást beszüntették. A másik ügy. A Pesterzsébeten játszott Budai Vasas őszi bajnoki mérkőzésen súlyosan sértegették Kann Ferenc bírót, aki egyik sértegetésében a Vasasok vezetőségi tagját vélte felismerni. Lelkes Ede, a Vasasok alelnöke felelősséget vállalt, hogy a sértegető bizonyos Singer nevű vezetőségi tag volt, akit ennek alapján el is ítéltek. Singer azonban nem volt hajlandó a vádat vállalni, mire az ítéletet megsemmisítették, Lelkes Edét viszont a szövetég félrevezetése miatt most egy évre eltiltották a pályák látogatásától.