Sporthirlap, 1932. március (23. évfolyam, 18-25. szám)

1932-03-03 / 18. szám

4 faxuwMOs—Uuuaáda. 50:0 \Jidáu*, epizódok az egyiptomi tucácót Kereken négy hétig voltak tá­vol az „egyiptomiak" Budapest­ről, tehát majdnem egy teljes hó­napig élt baráti együttlétben a 15 válogatott játékos. Kétnapos vasút-utazás, kétnapos hajóút a Földközi tengeren és a több mint két hétig tartó egyiptomi tartóz­kodás bizony sok kedves és derűs élményt kitermelt a futballexpe­­díció életében. Csokorba kötöt­tünk néhány ilyen vidám epizódot a fiúk túraéletéből. 1/Haudi uqui safe cUposti Még Egyiptom felé tartott a csapat, a Földközi tenger azonban már akkor se respektálta azt a körülményt, hogy a hajó fedélze­tén tizenöt válogatott futballista nyugalomra vágyik. Híres és Mándi egy kétszemélyes kabinba kerültek és bizony a két kék­fehér játékos előzőleg teljes két órán keresztül járult hozzá a hajó mellett úszkáló háló intenzív táplálásához. Különösen Híres volt az, akit a tengeri betegség rettenetesen kínozott, míg Mándi már túl volt a „kiadós” kondíció­­tréningen. Éjjel azután Híres hirtelen jajgatni kezdett, Mándi felébredt és hallotta a balszélső siránkozását: — Jajj, M, jajj, Gyula sem rögtön meghalok, olyan rosszul vagyok! — Ugyan kérlek — válaszolt Mándi. — Nem szabad úgy el­hagynod magadat, hiszen reggelre minden rendbejön. — Nem élek én reggelig — siránkozott tovább Híres. — Ér­zem, hogy végem van. Mándi erre felkelt az ágyból, odahajolt a jajgató Híres fölé és részvétteljesen súgta: — Akkor add ide a pénzedet, majd megőrzöm. Az aca& Uoup­a, a vutyifac szatálú és az újpesti csatác Ez már Egyiptomban történt. Blum Zoli, a népszerű ferencvá­rosi tréner három rúd valódi ma­gyar szalámit vitt el az útra. Úgy gondolta ugyanis, hogy az arab konyha esetleg kellemetlen „felfordulást" fog a fiúk gyom­rában előidézni. A három rúd „hazai” ott lógott Blum szobájá­ban, az ajtó mellett. Megtudta ezt Kalmár, a csapat főerője és Avar társaságában ettől kezdve naponként többszöri udvariassági látogatást tett Blum szobájában. A társalgást Kalmár vezette, Avar pedig szerénységből (?) az ajtó mellett ült le, pontosan a szalámi mellett. Két napig tartó vizitelés után a három rúd — egyre apadt le. Blum csak három nap múlva jött rá, hogy­­ fogy a szalámi, de akkor már késő volt, mert az újpesti csatár és Kalmár rögtön a „vizitek” után visszavonultak egy üres szobába és elfogyasztották a látogatás eredményét. Blum Zoli nyomozni kezdett a „tettesek" után, de nem tudott rájuk akadni. Nem akadt áruló, pedig mindenki tudott róla, még a ferencvárosi fiúk is... és Hires, aki nemcsak a balszélen, hanem a römiben is egyike a leg­veszélyesebb játékosoknak, re­­vánsra hívta ki Turayt és Lázárt. A szintén egy óráig tartó pótküz­­delemben Hires harminc pengőt visszanyert. Ez a részben sikerült reváns Kalmárnak erkölcsi elég­tétel volt, de az ötven pengője változatlanul idegen zsebekben várta örök közgazdasági forgását addig, amíg Kalmár nem találta meg a módját a Híresnél tanyázó harminc pengő „mozgósítására”. Erre rövidesen kínálkozott is al­kalom, így kis „összjáték"... Egy szép napsütéses, pihenés­sel eltöltött nap után Kalmár az­zal az indítvánnyal állott elő, hogy el kellene menni egy kairói kávéházba, ahol magyar zenészek játszanak. A terv a nőtlenek kö­rében osztatlan tetszéssel találko­zott és azonnal akadt tíz jelent­kező. Barátky, Sárosi, Lázár, Kalmár, Hires, Újvári, Aknai, Turay, Táncos és Toldi elmentek a kávéházba, ahol fagylalt, habos­kávé, na és jó zene mellett hosszú ideig tartózkodtak. Amikor fize­tésre került a sor, kisült, hogy Híresen kívül „véletlenül” egyik játékosnál sincs piaszter és így Híres kénytelen volt a körülbelül harminc pengőt kitevő számlát egyedül rendezni. Az utcára érve a fiúk, Híres kivételével óriási nevetést rögtö­nöztek és Kalmár a sápadozni kezdő Hírest imigyen világosí­totta fel: — Tudod kérlek, én hívtam meg a fiúkat és én mondtam ne­kik, hogy hagyják otthon a piasz­­tereket. Mert ha már veszítenem kellett a römin, miért ne legyen belőle tíz barátnak haszna... ^Sitter ö­tödénél ég­yiptút­­ól A társaság a vezetőkkel együtt a magyar konzulhoz volt hivata­los uzsonnája. Máriássy doktor kiadta az utasítást, hogy minden­ki sötét ruhába öltözzék, mert a meghívásnak ünnepélyes jellege van. A „parancs" után a fiúk fel­mentek a szobájukba átöltözni, de Barátky „sötét” ruhájának vasalá­sánál a hosszú podgyászutazás alatt egy-két óráig tartó szabó­vasaló beavatkozás vált szüksé­gessé és így kénytelen volt az át­öltözésről lemondani. Máriássy pedig már várta a fiúkat és bekopogott Barátky szo­bájába : — Jössz már, Gyuszi? — Igen, már jövök — hang­­zott a válasz. — Sötétben vagy már? Miután erre a kérdésre is igenlő válasz érkezett, Máriássy lement a hallba, várni a soká öl­tözőket. Hosszú várakozás után meg is jelent Barátky — egy egé­szen világos utcai ruhában. Máriássy szemrehányóan szólt Barátkynak: — Akkor miért mondtad, hogy sötétben vagy, amikor ilyen strandöltözetben jössz le? — Nem hazudtam én, doktor úr kérem — mondta Barátky. — Amikor kérdezni tetszett, tényleg sötétben voltam, mert —­ el­oltottam a villanyt. Ruoff svájci futballbíró vezeti a március 20-i osztrák—olasz Európa Kupa-meccset. A miskolciak csütörtökön nagy­tréninget tartanak. Erre az alka­lomra a Pesten dolgozók is Mis­kolcra utaznak és a Ferencváros mérkőzésre való tekintettel va­sárnapig már ott is maradnak. A négy Budapesten állomásozó játékos: Vadász, Vermes, Sós, Nehadoma. Teteuu/auMotiuuQoua 50:01 A két csapat utáni szám nem gólt jelent, hanem pengőt. Ilyen arányú kártyadifferencia adódott ugyanis a Kalmár kontra Lázár, Turay között lejátszott römi­­mérkőzésen. A játszma alig tar­­tott egy óráig és Kalmár „egyip­tomi” zsebpénzéből kereken ötven pengő vándorolt át a ferencvárosi fiúk zsebébe. Igen természetes, hogy a tekin­télyes veszteség mellett még ug­ratták is a Hungária centerét, aki az ugratás elől átmenekült Híres szobájába. Ott elpanaszolta az öt­ven pengőt és főleg az ugratást SPORTHIRLAP CSÜTÖRTÖK, 1932 március 3. Három pontot vettek el a Pécs-Baranyától amelyet a törlés veszélye fenyeget A profiliga tavaszi startja nem hozott meglepetést. A favoritcsapa­tok győztek, így a bajnoki tabellán sincs lényeges változás. A Ferenc­város 5:1-re verte a Nemzetit, az Attila 1:1-re végzett a Kispesttel, a Hungária 5:3-ra győzött a Bocskai ellen, az Újpest 4:1-re a Vasassal szemben, a III. ker. FC pedig 2:0-ra a Somogy ellen. Az I. liga intézőbizottsága előtt ugyancsak hullottak a pontok. Ezúttal a Pécs-Baranya volt a kárvallott, amellyel szemben az ősszel nagy tapintattal járt el a szövetség. Most azonban a szegediek elleni mérkőzésükkel kapcsolatban egy­szerre három pontot is veszítet­tek, amennyiben az eredetileg 3:3 arányban végződött mérkőzés két pont­ját 0:0 gólaránnyal a Sze­ged FC javára írták, sőt két büntetőpontot is levontak a pécsiek összeredményéből. Mint értesülünk, ez a hét nagyon siralmas lehet a pécsi egyesü­letre, mert vasárnap az Eto FC ellen is felfüggesztés alatt ját­szott, ami a döntetlen eredmény­ből származó ponton kívül újabb két büntetőpont levonását hoz­hatja, így azután a Pécs-Baranya egy hét alatt nem kevesebb, mint hat pon­tot veszítene el, nem szólva arról a lehetőségről, hogy esetleg alkalmazzák a sza­bályt, amely szerint a bajnok­ságból is törölhető az az egye­sület, amely ismételten nem áll ki, vagy felfüggesztés alatt sze­repel. A vasárnapi mérkőzéseik és a Pécs- Baranya—Szeged óvás elintézése után a II. liga tabellája így fest: II. liga: Az amatőröknél állása ez: 1. Ferencváros 12 12 ------- 60:12 24 (—■) 2. Újpest 12 10 1 140:14 21 (3) 3. Hungária 12 9 1 2 34:16 19 (5) 4. Bocskai 12 5 3 4 24:23 13 (11) 5. III. ker. FC 12 6 1 5 23:24 13 (11) 6. Somogy 12 3 - 7 16:24 10 (14) 7. Attila 12 2 S 6 11:25 9(15) 8. Saha­­la 0 3 1 7 15:20 7 (15) 9. Budai „11“ 11 3 1 7 19:28 7 (15) 10. Nemzeti 12 3 1 8 17:35 7 (17) 11. Kispest 12 2 3 7 10:34 7 (17) 12. Vasas 12 2 1 9 21:39 5 (19) A II. liga 1. Soroksár tsi 8 3 — 34:12 19 (3) 2. Szeged FC 10­ 8 2 — 24:7 18 (2) 3. Turul 11 7 3 1 38:15 17 (5) 4. Érc FC 11 6 1 4 35:21 13 (9) 5. Bak TK 9 6-3 15:17 12 (6) 6. Pécs-Baranya 10 3 1 4 31:22 9 (11) 7. Vác FC 10 4 1 5 25:20 9 (11) 8. Megyer 10 2 2 6 5:34 6 (14) 9. Terézváros 9 1—8 1238 2 (16) 10. Rákospalota 9 — 1 8 9:35 1 (19) 11. Maglód 8 - - * 734­­ (18) a Törekvés nehezen győzött a Pos­tások ellen (2:1). Egyéb eredmé­nyeik: BSE—UTE 4:3, BSzKRT— Fér. Vasutas 6:0, Elektromos— BEAC 2:1, FTC—URAK 2:1, MTK —„33” FC 2:1, MA­VAG—III. ker. TVE 8:0. A bajnokság így fest: 1. Törekvés 15 11 1 3 66:93 23 (9) 2. BSzKRT 15 10 2 3 36:16 22 (8) 3. FTC 15 9 4 2 40:18 22 (8) 4. Postás 15 10 1 4 30:17 21 (9) 5. BSE 15 8 3 4 40:28 19 (11)­­. UTE 15 7 4 4 31:29 18 (12) 7. MA­VAG 15 7 3 5 37:32 17 (18) 8. Elektromos 15 6 2 7 30:27 14 (16) 9. URAK 15 3 2 8 32:36 12 (18) 10. „33“ FC 15 4 2 9 23:86 10 (10) II. MTK 15 4 2 9 27:47 10 (20) 12. FVSK 15 3 3 9 23:51 9 (21) 13. III. ker. TVE 15 3 1 11 17:54 7 (23) 14. BEAC 15 3 3 11 17:37 8 (24) Pénzváltó, a Testvériség hallja, aki vasárnap elfoglaltsága miatt nem játszhatott, újra sorompóba áll. A bécsi Vienna lemondta a tervbe­vett angol h ír túrát. A lemondás oka, hogy a bécsi kék-sárgák ebben az évben is nagy súlyt helyeznek a Középeurópai Kupára, melyet tavaly nyertek meg először. Ausztriát a bajnokság és az osztrák kupa győz­tese képviseli a Középeurópai Kupa­mérkőzéseken. A Vienna az idén el­vérzett a kupaküzdelmekben, a baj­nokság megnyerésére viszont első­rangú esélyei vannak. Az angolor­­szági kirándulás tervezett zsúfolt programja — a vezetőség véleménye szerint — túlságosan kifárasztaná a Középeurópai Kupa-mérkőzések előtt álló csapatot. Sportérmek­, plakettel és szobrok, sertesek, románc­­jelvények legolcsóbbanMorzsányinál Budarest. IV. ker., Eskü­ál­l. Kék-fehér remények, zöld-fehér cinizmus és újpesti sirámok három vezérdrukker tavaszi horoszkópjában­ ­. ■— Mit szól hozzá? — kérdeztük Gutwillig Imrét, a Hungária vezér­­drukkerét. — Mihez? — kérdezte viszont ő. — Hát az első bajnoki forduló­hoz? Mi a véleménye a csapatokról. Mit gondol, hogyan fog alakulni a bajnoki sorrend? — Könnyebb kérdése nincs? — érdeklődött Gutwillig —, de az­után, amikor közöltük vele, hogy egy horoszkópra gondolunk és há­rom vezérdrukkerre, akik ezt a ho­roszkópot felállítják, Gutwillig „megtört” és „vallani” kezdett. — Hány pontot ad le a Ferenc­város a tavaszi szezonban? — hangzott első kérdésünk. A válasz: — Hármat. Kettőt az Újpestnek és egyet a Hungáriának. — Szóval a bajnokságot... — ... a Ferencváros nyeri. A kis csapatokat a stílusával veri... Nem hiszem, hogy akár vidéken is pontot tudjanak elvenni tőlük. — Újpest? — Szerintem az Újpest tavas­szal is lead vagy négy pontot Ezzel pedig gyönyörűen el lehet veszíteni a bajnokságot. — Mit tart az Újpestről? — Nem mondom, hogy semmit, de — nem sokat. — Jakube? — Szerintem Jakube nem lesz az, aki a Somogyban volt. És ha az lesz — egyedül nem hozhat baj­nokságot. — Hát a többiek? Avar, Vörös, P. Szabó? Borsányi? — Borsányit és Dudást respek­tálom. Pont. — Hányadik helyre várja a lila­­fehéreket? — Harmadikra. Másodiknak a Hungáriát tipelem. — Komolyan? — Egész komolyan. Ez a tip azonban csak arra az esetre vonat­kozik, ha a fedezetsorban tervezett változtatásokat keresztülviszik. A mai fedezetsor lassú és­­ más hibái is vannak. — Vargát be merné állítani baj­noki mérkőzésre? — Erről tudomásom szerint egyelőre nincs szó, bár Vargát, aki egészen Fuhrmannszerű hall, tak­sálom valamire. Inkább Illyés be­dobását tervezte a vezetőség. Mit mondjak, nyugodtan beállítanám az egész Postás-fedezetsort. — Negyedik hely? —­ Gondolom, a III. kerület. De nem leszek meglepve, ha a Bocskai tartja a helyét. — És a Somogy ? — Somogy tartja előkelő pozí­cióját. Én jó csapatnak tartom a Somogyot — A kiesés körül? — A Vasas kiesik és a Budai „11” játszik osztályozót. — A Nemzetivel mi lesz? — Mit mondjak? Az biztos, hogy ha Bukovi náluk fog játszani, nem lesznek kiesési gondjaik. II. A Ferencváros egyik vezérdruk­kere, Weisz Andor nem volt haj­landó különösebb fejtegetésekre. — Na hallja — mondta —, mi­nek izgassam a nagy ellenfeleket. Még azt hiszik, hogy húzni aka­rom őket. — Mondjon valamit. Mi lesz az első helyek közül? Fölényesen legyint. — Nagy tülekedés lesz a he­lyekért — a Ferencváros mögött. — A bajnokságot szóval biztosra veszik? Újabb legyintés. — Még ha az egész csapat egy­szerre influenzás lenne, akkor is. — Újpest? — Biztos második. És a Hungá­ria biztosan harmadik. — Kiesés? Itt meglepő válasz következik: —­ Azt hiszem az Attila fog ki­esni. — Nem tart a vasárnapi mis­kolci meccstől? — Őszintén megvallom, nem. — Hány pontot ad le a Ferenc­város ? — Hát ezt nehezen tudnám előre összeszámolni, de abba bele­megyek, hogy Újpesten maradjon — egy pont. — A Hungáriának ? Megint legyint. — Nem hinném... III. Az újpesti fődrukker nem haj­landó nevét a közvélemény ítélő­széke elé bocsátani. — Hogyne — mondja —, hogy aztán nevessenek rajtam. Aztán ezt mondja: — Én egy kabalás ember va­gyok. Eddig minden tipem fordítva jött ki. Ne tessék meglepődni, ha a bajnokságra vonatkozóan legkomo­lyabb jelöltem — a Ferencváros. Én sem leszek meglepve, ha ez a tipem valóra válik. — Indokolás? — Hát tetszik tudni, valahogyan jobb most az a csapat. Mi csak szerencsével nyerhetjük a bajnok­ságot. Nincs középfedezetünk. Nem tetszik tudni, kölcsönbe le­hetne kapni azt a Sárosit? — Jakubéval sem remélnek? — Attól félek, hogy amíg Ja­kube, meg Avar belejönnek egy­más mellett, addig már a jövő évi bajnokságról lehet szó ... Búcsúzóul ezt mondja: — Mondtam, hogy kabalás va­gyok. Eddig egyetlen tipem sem vált­­be, sőt. Majd ravaszul kacsintott: — Ne feledje uram, a Fradit ti­­peltem. Súlyosan elítéltek két egyesületi vezetőt Klein Miklóst (Attila) örökre, Le­lkes Edét (Vasas) egy évre büntették Két régebbi ügy után tett pon­tot szerdán este a profiszövetség fegyelmi bizottsága, amely ezúttal példás keménységgel járt el. Még a múlt nyáron történt, hogy a miskolci vesztegetési ügy mellékhajtásaképpen az Attila pesti képviselője, Klein Miklós ada­tokat igyekezett szerezni riválisá­val, a Somoggyal szemben és ezért ötszáz pengőt helyezett kilátásba a maglódi tanuk költségeire. Ez az ötszázpengős ígéret csak jóval a nagy per lezajlása után pattant ki és az eljárás most ért véget azzal, hogy az ügyben szereplő Klein Miklóst a fegyelmi bizottság örökre eltiltotta a szövetséggel szemben való bármilyen tisztség viselésé­től. Ugyanebben az ügyben az Attila ellen az eljárást beszüntették. A másik ügy. A Pesterzsébeten játszott Budai­ Vasas őszi bajnoki mérkőzésen súlyosan sértegették Kann Ferenc bírót, aki egyik sér­tegetésében a Vasasok vezetőségi tagját vélte felismerni. Le­lkes Ede, a Vasasok alelnöke felelőssé­get vállalt, hogy a sértegető bizo­nyos Singer nevű vezetőségi tag volt, akit ennek alapján el is ítél­tek. Singer azonban nem volt haj­landó a vádat vállalni, mire az íté­letet megsemmisítették, Le­lkes Edét viszont a szöve­tég félreveze­tése miatt most egy évre eltiltották a pályák látogatásától.

Next