Sporthirlap, 1936. szeptember (27. évfolyam, 70-78. szám)

1936-09-02 / 70. szám

Mi a világrekord??? Cseng a szerkesztőségi telefon. Felveszem a kagylót. — Sporthirlap, — mondom— tes­sék parancsolni. — Alászolgálja, — mondja egy ba­ritonhang — bocsánat a zavarásért, de arról lenne, szó, hogy egy foga­dásit kell eldönteni és azért hívtuk fel a szerkesztőséget, hogyha lehet­ne... — Parancsoljon, uram. Ha tudom, nagyon szívesen. — Azt szeretnénk tudni, hogy mi a 100 méteres gyorsúszás világre­kordja — kérdezi a­ baritonhang. — Hát, kérem, — felelem — én nem vagyok úszószakértői kicsit ko­rán méltóztatott telefonálni és még nincs itt mindenki, de legjobb tudo­másom szerint 56.8 mp és az ameri­kai Fick tartja. " A telefon majd kicsattan a boldog­ságtól: — Ötvenhat nyolc? Szóval ötven­hat nyolc. Hát nagyon köszönöm, szerkesztő úr, nagyon kérem, tessék még egyszer elismételni, hogy átad­jam a kagylót... Rossz sejtések fészkelődnek belém. Hátha komoly fogadásról van szó? Meg is mondom Baritonhangna­k: — Kérem, ez nem százszázalékosan biztos, ez az 56.8. Ezt csak mint ma­gánember közlöm s nem mint Sport­hirlap. — Nem baj, köszönöm szépen, 56.8, 56­ 8. Most már nagyon­ gyanús az í­gy. — Tessék várni, egy pillanatig, — mondom — azt hiszem, most jött meg az úszókollégám. Megkérdezem, megtudom, hogy té­vedtem. 56.4 a világrekord. Megyek vissza a telefonhoz, bemondom: — Hát, kérem, tévedtem csak­ugyan. 56.4. Baritonhang hidegen, csaknem fe­nyegetően válaszol: — Ötvenhat négy? Hát jó. De ez­zel még nincs elintézve a dolog! Akik megfejtik, hogy mire foga­dott Baritonhang, azoknak félévig ingyen küldjük üdvözletünket. Az Elektromos méltó tagja akar lenni az NB-nek vitéz Ginzery Dénes főtitkár nyilatkozata •­ A Sporthírlap tudósítójától . A vasárnapi NB-forduló sok meglepetése között az egyik leg­érdekesebb az Elektromos „pont­rablása” volt a Budafoktól. Az el­múlt tíz nap alatt — amióta meg­kezdte működését az NB-ben — az Elektromos különböző ügyekkel kapcsolatban­ szerepelt a nyilvá­nosság előtt. Az első a Sebes-ügy volt, a Hungária—Elektromos mérkőzés után pedig durva játék­kal vádolták az amatőrcsapatot. Egyes klubok­ vezetői Sebes „leál­lítása” és az Elektromos-csapat játékmodora miatt is „lépéseket” helyeztek kilátásba. Mindezekről az ügyekről beszél­tünk vitéz Ginzery Dénes mű­szaki főtanácsossal, az Elektromos főtitkárával. — Egyesületünknek — mondta a főtitkár — mintegy 1800 ren­des és 2500 pártoló tagja van. Ezek jó szakosztály keretein be­lül működnek. Az egyesületen be­lül semmiféle megkülönböztetés nincs az órabéres és a havidíjas, a szellemi és a f­izikai munkások között. Mind együttesen sportol­nak. Természetesen a legnagyobb a labdarúgószakosztály. 800 működő tagja van és a mérkőzéseken az egyesületnek mintegy iOOO embere szurkol a győzelemért, a ponto­kért. Ilyen sportegyesületet még­­sem lehet egyszerűen deresre fek­tetni... — Fog erősíteni a­z Elektromos? — Igen. Ez már régi szándé­kunk, de nem biztos, hogy pro­­fessziorális­i játékosokkal. Igaz, leértük ennek engedélyezését a szö­vetségtől, de csak a végső szük­ség esetére. A magyar amatőr­­futballsport hanyatlása, valamint a magyar profifutball virágzónak nem nevezhető léte azt a gondola­tot szülte bennünk, hogy nálunk, ahol az amatőr futball kívánta le­hetőségek és az emberanyag meg­van, igyekeznünk kell az amatőr­­futballt emelni a régi színvonalra. — Most az NB-ben szakosztá­lyunk keretein belül akarjuk össze­gyűjteni a fővárosi tisztviselők és a főváros üzemi munkásai közül a legjobb labdarúgókat és hisszük, hogy képesek leszünk olyan csapa­tot szervezni, amelyik elérheti a legjobb proficsapatok színvonalát s így az Elektromos méltó tagja lesz a Nemzeti Bajnokságnak, másrészt és ez az igazi célunk, ge­rince lesz annak a magyar amatőr, válogatottnak, amelyik hivatva lesz feledtetni az eddigi sikertelensége­ket. MIT HOZ FEL MENTSÉGÉRE? Kardos István — Kardos István! — Jelen. — Maga ellen az a vád, hogy folyóévi augusztus 30-án, vasár­nap délután félhat tájban a sze­gedi futballpályán a sült galam­bot várta, ahelyett hogy végre megemberelve magát belefeküdt volna a játékba s örömet szerzett volna azoknak, akik évek óta kardoskodnak maga mellett, min­den eredmény nélkül. Az a vád maga ellen továbbá, hogy nem törődik az egész futballal, mert a megélhetése biztosítva van, magának nem fontos, hogy győz-e a Hungária vagy sem s amit ezer jóakarója a maga egyik fülébe mond, az kimegy a másik fülén, nem azért, mintha nem lenne eléggé értelmes fiú, hanem azért, mert könnyelmű, akarattalan, haszontalan és léha ember. Megértette a vádat? — Megértettem. — Bűnösnek érzi magát? — Nem. — Nem? — Nem. — De hiszen a bíróságnak bi­zonyítékai vannak! Itt van pél­dául az iratokhoz csatolva az a kézlegyintés, amit akkor produ­kált, amikor edzője rendreutasí­­totta. Itt van azután az a pár lé­pés, amelyet maga nem tett meg, noha azáltal abszolút gólhelyzet­­be került volna! Valljon, Kardos István, könnyítsen a lelkiismere­tén. — Nincs mit könnyíteni. Vala­­m­ikor tényleg könnyen vettem a játékot, de ma már nem, s csak a régi bűnökkel vádolnak, amelyek már elévültek. Rajtam ragadt. SPORTHIRLAPSZERDA, 1936 SZEPTEMBER 2. hogy lélektelen vagyok és akármit csinálok, az maradok. — Mindenki rosszakarója ma­gának? Nem találja ezt furcsá­nak? Nem valószínűbb, hogy ma­gában van a hiba? — Lehet kérem, de akkor az a helyzet, hogy nem tudok rajta vál­toztatni. Én játszom, amennyire tudok és igyekezem jól játszani, amennyire tőlem telik. Ezt mond­hatom csak és nem ígérhetek olyant, amit nem tudok teljesíteni. De ettől eltekintve, az első komoly meccsem volt és azon a talajon nem lehet futballozni. Nekem leg­alább is, meg Csehnek, Müllernek nem. — Szereti maga a Hungáriát? — Igen. — Megesküszik erre? — Igen. — Annak ellenére, hogy ismeri a hamis eskü következményeit? — Annak ellenére. — Jobban tudna maga ját­szani, ha — mondjuk — a győ­zelemért 3000 pengőt kapna? — Nem tudnék jobban játszani. Ha 30.000.et, akkor sem. (A bíróság, amely évek alatt 1000 vádbeszédet és 1001 védő­beszédet hallgatott meg a Kar­dos-ügyben, ítélethozatalra vonul vissza s rövid tárgyalás után megállapítja, hogy leghelyeseb­ben teszi, ha újabb próbaidőt en­gedélyez a vádlottnak. Teszi ezt a bíróság nem annyira embersze­­retetből és kíméletből, mint azért, mert ebben a nehéz ügyben tel­jesen tanácstalan s meggyőző­dése, hogy az idők múlása Kar­dos István ügyét menthetetlenül eldönti jobbra vagy balra.) OSZTÁLYOZÓKÖNYVÜNK 9 GSt­Sf" teljesítm­ények még gyengék, de de ez a forduló már 9 jelest hozott! — A Sporthírlap tudósítójától — Bizony még nagyon mérsékeltek a formák. A csapatok összteljesít­ményei fikarcnyit sem javultak múlt vasárnap óta, de legalább kimagasló egyéni teljesítmény több akadt. A múlt heti néggyel szem­ben: kilenc 1-est oszthattunk ki — igazságosan — a játékosok között. A legjobb csapatteljesítmény a Ferencváros (!) és Budai 24-e, a szomorúbb rekordot a szombat­­helyi amatőrök tar­tják 40-es osz­tályzatukkal. És még egy öröm: játék­vezetőink javulnak... Szeged - Hungária 27:31 (Bajnoki, Szeged. Eredemény 2:1 (2:1). Gólövő: Berecz, Titkos, Korányi.) A Hungária rosszabbul játszott, mint a Szeged s* csak sovány vigasz lehet a kék-fehérek számá­ra, hogy a döntő gólt elnézésből (a játékvezető elnézéséből) kap­ták. Budai „U“-Újpest 24:30 (Bajnoki, Berlini­ utca. Eredmény 8:0 (2:0). Góllövő: Rökk, Rökk, Vértes.) A Budafok ellen rosszul rajtolt Budai nagyot „javított” az álmo­san játszó újpestiek ellen. Ha még azt is tekintjük, hogy a budaiak csatársora tartalékos volt (Komá­romi hiányzott), akkor még többre kell értékelnünk a győzelmet. Phöbus III. ker. FC 25:35 (Bajnoki, Berlini­ utca. Eredmény 7:0 (2:0). Gólövő: P. Szabó, Solti, Solti, Solti, Turay 11., Béky, Szik­ár.) A Phöbus számára ez a mérkőzés­ ­ csak edzésnek számított. A kerü­let fiatal amatőrjei lelkes játé­k Bajnoki, Latorca­ utca. Eredmény 1:1 (1:1). Góllövő: Szendrődi,­­ Szeder,­ Pálinkás 2 Szabó 2 Miklósi 2 Kis 3 Raffai 2 Biró 4 Gyurcsó 2 Kiss 2 Somogyi 3 Sebes 2 B­ertók 8 Dudás 2 Korányi II. 3 Cseh 4 Vig VI. 2 Müller 2 Ördögh 2 Kardos 5 Berecz 2 Sztancsik 3 Nagy 4 Titkos 2 Szeged FC: 27 Hungária: 31 Rubint játékvezető: 2. Ferencváros - Nemzeti 24:28 (Bajnoki, Üllői­ út. Eredmény 2:1 (1:1). Góllövő: Fenyvesi, Karácso­nyi, Toldi.) A Ferencváros amatőr közép­fedezete nem égett le, de még nem is illeszkedett az együttesbe. A fiatalok közül különösen Tátrai ígér sokat. Kutasd 2 Angyal 3 Polgár 1 Kővágó 2 Papp 3 Flóra 1 Hámori 1 Túri 2 Fyber 8 Balogh 3 Lázár 1 Szalay 2 Tánczos 3 Fenyvesi 3 Tátrai 2 László 3 Jászberényi 3 Kisalagi 3 Toldi 2 Molnár 3 Karácsonyi 3 Horváth 3 Ferencváros: 24 Nemzeti 28 Vas Antal játékvezető: 2. Havas 1 Hári 8 Kovács 2 Futó 3 Szelyem 3 Joós 3 Magda 2 Seres 2 Luez 2­ Szűcs 3 Schuster 3 Balog 2 Rökk 2 Kocsis 2 Lyka 1 Vincze 2 Burger 3 Kállai 4 Vértes 2 Pusztai 3 Vermes 3 Tóth 3 Budai „11”. 24 Újpest, 30 Hertzka játékvezető: 2. kuriért dicséretet érdemelnek. Csikós 2 Baumgartner 3 Wéber 2 Kocsis 2 Fekete 1 Herkó 3 Gombkötő 2 Rózsa 4 Péter 2 Majsa 3 Titkos II. 3 Gláser 4 Béky 3 Birkl 2 Szikár 3 Csuti 4 Solti­­2 Dinnyés 3 Turay II. 3 Anderlik 4 p. Szabó 2 Déri 3 Phöbus: 25 Hí.­ker FC: 35 Boronkay Gábor játékvezető: 1. Budafok Elektromos 31:29 79. NÉV: *•«•••••■• CÍM: . . ............................ « Az Elektromos váratlanul jó játékkal lepte meg a Budafokot. Egy kis szerencsével és a kihagyott tizenegyes berúgásával győztesként vonulhatott volna le a pályáról. Kovács N­. 2 Simanek 2 Szepehelyi ül- S Füri. 2 Béldi 2 Kocsi* S Iglédi 3 Pártiyiándi 2 Kapta 3 Lengni 2 Nyias 3 Melicharik 3 Hunyadi 4 Pfandler 4 Szebehelyi IV. 4 Szendrődi 2 Palotás 3 G. Tóth : 3 Kovács 2 Buzássi 3 Szeder 2 Levente 3 Budafok: 31 Elektromos: 29 Iváncsics játékvezető: 1. Bocskai - Br.-Sp. 28.31 (Bajnoki, Debrecen. Eredmény­­:2 (2:2). Góllövő: Markos, Teleki (Il.esből), Bihámy, Vajda, Berecz, Finta.) Simon (Br.-Sp.) az első félidő­ben súlyosan megsérült és egy félidőn át 10 emberrel játszottak az erzsébetiek. Teljes csapattal talán más lett volna az eredmény! (Lásd félidőt.) Simon a sérülése miatt kapott rossz osztályzatot. Varga 4 Kovács I. 2 Vágó 2 Vadász 2 Janzsó 3 Laky Gyulai 4 Major 3 Boros 2 Szenes 2 Békési 2 Varga 3 Markoa 1 Kerekes 3 Berecz . 2 Bihámy 4 Kispest—Haladás 28 40 (Bajnoki, Szombathely. Eredmény 9:6 (4:0). Gólövők: Székely, Nemes, Nemes, Nemes, Nemes, Nemes, Szabó (Haladás), Serényi, Szabó II., Faár, Déri, Gazdag, Gazdag.) Kispest könnyen győzött a még mindig elfogadott és amatőrstílus­ban játszó, rosszul összeállított és kezdetlegesen futballozó Haladás ellen, melynek az osztályzatát csak a játékidő utolsó félórájában fel­javult játéka enyhíti. Ez után a mérkőzés után még égetőbb a Haladás sürgős felfrissítése. Vági 3 Bautmann 3 Szemere 3 Iván 5 Rozgonyi 3 Borsódi 4 Havas 3 Molnár 5 Szabó II. 2 Gazdag 2 Ruttkai 2 Kopfer 4 Újvári 4 Szabó 2 Székely 2 Krasznai 5 Nemes 2 Kiss 4 Déri 2 Paár 3 Serényi 2 Boda Kispest: 28 Haladás: 40 Szigeti játékvezető: 2. Teleki 1 Simon 4 Finta 3 Horváth 3 Hajdú­- 1 4 Vajda ____2 Bocskai: " 28 Br.-Sö.: 31 Barna játékvezető: 1. TOMPA, aki a vI. kerületi FC legutóbbi por­tyáján eltörte a jobbkezét, már ed­zésbe állt, noha a kötést csa­k a hét végén veszik le a kezéről. Két hét múlva újra játékképes állapotban lesz. A ZUGLÓI VII. KER. FC csütörtökön délután fél négy órai kezdettel „tehetségkutató” délutánt rendez a Millenárison. Több új em­bert próbálnak ki. VÁRPALOTAI UNIÓ—AÜSO 3:2 (1:1) (Ajka. Játékvezető: Bőhm.) A ha­zai csapat balszerencsés mérkőzést vívott. Kétszer is öngólt vét az AÜSO és így a vendégek kétszer vá­ratlan vezetéshez jutnak. Takács és Pernyesz ugyan kétszer egyenlít, de 2:2 állásnál a II. félidő 44. percében Eiler gólt szerez az Uniónak, a ha­sad kapus hibájából.

Next