Sporthirlap, 1936. szeptember (27. évfolyam, 70-78. szám)
1936-09-02 / 70. szám
Mi a világrekord??? Cseng a szerkesztőségi telefon. Felveszem a kagylót. — Sporthirlap, — mondom— tessék parancsolni. — Alászolgálja, — mondja egy baritonhang — bocsánat a zavarásért, de arról lenne, szó, hogy egy fogadásit kell eldönteni és azért hívtuk fel a szerkesztőséget, hogyha lehetne... — Parancsoljon, uram. Ha tudom, nagyon szívesen. — Azt szeretnénk tudni, hogy mi a 100 méteres gyorsúszás világrekordja — kérdezi a baritonhang. — Hát, kérem, — felelem — én nem vagyok úszószakértői kicsit korán méltóztatott telefonálni és még nincs itt mindenki, de legjobb tudomásom szerint 56.8 mp és az amerikai Fick tartja. " A telefon majd kicsattan a boldogságtól: — Ötvenhat nyolc? Szóval ötvenhat nyolc. Hát nagyon köszönöm, szerkesztő úr, nagyon kérem, tessék még egyszer elismételni, hogy átadjam a kagylót... Rossz sejtések fészkelődnek belém. Hátha komoly fogadásról van szó? Meg is mondom Baritonhangnak: — Kérem, ez nem százszázalékosan biztos, ez az 56.8. Ezt csak mint magánember közlöm s nem mint Sporthirlap. — Nem baj, köszönöm szépen, 56.8, 56 8. Most már nagyon gyanús az így. — Tessék várni, egy pillanatig, — mondom — azt hiszem, most jött meg az úszókollégám. Megkérdezem, megtudom, hogy tévedtem. 56.4 a világrekord. Megyek vissza a telefonhoz, bemondom: — Hát, kérem, tévedtem csakugyan. 56.4. Baritonhang hidegen, csaknem fenyegetően válaszol: — Ötvenhat négy? Hát jó. De ezzel még nincs elintézve a dolog! Akik megfejtik, hogy mire fogadott Baritonhang, azoknak félévig ingyen küldjük üdvözletünket. Az Elektromos méltó tagja akar lenni az NB-nek vitéz Ginzery Dénes főtitkár nyilatkozata • A Sporthírlap tudósítójától . A vasárnapi NB-forduló sok meglepetése között az egyik legérdekesebb az Elektromos „pontrablása” volt a Budafoktól. Az elmúlt tíz nap alatt — amióta megkezdte működését az NB-ben — az Elektromos különböző ügyekkel kapcsolatban szerepelt a nyilvánosság előtt. Az első a Sebes-ügy volt, a Hungária—Elektromos mérkőzés után pedig durva játékkal vádolták az amatőrcsapatot. Egyes klubok vezetői Sebes „leállítása” és az Elektromos-csapat játékmodora miatt is „lépéseket” helyeztek kilátásba. Mindezekről az ügyekről beszéltünk vitéz Ginzery Dénes műszaki főtanácsossal, az Elektromos főtitkárával. — Egyesületünknek — mondta a főtitkár — mintegy 1800 rendes és 2500 pártoló tagja van. Ezek jó szakosztály keretein belül működnek. Az egyesületen belül semmiféle megkülönböztetés nincs az órabéres és a havidíjas, a szellemi és a fizikai munkások között. Mind együttesen sportolnak. Természetesen a legnagyobb a labdarúgószakosztály. 800 működő tagja van és a mérkőzéseken az egyesületnek mintegy iOOO embere szurkol a győzelemért, a pontokért. Ilyen sportegyesületet mégsem lehet egyszerűen deresre fektetni... — Fog erősíteni az Elektromos? — Igen. Ez már régi szándékunk, de nem biztos, hogy professziorálisi játékosokkal. Igaz, leértük ennek engedélyezését a szövetségtől, de csak a végső szükség esetére. A magyar amatőrfutballsport hanyatlása, valamint a magyar profifutball virágzónak nem nevezhető léte azt a gondolatot szülte bennünk, hogy nálunk, ahol az amatőr futball kívánta lehetőségek és az emberanyag megvan, igyekeznünk kell az amatőrfutballt emelni a régi színvonalra. — Most az NB-ben szakosztályunk keretein belül akarjuk összegyűjteni a fővárosi tisztviselők és a főváros üzemi munkásai közül a legjobb labdarúgókat és hisszük, hogy képesek leszünk olyan csapatot szervezni, amelyik elérheti a legjobb proficsapatok színvonalát s így az Elektromos méltó tagja lesz a Nemzeti Bajnokságnak, másrészt és ez az igazi célunk, gerince lesz annak a magyar amatőr, válogatottnak, amelyik hivatva lesz feledtetni az eddigi sikertelenségeket. MIT HOZ FEL MENTSÉGÉRE? Kardos István — Kardos István! — Jelen. — Maga ellen az a vád, hogy folyóévi augusztus 30-án, vasárnap délután félhat tájban a szegedi futballpályán a sült galambot várta, ahelyett hogy végre megemberelve magát belefeküdt volna a játékba s örömet szerzett volna azoknak, akik évek óta kardoskodnak maga mellett, minden eredmény nélkül. Az a vád maga ellen továbbá, hogy nem törődik az egész futballal, mert a megélhetése biztosítva van, magának nem fontos, hogy győz-e a Hungária vagy sem s amit ezer jóakarója a maga egyik fülébe mond, az kimegy a másik fülén, nem azért, mintha nem lenne eléggé értelmes fiú, hanem azért, mert könnyelmű, akarattalan, haszontalan és léha ember. Megértette a vádat? — Megértettem. — Bűnösnek érzi magát? — Nem. — Nem? — Nem. — De hiszen a bíróságnak bizonyítékai vannak! Itt van például az iratokhoz csatolva az a kézlegyintés, amit akkor produkált, amikor edzője rendreutasította. Itt van azután az a pár lépés, amelyet maga nem tett meg, noha azáltal abszolút gólhelyzetbe került volna! Valljon, Kardos István, könnyítsen a lelkiismeretén. — Nincs mit könnyíteni. Valamikor tényleg könnyen vettem a játékot, de ma már nem, s csak a régi bűnökkel vádolnak, amelyek már elévültek. Rajtam ragadt. SPORTHIRLAPSZERDA, 1936 SZEPTEMBER 2. hogy lélektelen vagyok és akármit csinálok, az maradok. — Mindenki rosszakarója magának? Nem találja ezt furcsának? Nem valószínűbb, hogy magában van a hiba? — Lehet kérem, de akkor az a helyzet, hogy nem tudok rajta változtatni. Én játszom, amennyire tudok és igyekezem jól játszani, amennyire tőlem telik. Ezt mondhatom csak és nem ígérhetek olyant, amit nem tudok teljesíteni. De ettől eltekintve, az első komoly meccsem volt és azon a talajon nem lehet futballozni. Nekem legalább is, meg Csehnek, Müllernek nem. — Szereti maga a Hungáriát? — Igen. — Megesküszik erre? — Igen. — Annak ellenére, hogy ismeri a hamis eskü következményeit? — Annak ellenére. — Jobban tudna maga játszani, ha — mondjuk — a győzelemért 3000 pengőt kapna? — Nem tudnék jobban játszani. Ha 30.000.et, akkor sem. (A bíróság, amely évek alatt 1000 vádbeszédet és 1001 védőbeszédet hallgatott meg a Kardos-ügyben, ítélethozatalra vonul vissza s rövid tárgyalás után megállapítja, hogy leghelyesebben teszi, ha újabb próbaidőt engedélyez a vádlottnak. Teszi ezt a bíróság nem annyira emberszeretetből és kíméletből, mint azért, mert ebben a nehéz ügyben teljesen tanácstalan s meggyőződése, hogy az idők múlása Kardos István ügyét menthetetlenül eldönti jobbra vagy balra.) OSZTÁLYOZÓKÖNYVÜNK 9 GStSf" teljesítmények még gyengék, de de ez a forduló már 9 jelest hozott! — A Sporthírlap tudósítójától — Bizony még nagyon mérsékeltek a formák. A csapatok összteljesítményei fikarcnyit sem javultak múlt vasárnap óta, de legalább kimagasló egyéni teljesítmény több akadt. A múlt heti néggyel szemben: kilenc 1-est oszthattunk ki — igazságosan — a játékosok között. A legjobb csapatteljesítmény a Ferencváros (!) és Budai 24-e, a szomorúbb rekordot a szombathelyi amatőrök tartják 40-es osztályzatukkal. És még egy öröm: játékvezetőink javulnak... Szeged - Hungária 27:31 (Bajnoki, Szeged. Eredemény 2:1 (2:1). Gólövő: Berecz, Titkos, Korányi.) A Hungária rosszabbul játszott, mint a Szeged s* csak sovány vigasz lehet a kék-fehérek számára, hogy a döntő gólt elnézésből (a játékvezető elnézéséből) kapták. Budai „U“-Újpest 24:30 (Bajnoki, Berlini utca. Eredmény 8:0 (2:0). Góllövő: Rökk, Rökk, Vértes.) A Budafok ellen rosszul rajtolt Budai nagyot „javított” az álmosan játszó újpestiek ellen. Ha még azt is tekintjük, hogy a budaiak csatársora tartalékos volt (Komáromi hiányzott), akkor még többre kell értékelnünk a győzelmet. Phöbus III. ker. FC 25:35 (Bajnoki, Berlini utca. Eredmény 7:0 (2:0). Gólövő: P. Szabó, Solti, Solti, Solti, Turay 11., Béky, Szikár.) A Phöbus számára ez a mérkőzés csak edzésnek számított. A kerület fiatal amatőrjei lelkes játék Bajnoki, Latorca utca. Eredmény 1:1 (1:1). Góllövő: Szendrődi, Szeder, Pálinkás 2 Szabó 2 Miklósi 2 Kis 3 Raffai 2 Biró 4 Gyurcsó 2 Kiss 2 Somogyi 3 Sebes 2 Bertók 8 Dudás 2 Korányi II. 3 Cseh 4 Vig VI. 2 Müller 2 Ördögh 2 Kardos 5 Berecz 2 Sztancsik 3 Nagy 4 Titkos 2 Szeged FC: 27 Hungária: 31 Rubint játékvezető: 2. Ferencváros - Nemzeti 24:28 (Bajnoki, Üllői út. Eredmény 2:1 (1:1). Góllövő: Fenyvesi, Karácsonyi, Toldi.) A Ferencváros amatőr középfedezete nem égett le, de még nem is illeszkedett az együttesbe. A fiatalok közül különösen Tátrai ígér sokat. Kutasd 2 Angyal 3 Polgár 1 Kővágó 2 Papp 3 Flóra 1 Hámori 1 Túri 2 Fyber 8 Balogh 3 Lázár 1 Szalay 2 Tánczos 3 Fenyvesi 3 Tátrai 2 László 3 Jászberényi 3 Kisalagi 3 Toldi 2 Molnár 3 Karácsonyi 3 Horváth 3 Ferencváros: 24 Nemzeti 28 Vas Antal játékvezető: 2. Havas 1 Hári 8 Kovács 2 Futó 3 Szelyem 3 Joós 3 Magda 2 Seres 2 Luez 2 Szűcs 3 Schuster 3 Balog 2 Rökk 2 Kocsis 2 Lyka 1 Vincze 2 Burger 3 Kállai 4 Vértes 2 Pusztai 3 Vermes 3 Tóth 3 Budai „11”. 24 Újpest, 30 Hertzka játékvezető: 2. kuriért dicséretet érdemelnek. Csikós 2 Baumgartner 3 Wéber 2 Kocsis 2 Fekete 1 Herkó 3 Gombkötő 2 Rózsa 4 Péter 2 Majsa 3 Titkos II. 3 Gláser 4 Béky 3 Birkl 2 Szikár 3 Csuti 4 Solti2 Dinnyés 3 Turay II. 3 Anderlik 4 p. Szabó 2 Déri 3 Phöbus: 25 Hí.ker FC: 35 Boronkay Gábor játékvezető: 1. Budafok Elektromos 31:29 79. NÉV: *•«•••••■• CÍM: . . ............................ « Az Elektromos váratlanul jó játékkal lepte meg a Budafokot. Egy kis szerencsével és a kihagyott tizenegyes berúgásával győztesként vonulhatott volna le a pályáról. Kovács N. 2 Simanek 2 Szepehelyi ül- S Füri. 2 Béldi 2 Kocsi* S Iglédi 3 Pártiyiándi 2 Kapta 3 Lengni 2 Nyias 3 Melicharik 3 Hunyadi 4 Pfandler 4 Szebehelyi IV. 4 Szendrődi 2 Palotás 3 G. Tóth : 3 Kovács 2 Buzássi 3 Szeder 2 Levente 3 Budafok: 31 Elektromos: 29 Iváncsics játékvezető: 1. Bocskai - Br.-Sp. 28.31 (Bajnoki, Debrecen. Eredmény:2 (2:2). Góllövő: Markos, Teleki (Il.esből), Bihámy, Vajda, Berecz, Finta.) Simon (Br.-Sp.) az első félidőben súlyosan megsérült és egy félidőn át 10 emberrel játszottak az erzsébetiek. Teljes csapattal talán más lett volna az eredmény! (Lásd félidőt.) Simon a sérülése miatt kapott rossz osztályzatot. Varga 4 Kovács I. 2 Vágó 2 Vadász 2 Janzsó 3 Laky Gyulai 4 Major 3 Boros 2 Szenes 2 Békési 2 Varga 3 Markoa 1 Kerekes 3 Berecz . 2 Bihámy 4 Kispest—Haladás 28 40 (Bajnoki, Szombathely. Eredmény 9:6 (4:0). Gólövők: Székely, Nemes, Nemes, Nemes, Nemes, Nemes, Szabó (Haladás), Serényi, Szabó II., Faár, Déri, Gazdag, Gazdag.) Kispest könnyen győzött a még mindig elfogadott és amatőrstílusban játszó, rosszul összeállított és kezdetlegesen futballozó Haladás ellen, melynek az osztályzatát csak a játékidő utolsó félórájában feljavult játéka enyhíti. Ez után a mérkőzés után még égetőbb a Haladás sürgős felfrissítése. Vági 3 Bautmann 3 Szemere 3 Iván 5 Rozgonyi 3 Borsódi 4 Havas 3 Molnár 5 Szabó II. 2 Gazdag 2 Ruttkai 2 Kopfer 4 Újvári 4 Szabó 2 Székely 2 Krasznai 5 Nemes 2 Kiss 4 Déri 2 Paár 3 Serényi 2 Boda Kispest: 28 Haladás: 40 Szigeti játékvezető: 2. Teleki 1 Simon 4 Finta 3 Horváth 3 Hajdú- 1 4 Vajda ____2 Bocskai: " 28 Br.-Sö.: 31 Barna játékvezető: 1. TOMPA, aki a vI. kerületi FC legutóbbi portyáján eltörte a jobbkezét, már edzésbe állt, noha a kötést csak a hét végén veszik le a kezéről. Két hét múlva újra játékképes állapotban lesz. A ZUGLÓI VII. KER. FC csütörtökön délután fél négy órai kezdettel „tehetségkutató” délutánt rendez a Millenárison. Több új embert próbálnak ki. VÁRPALOTAI UNIÓ—AÜSO 3:2 (1:1) (Ajka. Játékvezető: Bőhm.) A hazai csapat balszerencsés mérkőzést vívott. Kétszer is öngólt vét az AÜSO és így a vendégek kétszer váratlan vezetéshez jutnak. Takács és Pernyesz ugyan kétszer egyenlít, de 2:2 állásnál a II. félidő 44. percében Eiler gólt szerez az Uniónak, a hasad kapus hibájából.