Sporthirlap, 1937. december (28. évfolyam, 95-102. szám)

1937-12-01 / 95. szám

SZERDA, 1937 DECEMBER 1. 1POPTHIPS­AP •Nincs többé harc!" mondja Zsarnóczay János „A BLASz-ban egyesületeken kívül­­álló, teljesen független sportférfiakat állítunk a játékvezetők élére" — A Sporthírlap tudósítójától —­­Zsarnóczay János, aki „el-­ pusztította” a PLASz-t, most ,,felrobbanja” a JT-t. Így mond­ják. És kétségtelen, hogy Zsar­nóczay Jánosnak nagy szerepe volt abban, hogy sikerült — hosszú harcok után — életre hívni a Nemzeti Bajnokságot, aminek egyik következménye volt a PLASz megszüntetése. Az is bizonyos, hogy évek óta, hol tarthatatlannak, hol „csak” súlyosnak ítélik meg a JT hely­zetét, — befelé és kifelé — amíg azután most a Zsarnóczay János elnöklete alatt álló BLASz sza­kítot­ta meg elsőnek a kapcsolatot a játékvezetők testületével és siettet­te ezzel a JT problémáink valamilyen végleges megoldását. Ezzel a „félelmetes” Zsarnóczay­­val beszéltünk kedden délután.) — A vasárnapi ama­őr forduló tapasztalatai alapján hogyan véle­kedik elnök úr a játékvezetés ügyé­ről? — kérdeztük. — Olyan tapasztalatokat szerez­tem, amelyek csak megerősítették meggyőződésünket ebben az ügyben — válaszolta a BLASz elnöke. — Klein Aladárral körbejártunk a különböző pályákon. 8—10 játék­­vezetőt is láttunk munka közben és állíthatom, hogy valamennyi kiválóan műkö­­dödött. Akadt közöttük néhány, akinek a nevét külön is feljegyeztük, annyi­ra elsőrangúan vehette a játékot. Egyébként a vasárnap este hozzám érkező jelentésekből is arra követ­keztetek, hogy teljes nyugalommal tekint­hetünk a következő forduló elé. Az, hogy néhány vesztett csapat intézője — főként, mert kisebb egyesület csapata nyerte meg a meccset — most a BLASz-játék­­vezetőt szidja, nem jelent semmit. Ezek az urak a JT-tagokat is szid­ták vesztett mérkőzések után. Mert azt csak nem fogják elismerni, hogy a csapatjuk „szabályszerűen” kikaphat!... — Mit szól az „ellentábor" nyi­­latkozataihoz? — kérdeztük Zsar­nóczay­tól. — Annyit beszélnek és írnak a BLASz—JT-ügyről, — válaszolta Zsarnóczay , hogy a sportközön­ségnek igazán nehéz dolga lehet, ha­ a valóságot az érdekeltek ,beállítás­­ától megkülönböztetni próbálja. Különösen sokat emlege­tik a JT vezetői, hogy amikor a BLASz elnökségének egyik tagja beletekintett a­­ TT könyveibe, meg­állapította­ hogy a JT a jelenlegi keretek k­özött már nem képes tovább takarékoskodni. Csakhogy szerintem nem arról van szó, hogy a „jelenlegi keretek” között mi lehetséges és mi nem. Arról van szó, hogy a sportot gyakorló egye­­sületek nem bírják a terhe­ket, tehát azokat csökkenteni kell s ezért a ..jelenlegi keretek” meg­­szűkítését követelem. A „keretek”­­ről van szó és nem a „keretek közötti takarékoskodás”-ról! És azt a vádat sem vállalom, hogy vizet prédikálok, de bort iszom! Nemcsak a JT-től vártam el azt, hogy takarékoskodjék! Az MLSz részére kidolgozott reformjavas­lataink 1. pont­ja is azt tartalmazza, hogy a szövetség kiadásait csök­kenteni, bevételeit fokozni kell! A BLASz-ban évek óta rendszere­sen csökkentjük a költségvetés kiadási tételeit és nem hagyjuk abba, hanem — igenis! — tovább folytatjuk a takaré­koskodást saját alszövetsé­­günkben is! Jobb időkben mindenki kevesebbet dolgozott és mégis több ruhát csináltatott, gyakrabban járt szín­házba, mint amennyire ma telik a jövedelméből, holott ma többet kell dolgoznia! Ez ma szabály! És ez a fuballsport különféle testületeire is kell, hogy vonatkozzék! — Mégis, mit gondol elnök úr — kérdeztük végül —­ mi lesz a harc vége? — Szerintem nincsen többé harc — mondta Zsarnóczay János. — A harc csak a zöldasztalnál folyt, amíg tárgyaltunk. A tár­gyalások véget értek, nem tud­tunk megállapodni. A JT „harcol­ni”, azaz sztrájkolni akart. Mi viszont azt akartuk, hogy játékosaink sportolhassanak, ezért ma­gunk gondoskodtunk a mér­kőzések vezetéséről. Előbb már elmondtam, hogy a meccsvezetések körül nincs is semmi hiba, legalábbis semmiféle olyan hiba, amilyen halomszámra nem akadt volna addig is, amíg a JT küldte a játékvezetőket, így viszont újabb 5000 pengő marad az egyesületeknek arra, hogy fej­lesszék a labdarúgósportot. Éppen ezért kissé nehéz elképzelni, hogy visszatérhessünk a régi útra. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a jelenlegi átmeneti helyzet válto­zatlan marad. Elsősorban számítunk minden jó játék­vezetőre, aki nem „alkotmá­­nyosdi”-t akar játszani, ha­nem a sportot kívánja szol­gálni. Azután szükségesnek tartom hang­súlyozni azt is, hogy a BLASz-ban egyáltalán nem fogjuk „egyesületi felügye­let” alá helyezni a játékve­zetőket. Ha már bizonyossá válik, hogy a játékvezetésről ezután végleg mi gondoskodhatunk, akkor egyesületeken kívülálló, tel­jesen független sportférfia­­kat állítunk a játékvezetők élére. A játékvezetők küldésébe, nevelé­sébe, ellenőrzésébe, fegyelmezé­sébe egyesületi­ érdekelt embernek nem lehet beleszólása. Viszont a játékvezetők sem fognak „szövet­­ségesdit” játszani és azért buk­tatni elnököket és bíróküldőket, mert­­ a többség nem jut NB- meccshez. Ennyit mondott Zsarnóczay Já­nos az új rend első erőpróbája után. Sz. S. ESZKRT—TÖREKVÉS edzőmérkőzés lesz csütörtökön dél­után 2 órakor a Sport­ utcában. ÓVNI KÉSZÜL A CSEPEL FC Az Erzsébet elleni mérkőzést —a­mint értesülünk —, a Csepel FC meg akarja óvni. Az állítólagos ok: Vadász, az Erzsébet hátvédje ki­ment a közönség közé és utána a játékvezető — visszaengedte a pá­lyára. 3 Usetty Béla dr. nyilatkozik arról, hogy mit kell és mit akar tenni a futballsportban — A Sporthirlap tudósítójától — A futballsport jelenlegi válságá­ban a főszereplő Usetty Béla szerepel legkevesebbet. A személyi harcokról ő tudna legtöbbet mon­dani s ő az egyetlen, aki — sem­mit se mond. Nem tagadhatja, hogy az igaz ügy barátait sok mindenféle nyílt kérdés nyugtala­nítja mostanában, a magyar futball sorsa és jövendő politikája felől., Ezekről szívesen mondja el vélemé­­nyét, hogy higgadt és fölöttébb tárgyilagos módján tájékoztassa a közvéleményt, de amikor egyetlen szót sem hajlandó személyi ügyek­re s a jelenlegi állítólagos válság­ra vesztegetni, akkor ezzel a — napi izgalmakon és kicsinyes sze­mélyi buzgalmakon felülemelkedő — hallgatással, egyben el is mondta kritikáját mindarról, ami szorosan véve nem a Magyar Futball Jövője és Érdeke. íme hozzá intézett kérdéseink és válaszok. I. — Méltóságod jövendő terveiben és munkaprogramjában szerepel-e egy új nagypálya építéséért való küzdelem, amely nagypálya alkal­mas volna nemzetközi mérkőzések rendezésére? — Arról mindenesetre van szó, hogy az egyik fővárosi nagypályát kellőképpen átalakítsuk addig is, amíg a stadion felépül, mert erre a magyar futballnak szüksége van! II. — Tervezetten mél­tságod az MLSz adminisztrációjában, vagy munkaprogramjában valami olyan reformot, amely megkönnyítené, vagy felfokozná a munkát, vagy pedig a jelenlegi keretek között is elképzelhető az MLSz eredményes és nyugodt továbbműködése? — Állandóan folyt nálunk arról tárgyalás, hogy miképpen lehetne megkönnyíteni és gyorsabbá tenni a munkát, hogy így a feltorlódott feladatokat és anyagot levezethes­sük. Hogy ezek a tárgyalások nem vezettek eredményre, annak okai­ról nem óhajtok ehelyütt szólni. Mindenesetre megállapítom, hogy az MLSz adminisztrációja í­g­y is elég pontosan és ren­­desen működik és soha a magyar futballra erről az oldalról komoly hátrány nem származott. III. — A megújhodott magyar fut­ball sportbeli sikereinek nem árt­hat meg az amatőr és profi ügyvitel közti ellentét?! — Nem szolgál előnyére, annyi bizonyos, a futball fejlődésének az az indokolatlan és érthetetlen ellentét, ami egy, vagy más oldal­ról megnyilvánul! A jövő egyik feladatának te­kintem ezt az ellentétet meg­szüntetni, vagy letompítani. Ez pedig kizárólag a vezető sze­mélyek több megértésén és belátá­sán múlik. IV. — Vannak-e hibák a szövetség ügyvitelében és — vannak-e hibák azokban a kritikákban, amikkel ezt az ügyvitelt illetik? — Mindenhol lehet hibát találni, ahol az ember keres, de merem állítani, hogy nincsenek az ügy­vitelben lényeges hibák, amelyek a sportot befolyásolták, vagy fejlődé­sében akadályozták volna! Ellenben túlzott egyesek részéről az állandó hibakeresés, ami egyébként fel­fogás dolga. .. — Méltóságodnak, urat az MLSz elnökének, mi a legkelleme­sebb, vagy legkellemetlenebb em­léke eddigi működése során? — Kellemetlen emlékem iga­zán nincs is. Az élet maga harccal jár s az ember sebeket is kaphat a harc­ban. De sohase voltak ezek olyan nyílt sebek, amelyekre részemről fájdalmas volna a visszaemlékezés. VI. — Mennyi pénz, mennyi idő és mekkora hatalom kellene ahhoz, hogy Méltóságod szerint a­­ma­gyar futballt ügyvitelben, sport­­belileg és morálisan tökéletessé fejleszthessék? — Rengeteg!... Kétségtelen, hogy ha nagy anyagi segítség állna rendelkezésre, nagyot lehetne lendíteni a futballon. Elsősorban a szélesebb tehetségkutatással, amihez pénz kell, ami azonban egyenesen nemzeti érdek, mert a széles és nagyvonalú te­­hetségkutatás nemcsak az el­jövő futball, hanem minden sportág, az egész magyar testnevelés egyetemes ér­deke! VII. — Méltóságod­ elgondolása sze­rint hogyan lehetne a téli szünet­ben foglalkoztatni s így megsegí­teni azokat az egyesületeket, ame­lyek nem mehetnek portyákra, vi­szont pénzbeli tartalékjuk nincsen? — Az OTT-on keresztül meg kell nyerni a kultusz­minisztériumot, hogy támogassa a szegény egye­­­sületeket télen; éspedig nemcsak anyagilag, hanem sportbelileg is; ez alatt értem azt, hogy a szegény egyesületek játé­kosainak is alkalom adassák téli tornatermi munkára! Ez nagyon fontos! Usetty Béla dr. felugrik, köz­ben megtelt az előszobája. Tele van emberekkel, akiknek százféle ügyén-baján Usetty Béla segít , akiknek tisztelő, hívő, bizakodó és kérő tekintetéből megérthetjük, hogy Usetty Béla számára az élet valóban harc ugyan, de harc — másokért Nemcsak mint egy ke­rület, de mint a magyar futball­sport képviselője is ezt a harcot kereste mindig, s általános érdek, hogy folytassa­­ is. Benne —­­ mint nyilatkozatából örömmel megálla­pítottuk —­ változatlanul megvan az erre vonatkozó szándék. Aszlányi Károly. ­m KETTEN BESZÉLNEK a pályaválasztói jog eladásáról — Ah­­, a régi szép idők... mily meghaló... — Miért ez a könnyes hang? — Egészen megsietődtem. Olva­som, hogy, a Törekvés lemondott pályaválasztójogáról és bejön az Üllői­ útra. Valamikor milyen nagy divat volt az ilyesmi... A Hungária megvette a Somogyiét, az Újpest megvette a Bocskaitól, cseréltek, eladtak, vettek, minden nap új for­dulatot hozott. Izgatottan vártuk, meg tud-e egyezni iksz csapat ipsztommal, mit ad cserébe érte, adja-e a két tartalékcsat­árt hogy lesz, mint IsSz. Aztán odahogy abbamaradt­­a dolog. Úgy látszik olyan nagy lett a szegénység, hogy már a vevőknek sem volt pénzük... — Maga talán sajnálja? — Nem. Sőt. Emlékezhet rá, hogy mindig is helytelenítettem a pályaválasztói jog eladásit. Amint­hogy nem is vitatható ennek a sportszerűtlen volta. Szeretném tudni, hogy miért kellett a Hungá­riának és az Újpestnek a Bihari­­utca homokjában gürcölni, ha a Fradinak nem kell... — Ne legyen­ gyermeteg! Vég­eredményben kár volna ebből nagy­ügyét csinálni, mert hiszen a Fe­rencváros a Bihar­ utcában éppen úgy megveri a Törekvést,, mint az Üllői­ úton. Vagy 5:0 helyett 4:0-ra, mondja már... Viszont az Üllői­­úton sokkal nagyobb a bevétel s jobban jár mindkét csapat. •­ Erkölcstelen beszéd. Hilda gólarányon fog eldőlni a bajnok­­­ság s az Újpest, vagy­­Hungária gólarányához az az egy gól fog hiányozni, amivel a Ferencváros többet rúgott az Üllői­ úton, mint a Hungária a Bihari-utcában lett volna. — Miért koptatja az idegeit meddő célokért? Én nem is vagyok hajlandó vitatkozni a kér­dés fölött. A szabályok megengedik, ez ellen nincs apelláta. — A szabályok rosszak. — A szabályok ilyenek és pont. Miért nem vette meg a Hun­gária is a Törekvés pálya választó­jogát? — Biztosan nem volt pénze. —Na látja. Máskor tessék KK-t nyerni... Akkor a bajnokság is ke­vesebb gonddal jár... — Tessék jobb szabályt hozni. Az könnyebb... És mindettől elte­kintve, a Hungária tavaly kétszer játszott Pesten a Bocskaival... Erre nem emlékszik. — Dehogynem. Még arra is em­lékszem, hogy a Ferencváros tilta­kozott ellene. Elég szomorú, hogy azóta rájött, nincs az ilyesmin semmi kivetnivaló.. . ■ A BLASZ ELNÖKSÉGE döntött a játékvezető-sztrájk miatt november 21-én elmaradt forduló ügyében. Az elnökség határozata szerint ez a forduló december 12-én kerül lejátszásra. Az erre a napra kisorsolt néhány meccset, amely an­nak idején különféle okok miatt el­maradt és 12-ére halasztódott, de­cember 19-én fogják lejátszani. NAGY AZ ÖRÖM A MÁVAG­BAN — Meg akarjuk tartani mostani vezető helyezésünket,­­ — mondja Jakab Márton intéző. — De nehéz dolog lesz, annyi­ bizonyos. Az MTK ellen kitűnően játszott a csapat s ami a legfontosabb, van szív a fiúk­ban. Ezért bízunk b­ennük. A HAC BALSZERENCSÉJE A herminamezeiek kapusuk miatt vesztettek vasárnap. Pécs József szakosztályvezető mondja: — Jól játszottak a fiúk, de hiába... Kapusunk 30 méterről szedett be két dugót. A második félidőben széllel játszva is védekezett a B. Vasutas és mégis kikaptunk. A CSEHSZLOVÁK VÁLOGATOTT végignézi Londonban a szombati Chelsea-Huddersfield bajnoki mér­kőzést.

Next