Sporthirlap, 1939. december (30. évfolyam, 93-101. szám)

1939-12-02 / 93. szám

1, 2, 3... 1 „örök", 2 „fiók“­­ranjgató és 3 eletése kemény mérkőzés Lassan hozzá kell már szoknunk, hogy p. Nemzeti feloszlott, tehát azt kell mondanunk: rendes bajnoki for­duló lesz vasárnap, hat mérkőzés­sel... Hogy azután ez a forduló tényleg rendes lesz-e,, az megint más kér­dés. Most, előtte egy nappal, rend­kívülinek és zivatart ígérőnek lát­szik. Elvégre nem mondhatjuk ren­desnek azt, hogy ezúttal három rangadó­ féle is sorra kerül. Az ,,örök" rangadón kívül ugyanis két másik, rangért folyó mérkőzést is ■vívnak. A bajnoki táblázat fele, az első hat helyezett egymással küsz­ködik holnap délután. A fiókák ki­fogásolják, hogy a 4. és 5. helyezett találkozását rangadónak nevezzék, mert, ugyebár, mi akkor a 2. és 3. helyezett találkozása? Avagy az él­lovas Kispest összecsapása az erősen fölfelé törő Törekvéssel? Ha az em­­be­r tabellát nézi, azt kell mondani: igazuk van! Ám a Ferencváros— Hungária találkozás rangadó volt akkor is, amikor a Hungária a IX. helyen állt. Most még inkább az. Bizonytalanabb kimenetelű, mint va­laha. A többi mérkőzés úgyszintén. Egy bizonyos: a Gamma nem veszt pontot. Eme olcsó szellemeskedés után nekilátunk jósolni. Noha a mérkő­zések kimenetele bizonytalan, mégis megpróbálkozunk vele. Régi kitapo­sott úton járunk, papírforma alap­ján következtetünk. Ebből követke­zik természetesen az is, hogy néha azért el is találjuk! Mielőtt a műsort ismertetnénk, közöljük a tabellát: Ferencváros—­Hungária üllői­ út, fél 2. Vezeti: Iványi. Ferencváros: Ábrahám­­— Szoyka dr., Polgár — Hámori, Sárosi III., Pósa — Biró II., Kiss, Sárosi dr. Horváth II., Gyetvai. Hungária: Szabó — K­is, Biró I. — Négyes­, Turay, Sebes — Béky, Vidor, • Cseh, Dudás, Titkos. Az­ török rangadó örök bizonytalansága jellemzi ezt a mérkőzést. Annyira bi­zonytalan a mérkőzés sorsa, hogy na­gyon sokan még csak nem is sejtik, me­lyik csapat fog győzni. Sőt persze tud­juk . . . Bár a mérkőzés a zöld-fehérek zöld gyepén lesz, bár a B-közép orkánja ellen nagyon nehéz .... mi mégis a Hungária győzelmét, várjuk. Először: a Hungária nem mérkőzött vasárnap, te­hát volt ideje a Szegedtől elszenvedett vereséget kipihenni, a Ferencváros ugyanakkor fáradtságos munkával nehe­zítette meg a Kispest győzelmét. Má­sodszor: az esős időszak, a sáros, vizes pálya Cseh Matyinak kedvez. Harmad­szor: Turaynak ízlik a Sárosi I. elleni játék. Negyedszer: az utóbbi időben felváltva győzött a két­­csapat és most a Hungária következik... ötödször: a Hungária-játékosok, a hírek szerint, megunták már az emeberek előli bujká­lást, ez után a mérkőzés után emelt fő­vel akarnak járni-kelni a városban. Ha­todszor, hatodszorra is tudnánk még ilyeneket felsorolni, de sajnos, a terje­delem korlátozott . . . Mi szól a Ferencváros győzelme mel­lett? A rossznyelvek szerint a Ferenc­város erős középcsapattá fejlődött az utóbbi időben,­a középcsapatok régi ha­gyománya, hogy ha vasárnap kikapnak,­­, következő héten összeszedik magukat és dacosan kiharcolják a győzelmet. Az előbbi hat pont ellen azonban ez édes­kevés. Tippünk: 3:2 a Hungária javára és­­ erős játék. (Vigasz a zöld-fehéreknek: tavasszal sem találtuk el! .. .) Szeged—Újpest Szeged, fél 2. Vezeti: Antal. Szeged: Tóth — Pólyák II., Raffai —­ Gyarmati, Marosi, Kertók Bognár, Baróti, Lukács, Harangozó, Nagy. Újpest: Sziklai — Fekete, Joós — Szalay, Temes, Balogh — Ádám, Vincze, Hidasi, Solti, Tóth. Kínos kis mérkőzés lesz ez az Újpest számára. Érdekes, hogy Újpest eddig mindig elég paprikásan játszott Szege­den. Több, mint négy éve nem vesztet­tek­ már az újpestiek a Szeged ellen. Kár a szép sorozat megszakadásáért! Múltkori kisiklása­­óta­ a Szeged állandó jó formát mutat. Az a gyanúnk, hogy ezúttal is megmutatja. Ha nem — téved­tünk. Tippünk: 2:1. Törekvés—Kispest Bihari út, fél 2. Vezeti: Rubint. Törekvés: Kiss (Sevella) — Lőrinczy, Bánkuti — Magyar, Raják, Tagányi — Akik csak a magyar labdarúgó­­sport kettéválasztása óta csatlakoz­tak a szurkolók régi táborához, már vasárnapig is nagyon csodálkoztak a Kispest vezető helyén. De azt hit­ték, legfeljebb vasárnapig tarthat a kispestiek dicsősége. A Ferencváros majd „leinti" a Kispestet az élről. Hiszen a Kispest eddig még csak egyetlen egy pontot sem tudott sze­rezni a Ferencvárostól. Most azután elvette mind a kettőt! Megnyugtatjuk a szurkolótábor fiatalabb korosztályának a tagjait: 1. A Kispest kitűnő szereplése nem páratlan jelenség és 2. semmiesétre sem jelent színvo­­nalhanyatlást. Harminc esztendeje alakult a Kis­pest anyaegylete, a Kispesti AC. És éppen húsz év előtt hasonló lendület­tel vezetett a bajnokságban, ha az akkori idők kivételesen nagy csapa­tát, az MTK-t nem is tudta el­hagyni. Az 1919—20-as bajnokság­ban a KAC a második h­elyen vég­zett. Sőt az őszi idény folyamán né­hány hétig még az MTK előtt is ve­zetett. Vargával a kapuban győzhetesen volt a Kispest 1919 nyarán a KAC éppen csak, hogy bekerült az 1. osztályba. A ha­dibajnokságok után akkor kezdték újra az igazi, „békebeli" bajnoksá­got és a régi I. osztályú egyesületek közé „méltányosságból" besorozták azt a három csapatot is, amely a háború előtt ugyan nem volt I. osz­tályú, de a háborús mérkőzéseken jól szerepelt. Ezek között volt a KAC — harmadik. 1919 szeptember 3-án, hétköznap játszotta első „igazi bajnoki" mér­kőzését a KAC — zárt ajtók mö­gött. A román parancsnokság nem engedte be a közönséget a nézőtérre. Az ellenfél a MAFC volt, amelynek a kapuját Ginzely Dénes védte. A KAC így állt fel: Varga — Jurcsó, Túri — Stallnach, Recse, Kovács — Boldog, Kónya, Krebs, Fisenhof­­fer, Jeny. A KAC 4:1 -re győzött. A húsz év előtti nagyegyesületi­­szur­koló legyintett. „Nem számít... Zárt ajtók mögötti győzelem!...’' Négy nappal később a KAC már közönség előtt győzte le a BTC-et 3:2-re. Ekkor már Saguly is ját­­­­szott a csatársorban, lőtt is egy­­gólt. És a KAC folytatta a győzelmi­­ sorozatot. A TTC-t 1:0-ra verte, majd szeptember 19-én a „sárkány­­barlang”-ban 2:1-re verte az UTE-t. Az újpestiek nehezen tudtak bele­nyugodni a csatavesztésbe. Azt állí­tották, hogy mind a két gólt lesből kapták, óvással is fenyegetőztek. De a két pont végleg Kispesten ma­radt... Varga védte a kispesti kaput — remekül. A Vasas-mérkőzésen is a KAC győzött 1:0-ra Jeny góljával, pedig a Vasas sokkal többet táma­dott. Ezen a mérkőzésen már Jesz­­mis is szerepelt a kispesti csatár­sorban. Hatodik mérkőzését a MAC ellen játszotta a KAC. Mindenki a szigetiek győzelmére számított, de a MAC-csatársor sem tudta áttörni a kispesti védelmet. Eisenhoffer ellenben rúgott egy gólt, amellyel a KAC ismét győzött. Október 12-én a KAC—Törekvés eredménye 2:1 (0:0). A KAC ekkor 14 ponttal ve­zetett a bajnokságban, 2. MTK, 3. BTC, 4. XJTE, 5. FTC. Csak az MTK-t nem sikerült legyőznie Október 26-án játszották az MTK —KAC mérkőzést a Hungária­ úton. Ekkor már az MTK vezetett, de csak azért, mert a KAC egy mér­kőzéssel kevesebbet játszott. Az MTK 5:2-re győzött. A Sporthírlap így írt a mérkőzés után: „A mérkő­zés az őszi idény legszebb mérkőzé­se volt. Azzá tette nemcsak mind­két fél kitűnő játéka, de a mérkő­zés példásan fair lefolyása is. A mérkőzés ebben a tekintetben is el­tért régi elődjeitől, a futballbajnok­­ság nagy dönt­őmérkő­zéseit­ől.” A KAC elleni mérkőzés tehát már akkor komoly rangadónak szá­mított! A kispestiek vereségét egyébként nemcsak az MTK gép­­szerűen pontos összjátéka okozta, hanem az is, hogy a KAC játékosai nagyrészt pehelykönnyű fiúk vol­tak. Döntetlen az FTC-vel Az MTK után egy héttel az FTC- vel került szembe a kispesti csapat. Az üllői­ út rettenetesen rossz, fel­ázott talaján játszották a mér­kő­zést, de nem tudták befejezni. Fe­­héry Ákos, a kiküldött játékvezető eró nélkül távolmaradt (utóbb be­tegségével mentette ki magát), a mérkőzést elkésve kezdték meg s ezért 28 perccel a rendes játékidő letelte előtt, 0:0-ás állásnál a sötét­ség miatt félbehagyták a mérkőzést. A folytatásra november 13-án ke­rült sor. A végeredmény 1:1 volt. Az NSC-t 2:1-re, a 33FC-t 3:0-ra, a BAK-ot 7:1-re (!) verte a KAC. Az utóbbi mérkőzés után ezt írta a SpH bírálója: „A Boldog, Saguly, Jeszmás, Eisenhoffer, Jeny csatár­sor mai játékához csak a legjobb MTK csatárjátéka ér fel!" Kínos meglepetés Az UTSE-t még fölényesen, 6:0-ra verte a KAC, azután következett az őszi idény utolsó mérkőzése, a III. ker. T­VE ellen. Varga beteg volt, nem védhetett a KAC-ban, de ez senkit sem aggasztott Kispesten. Annál kevésbé, mert a kerületiek is tartalékkapussal álltak fel. Ráadá­sul a Kerület a mérkőzés 10. percé­ben elvesztette Hőnich 7-et és attól kezdve tíz emberrel játszott. De a kispesti csatársornak nem ment a játék. Varga helyettese kétszer hi­bázott és­­ a Kerület 2:1-re győ­zött a KAC ellen. Az őszi idényt mégis csak két pont hátránnyal végezte a KAC az MTK mögött, mert a kék-fehérek­ is leadtak három pontot. Kettőt, az FTC-nek és egyet az UTE-nak, ellen, de hiába. Eisenhoffer belőtte a 11-est. Az FTC levonult. Botrány támadt. Végre ötperces tárgyalás után a zöld-fehérek visszatértek, de Pataky nélkül. Tíz emberrel játszot­tak tovább és Krebsz belőtte a KAC második gólját is. A botrányos mér­kőzés után még sokáig kavarogtak a­ hullámok a szövetségi körökben és a sajtóban. A mérlegelő játékve­zetés körül folyt a vita. És így tovább ■■■ A nagy siker után félsiker követ­kezett. Az NSC-mérkőzés gól nélkül végződött. De az UTSE-t 3:0-ra, a BTC-ét 1:0-ra verték a kispestiek. Aztán már nagy meglepetésnek szá­mított, hogy a MAC-nak sikerült 1:0-ra vernie a veszélyes KAC-ot. Pedig ősszel még a MAC volt esé­lyes ... A MAFC ismét kikapott 1:0-ra, de a Törekvés—KAC 0:0-ra végződött. Az MTK-tól pedig ismét kikaptak. 2:0-ra győztek a kék-fe­hérek, de csak keserves küzdelem után. A következő mérkőzésen is le­adtak egy pontot a Vasasnak. (2:2 volt az eredmény.) Az utolsó mérkőzésen azonban 2:1-re győztek — az UTE ellen. Végül a bajnokság élcsoportja így alakult: 1. MTK, 2. KAC, 3. FTC. Két évvel később 1921-ben ismét úgy kezdett a KAC, hogy mindenki azt hitte, is­mét betör a nagyok közé. De a We­­kerletelepi SC Intézőjének a feljelen­tésére megindult az emlékezetes „profiper" a KAC ellen. Először Jeszmást tiltották el „örökre", majd 1922 januárjában Jeszmást, Jenyt, Eisenhoffert, Budait, Csontost, Var­gát, Mészárost és Blasnikot profivá nyilvánították. Stallmach, Michalek és Saguly játékjogát 8—8 hónapra felfügesztették. A közvélemény ez volt: „Igazságtalanság történt, mert — miért csak a KAC került a vád­lottak padjára?!" Ekkor ugyanis már mindenki jól tudta, hogy a leg­több játékos álamatőr. Mégis csak a KAC adta meg az árát annak, hogy követte a többiek példáját. Mindenki azt várta, hogy a leg­­jobbjaitól megfosztott csapat kiesik az I. osztályból. De nem esett ki. A fiatalok összeszedtek annyi pon­tot, hogy megőrizhették a helyüket az I. osztályban. És ez talán még nagyobb sikere volt a KAC-nate, mint az 1919/20-as bajnokság má­sodik helye.­ Nem kell tehát túlságosan csodál­kozni azon és még kevésbé kell helytelen következtetésekre jutni abból, hogy — a Kispest vezet a Nemzeti Bajnokságban. Kispestiek az élen — másodszor Amikor a kispestiek egy bajnokságban három pontot vettek el a fradistáktól Visszapillantás az NB vezető csapatának 20 év előtti szereplésére 1.Kispest 107 2133:1416 2.Újpest 106 3130:1715 3.Szeged 107 1225:1615 4.Ferencváros 107_■ 1 335:1814 5.Hungária 105 0­227:1713 6.Törekvés 105 2320:1812 7.Elektromos 104 2418:2210 8.Haladás 104 1521:219 9.Bocskai 104 1517:299 10.Szolnok 103 2715:226 11.Gamma 102 2613:226 12.Kassa 102 2612:276 33.Taxi 102 1716:305 14.Nemzet, 106 1815:241 Svájci svájci T5 Bar SPORTHÍRLAP SZOMBAT, 1989 DECEMBER . Sirály, Keszei II., Palatínus, Zörgő, Déri. Kispest: Boldizsár — Olajkár I., Ónody — Kajdácsi, Zalai, Vig — Kincses, Nemes, Olajkár 11., Déri, Kalocsay. Ez a fiók-rangadót amolyan oroszlán­­barlang-eset lesz a Kispest részére. A barlangtól eltekintve is, a feltörő ifjú nagyságok ilyen kisebb akadályokban szoktak megbotlani. Reméljük — a Kis*­pest érdekében —, hogy a Törekvés nem sértődik meg a .,kisebb akadály'* elne­vezés miatt. Mert ez esetben csak­ azért is megmutatják. A papírforma alapján 3:1 arányú Kispest-győzelmet várunk. i)a hol a papírforma mostanában? Haladás—Szolnok Szombathely, fél 2. Vezeti: Boronkay. Szolnok: Gulyás — Draskóczy, Kispé­­ter — Csabai, Selmeczi, Szűcs — Szántó, Nagy, Kolláth, Korom, Fazekas. Haladás: Baumann — Kálazi, Kalotai — Pillér, Kiss, Kovács II. — Szabó, Gazdag, Mórócz, Forgács II., Lovász. A középcsapatnak számító Haladás is és az efelé törfekvő Szolnok is jó formá­ban van. A hazai pálya előnye a Hala­dás mellett szól. Ez azonban nem igen szokott elég lenni a győzelemhez. Ha ezúttal ez dönt, megjósoltuk a győztest. Tippünk ugyanis 4:2 a Haladás javára. K­assa—Elektromos Kassa, fél 2. Vezeti: Kőhalmi. Kassa: Jávor — Péteri, Tölgyesi — Takács, Pásztor, Nádas — Vadász, Ker­tész, Vitéz, Ádám, Polacskó (Csepregi). Elektromos: Bakon — Fűzi I., Pá­kozdi — Kapocsi, Gajdos (Lengyel), Martonoa — Rózsák­, G. Tóth, Lovas (Fűzi II.), Fekecs III., Pálinkás. Kemény mérkőzésnek néz elébe az Elek­tromos az ősi fejedelmi városban. Ezt a keménységet nem a küzdő­modorra értjük, hanem a Kassa formájára. Határozottan kezdi otthon érezni magát a Kassa az NB-ben. Ezt az otthont meg se akarja tartani. Tippünk: 2:2. Bocskai—Taxisok Debrecen, fél 2. Vezeti: Vass A. Bocskai, Vörös — Nádas, Janzsó — Nagy, Móré, Békési — Kristóf, Berec, Turay N­., Páli (Szilasi), Hárai. Taxisok: Tóth B. — Aradi, Miklósi — Halasi, Szabó, Varga — Váradi, Takács, Serfőző, Szikár, Béres. Két, hullámvölgybe került csapat talál­kozik holnap Debrecenben. A különbség csak az közöttük, hogy a Taxisok h­ul­­lámbörbéje már nagyon ellaposodott.. A debreceniek a Törekvés-pályán lettek rosszul, remélhetőleg a kassai hideg víz­től magukhoz tértek. A Bocskai győzel­mét várjuk. Tippünk: 4:1. * Ezzel kész is vagyunk. Nagyon kérjük a csapatokat, legyenek tekintettel a tipp­­jeinkre. Ne hagyjanak vízben bennünket- Olyan hűvös az idő mostanában.... Győzelem a Fradi fölött! 15 résztvevője volt akkor az I. osztálynak. 1919 december 21-én fejezték be az őszi idényt és 1920 február 15-én már megkezdték a tavaszi fordulót. A KAC 2:0-ra ver­te a TTC-t, 1:0-ra a 33 FC-t, 2:0- ra a III. ker. TVE-t (sikerült a visz­­szavágás, de a BAK-nak leadott egy pontot, a 0:0-ra végzett mérkőzésen. Március 14-én került sor a KAC— FTC mérkőzésre. 2:0-ra győzött a KAC, de nem simán. 0:0-ás első fél­idő után, a második félidőben a já­tékvezető 11-est ítélt az FTC ellen. Pataky Mihály tiltakozott az ítélet Lajos­ u.­ta ------------------------------------­ Az ifjúsági bajnokság vasárnapi műsora I. osztály Keleti csoport: MÁVAG-ZSE, Kőbá­­nyai­ út, fél 2. Gáspár Gy. — rostác— KSC, Lóversenytér, Váll. Harsányi. Déli csoport: BMTE—Goldberízer SE, Bu­dafok. BMTE-pálya,­­ Ifj. Láng I- - PeMTK—MAFC, Pestszenterzsébet, Horthy Miklós-út, fél 2. Dobos M. — Kelenföld— KTK, Kelenföld, Csóka-utca, fél 12. Fe­hér M. II. osztály Déli Csoport: M. Textil-I-KTC, Szentend­rei-út, GSE-pálya, 10. Földvári E. IIi. osztály: Északi csoport: Fodrászok—NSC, Béke­­utca, Vasas-pálya, fél 2. Hegyi-Kern J­­Keleti csoport: MTK II—K. Törekvés, Kőbányai-út, 10. Bezzeg P. VASUTASBA­J­NOKSAG B. Vasutas—Dunakeszi Magyarság, Sző- Oyi-út, s/m 2. Paulinyi D. — Testvériség— Miskolci VSC, Tatai-út, TSE-pálya, fél 2- Szigeti L. A szeptepetések 1. Meglepetésnek nevezzük azt, ami meglepődünk. Éppen ezért a meglepetés végtelenül szubjektív fogalom s amit egy hungarista meglepetésnek tart, azon­ egy fradista egyáltalán nem lepődik meg. Ilyen meglepetés volt például a Kis­­pest—Ferencváros 2:1-es eredménye. 2. A meglepetésnek több válfaja van. Úgymint: , a) Egyszerű meglepetés. b) Kellemes meglepetés. c) Kellemetlen meglepetés. d) Kínos meglepetés. e) Váratlan meglepetés. f) Feltűnő meglepetés. g) Már nem is meglepetés. Mindezek között azonban semmi kü­lönbség nincs. Bizonyítja ezt például az, hogy ugyanaz a meglepetés egyszerre lehet kellemetlen és kellemes. Amelyik csapat neve elől áll, az kellemes meg­lepetésről beszél. A másik szidja a játék­vezetőt. .. Meglepetés az élet sója. Meglepetés nélkül az élet unalmas volna, mint a borjúpörkölt galuska nélkül, mint a ka­lács mazsola nélkül. Ezért Ügyünk há­lásak a szövetségi kapitányoknak, mert nekik, köszönhetjük a legtöbb meglepe­tést. A meglepetéseknek éppen úgy megvan, a maguk divatja, mint a hajviseletnek, vagy a ruháknak. Valamikor az számí­tott meglepetésnek, ha a „SS“ FC le­győzte az FTC-t. Ma már sokkal fino­mabb meglepetéseink vannak. Meglepe­tés például: ha Cseh László szökteti Titkost, ha a Ferencváros jobbszélén egy jobb­­szélső játszik, ha Kardost kiengedik a laktanyából, ha a kis Takács fellök egy hátvédet, ha egy játékvezető páratlanszemA 11-est ítél, ha Müller eltalálja a kaput, ha a válogatott keret szűkül, ahelyett, hogy bővülne, ha a válogatott csapat tagjai közül mindenki egészséges, ha a válogatott csapat kísérői közül valaki beteg, ha a válogatot csapat egy évben két­szer győz. 5. A meglepetés azonban rövid éleb, mint a tiszavirág. .4 meglepetés csak addig él, amíg a rohanó idő rá nem cáfol. 4 meglepetés másik halála, ha meg­magyarázzák. 4 meglepetés csak akkor igazi, ha rejtélyes, ha megmagyarázha­tatlan. Vannak azonban tu.dákos embe­rek, akik mindent meg tudnak magya­rázni. Azt is, hogy miért íródott e cikkr­e. ■ --n ■ws'P'áa*......■■■■■ Lovas lesz az Elek­tromos közép­csatára Kassán Csupa gond az Elektromos háza­­tája. Egy nappal a kassai mérkőzés előtt még több a kérdőjel, mint a biztos pont a csapatban. A pénteki edzésről Füzi X., Pákozdi, Martonos és Rozsák­ szolgálati beosztása, Gaj­dos pedig betegsége miatt maradt távol. Szombatonkint külön izgalmat jelent a vezetőségnek, hogy a kato­najátékosoknak vasárnap délutánra szabadságot biztosítson. Gajdos már jelentette Komnis De­zső dr.-nak, hogy teljesen meggyó­gyult. Éppen ezért érthetetlen a pén­teki edzésről való távolmaradása. Ha vasárnap még sem tudna játszani, Lengyel lesz a középfedezet. A csatársor tengelyébe minden va­lószínűség szerint Lovas kerül. Köz­te és Fűzi II. között sokáig állt a harc a csapatba való jutásért, de végül mégis Lovas győzött. Füzi II- kitűnő játékos, csak akkor hagyja el a tudománya, ha az első csapat­­ban kell játszania. Pázmándy érdekében lépéseket tett az Elektromos vezetősége. Fent­­jártak Gidófalvy Pál dr. miniszteri biztosnál, aki a legmesszebbmenő jóindulatáról biztosította az Elektro­most, de kérelmükkel az OTT-hez utasította őket. Az OTT-ben Misán­gyi dr. fogadta az Elektromos kiküldöttjét és mesz­­erentenő támogatást ígért. Pázmándy fegyelmi ügyében min­den bizonnyal új tárgyalás lesz. HÍREK DÉLNYUGATRÓL A Bácsalmási MOVE megóvta a BSV5 ellen el­vesztett mérkőzését. A bácsalmá­siak szerint a játékvezető jogtalanul adott ellenük tíz percen belül három 11-est. (A félidőben 2:0-ra vezetett és a végén 4:2-re kikapott a B. MOVE.) A DVSC megfellebbezte Krivitz 4 hó­napos és Bencze 6 hetes eltiltását. A DVSC egyébként panasszal fordult a mi­niszteri biztoshoz, mert az őszi idényben már 14 játékosát állították ki. Angyali eset történt az egyik fiatai dél­nyugati játékvezetővel.­­ összekeverte­k. Csapatokat és a vesztest jelentette győz­tesnek. Még­ az­ agy tárgyalásán is eről­ködött az igaza mellett s csak nagy ne­hezen látta be, hogy össztévesztette a csa­patokat. A PVSK-istákat, azzal húzzák Beesett, hogy csak akkor tudnak pontot szerezni, amikor nem játszanak. (A Komárom-cset-­ re céloznak. Komárom lemondta a mér­­kőzést és így jutott két ponthoz a PVSK.) AZ SK RUSJ kijelölte csapatát a BVSC ellen: Bokolej — Papp, Hadik ~ Kábán II., Kaposai, Ivancso — Hajlik TN­­, Csancsikov, Krizs, Krajnyák, Tamás. A mérkőzés megtartása azonban bizonytalan. A magyar-orosz csapat pályájának talaja igen laza és az esőzések miatt szörnyű állapotban van. Nagyon könnyen lehetsé­­ges, hogy vasárnapig nem jön rendbe. |

Next