Sport-Világ, 1908. január-december (15. évfolyam, 1-52. szám)

1908-01-05 / 1. szám

4. oldal. tosan másfél hosszal, ugyanannyival harmadik. Idő: uszodarekord. x ' , Juniorok versenye, 100 méterre. 1. Ádám Aladár BAK 1 p. 28 mp. 2. Ember Sándor MUE. 3. Keszt­­helyi Andor MUE. Hölgyek versenye, 40 méterre. 1. Nagelbach Matild MUE'6414/5 mp. 2. Lengyel Juczika MUE 3. Huber Nusi MTK. Plunging 2 ugrás. 1. Onody Károly MUE 16­90 m. 2. Gavora István MUE 16­35 m. 3. Schaffhauser Béla MUE 1640 m. Háton úszás, főverseny, 100 méterre. 1. Hendl Kor­nél MTK 1 p. 23 mp. 2. Franz Kellner IWASC. Kellner nyomban élére megy és erős iramot diktál, melybe az utolsó hossznál, hol 1 méter előnye van, kimerül és Elendl remek sporttal győz. Az idő a késői szezon daczára is igen jónak mondható. MUE 160 yardos bajnoksága (zárt): 1. Hegner Jenő 1 p. 4/5 mp­ 2. Fogas­i László. Fölényesen, kitűnő idő alatt győz. Külföldiek versenye, 60 méterre. 1. 0. Baader IWASC 1 p. 444/1­ mp. 2. R. Buchfelder IWASC. 3. R. Köllner IWASC. Középiskolai tanulók versenye, 40 méterre, I—IV. osz­tály. 1. Burgmayer T. FTC 213/1 mp. — V VIII. osztály, 30 méter. 1. Verő Sándor BAK, 1. p. 34/6 mp. 2. Fogas Jenő MUE. Hölgyek stafétaversenye, 31(20 méterre. 1. MUE I. Huber Nusi, Nagelbach Matild, Lengyel Duczika. 2. MUE II. 200 méteres főverseny, (titkos handicap): 1. Hornung Gyula MTK 2 p. 493/16 mp. 2. Pois István OTE. 3.­­ Krausz Tivadar MUE. A titkos handicap győztese Pois István 20 mp. hátrány, második Hornung Gyula 30 mp. hátrány. . Tányérkeresés (2 kísérlet): 1. Simviczka Ignácz FTC 19 tányérral. 2. Farszky Gyula MUE 13 tányérral. 3. Becske Kálmán MUE 12 tányérral.­­ Műugrás­­ az IWASC tagjainak. 1. Th. Scheidl 261/6 ponttal. 2. Köllner R. 255/16 ponttal. A versenyt pólómérkőzés fejezte be, melyben a MUE 8:2 arányban könnyes győzelmet aratott — az IWASC csapata felett. Biró : Halmay Zoltán (MI­K) volt. A m m m m m m m m m am m m m m am Atlétikánk 1907-ben. Ugrások. Legszebb haladást ez év folya­mán az ugrási versenyek mutattak fel. Ugróink számra és minőségre nagyon javultak. Nem­csak egyesek, de az összes versenyzők klasszisa javult, minden versenyben erős küzdelmet láttunk. Magas- és távugrásoknál a győztes és a helyezettek között a különb­ség a múlthoz képest csökkent. Ezt az eredményt elsősorban annak tudjuk be, hogy ugróink ma már stílusukra is nagy súlyt fektetnek. Ennek fontosságát hang­súlyozni felesleges, csak konstatáljuk, hogy ezt már a versenyzők is belátják. Magas­ugróink visszatértek az eredeti stílushoz, oldalról ugrást csak elvétve látunk már. Kétségtelen, hogy az elölről ugrás sokkal előnyösebb, amit Somody és Dánér példái igazolnak. Mindketten, daczára annak, hogy csiszolt stílusuk volt, abbanhagyták az oldalról ugrást s eredményeik javultak. Somody 183 cmes ugrással a régi rekordot megjaví­totta. Közel járt ehhez Dánér is, ki Nürnberg­ben 180 cm.-t ugrott. 175­5 cm.-es ugrásával Szegedy, ki az év folyamán igen változó formát mutatott, közelítette őket legjobban meg. 170 cm.-en felül ezenkívül számosan ugrottak, kiket alább felsorolunk. Távolugrásban szinte Somody érte el a legjobb eredményt, 682 cm.-es nürnbergi ugrásával. Itthon ily eredményt nem ért el, mivelhogy a távolugrással, miután Nürnberg­­ből hazatért, nem foglalkozott komolyan, sőt a tréninget is abbahagyta. Veress és Májunké állnak hozzá legközelebb. Májunkét őszi for­mája után legjobb távugrónknak kell tarta­nunk, ha a legjobb eredményeket nem is ő érte el. Kövesdy, Kovács és Medgyessy hat és fél métert meghaladó ugrásai érdemelnek még említést. Rúdugrásban Szathmáry 340 cm­-es ugrása kitűnő eredmény. A kitűnő fiatal atlétának, reméljük, ez még nem legjobb eredménye. Szabó és Kiss 330 cm-es ugrásaikkal régi formájukat igazolták. Szabó ez évben nem tartott tréninget, ezt nagyon kell sajnálnunk, mivel kiforrott stílusa, mint ezt a MOTESz bajnoki versenyén láttuk, jogos várakozáso­kat kelt bennünk. A helybéli ugrások atlétikánk legelhanya­goltabb ágai , Horner, Horváth, Szende és Mudin produkáltak itt kiválóbbat. • Ami az új ugrónemzedéket illeti, ettől sokat várhatunk. Magas- és távugrásban nagyszámú ifjú tűnt fel, a jobbak nevét részletes összeállításunk közli. A rúdugrás­­azonban nem fejlődik oly mértékben, mint az kívánatos volna. Egyesek igen kiváló eredményeket értek el, azonban az átlag, mely a versenyzők zömét kellene hogy al­kossa, csekély. Röviden rúdugrónk kevés van. Ezen segíteni kell, talán a versenyek szaporítása által, amiben a szövetségek tá­mogatnák az egyleteket. A következőkben jobb ugróink eredményeit közöljük. Magasugrás: Ifj. Somody István (REAC) 183 cm., Dánér Béla (BBTE) 180 cm., Szegedy Géza 175­­ cm, Zöld József (DTE) 173 cm, Vadon Géza (DTE) 172 cm., Szigethy Elemér (MAC) 172 cm , Földessy Tibor (MAC) 172­­cm., Halasy József (KTE) 17­5 cm., Szatmáry Kálmán (AAC) 171 cm., Lichtneckert László 170 5 cm, Blazsek Ferencz (BTC), Reicher László (MAC), Gamauf István (Eperjesi TVE) és Müller József (BAK) 170 cm­­ Magasugrás helyből: Mudin­ Imre (DTE) 140 cm , Mudin István (MAC) 137 5 cm, Vadon Géza (DTE) 137­5 cm Távugrás: Ifj. Somody István (REAC) 682 cm­, Veress Sándor (MAC) 664 cm., Májnnké Erik (NTE) 662 cm., Kövesdy Géza (BBTE) 655 cm., Kováts Nándor 653 cm., Medgyessy István (MAC) 650 cm., Dánér Béla (BBTE) 644,5 cm, Holics Ödön­ (MTK) 640 cm. Továbbá Rökk (MTK), Schiller (MTK), Szathmáry L. (MAC), Szathmáry (KAAC), Csurgai (MAC), Tihanyi (BBTE), Lichtneckert (Székesfehérvári TC), Szabó (DAAC), Stepankó (KAAC), Szobota­i (KAAC), Nagy (BBTE), Fábián (BTC), Gabos (BTC), gr. Csáky (MAFC),­­Kéméndy (UTE) és Péchy (MAC) ugrottak hat méteren­­ felül. Távugrás helyből: Szende Andor (MAFC) 303 cm, Somló Antal (MAFC) 297.5 cm., Horner Andor (BBTE) 294 cm, Horváth Boldizsár (NTE) 290 cm Rúdugrás: Szathmáry Kálmán (MAC) .340 cm., Szabó Kálmán (BTC) 330 cm, Kiss Imre (MAC) 330 cm, Kazár Emil (MAC), 326 cm , Hajdú Pál (MAFC) 310 cm., Agnyanov Szvetozár (Szabadkai Sp. E.) 300 cm. Hajítások. Hajítási versenyeink ez év folyamán kitűnő eredményeket mutatnak fel. Úgy a súly-, mint gerely- és diszkoszvetés eredményei az elmúlt éveket messze meg­haladják, melléjük büszkén sorakoznak a­­ füleslabdahajítás és dobás eredményei. Kala­pácsvetésben a versenyzők csekély szárny következtében még mindig gyenge a fejlődés. Örvendetes azonban a vidéki atlétika nagy­szerű haladása, mely ezekben a verseny­nemekben mutatkozik legjobban. Diszkosz­vetésben Lunzer személyében a vidék nyújtja a legkiválóbbat, mellette Jeschina, Kobulszky, Székelyhídi, Mudin és Alt a legkiválóbb vidékiek. Az egyes versenynemeket tekintve, súly­­dobásban Dávid Mihály 12­68 m. dobását, az igazat megvallva, rég vártuk már. Dávid elsőrangú súlydobó tehetség, hogy ered­ményei mostanáig nem emelkedtek ily magasra, azt fogyatékos tréningjének tulaj­donítjuk. Székelyhidy és Mudyn Imre, a két debreczeni atléta, ez évben fejlődtek, 12,34, illetve 12,31 méteres dobásaik a debreczeni sportéletre jó világot vet. Veress Lajos, Nagy András és Jeschina Ferencz hajítottak még 12 méteren felül, haladásuk nem oly gyors, mint az előbbieké, de reméljük, hogy tovább tart. Diszkozsvetésben. Lunzer György 41­97 méteres hajítása az évnek talán legértékesebb eredménye, melynek realitását igazolja az a forma, melyet Lunzer később is mutatott. Antal, Jeschina, Kobulszky és Halmos is kitűnő eredményeket értek el. Gerelyvetésben. Strausz Gyula új rekordot állított, ezt néhány c­entiméternyire megközelítette Paulin, ki igen szép fejlődést mutatott az egész idény alatt. Nagy várakozásokat kelt Koczán Mór, ki szintén 38 méteren jóval felül hajított. Majd egy méterrel maradtak el ezektől Jeschina, Lunzer, Csalótzky, Veress, kik gerely­vetőink javát alkotják. Svéd gerellyel Mudin István fog­lalkozott komolyan Kalapácsvetésben a versenyzők csekély száma folytán kiváló eredmény nem mutatkozott. Mudin István és Weisz Rikárd voltak a legjobbak. Fü­leslabdadobás és hajítás örvendetes fejlődésre mutat. A füleslabdajáték terjedése hozta magával, hogy több jó erő bukkant fel újabban. Legjobb eredményeket Gobonya, Luntzer, Jeschina, Kobulszky és Csalótzky értek el. A hajítási eredmények részletes áttekintése a következő: Súlydobás: Dávid Mihály (BBTE) 12’68 m., Székely­hidy Béla (DAAC) 12­ 34 m., Mudin Imre (DTE) 12­ 31 m., Jeschina Ferencz (PTE) 12­ 09 m., Veress Lajos (REAC) 12'05 m, Nagy András (BBTE) 12'04 m.,Rácz László (SzAC) 11­93 m., Kirchhoffer Kálmán (NyTV) 1182 m., Schiller Imre (BBTE) 1L76 m., Kozla András­ (BSzE) 1171 m., László Géza (MTK) 1L65 m., Mudin István (MAC) 1L54 m., Kéri József (SzAK) 1154 m. Diszkoszvetés: Lunzer György (PTE) 4197 m., Antal Pál (MTK) 40 45­­m, Kobulszky Károly (ETVE) 39 51 m, Halmos (MAC) 39 31 m , Jeschina Ferencz (PTE) 38 18 m., Mudin Imre (DTE) 37 97 m., Mudin István (MAC) 37‘86 m, Veress Lajos (KEAC) 37 82 m., Rácz László 37’40 m., Strausz Gyula 37’20 m., Müller Viktor­ (KAAC) 37 44 m. Gerelyvetés: Strausz Gyula (BBTE) 39 31 m, Paulin János (III. ker. TVE) 39 27­ m, Kóczán Mór (BTC) 38‘61 m., Jeschina Ferencz (PTE) 37'88 m. Veress Lajos (KEAC) "37'87 m., Lunzer György (PTE) 37‘84 m., Mudin István (MAC) 37'76 m. Svéd gerely. Mudin István (MAC) 56‘06 m. Kalap­ácshaj­it­ás. Mudin István (MAC) 34'06­­ rn , Weisz Rikárd (MTK) 32'20 m., Meze István (DAAC) 28 18 m. Füleslabdahajitás. Jeschina Ferencz (PTE) 51 90 m., Kobulszky Károly (ETVE) 49 90 m , Csalótzky Károly (BBTE) 47­ 70 m , Erődi Béla (Postás) 47 36 m., Oderszky Ferencz (III k. TVE) 47 m. Fü­leslabdadobás Gobonya Albin (ETVE) 25 06 m., Breitner Miksa (III k. TVE) 24'70 m. Oderszky Ferencz (III. k. TVE) 24 m. A gyaloglást egyleteink az idén meglehe­­sen felkarolták. Főfigyelmüket azonban a pályagyaloglásra fordították. Az országúti gyaloglóversenyek száma azonban nem volt akkora, mint kívánatos lett volna, már a jövendő gyaloglónemzedék érdekében is. Hosszútávú gyaloglóversenyeket és azért, mivel a pálya­gyaloglást gyakorolták inkább, alig rendeztek. Ez okozza azt, hogy gyaloglóink nem fej­lődnek megfelelően, a fősúlyt azokra a távokra fektetvén tréningjükben, melyekben gyakoriak a versenyek , s így a hosszútáv­­gyaloglást, mely pedig tréningben nagyon fontos, meglehetősen elhanyagolják. Gya­loglóink élén az idén Drubina István haladt. 1000 métertől 10 kmig minden távon kitűnő formát mutatott. Mellette Manglitz volt a legjobb. Stancsics alig versenyzett, egy ver­senyben azonban jobb volt Manglitznál. Nagy érdemét képezi a szabadkai gyaloglók kiképzése, akik között a jövendő gyalogló nemzedék legtehetségesebb tagjai vannak, u. m. Lapos, Sztipits és Szuvajetits, kik mellé a fővárosiak közül Drubina Kálmán, Soós, Brassován sorakoznak. Az egyes eredmények: 1000 méter. Drubina István (BTC) 4 p. 3.4­9 mp., Drubina Kálmán (BSC) 5 p. 115 mp. 1500 méter. Drubina István (BTC) 7 p. 19 mp., Lapos Sándor 8 p. 05 mp., Drubina Kálmán 8 p. 29 3 másodpercz.­­ 1 angol mértföld. Manglitz Ferencz (FTC) 7 p. 44 másodpercz. 3000 méter. Drubina István (BTC) 15 p. 03­2 mp. 10 km. gyaloglás: Drubina István (BTC) 57 p. 00 4 másodperc. ____________ )( „Iskolai testnevelési szakosztály“ a MASz-ben. Egy hangzatos kommünikével lepte meg a MASz a sportköröket. Egynéhány szakosztályának elvesztése fölötti bánatában hirtelen egy új alszervet alakított, mely „a jelen kicsinyes viszályain felülemelkedve ............hivatva lesz a magyar testi nevelés jövőjét modern alapokra fektetni.“ Ha pedig igaz az, amit a legújabb kommüniké hirdet, hogy ,,az új testület nem képvisel sem egyleti, sem szövetségi politikát és nem fejt ki aktív sporttevékenységet ,­­ akkor ez a „szak­osztály“ tényleg meg is fog felelni hiva­tásának, mert az iskolai testnevelés re­formkérdései azon nagyhatású vitákban SPORT-VILÁG 1908. 1. sz.

Next