Századok – 1868
Horváth Mihály: Az első esztergomi érsek 1
Domokos volt volna az első érsek. De hátha ezen okmány nem hiteles ? Márpedig én meg vagyok győződve, hogy ez okmány? bár a benne foglalt alapítvány igaz, nem Szt.István által 1001-ben adatott ki, hanem később, bizonytalan mikor, készíttetett, az alapítványaikat féltő s írott okmánynyal is biztosítani kivánó sz.-mártoni szerzetesek által. Minél fogva, bár az okmány érvényes bizonyságul szolgál is arra, mit bírt légyen a monostor Sz.István adományából, amire nézve a hagyomány, a tényleges birtoklás, s az erről szóló későbbi okmányok semmi kétséget sem hagynak fenn , de nem tekinthető teljes történelmi hitelességű kútfő gyanánt más, mellékesen érintett, magára az adományra nézve közönyös tények bizonyságául; nem, különösen, annak kétségtelen kimutatásául, ki volt légyen 1001-ben az esztergomi érsek ? Ezen okmány hitelességét előttem már mások is ostromolták, így Mansi), Schwartz -), s egy pozsonyi névtelen 1779-ben. És bármennyire igyekeztek is ezeket megczáfolni s az okmány hitelességét kimutatni gr. Batthyányi püspök, Gánóczy kanonok és Novák szt.-mártoni főapát, a múlt században, én a hitelesség hiányának legerősebb érvét épen abban látom, ami itt szóban forog, Domokos érsek s alkanczellár aláírásában. Nem akarom itt említeni, mit előttem már Koller is megjegyzett, ki az okmányt saját szemeivel látta, hogy Domokos érsek aláírása mind a tenta színére, mind a betlik alakjára nézve elüt a többi írástól , csak magát Domokos czímét emelem ki, ebben látván a főérvet. Tudjuk, hogy a főkanczellári hivatalt eleitől fogva az esztergomi érsek viselte. De létezett-e ezen országos hivatal már Szt.István alatt ? Nem merném állítani. És ha létezett" volna, ami felette kétséges : ki viselte azt, ha maga az érsek is csak vice-kanczellár volt ? Az érsekség volt az országban mindenha az első méltóság, mig idő multával politikai s kormányzási tekintetben a nádorispán nem foglalta el az elsőséget ; az érsek tehát sohasem volt, nem lehetett alkanczellár, másnak engedve maga előtt a főkanczellárságot. S ha történt is ') Mausi ad Raynald. Annal. Eccl. XXX, 62. 2) Dissertatio in qua initia relig-, christ, inter Hungaros ecclesiae orientálj adseruntur §. 57. I*