Szegedi Híradó, 1892. október-december (34. évfolyam, 236-313. szám)

1892-12-03 / 289. szám

Szeged, 1892. XXXIV. évfolyam, 289. szám Szombat, december 3. Előfizetési árak: hordással gi így pót­­tán küldve: évre . 14 6t — kr félévre . . 7 » — » Mefyedévre . 8 › 50 ‹ Sfy hón , . 1­­ 20 ‹ Kiadóhivatal: 9fye*­i^án án 6 kr.Szegedi Híradó Endrénfilmis könyrvkarM- ksdésa Szagiban, hová az •166zetések s a lap szétkü­l­­désére vonatkozó fölszólam­­lások intézendők. POLITIKAI NAPILAP Szerkesztői iroda: Tisza Lajos- nonit 73. sz. Reitzer-féle ház, földszinti hová a lap .zellemi részét il­lető minden közlemény in­tézendő. Bérmentetlen levelek nem fo­­g­adtatnak el. Késiratok nem adatnak visz­­a. Hirdetéseket CB nyílttéri közlemény«­két « kiadóhivatal mérsékelt ar.­i.’. vesz. föl. m­eghívó. szegedi /. választókerület szabad­­elvű pártjának végrehajtó-bizottsága f. évi decemb­er hó 3-án, azaz szom­baton délután 5 órakor a cT­­­s­z­a­­szálló» 45. számú szobájában (föld­szint, balra 3. ajtó) ülést tart. Erre a végrehajtó-bizottság tagjait ez után is tisztelettel meghívom. Szegeden, 1892. december 2-án. Fluck Ferenc, b. elnök. A pártok állása. Budapest, dec. 2. — és A hirtelen bekövetkezett kormányválság folytán fölmerült ellenzéki remények eloszlottak mint a füst, pára, csalókáknak bizonyul­tak, mint a lutrizók reménykedése. •Az új kormány vezér, Wekerle Sándor hatalmas egyénisége, átható nagy esze, az ellene megindított parlamenti harcban kivívott sikerei, az ellenzék legnagyobb szónokával s legagyafúr­­tabb prókátoraival szemben is bebi­zonyított bámulatos államférfiúi fölénye a kormánypártra úgy hatott, mint egy áldásos májusi eső ; fölélénkítette s életképességében egységessé tette. Ha voltak is előbb e pártban némileg ellentétes áramlatok, befolyási félté­kenységek, az ő államférfiúi egyéni­sége­k tehetségeinek s hivatottságának kisugárzó ereje úrrá lett mindeneken, midőn az állítólag illetéktelen befolyá­sok miatt aggódó harmincnyolcak megnyugtatására a pártértekezleten ki­jelenté, hogy „a kormány semmi kü­lönleges befolyás alatt nem állt, hogy a kormány közvetlen érintkezést akar föntartani a párt tagjaival, nem éri be oly támogatással, amely csak puszta szavazásból áll, hanem azt óhajtja, hogy az eszméket is a párt­ban vitassák meg. Kimondta a külön­leges befolyás lehetetlenségét, bárhonnét jöjjön is az. Programmját végre fogja hajtani az egész párt támogatásával, de azok segítségét sem utasítá vissza, kik esetleg a párthoz csatlakoznak. A szabadelvű párt tehát egységes, céljai iránt lelkesült, mert olyan vezér alatt áll, akinek nagy tehetségeiből alakult államférfiúi egyénisége teljesen kizárja a titkos és felelősség nélküli befolyások érvényesülhetését s teljes biztosítékot nyújt a kitűzött feladatok­nak az ország s a nemzet üdvére szol­gáló megoldása iránt. Az Apponyi-párt nehéz helyzetbe jutott. Most, midőn világos, hogy az egyház- és házasságügyi programmra, valamint a közigazgatás átformálására nézve a Wekerle-kormánytól s ennek pártjától semmi lényeges különbség sem választja el, az úgynevezett nem­zeti követelmények pedig inkább csak díszítés mint lényeg az Apponyiék programmjában­­ igazán óriási munka s nem közönséges erőfeszítés szüksé­ges ahhoz, hogy erőszakosan meg­konstruálhassák ellenzéki különállásuk alapja komolyságának valószínűségét. Eddig az előző kormányok alatt csak kisegítette őket valahogyan a kor­mány feje iránti bizaa­lmatlanság, mely­ből személyeskedés révén pompásan lehetett a kormánypárttól elválasztó korlátokat szaporítani. De most, mi­kor kénytelenek Wekerle iránt annak becsületes szándékai és nagy tehetségei iránt e fegyvert letenni, amint azt Apponyi lovagiasan és­ becsületesen meg is cselekedte, h­ogy mi lesz, hogy lesz, azt csak a jó ég tudja. Még szerencse, hogy Wekerle az értekezlet­ nyilatkozatában a «párthoz esetleg csatlakozók» segítségét nem utasítá vissza: ez lehet még azon aranyhíd, melyen Apponyiék a zsák­utcából ki­szabadulhatnak ; ferde helyzetben gyü­­mölcstelen maradó­ nagy tehetségeik fölszabadulása az országra nézve is szerencse és nyereség lenne. A szélsőbal a petrifikált közjogi programmon kívül minden más fel­színen levő kérdésben töredékekre való szakadásnak útján van. Irányi egyéni­sége a frakciók közti különbségeket szerencsésen el tudta leplezni, ám ha­lála után rögtön láthatókká lettek azok. Eötvös az új pártelnök s Po­­lonyi a pártnak főoszlopa engesztelhe­tetlen ellentétben vannak egymással az Apponyi-párttal való fegyverbarátság föntartásának kérdésére, a zsidó vallás recepciójára s a vallásügyi kérdések megoldására nézve s a párt a két korifeusnak már a képviselőházban is nyílttá vált harcában, töredékeiben ide-oda imbolyog, mert egyiknek sincs eddig elhatározó vonzereje a másik fölött. Eötvös az Apponyi-párt vissza­utasítása miatt a kormány iránti tit­kos kedvezéssel s a pártja iránti hűt­lenséggel gyanusíttatik, a zsidóknak a recepció-törvénynyel adandó külön kedvezmény iránti s az őket vallási elveik föltárásától fölmenteni akaró hajlama éles ellenzésre talál a nyakas orthodox kálvinista Thalynál s az ultramontánsággal vádolt Polonyinál. A pártot különösen az új elnök párthű­­sége iránti bizalmatlanság s a nyakas kálvinismus s papi­­zmus kérdései el­­forgácsolódással fenyegetik. Ezek is pártértekezletet tartanak az egyenetlen­ségek lehető elenyésztése végett, de hiába, drótozzák a fazekat, ha meg­repedt, csak törött fazék marad az. Az ellenzéki pártok ily szomorú helyzete mellett annál imponálóbb a szabadelvű párt elvi egysége­s bizalom, elhatározottságban lelkesülő csatlako­zása években fiatal, de államférfiúi okosságban öreg vezére körül. Kronawetter köszönete. Kronawetter osztrák birodalmi tanácsi képviselő több magyar or­szággyűlési képviselő üdvözlő táviratára Ugron Gáborhoz intézett következő levéllel válaszolt: Igen tisztelt uram ! Fogadja ön és mindama képviselőtársai, akik engem az osztrák képviselőházban mostani helyzetünkről mondott szavaimért megtisztelő el­ismerésükkel tüntettek ki, benső köszönetemet. Arra kérem önt és Magyarország minden szabad­elvűen érző férfiát, hogy a dolgok fejlődését ná­lunk a legnagyobb figyelemmel kísérjék. Már 1848-ban megéltük, hogy egy magyar miniszter innen a legfényesebb ígéretekkel ment Magyar­­országba, azonban a sötétben túró kamarilla ezeket az ígéreteket, még mielőtt a magyar mi­niszter azokat megkapta, megsemmisíteni igye­kezett. Bécsben a viszonyok ma sokkal rosszab­­mint 1848-ban és 1849-ben voltak. Akkor csupán a főnemesség és a klérus dolgoztak a reakczió érdekében, míg ma a feudál-klerikális párt ma­gához bilincselte az iparosok és földmivelők, a hivatalnokok és tanítók nagy részét, akik gazda­sági helyzetük javításának puszta ígéretéért elha­jították maguktól eszményeiket; különösen a bé­csi polgárság nagy része annyira lealacsonyodott, hogy a feudál-klerikális párt uszályhordozó­jává lett. Arról van szó, váljon a mi feudál-kleriká­­lisainknak sikerülni fog-e Magyarország nemes­ségét és klérusát a maga részére hódítani és az általános reakció szolgálatába szegődtetni. Nem tudom, várjon e végből tétettek-e már kísérletek és minő eredménynyel. Schwarzenberg herceg beszéde a legszomorubb sejtelmeket kelti bennem. Ausztriában és Magyarországban a szabadság­­szerető elemek hű és benső együttes munkálko­dása sohasem volt annyira szükséges, mint most. Remény­em, hogy a közös veszély a várható ne­héz küzdelmekben együtt fog bennünket találni. Fogadja stb. Bécs, 1892. dec. 1. Kronawetter Ferdinánd. A fő hercegi vadászat. (Saját tudósitónktól.) Pu­sztaszer, dec. 2. A pusztaszeri határ ismét fejedelmi vendéget látott. Ferencz Ferdinánd főher­ceg nagyúri társasággal kiszállt néhány napra a Tisza folyótól övezett­e nagy síkra, hogy a vadászat férfias sportjának — mi­előtt földkörüli útjára indulna — ez­úttal utoljára hódoljon. Gyönyörű téli idő kedvezett a vada-

Next