Szegedi Uj Nemzedék, 1944. augusztus (26. évfolyam, 183-192. szám)

1944-08-13 / 183. szám

1944. augusztus 13. vasárnap SZEGEDI U.­ NEMZEDÉK Építünk, vagy rombolunk ? Egyik budapesti napilap nyomán a Szegedi Új Nemzedék is hírt adott arról az otrombaságról, amely szerint a Madách Színházban mű­soron lévő «Ártatlanok?» című szín­darab plakátjának karikatúrájakép­pen Budapest utcáin házfalaira és hirdető oszlopaira olyan gúny­pla­kátokat ragasztottak, amelyeken az eredeti kép zsidó figurája helyén Magyarország hercegprímásának ar­cára emlékeztető rajz került, míg, a másik két alak közül az egyik Im-B­rédy Béla képmása, a másik egy galíciai zsidóé. Amikor Magyarország első köz­jogi méltósága és rajta keresztül az Egyház­ellenes intézet­erről a mi­nősíthetetlenül durva és ízléstelen támadásról olvasunk, az első felhá­borodás némi csillapodása után kér­dően néztünk magunk elé. Mi ez? Hiszen a bolsevizmus mai korifeusai is kereken tagadják, hogy világ­nézetük a katolikus Egyház ellen irányulna, annál harsányabb cáfo­latot kiáltanak azok, akik a szoci­­alizmusnak nemzeti irányú kifejlődé­séért küzdenek? Napról-napra olva­sunk cikkeket ennek az utóbbi irány­zatnak sajtó­orgánumaiban, amelyek hevesen tiltakoznak, valahányszor hasonló vádakkal illetik őket. Ezt eddig bizonyos mértékig megnyug­tatónak is találtuk. El sem tudtuk tehát képzelni, hogy akadjon a ke­resztény Magyarországban egyetlen keresztény ember, aki ilyen cselek­mény elkövetésére kapható volna és tenné ezt abban a bizakodásban, hogy ezért senki felelősségre nem vonhatja. De hiába minden igyekkezünk, hogy e földit hitetlenkedjünk, a hitvány lelkületet eláruló plakát mégis csak kikerült az utcára, a há­zak falára és hirdető oszlopokra. Im­e, tehát ennyit eredményezett az egy­ségre törekvésnek minden oldalról megnyilvánuló vágya. íme, ilyen vá­laszt adtak nekünk a mi becsületes szándékunkra. A ma­gyar lejektől ennyire idegen, undorító és arcpi­­rító «szellemi» merénylet meggyőz­het mindenkit: mit ér a józan embe­rek igyekezete, a világosabban lá­tók egységes erőre törekvő fárado­zása ott, ahol mindenekelőtt való a pártérdek, ahol többet érőnek tart­ják a széthúzást az összetartásnál, a durva kamasz vicceket a férfias kéz­szorításnál, a nemtelen rágalmazó szándékot a felebaráti szeretetnél. A világért sem akarunk ezeknek a lelkükre beszélni. Aki rágalmazni akar, azt ettől eltéríteni szép szó­val nem lehet. Annak még a törvény szigora se mindig elegendő, mert beteges fanatizmusában talán még mártíromságnak is venné büntetését. Az ilyenekkel szemben a magyar keresztény közvélemény mélységes megvetését kell éreztetni és tudomá­sukra hozni azt, hogy ma már ebben az országban nincs is más közvéle­mény, mint keresztény és magyar, tehát semmiféle rabulisztikával sem beszélhetik ki magukat ez alól a vád alól. Most, hogy a zsidókérdés el­intéződött és azt hittük, egyszer s mindenkorra mentesültünk az idegen faji behatás alatt egykor napvilágot látott­ ilynemű sajtótermékektől, az a látszat üti fel fejét, mintha egyet­len erényt, az összetartás erényét amely amazon az oldalon olyan meg­alkuvás nélkül­ volt, a­mi magya­rok és keresztények nem tudjuk megvalósítani! Nem! Ez nem lehet igaz! Nem lehet igaz, hogy ide ju­tottunk volna. Nem lehet igaz, h­ogy egymást akarjuk marni, egymást ti­porni, gyötörni, holott —­ann,d i*~a­­zi ellenség vesz körül bennünket! Merjük hinni és feltételezni, í­gy csak egy-két magáról megfelednie :e­t tévelygő követte el ezt a h­­is tényt, ezt a szégyenletes botrányt. Egyelőre azonban nagyon meg­nyugtatónak találnánk, hogy megf­é­­lyegeze a p­akzát­ termelésnek eze­ket az egyelőre még ismeretlen sze­génylegényeit. Elég­ ételt köve­t­ünk az egész m­a­­gyar katolikus társadalom, de min­den jóérzésű és jóízlésű magyar em­lőén nevében is! Mert ez már nem pártpolitikai harc, ez nem elvek csatája, nem is komoly politikusok szabad gondolatainak megnyilvánu­lása, hanem leplezetlen destrukció és olyan mértékű tekintélyrombolás, aminől semmiféle párt, va­gy mozga­lom nem tekinthet a maga fegyveré-­­­ek s amik­et ez a szenvedő, de még mindig erős és ütőképes ország sem nézhet ölhetett kézzel. (Ky.) Vilon J. Ferenc úri- és hölgyfodrász üzletemet Korona­­utca 15 sz. alól I Tisza Lajos­ kört­t 42. sz. alá­ helyeztem át. Kedves vendégeim­­ szives párologását kérem. | Vlsi éfrit eladóknak enp^amény'T Beszerzésről tHeknita*; NOVINYVÉDELMI SZEREK ELŐ­SÍÍÖJH HÍXU.H­OJÍU M n OK G W UJ ViX) É » A magyar társadalombiztosítás a reformok útján A magyar társadalombiztosítás és in­tézményei jelenlegi álapotukban is fe­lette állnak az egyes gazdagabb, szám­ban nagyobb és kultúrában is idősebb nemzetek hasonló intézmén­­ei felett, mégis a szolgáltatások mértéke és azok nyújtása tekintetében több változta­tásra van szükség Általánosan ismert dolog, hogy a társadalombiztosítási intézmények el­len a munkaadók, de főképpen a mun­kavállalók részéről — több valljuk be jogos — panasz hangzott el. Az illeté­kesek megállapítása szerint a legtöbb panasz és kifogás az­­öregségi biztosí­tás rendsz­erét érte. A sérelmek legfőbb pontjaként a 65. életévben meghatáro­zott korhatárt, ezenfelül az öregségi és rokkantsági járadékok alacsony voltát emlegették. A k­ormányzat megvizsgálta a fel­merült panaszokat és azokat jogosnak találva, a legrövidebb úton, rendelet­ben intézkedett az öreg­ségi biztosítási korhatárnak 65-ről 60 évre való leszál­lításáról. A járadék összeg felemelésére is intézkedés történt. Eszerint az ere­deti évi 120 pengő járadéktörzs helyett — amit állami hozzájárulásnak is ne­veznek ,— és ami időközben 150, majd 180 pengőre emelkedett, most ms.d 480 per­gő lesz a járadéktörás összege is ehhez számítódik a befizetett járulé­kok után esedékes foltozódó járadék­rész. Az eddig­i havi 20—30 pengő körül mozgó járadékokkal szemben tehát csupán az állami hozzájárulás, a jára­­déktörzs összege havi 40 pengőt tesz ki. Ha ezen összeghez hozzávesszük az eddigi befizetett járulékok után esedé­kes fokozódó járadékrészt, úgy a havi járadék összege az eddigi 20—30 pengő helyett 60 pengő körüli összegre emel­kedik. A járadékok összegének ez a százszázalékosnak mondható emelkedé­se a jelenlegi járandóságok létszámá­­nak­ figyelembevételével mintegy 16 millió pengővel több k­iadást jelent az OTI öregségi ágazatában. A megrok­kant, a kiöregedett magyar munkás­hoz egy év alatt 16 millió pengővel töb­bet juttat el az új rendelkezés. A másik nagy horderejű kérdés, amely ezeken keresztül foglalkoztatta az illetékeseket, a háztartási alkalma­zottak kötelező öregségi biztosítása volt. Ez ■ ■­égi kívánság egy gyors in­tézkedéssel szintén a megvalósulás út­jára lépett. Nemcsak a kifizetett jára­dékösszegek nagysága jelenti a kérdés­nek fontosságát, hanem az is, hogy 137.000 háztartási alkalmazott feje fe­lül elvonul a gond, hogy mi lesz ve­lük, ha megrokkannak, ha az öregség kiüti kezükbe­ a munkát.A legszükségesebb módosítások tehát a legrövidebb időn belül a megv­alósu­­lás útjára lépnek. Ezek az intézkedések azonban még nem oldanák meg a leg­­na­gyobb problémáját a szociális biz­tosításnak. A társadalombiztosítási in­tézmények racionalizálására feltétlenül szükség van. Közel 40 különféle beteg,­ségi biztosító intézet és közalap látja el a magyar dolgozók szociális biztosí­­tását. Hacsak arra gondolunk, hogy minden egyes intézménynél, külön ve­zetősége, tisztviselői vannak, már cél­­szerűtlennek kell ezt az állapotot mi­nősíteni. De ezenfelül a különböző biz­­tosító intézetek különböző szabályok szerint, különböző módon­ látják el a biztosítottak segély­ezését. A belügyi kormányzat felismerte a kérdés nagy fontosságát és máris fog­­lalkozik a betegségi biztosítás szabá­lyainak egységesítésével, valamint a teherviselőknek egyetlen nagy szer­ve­­zetbe való egyesítésével. A háborús kézségek sok mindent akadályoznak, de komoly, tudatos munka folyik a végső cél, a magyar beteg­ségi népbiztosítás eszményének m­egval­ósí­t­ására A szociális biztosítást szabályozó tör-­ vények meghozatalában sok nagy nem­­zetet megelőztünk és ha a népbiztosítás megvalósult, akkor hazánk a szociális rendezések terén sokkal előbbre, a leg­első helyre kerül, amit a háború utáni béketervekben szereplő ,,Bevedigre­ terv“ sem biztosíthat (t. 1.) Gobelin ágygarnitúra, flanel takaró színes női zohni, leányka és fiú puló­­ver, gyermek harisnya, gumírozott baby nadrága és pelenka, női si­ak és nyakkendők Bodola tejgu­lkereskedő Gr. Apponyi A. & 13.

Next