Székely Lapok, 1905. szeptember (45. évfolyam, 182-202. szám)

1905-09-01 / 182. szám

XXXV. évfolyam 1­3. szám. Maros-Vásárhely, 1905. szeptember hó 1. Megjelenik: *­kor. délutáni órákban. Szerkesztőség: Ev. ref. kell. nyomda (Bankó L.), hova a lap szellemi részét illető közlemények küldendők. POLITIKAI lap Előfizetést és hirdetéseket felvesz Benkö L. (ev. ref. kell. nyomda.) Szarkesszei telefon számok 137. és 173. Kiadóhivatali telefon­szám 161. Előfizetési árak vidékre : egy évre 16 kor., félévre 8 kor., negyed évre 4 kor., egy hóra 1 kor. 60 fill. Helyben, házhoz hordással: egy évre 12 kor., fél évre 6 kor., negyed évre 3 kor., egy hóra 1 kor­ ­ol a kibontakozás? (S.t.) Várjon hol van? A koronánál, az egyesült többségi voltokban többé ellenzékinek nem nevezhető pártoknál, vagy a megfo­gyott, de számban, értelemben s ha­zafias értelemben szintén erős sza­­badelvű pártnál?! . . . A felelet fájdalmasan egyszerű erre: — Sehol és mégis mindenütt! A ko­rona mindenben enged a koalizált pártoknak, de csorbítatlanul akarja fönntartani felség­jogát a hadsereg vezényleti nyelvére nézve. A koalíczió pusztán ehhez az egy ütköző ponthoz ragaszkodik óriási merevséggel, a többiről, a­melyekkel a választási harczot megnyerte, egy­előre hallani se akar és köntörfalazik. K­özbül van, mint a malomkerék, a szegény agyonrágalmazott szabadelvű­­párt, csaknem tehetetlenül, mert nym­­­busza veszett a hatalommal s a de­magógia áljelszavai nyomában. Sötét perspektíva ! . . . K­ülönösen a nemzeti vagyonosodás, a nemzeti önfenntartás szempontjából. K­özjavak, közérdek, közjóllét, köz­­biztonság, közrend, mindmegannyi veszélyeztetve Rátéve egy mérlegre, melynek mindkét felén a rideg negá­­czió terpeszkedik. És egyik se tudja lenyomni a másikat. Csak az országra súlyosodik egyre nehezebben. H­ova vezet ez? B­eláthatatlan országromlásra. Segíteni kell A bis 'dat, qui cito dat elve soha sem volt közelfekvőbb, mint a válság akut állapotában. Engedni kell mindenik félnek. A harcz, ha tovább foly, állami létünk sínyli meg. Vele és benne a viaskodó felek is. A koalíc­iónak elengedhetlen erkölcsi és politikai kötelessége, hogy a kor­mányt átvegye. Ha a hatalom birto­kában van, összes programmpontjait meg tudja valósítani, beleértve a had­sereg nemzeti rányban való fejleszté­sét a végezélig. N­e keressen ütköző­pontot abban az egyben, a­mi ma kivihetetlen, ha­nem fogja és valósítsa meg az ország érdekében azokat a programmponto­­kat, miket fennen hirdetett, s a­me­lyeknek mindenike a legfelsőbb alkot­mányos faktor őszinte hozzájárulását nyerte meg. A korona ebben teljesítette alkot­­­­mány szabta kötelességét. Meg lehetünk győződve, hogy ha a vezérek a ma­gyar vezényszót fogják gazdasági po­litikájuk nemzet­élesztő eredményeire mutatva kérni annak idején, egy új és világosabb kiegyezés keretében, a korona meg fogja adni. A­dja is meg! Ez minden magyar ember hő óhajtása. A szabadelvűpárt pedig együtt ma­radva: viselje a becsületes alkusz sokszor dicstelen szerepét, az alkot­mányosság, a szabadelvűség, a de­­mokráczia tisztességének védelmében, szemben a demagógiával, így is hű lesz múltjához, s igazat fog adni neki a jövendő. Itt van a megoldás ! A kormány a székelyekért. A­z ügyvivő kormány által a székely ipari akc­ió fejlesztése kérdésében hétfőre összehívott értekezlet délutáni lefolyásáról (kiegészítéséül társlapunk, a „tíz. T.” teg­napi számában közlötteknek,) alábbi tudó­sításunk számol be: * Budapest, augusztus 29. A délutáni ülésen Koós Mihály dr. mi­niszteri titkár, a székelyföldi kirendeltség vezetője szólott elsőnek. Mint a székely akczióban közreműködő tisztviselő lépten­­nyomon tapasztalta, hogy a kormány ré­széről indított minden akczió hogyan szen­vedett hajótűrést épen azon, hogy megfe­lelő iparfejlesztési akc­ió nem kísérte. Ha a kormány évente két millió koronát pre­­liminálna tíz éven át székelyföldi iparvál­lalatokra, akkor ott virágzó ipart és a székely városokból alkalmas ipari városo­­ kat tudna iétesiteni. Lázár István gróf, a mi főispánunk a szántóföld aránytalan megoszlására és el­aprózottságára, valamint kedvezőtlen el­helyezésére utalva, az egyedül lehetséges felsegítési akc­iót az iparügy felkarolásá­ban látja. Bürger Albert, a helyi kereskedelmi és iparkamara alelnöke szerint, ha a­­Székely­föld kellő vasúthálózattal lesz ellátva, ennek mentén kellő gyáripar fog kelet­kezni, tekintettel a rendelkezésre álló óriási mennyiségű olcsó vízierőre. A­mi a kézműipart illeti, arra nézve is a piac­ szerzése, a kereskedelem segítése és istápolása a fődolog. Sajnálattal látja, hogy az egész emlékiratban a kereskede­lemről egy szó sincsen. László Gyula, iparkamaránk másodtitkára rámutat arra a jó erkölcsi hatásra, a­mely­­lyel a székely fiúknak alföldi városokban tanonczként való elhelyezése járt. Szterényi József államtitkár néhány konkrét dologra kíván reflektálni. Bürger kifogásolta, hogy a memorandumban nin­csen szó a kereskedelemről és ebből azt a konklúziót vonja le, mintha a minisz­térium a kereskedelemre kellő súlyt nem fektetne. A­ki igazságosan akarja megítélni a ke­reskedelmi minisztérium tevékenységét, annak az utóbbi években azt az irányza­tot észre kell vennie, hogy a kereskedelem szabadságát biztosítva a kereskedelem út­jait egyengeti, de épp a kereskedelem ter­mészeténél fogva annak protegálásától el­zárkózik. A szövetkezeti ügy nem tartozik ebbe a keretbe, azért nem szól róla. A Sándor János által felvetett ideát, hogy az állam venne részt ipari alapításokban, a földmivelésügyi minisztérium képvise­lője is magáévá tette. Figyelmeztet arra, hogy az állam konkurrenc­iát nem csinál­hat a magániparnak; erre az állam nem vállalkozhatik. Hanem igenis azt a módot alkalmazza, hogy támogassa a magánvá­­lalkozást olyan iparágaknál, a­melyek szük­ségeseknek mutatkoznak. A támogatás mér­téke természetesen a viszonyoktól függ. A gyáraknak a román határra való helyezés két okból lehetetlen ; az egyik a Romá­niával való forgalom, a­melyet nem lehet befelé terelni. De másrészt gyárakat sű­rűn lakott helyekre lehet csak tenni, a határon pedig leggyérebb a lakosság, mert ez hegyes vidék, ilyen helyeken pe­dig gyáripar sehol a világon meg nem áll­hatna, ott csak háziipart lehet meghono­sítani, de gyáripart nem. A székely ifjak kérdésére nézve örömmel konstatálja, hogy az összes felszólalók hozzájárulnak az ed­digi rendszer megváltoztatásához. Fontos nemzeti érdekek szólnak a mellett, hogy a székely ifjak képzését abba az irányba tereljük, a­melyet az emlékirat javasol. A fogyasztópiac­ hiányára nézve megjegyzi, hogy a fogyasztás a Székelyföldön ma is megvan, csakhogy nem hazai czikkeket fogyasztanak. A gyáriparra nézve Bürger optimizmusában nem osztozhatik. Kisipar lehet is, kell is fejleszteni a Székelyföldön, mert a kisiparos a góczpontoktól távol is meg tud élni. A szakoktatást illetőleg megjegyzi, hogy az eredmények elég ked­vezőek. A­mi már most a végzett iparos­­növendékek érvényesülését illeti, erre vo­natkozólag legjobb, legczélszerűbb a se­gélyt a vállalkozóknak adni. A székelyek házalását az emlékirat nem akarja korlát­ni.

Next