Székely Lapok, 1907. augusztus (47. évfolyam, 174-198. szám)
1907-08-01 / 174. szám
XXXVII. évfolyam. 174. HZHIll, Maros-Vásárhely, 1907. augusztus hó 1. FÜGGETLEN POLITIKAI NAPILAP Kiadóhivatal: Benkő László kollégiumi nyomdájában, hirdetések és előfizetési pénzek ide küldendők Szerkesztőség: Kazinczy utcza 1. szám, hová a szellemi részt illető küldemények küldendők. Kiadóhivatali telefon 161. Szerkesztőségi telefon 222 Főszerkesztő : MALONYAY DEZSŐ Felelős szerkesztő: SZEBENYEI ERNŐ Előfizetési árak vidékre: egy évre 16 kor., félévre 8 kor., negyedévre 4 kor., egy hóra íjkor 60 fül. Helyben, házhoz hordással: egy évre 12 kor., félévre 6 kor., negyedévre 3 kor., egy hóra 1 kor. Ünnep- és hétköznapi becsületszó. A közönséges halandók, a burzsoához tartozó kisemberek állításaikat vagy kijelentéseiket nagyobb nyomatékosság okából becsületszóhoz s nem ritkán eskühöz kell kössék, hogy hitelre találjanak embertársaik előtt. — Becsületszó hangoztatásával pecsételik meg állításaik, kijelentéseik igazságát. Erre aztán az emberek nagyobb súlyt helyeznek s ha úgy tetszik hitelt is adnak az állításoknak, a becsületszóval megerősített kijelentéseknek . . . Ez az úgynevezett hétköznapi becsületszó ! . . . Nem így a kiváltságos osztály szülöttei, vagy pláne azok a szerencsés halandók, kiket a vak sors valamely önállásra, magas polczra helyezett, kiknek az az előny jutott, hogy embertársaik egy része felett — vagy az öröklött vagyon, vagy az emberek által reájuk ruházott méltóság, dignitás révén dirigálnak. Ezeknek a kiválasztott halandóknak állításaik és kijelentéseik megerősítéséhez nincs szükségük a becsületszóra Elhiszik kijelentéseiket az emberek minden becsületszó megpecsételés nélkül Elhiszik pedig azért, mert a múltban a kiváltságos osztály tagjai, a dignitásokat betöltő nagyságok, oly megfontolás és meggondolás után tettek kijelentéseket, hogy alig volt rá eset, amikor ezek a kijelentések a valóságot nem fedték és be nem tartattak volna. Ez aztán annyira átment a köztudatba, hogy a közvélemény minden ilyen kijelentést szentnek, igaznak tartott. Hitt és megbízott abban minden becsületszó, eskü nékül mert olyan helyről származott, hogy arra a múlt tapasztalatai révén nem volt szükség . . . Ez az úgynevezett ünnepnapi becsületszó ! . . . Ha itt-ott mégis fordult elő eset az ünnepnapi becsületszó örve alatt tett kijelentések valótlanságára avagy be nem tartására, az ilyen kijelentőket a történelem a „hitszegő“ díszes jelzővel bélyegezte meg. Lássuk már most, kik azok, akik a hétköznapi és ünnepnapi becsületszó leple alatt tehetik meg kijeletéseiket ? A hétköznapi becsületszó minden közönséges halandóra káptázható, ámde az ünnepnapi becsületszóval csak a teremtés különös kegyeltjei hivalkodhatnak. Ne higgye senki, hogy csak az uralkodók és államfők azok, akik kijelentéseiket az ünnepnapi becsületszó védelme alatt kell megtegyék. Ide tartoznak a főispánok is, akikre ruházott dignitás megköveteli, hogy kijelentéseiket mindig úgy átgondolva és megfontolva engedjék ki ajkaikon, hogy azok mindig fedjék az igazságot és mindig betarthatók legyenek, nehogy a közvélemény a „hitszeget“ kiáltsa utánuk s a történelem ezzel a jelzővel tüntesse ki őket. Gondolja meg legkivált a Maros- Torda vármegyebeli fiatal nagyság, nehogy a vasárnapi becsületszó oktalan használata elrucscsantsa a talajt lábai alól, a reményteljesnek ígérkezett fejlődés megakadjon s a vasárnapi becsületszó előjogától elesve, esik a hétköznapi becsületszó használhatására szoruljon ! A „Szabadság" erőlködése. Tisztára szeretné mosni a főispánt. És még jobban eláztatja. A címben nevezett „haladópárti“ lapocska iszonyú erőlködéseket tesz, hogy leleplezéseink által előidézett óriási hatást lerontsa, vagy legalább is paralizálja. Kísérlete teljesen kárba veszett fáradság, mert a tényeket nem lehet egyszerűen letagadni. Illetékes helyről nyert felhatalmazása alapján tesz kijelentést, hogy a pakttumra vonatkozó állítások valótlanságok. Amint megírtuk azt leleplezéseink során, a paktum megkötésében négyen vettek részt. Illetékes helyről felhatalmazást csupán a „négyek“ valamelyikétől lehetett tehát nyerni. 1. Dr. Nagy József alispántól, 2. sem Erősdy Sándor főjegyzőtől ilyen felhatalmazást nem kapott, 3. Braun Gyula mérnököt saját kijelentése szerint nem ismeri el illetékes tényezőnek, tőle tehát illetékes felhatalmazást sem kaphatott. Minthogy kijelentéseit „illetékes helyről nyert felhatalmazása alapján teszi : e felhatalmazást mástól, mint Ugrón Gábor főispántól nem kaphatta. Mert ő volt az egyezkedő negyedik. Nos hát ezen illetékes helyről nyert felhatalmazással szemben is a paktumra vonatkozólag közölt összes állításainkat teljtartalmúlag fentartjuk és kijelentjük, hogy az, aki annak ellenkezőjét meri állítani, valótlanságot mond és a hazudozás csúnya bűnébe esik. Azt mondja többek között a tiszteletre méltó (?) „haladó párti lap, hogy Ugron Gábor főispán nem a kormány képviseletében vett részt a paktum megkötésében. Hátha nem a kormány, akkor kinek, s vagy minek a képviseletében és nevében járt el ? A vármegye, város, az érdek i keltek, avagy a „szent család" képviseletében ? A „Szabadság“ még anyynyit sem tud, hogy a főispán a kor- mány mindenkori képviselője, kijelen- téseit a kormány féi mindaddig, amíg bizalmában rész siti. Hát hogy ezen alaptétellel még illetékes helyről származó sugalmazás mellett sincs tisztában , egy kis segítséget nyújtunk, hogy a kérdésről teljes fogalmat alkothasson. I mnPB rrQTCI^ TISCHLER JÓZSEF festékkereskedésében LlUJUDD I LU I LIY kapható Maros-Vásárhely, Főtér, (Apolló-ház.)