Színes Vasárnap, 1996. május (3. évfolyam, 18-21. szám)

1996-05-05 / 18. szám

1996. május 5. MAGYARORSZÁG A királyi pár síron túli találkozása közel ezer év után ismét „talál­kozott" első királyunk, Szent István és felesége, Boldog Gizel­la: a Szent István-bazilikából Veszprémbe vitték a Szent Job­bot, ahol tegnap állították ki először a királyné pénteken Magyarországra érkezett jobb felkarcsontját. A két ereklye azonban csak egy napig volt együtt látható, mert a királyi ököl mindössze 24 órára ka­pott „kimenőt". Veszprémben Gizelláé lesz az egész hét. Ma ünnepi szentmi­sét tartanak a bazilikában, ahol a városba érkező zarándo­kok megnézhetik az ereklyét. Szerdán hivatalosan is kezde­tét veszi a Gizella-napok­ ren­dezvénysorozata, amelynek megnyitóján Pozsgay Imre mond beszédet. De megnyílik az érseki palota is a látogatók előtt. Pénteken pedig Európa­­napot tartanak, amelyen részt vesznek az EU-országok nagy­követei, s a tervek szerint Kuncze Gábor is. * Gizella, a magyarok első koro­nás uralkodónője bajor hercegi családban született 980 körül. István 996-ban vette őt felesé­gül, s hozta Magyarországra. Új hazájában Veszprém volt Gizella városa. Ami azt is jelen­tette, hogy a mindenkori veszp­rémi püspök gyóntatta király­néját, s a koronázó főpapja is ő volt. De Gizella építtette a vá­ros székesegyházát, s egy apá­cazárdát is. A krónika szerint Gizella pél­dás feleség volt. Fia - az István­nal együtt 1083-ban szentté avatott - Imre herceg, majd férje halála után csakis Istennek szentelte életét. Más krónikások Gizelláról a hazai németek is megemlékeznek. Az Esz­tergomi Német Kisebbségi Önkormányzat például „ki­bérelte" a kisebbségeknek a Széchenyi teret: tegnap a német hagyományőrző cso­portok mellett szlovák, ci­gány, lengyel és örmény együttesek is felléptek. E­szerint azonban az özvegy részt vett a trón körüli cselszövések­ben, és ő vakíttatta meg István kiszemelt utódját, Vazult. Ismét mások viszont arra hivatkoz­nak, hogy utóbbi esetben Bajor Gizellát összetévesztik a későb­bi király, Péter anyjával, akit szintén Gizellának (pogány ne­vén Geslának) hívtak. Annyi azonban bizonyos, hogy az özvegyet többször be­börtönözték, majd ismét sza­badon engedték, s végül visszatért hazájába. Passau­­ban belépett a bencés nővérek niedenburgi rendjébe, amely­nek két év múlva már ő volt az apátnője. Itt hunyt el 1059- ben, s sírja is itt van. Maradványait 1908-ban azo­nosították, ám tíz év múlva is­mét elhantolták. A sírt tavaly októberben bontották fel újra. A magyar egyház már régóta szerette volna itthon látni erek­lyéit, azonban Gizellát a bajor hívők is tisztelik, így - kompro­misszumos megoldásként - csak az egykori királyné jobb felkarcsontja látható tegnap óta Veszprémben. Boldoggá avatásáról Róma tárgyal tovább Mindszentyre emlékeztek Tegnap volt öt éve annak, hogy hazaérkeztek Mariazellből az ország utolsó hercegprímása, Mindszenty József hamvai, s holnap lesz az egykori bíboros, esztergomi érsek halálának hu­szonegyedik évfordulója. Az eb­ből az alkalomból tartott, im­már hagyományos Mindszenty­­zarándoklaton több ezer ember vett részt tegnap. Az Esztergomi Bazilikában ce­lebrált ünnepi szertartáson Pas­­kai László bíboros, eszter­­gom-budapesti érsekkel misé­zett Angelo Acerbi érsek, a Szentatya magyarországi követe és Kada Lajos érsek, a nemrégi­ben Madridba kinevezett, ma­gyar származású pápai nuncius is. A misén képviseltette magát a kormány, az Országgyűlés el­nöke és a parlamenti pártok is. Az engesztelő mise után megko­szorúzták Mindszenty sírját a bazilika kriptájában. Információink szerint lezárult Mindszenty két éve indult bol­doggá avatási „perének" magyarországi szakasza, s az iratokat hamarosan megkapja a római Szenttéavatási Kongregá­ció. Az eljárás titkos, így annak menetébe kívülálló nem láthat bele. Annyi azonban bizonyos, hogy az atyák ismét átvizsgálják az egyszer már idehaza, szigorú eljárás során áttanulmányozott iratokat (egyebek mellett Mindszenty kiadott és kiadat­lan írásait, tanúk beszámolóit, visszaemlékezéseit), s ezután döntik el, javasolják-e a pápá­nak, hogy közzétegye a boldog­gá avató okiratot. D. D. * Védett területek: még hat év magánkézben A természetet a sok „kis" em­beri mulasztás, hanyagság teszi tönkre, nem néhány na­gyobb vétség, éppen ezért a sikeres védelem, értékmegrás évtizedekre szóló kulcskérdé­se, hogy a társadalom képes­­e felzárkózni a jó törvények mögé. A többi között ezt hangsú­lyozta Rnkrin­ny Znitrm ter­mészetvédelmi miniszteri biz­tos a Zalaegerszegen rendezett nyugat-magyarországi regio­nális környezetnevelési konfe­rencia szombaton tartott záró­­napján. Véleménye szerint beigazo­lódott, hogy az önkormányza­tiságra épülő demokratikus viszonyok között elsősorban nem „felülről" kell megoldani a környezettel összefüggő gon­dokat. A legolcsóbb, ám az egyik leghatékonyabb befektetés a lakosság egészét érintő szem­léletformálás, oktatás, isme­retterjesztés és a zöldmozgal­mak, civil önszerveződések túlpolitizáltság nélküli, érde­mi működése. Rakonczay Zoltán közölte: hat évre és mintegy 18 milli­árd forintra lesz szükség, hogy a kárpótlás és privatizáció so­rán magántulajdonba került természetvédelmi területré­szeket az állam - az Alkot­mánybíróság döntése alapján - visszavásárolja az érintett 200 ezer személytől. Aggodalmas Együttműködés • Pokorni tart az új elittől A Magyar Polgári Együttműkö­dés Egyesület és a Professzo­rok Batthyány Köre tegnap a közoktatási és felsőoktatási törvény készülő módosításáról tartott konferenciát. A magyar oktatás holnapjáért címet vise­­lő rend­ezvény, Trin Wofka Ru­dolf akadémikus, a Közgazda­ság-tudományi Egyetem rekto­ra az oktatás hangsúlyosabb szerepéért szállt síkra. Arra hi­vatkozott, hogy a gazdasági fej­lődés alapfeltétele az oktatás színvonalának emelése. Példá­ul Dél-Korea fellendülése is szoros összefüggésben volt az­zal a ténnyel, hogy az ország 355 százalékkal növelte az alapfokú oktatásra fordított ál­lami kiadásokat. Magyarorszá­gon azonban sajnálatos módon sem a közvélemény, sem a kor­mány nem ad prioritást az ok­tatásnak. Pokorni Zoltán, az Ország­­gyűlés Oktatási Bizottságának fideszes alelnöke annak a meg­győződésének adott hangot, hogy az elmúlt másfél év ígére­tei és hangoztatott céljai szöges ellentétben állnak a minden­napi tényekkel. Míg a normatív támogatások emelésével büsz­kélkedik a kormány, addig mindennaposak az iskolabezá­rások. A jelenlegi oktatási rendszert a tantárgy-pedagó­giai dirill jellemzi, az általános iskolában bevezetett felvételi vizsgát pedig pedagógiai hor­rornak nevezte az alelnök. A hét parlamenti frakció vélemé­nye megegyezik abban, folytat­ta Pokorni, hogy növelni kell a középfokú képzésben részt ve­vők számát, később pedig álta­lánossá kell tenni a középfokú képzést. Ezzel szemben a 6+4+2 iskolaszerkezet egyértel­műen a középfokú képzés szű­külését jelenti majd. „Úgy lá­tom, kialakul egy elitréteg, amely másokat nem fog odaen­gedni a versenyképes tudás megszerzéséhez", fejezte be fel­szólalását Pokorni. Vajda Ferenc, a Budapesti Evangélikus Gimnázium igaz­gatója előadásában elmondta: a magyar iskola 1000 éve tulaj­donképpen az egyházi iskolák története. A második világhá­ború után 8980 iskolából 4785 volt az egyház kezében. Az 1948-as és 1952-es drasztikus csökkentések után az oktatás, néhány iskola kivételével, telje­sen állami kézbe került. Ma is csupán az iskolák 3 százaléka van egyházi kézben, ami a fele­kezeti iskolákban évente ta­pasztalt többszörös túljelent­kezést figyelembe véve igen ke­vés. Az emberi értékek és a kultúra leértékelődése követ­keztében óriási társadalmi igény van az egyházi iskolákra - fejezte be előadását Vajda Fe­renc. PÁ M ■ ■ ■■ fi­m Regiok jövoje Térségfejlesztés és organikus társadalom címmel egész na­pos konferenciát tartottak szombaton Székesfehérvárott. A szekcióüléseken azt pró­bálták felmérni, hogy milyen fejlődési lehetőségei vannak a régiónak a következő évezred­ben. A meghívott akadémiku­sok és szakemberek megvitat­ták a térség- és területfejlesz­tés alternatíváit, a köz- és fel­sőoktatás helyi problémáit. Ér­tékelték a dunántúli régió poli­tikai, szociális, környezeti helyzetét. Szabó Gábor, a rendező Fejér Megyei Közgyűlés elnöke a Szí­nes Vasárnap kérdésére el­mondta: rövidesen közzéteszik a konferencia teljes anyagát, melyet szakmai alapanyagként használhatnak mind az önkor­mányzatok, mind a hamaro­san megalapuló területfejlesz­tési bizottságok. (A június 4-én hatályba lépő területfejlesztési törvény szerint ugyanis július elejéig mindenhol fel kell állíta­ni ezeket a bizottságokat.) K. A. SZÍNES VASÁRNAP 3 Május 1­1 A tavalyi május elsején Horn Gyula Nagy Sándorral, az MSZOSZ akkori elnökével tartott közös fórumot a Városliget­ben. Eközben, más helyszínen, az akkor még friss Bokros-cso­mag hatása alatt demonstráltak a pedagógusok, s tüntetett egy sor más közalkalmazotti szakszervezet. Idén Horn Gyula egy­magában tartotta a fórumot. Nagy Sándor pedig, aki időközben lemondott szakszervezeti tisztségéről, Londonba indult ez idő tájt, hogy egy hosszabb ideig tartó nyelvi kurzuson vegyen részt. Tüntetésről, demonstrációról szó sem esett. Ezt Csintalan Sándor személy szerint is fájlalhatta, sőt mint ki is jelentette, kudarcként élte meg. Ő ugyanis a március 14-i „férges" Torgyán-beszéd után nagy baloldali, május elsejei ellentüntetés szükségéről beszélt. Akkor az MSZP ügyvezető alelnöke volt. A demonstráció szervezéséhez nem talált partnert, az alelnöki posztot elveszítette. Se Nagy Sándor, se Csintalan, se szakszervezeti erőfelmuta­tás, minden arra vall, hogy visszatér a kilencven óta érvényesü­lő tendencia, s a munka harcos ünnepe pihenőnappá szelídül, amihez persze az is kell, hogy hétköznapra essék, különben semmi értelme az egésznek. A majálisok résztvevői csak akkor ocsúdhattak fel a vurstli­virsli mámorból, amikor hazaérkezve a híreket hallván megtud­ták, hogy szerte a világon, Párizstól Berlinen át Rómán és Var­són keresztül Isztambulig hatalmas tüntetések, elkeseredett csaták voltak ezen a napon. Összecsapások, sebesültek, halot­tak. Franciaországban ráadásul a jobboldali Nemzeti Front is az utcára szólította embereit és vendégeit, köztük Csurka Ist­vánt, ám akadt olyan város is, ahol a baloldal kifejezetten a Le Pen-isták ellen tüntetett. Tüntetnek tehát ezen a napon most már jobbról, is balról is. Ebben a tekintetben döntetlen. De messze nem az az eseménytelen 0-0. Legfeljebb május 1­1. Franciaországban egyébként az ellenzékben lévő szocialista párt kifejezetten kérte szimpatizánsait, hogy vonuljanak fel s emlékezzenek a hatvan évvel ezelőtti nagy demonstrációra, amely a jobboldal elleni népfrontos összefogás egyik kiemelke­dő eseménye volt. A szocialistákhoz közel álló CGT szakszervezeti szövetség pá­rizsi transzparensei a mai, jelentősen megváltozott tétekről „szóltak. Követelték például a 35 órás munkahetet. Eszerint per­sze 1890, az első, még a II. Internacionálé által meghirdetett május 1-je óta alig változott volna a világ, hiszen akkor fő köve­telésként a napi 8 órás munkaidő fogalmazódott meg. Ez a né­hány órányi különbség azonban félvilágnyi változást ír le. Az a bizonyos háromszor nyolc arról szólt, hogy a mérhetetlen mennyiségű és nagy igénybevétellel járó munka tönkreteszi a munkást, ezért az életéért harcol, amikor nem hajlandó nyolc óránál többet dolgozni. Ma azért követelik a változatlan munka­bér melletti rövidebb munkaidőt, hogy a sok millió munkanél­küli közül minél többen juthassanak álláshoz. Ma nem a túl­munka, hanem a normális, értelmes elfoglaltság hiánya a leg­pusztítóbb ellenség. Ezenkívül a gazdagság arányosabb elosztá­sát és a szociális ellátások megtartását is követelték a francia tüntetők. A helyi demonstrációkon mindezt aprópénzre is vál­tották hol bányák, hol pedig óvodák bezárása ellen tiltakozva. Ugyanakkor a szélsőjobb vezére, Le Pen is a munkanélküliség ellen támadt. Csakhogy ő úgy találta, hogy kizárólag a franciák számára kell a lehetőségeket megadni azzal, hogy a bevándorol­takat, külföldieket kiszorítják erről a piacról. Magyar gondolat­társainál pontosabban fogalmaz, amikor megnevezi a további felelősöket, ezek a földgolyó globalizálását, a világméretű gaz­dasági rendszereket létrehozó erők, amelyek összeroppantják az emberek természetes közegét, a nemzetet. Miközben hívei­nek egy része a dél-afrikai belső megbékélés szimbolikus alak­ja, a színes bőrű Mandela felakasztását követelte,­­ a gyűlöletes maastrichti szerződést, a „mondialisták" nemzetközi összees­küvését gyalázta. Szerinte a globalizálás liberális szisztémája maga a világkommunizmus. És a harc nem a bal- és a jobbol­dal, hanem a nemzetiek és a mondialisták között folyik. Nemcsak Franciaország lázasodott be május elsején. Moszk­vában előbb Jelcin, majd Zjuganov hívei vonultak fel, Szentpétervárott Lenin-képek alatt 25 ezren éltették a kommu­nizmust, Ukrajnában tízezren követelték vissza a Szovjetuniót, Havannában százezrek demonstráltak a rendszer mellett, Var­sóban viszont diákok támadtak a Jaruzelskivel vonuló ortodox­menetre. Isztambul 50 ezres tüntetésén a rendőrökkel össze­csapó tömegben hárman életüket vesztették. És Róma és Berlin és Spanyolország nagyvárosai... Anarchisták, ultrabaloldaliak, szocialisták, szélsőjobb. Rengetegen gondolták úgy, hogy ezen a napon meg kell mutatniuk magukat. Még Japánban, Tokióban is nagygyűlést rendeztek a miniszterelnök részvételével, pedig arrafelé igazán nincsenek hagyományai ennek a napnak. Az egész világ küzd az ellentmondással, hogy a nemzetek nemzetközi versenyében lemarad, aki túl nagy szociális költsé­gekkel, magas bérekkel versenyez, ugyanakkor egy meghason­­lott, feszültségekkel megvert társadalomnak sincs több esélye, márpedig a belső béke a legtöbb országban az állami jóléti rend­szerekre épül. Május elseje világszerte erről a hasadásról s a lehetséges megoldásokról szólt. Nálunk semmiről. Szebben: a nyugalomról. Szép nyugodtan nemigen beszélünk a legerőteljesebben mun­kálkodó konfliktusról, azt hívén, hogy az még mindig a szocia­lizmus lebontásához tartozik. Ha így lenne, május elsején a vi­lág nagyvárosaiban a parkok zöld füvén és nem a flaszteron ta­lálkoztak volna egymással a... de kik is? A munkás mint kategória a nemzetközi foglalkozásstatiszti­kai rendszerekben már nem szerepel. Esetleg csak mint a mun­kanélküli ellentéte... NAGY N. PÉTER

Next